Zo lijkt het of het afnemen van z'n 7 Tourzeges belangrijker is dan het bewijs van z'n schuld. Vreemd. Zeker in zo'n grote zaak moet toch het bewijs worden geleverd, zou je zeggen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 22:24 schreef opgebaarde het volgende:
Doordat Armstrong niet meer wil knokken en zich neerlegt bij de straf, is dat niet meer nodig plus belastend voor die getuigen of betrokkenen. Lance wilde niet dat al dat bewijs naar buiten zou komen?
Dat gaan ze de komende dagen/weken nog wel naar buiten brengen, in welke mate is nog onbekend.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 22:26 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zo lijkt het of het afnemen van z'n 7 Tourzeges belangrijker is dan het bewijs van z'n schuld. Vreemd. Zeker in zo'n grote zaak moet toch met bewijs worden geleverd, zou je zeggen.
Inderdaad, dit is onbevredigend alle kanten op, af en er langsquote:Op vrijdag 24 augustus 2012 22:26 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zo lijkt het of het afnemen van z'n 7 Tourzeges belangrijker is dan het bewijs van z'n schuld. Vreemd. Zeker in zo'n grote zaak moet toch het bewijs worden geleverd, zou je zeggen.
Tsja, als je schuld bekent in een dopingzaak (wat Armstrong dus in feite doet), dan is het wel vaker snel over.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 22:26 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zo lijkt het of het afnemen van z'n 7 Tourzeges belangrijker is dan het bewijs van z'n schuld. Vreemd. Zeker in zo'n grote zaak moet toch het bewijs worden geleverd, zou je zeggen.
Hij gaat niet in verdediging. Dan geef je in feite toe. Niet letterlijk, en naar buiten toe speelt hij de vermoorde onschuld. Maar je stopt alleen met de verdediging als de tegenpartij een te sterke zaak heeft. Je zegt daarmee in feite "jullie zaak is zo overtuigend, dat ga ik niet winnen."quote:
Inderdaad.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 21:04 schreef rubbereend het volgende:
Gaan ze bij de Tour ook Virenque een keer al zn truien afpakken
Onzin natuurlijk, er kunnen duizenden redenen zijn waarom mensen stoppen met zich verdedigen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 22:53 schreef Wombcat het volgende:
Maar je stopt alleen met de verdediging als de tegenpartij een te sterke zaak heeft. Je zegt daarmee in feite "jullie zaak is zo overtuigend, dat ga ik niet winnen."
noem er eens eentje?quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 22:56 schreef Zelva het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk, er kunnen duizenden redenen zijn waarom mensen stoppen met zich verdedigen.
Al 7 jaren shit over je heen krijgen, zonder bewijs, en je altijd maar moeten verdedigen gaat je niet in de kouwe kleren zitten. Op een gegeven moment moet je kiezen voor je verdere leven en die zooi achter je laten, ook al is dat onbevredigend. Als je dat niet doet heeft het elke dag invloed op je huidige leven.quote:
als er echt een groot onderzoek kan dat weleens het einde zijn van wielrennen als een grote sport. Dat wil the Boss ook niet op zijn geweten hebbenquote:
-Geen financiėle middelen hebbenquote:
En waarom? Waarom is iemand 7 jaar bezig om te proberen bewijs te verzamelen? Waarom? En dan blijkt er geen bewijs te zijn, maar alleen verklaringen van 'collega's' die zelf wat te winnen hebben bij een dergelijke verklaring.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 23:09 schreef THEFXR het volgende:
Armstrong is gewoon kapot geprocedeerd
Wat te winnen of juist alles te verliezen bij een andere verklring (eg Hincapie)quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 23:11 schreef Montagui het volgende:
[..]
En waarom? Waarom is iemand 7 jaar bezig om te proberen bewijs te verzamelen? Waarom? En dan blijkt er geen bewijs te zijn, maar alleen verklaringen van 'collega's' die zelf wat te winnen hebben bij een dergelijke verklaring.
Die ex collega's hadden zeker niet allemaal wat te winnen en stonden onder ede.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 23:11 schreef Montagui het volgende:
[..]
En waarom? Waarom is iemand 7 jaar bezig om te proberen bewijs te verzamelen? Waarom? En dan blijkt er geen bewijs te zijn, maar alleen verklaringen van 'collega's' die zelf wat te winnen hebben bij een dergelijke verklaring.
Armstrong is uiteindelijk toch tegen de lamp gelopen en beseft dat ie low profile moet gaan voorlopig.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 23:09 schreef THEFXR het volgende:
Armstrong is gewoon kapot geprocedeerd
Dus jij vindt dat Mercx zijn titels ook uit de boeken moeten? Die is namelijk wel positief bevonden... Wordt een flinke klus om dan normale klassementen te krijgen...quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 23:16 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Armstrong is uiteindelijk toch tegen de lamp gelopen en beseft dat ie low profile moet gaan voorlopig.
Die uitslagen mogen wat mij betreft blijven staan, hij had de beste dope op dat moment.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 23:22 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat Mercx zijn titels ook uit de boeken moeten? Die is namelijk wel positief bevonden... Wordt een flinke klus om dan normale klassementen te krijgen...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |