SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Mja ze zeggen nooit wat, en dan worden ze betrapt, en bv. die Landis maakte gelijk duidelijk dat ie Armstrong kapot wilde maken.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 21:02 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Buiten het feit dat er meer dan 12 getuigenverklaringen over zijn dopinggebruik zijn afgelegd (waar dus de meesten helemaal niet betrapt zijn) ga jij er ook nog even van uit dat die meineed gaan plegen.
Maar nogmaals, waarschijnlijk heeft Armstrong wel gebruikt, dat moet haast wel, maar het hoe en wat van deze zaak zint me niet en lijkt vooral een heksenjacht.
Wil je niet luisteren ofzo?quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 21:04 schreef Autobandje het volgende:
[..]
Mja ze zeggen nooit wat, en dan worden ze betrapt, en bv. die Landis maakte gelijk duidelijk dat ie Armstrong kapot wilde maken.
Hincapie, Leipheimer, Zabriskie etc hebben totaal geen belang erbij om Armstrong kapot te maken.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Maar liegen als je onder ede een verklaring af moet leggen is ook niet slim, vraag maar aan Marion Jones.quote:
[..]
Wil je niet luisteren ofzo?
Hincapie, Leipheimer, Zabriskie etc hebben totaal geen belang erbij om Armstrong kapot te maken.
Maar Riis zege wordt niet afgepakt door verjaring. Wat is het verschil met Arrmstrong?
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
Die is toch door de organisatie zelf geschrapt?quote:
Maar Riis zege wordt niet afgepakt door verjaring. Wat is het verschil met Arrmstrong?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Waarom zouden ze liegen dan?quote:
[..]
Maar liegen als je onder ede een verklaring af moet leggen is ook niet slim, vraag maar aan Marion Jones.
Ik bedoel juist te zeggen dat alhoewel ze het niet willen uiteindelijk toch de waarheid zullen vertellen, en dus geen 'butt-hurts' zijn die wraak zoeken oid.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ze hebben er geen belang bij om Armstrong kapot te maken en willen dat waarschijnlijk ook niet, echter als onder ede gevraagd wordt of ze gezien hebben dat Armstrong doping heeft gebruikt (even van uit gaan dat ze dat hebben gezien) moeten ze dan nee zeggen? Als dan later blijkt dat dat wel is dan lopen ze het risico om vervolgd te worden. Wil je dat risico lopen?quote:
[..]
Waarom zouden ze liegen dan?
Ik bedoel juist te zeggen dat alhoewel ze het niet willen uiteindelijk toch de waarheid zullen vertellen, en dus geen 'butt-hurts' zijn die wraak zoeken oid.
Volgens mij hebben we een beetje miscommunicatie.
Ik zeg juist dat die gasten geen gekleurde getuigenissen zullen afleggen onder meineed...
Oftewel we zijn het vrij met elkaar eens?
Ik zeg juist dat die gasten geen gekleurde getuigenissen zullen afleggen onder meineed...
Oftewel we zijn het vrij met elkaar eens?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Straks goed voor 5 Tourzeges samen...
Het zou iig 1 mysterieuze winnaar opleveren: wie kent Andreas Klöden nou? De renner, okee, maar de persoon?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Als we alle renners die ooit betrapt zijn of in verband werden gebracht met Fuentes schrappen, krijgen we Tourwinnaars als Escartin, Azevedo en Kivilev.quote:
[ afbeelding ]
Straks goed voor 5 Tourzeges samen...
Het zou iig 1 mysterieuze winnaar opleveren: wie kent Andreas Klöden nou? De renner, okee, maar de persoon?
Dus dan moeten we hem maar niet schorsen?
Snap niet waarom dat mee zou moeten spelen...
Omdat de nummer 2 al gepakt is mag je de nummer 1 niet meer schorsen.
Snap niet waarom dat mee zou moeten spelen...
Omdat de nummer 2 al gepakt is mag je de nummer 1 niet meer schorsen.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
In 2005 wint dan zelfs aanvankelijke no. 8 Evans. Cadel dan met terugwerkende kracht zelfs tweevoudig winnaar. Als ze hetzelfde gaan toepassen op Contador zelfs drie keer. Maar zero, zero, zero, zero, zero, zero, zero, zero ,zero, zero, cinco kans dat dat gebeurt.
Als ze hetzelfde gaan toepassen op Contador zelfs drie keer. Maar zero, zero, zero, zero, zero, zero, zero, zero ,zero, zero, cinco kans dat dat gebeurt.
wat is het nut iemand na 10 jaar nog te schorsen? Het lijkt wel of de tijden van McCarthy herleven in de VS.quote:
Dus dan moeten we hem maar niet schorsen?
Snap niet waarom dat mee zou moeten spelen...
Omdat de nummer 2 al gepakt is mag je de nummer 1 niet meer schorsen.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Maar ergens ook een beetje onzinnig, omdat de genoemde renners die als dopingzondaars worden neergezet nooit gestraft of geschrapt zijn in die jaren; het is wel de vraag of de ASO/UCI blij zijn die renners als winnaars te erenquote:
Geweldig artikel.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)wie-dan-wel-nou-ehm/
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Je kunt iemand diskwalificeren zonder de overwinning aan een ander te geven. In die jaren is er dan geen Tourwinnaar - de enige logische oplossing.
Van een idioot kun je nooit een discussie winnen.
Nu op Nederland 2.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dit idd.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 22:08 schreef brandlex het volgende:
Je kunt iemand diskwalificeren zonder de overwinning aan een ander te geven. In die jaren is er dan geen Tourwinnaar - de enige logische oplossing.
Wmb hoeven zijn overwinningen trouwens niet afgenomen te worden, als maar wel duidelijk wordt dat 'ie gebruikt heeft (als 'ie dat idd heeft gedaan, waar ik wel vanuit ga).
Idd jaquote:
Gaan ze bij de Tour ook Virenque een keer al zn truien afpakken
Waarom kan Usada niet met de bewijzen komen? Moet Armstrong daar zelf per se bij zijn?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Doordat Armstrong niet meer wil knokken en zich neerlegt bij de straf, is dat niet meer nodig plus belastend voor die getuigen of betrokkenen. Lance wilde niet dat al dat bewijs naar buiten zou komen?quote:
Waarom kan Usada niet met de bewijzen komen? Moet Armstrong daar zelf per se bij zijn?
de boss is de klos, eindelijk zou ik zeggen. niet dat zijn concurrenten een haar beter waren, maar ik kreeg een beetje een hekel aan dat (schijn)heilige aura dat om die kerel gehangen werd. (niet in het minst door hemzelf)
Hij blijft wel de winnaar voor mij. Mercx en andere veelwinnaars uit het verleden gebruikten immers ook verboden spul bij de vleet.
Hij blijft wel de winnaar voor mij. Mercx en andere veelwinnaars uit het verleden gebruikten immers ook verboden spul bij de vleet.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
