Sporadisch nog maar, maar enkele records zijn al gebroken idd. Kwestie van tijd voor al die records zijn gebroken.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 23:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Tegenwoordig zwemmen ze toch al sneller zonder die pakken dan met ?
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-gaat-geweldig.dhtmlquote:Lance Armstrong is als tweede geëindigd in de Power of Four, een zware mountainbikewedstrijd voor amateurs over vier bergen in het skigebied van Aspen. Na alle commotie gisteren rond zijn beslissing om de strijd tegen de dopingaantijgingen op te geven en het besluit van het Amerikaanse antidopingbureau Usada om hem zijn zeven tourtitels af te nemen, besloot Armstrong toch 'gewoon' op de fiets te stappen.
Amstrong liet na afloop weten dat het goed met hem ging. 'Ik ben meer rust dan ik de afgelopen tien jaar heb gehad. Niemand hoeft medelijden met mij te hebben. Het gaat geweldig.' Hij maakte zich er meer druk om dat hij in de race werd verslagen door de 16-jarige Keegan Swirbul. 'Nu ga ik een cheeseburger eten', zei hij na zijn korte intermezzo met de toegestroomde Amerikaanse verslaggevers.
Hij reed de wedstrijd in het shirt van Livestrong, de foundation die hij heeft opgezet in de strijd tegen kanker. Volgens zijn woordvoerder Mark Higgins was de start in de wedstrijd niet tegen de regels van Usada, dat hem ook levenslang schorste. Armstrong wilde zondag ook starten in een marathon, maar hij ziet daar waarschijnlijk vanaf.
Maar Wiggins werd 130e ofzo in de Tour in 2007. In het jaar waarin hij riep dat hij hoopte dat hij ooit een tijdrit zou winnen, waarin hij zei dat als dat gebeurde het niet met een minuut verschil zou zijn, omdat hij het clean zou doen. En nu zijn we hier in 2012. In 2007 5% lichaamsvet en een redelijke tijdrijder, dramatisch bergop. In 2012, naar eigen zeggen 7/8 kg afgevallen (het opvallende is dat volgens de Olympische spelen 2012 hij helemaal niet afgevallen is, hij stond op die site op 77kg), supertijdrijder en bergop het sterkste na Froome...quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 23:33 schreef Leatherface het volgende:
Nou ja, ik weet niet hoe ik het moet zien. Dat Wiggins een goede ronderenner is geworden, was wel eerder duidelijk. Zeker op dat parcours had ie een buitenkansje. Veel tijdritkilometers, Evans die aan zijn jaar teveel bezig was, geen Contador en Andy Schleck en verder geen andere renners van zijn kwaliteiten.
Je weet nooit wat er écht achter de schermen gebeurt bij Sky, maar ik houd het voorlopig op een gunstige samenloop van omstandigheden waardoor ze één en twee werden. Het meest verrassende blijf ik de doorbraak van Froome in de Vuelta vinden.
Hoezo? Hij heeft 18 jaar wielervolgers bedrogen en daarmee miljoenen verdiend en nu moeten we het jammer vinden dat hij eindelijk gestraft wordt?quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 23:36 schreef Ericr het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-gaat-geweldig.dhtml
Blijf het wel jammer vinden dat Armstrong door de actie van Usada ook geen Iron Man competitie mag doen.
Wiggins pre en na 2008 is inderdaad wel een opvallend verschil. Nu is het wel zo dat hij na de Spelen van Peking de baan vaarwel zegde, maar binnen een jaar uitgroeien tot ronderenner (immers vierde in de Tour) is wel opvallend. Dat jaar was hij nog wel in dienst van Garmin.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 23:37 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Maar Wiggins werd 130e ofzo in de Tour in 2007. In het jaar waarin hij riep dat hij hoopte dat hij ooit een tijdrit zou winnen, waarin hij zei dat als dat gebeurde het niet met een minuut verschil zou zijn, omdat hij het clean zou doen. En nu zijn we hier in 2012. In 2007 5% lichaamsvet en een redelijke tijdrijder, dramatisch bergop. In 2012, naar eigen zeggen 7/8 kg afgevallen (het opvallende is dat volgens de Olympische spelen 2012 hij helemaal niet afgevallen is, hij stond op die site op 77kg), supertijdrijder en bergop het sterkste na Froome...
Niet helemaal natuurlijk, 1 van de beste baanwielrenners van zijn tijd en al vele grote prijzen voordat hij op de weg naam begon te maken. Iemand die 4 Km kan rijden op de baan met een gemiddelde van 55km/uur kan met specifieke training ook langere tijdritten aan. Die 4 km is al grotendeels aeroob, het vermogen had Wiggins dus al. Maar dan had ik zelf meer een Boardman transformatie verwacht dan de renner die we nu zien.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 23:42 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Wiggins pre en na 2008 is inderdaad wel een opvallend geval. Nu is het wel zo dat hij na de Spelen van Peking de baan vaarwel zegde, maar binnen een jaar uitgroeien tot ronderenner (immers vierde in de Tour) is wel opvallend. Dat jaar was hij nog wel in dienst van Garmin.
Het vreemde is dat in die periode zijn proloog minder was dan nu, met, dat moet wel, minder spiermassa (aangezien vetpercentage in 2007 5% was). Dus of hij heeft niet zoveel gewicht verloren als hij zegt, of hij heeft dat gedaan zonder vermogen te verliezen op korte afstanden. Beide gevallen zouden een raadsel zijn.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 23:45 schreef Ericr het volgende:
[..]
Niet helemaal natuurlijk, 1 van de beste baanwielrenners van zijn tijd en al vele grote prijzen voordat hij op de weg naam begon te maken. Iemand die 4 Km kan rijden op de baan met een gemiddelde van 55km/uur kan met specifieke training ook langere tijdritten aan. Die 4 km is al grotendeels aeroob, het vermogen had Wiggins dus al. Maar dan had ik zelf meer een Boardman transformatie verwacht dan de renner die we nu zien.
gast , iedereen in de tour gebruikt, snap je het nu????quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 23:50 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Het vreemde is dat in die periode zijn proloog minder was dan nu, met, dat moet wel, minder spiermassa (aangezien vetpercentage in 2007 5% was). Dus of hij heeft niet zoveel gewicht verloren als hij zegt, of hij heeft dat gedaan zonder vermogen te verliezen op korte afstanden. Beide gevallen zouden een raadsel zijn.
[ afbeelding ]
Wiggins in 2007.
welk bewijs?quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 23:54 schreef Panthera. het volgende:
Nee hoor. Er is redelijk bewijs om aan te nemen dat Basso sinds zijn comeback clean is bijvoorbeeld.
Over het algemeen wel, maar dat kan veranderd worden (hoe dat legaal zit, dat weet ik niet), wat in dit geval zo is.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 23:54 schreef Wilskracht het volgende:
Klopt het dat de verjaringstermijn bij resultaten afpakken normaal 8 jaar is?
Watt data enzovoorts. Ik heb het niet bij de hand nu, maar heb het een tijdje geleden bekeken en dat is vrij geloofwaardig.quote:
jaquote:Op zaterdag 25 augustus 2012 23:54 schreef Wilskracht het volgende:
Klopt het dat de verjaringstermijn bij resultaten afpakken normaal 8 jaar is?
Dus de UCI kan in beroep gaan bij het CAS met als reden de verjaringstermijn.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 23:56 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Over het algemeen wel, maar dat kan veranderd worden (hoe dat legaal zit, dat weet ik niet), wat in dit geval zo is.
Als ze het niet doen doe dan maar geen winnaar van al die Tour de Francen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 23:59 schreef Wombcat het volgende:
dat zullen ze dan wel doen.
Hoewel, als betekent dat het openbaar wordt misschien niet. Want ik vemoed dat de rol van het UCI in deze zaak allesbehalve zuiver is.
USADA uitspraak moeten ze accepteren. Ze kunnen alleen in beroep bij het CAS.quote:Op zondag 26 augustus 2012 00:01 schreef Panthera. het volgende:
Ik weet niet precies wat de opties van de UCI zijn. In ieder geval kunnen ze de USADA uitspraak aanvechten of die accepteren. Maar de UCI kennende zullen ze wel een kleine technische onjuistheid aangrijpen om alles in de doofpot te doen. Voor een organisatie die 125,000 dollar ontving ter compensatie van het in een doofpot stoppen van Lance's positieve EPO test van 2001 hoef je niet veel te verwachten.
Merckx reed in een tijd waarbij je voor dopinggebruik een boete ipv een schorsing kreeg. (zie Zoetemelk meerdere keren bv) , de uitslagen waarbij hij betrapt werd zijn trouwens uit zijn erelijst geschrapt ...quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 23:22 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat Mercx zijn titels ook uit de boeken moeten? Die is namelijk wel positief bevonden... Wordt een flinke klus om dan normale klassementen te krijgen...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |