VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
''Levert jou persoonlijk niets op'' is niet synoniem aan ''nihil toegevoegde waarde''quote:Op maandag 27 augustus 2012 17:44 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Een spotje maar vooralsnog geen debatten, het gaat trouwens niet alleen om de LP maar alle kleine partijen en de PvdD reken ik al niet meer mee aangezien die al in de kamer zitten.
DPK was wel uitgenodigd maar ook alleen omdat hij best wel een bekend figuur is, dat geeft wel een beetje aan wat er voor nodig is om uitgenodigd te worden. De SOPN heeft eigenlijk dezelfde status als het DPK qua naamsbekendheid, het is op het nieuws geweest en volgens mij ook nog bij P&W maar een uitnodiging ho maar.
Het geeft ook gelijk een goede reden om te stoppen met heel die staatstelevisie omdat de toegevoegde waarde werkelijk nihil is.
sorry maar dit gaat nergens meer over. Je kan niet aan alle partijen evenveel exact aandacht besteden als je een beetje diepgang wilt in je programma's. Je conclusies over de PO hierin gaan dan ook nergens over. Een kleine partij moet gewoon zelf voor veel publiciteit zorgen. Zo is de PvdD er ook in geslaagd om verkozen te worden.quote:
[..]
Een spotje maar vooralsnog geen debatten, het gaat trouwens niet alleen om de LP maar alle kleine partijen en de PvdD reken ik al niet meer mee aangezien die al in de kamer zitten.
DPK was wel uitgenodigd maar ook alleen omdat hij best wel een bekend figuur is, dat geeft wel een beetje aan wat er voor nodig is om uitgenodigd te worden. De SOPN heeft eigenlijk dezelfde status als het DPK qua naamsbekendheid, het is op het nieuws geweest en volgens mij ook nog bij P&W maar een uitnodiging ho maar.
Het geeft ook gelijk een goede reden om te stoppen met heel die staatstelevisie omdat de toegevoegde waarde werkelijk nihil is.
Als je meer op TV wil gewoon je partijprogramma voorlezen en Rugter van GeenStijl komt wel even langs voor wat vragen met irritante muziekjes 
Ik zie niet in waarom we met zijn alle moeten betalen voor een zender waar niet iedereen word vertegenwoordigd. Dat is nu eenmaal je taak als je met publiek geld aan het smijten bent.quote:
[..]
''Levert jou persoonlijk niets op'' is niet synoniem aan ''nihil toegevoegde waarde''
Ik vraag niet eens om exact evenveel aandacht hoewel dat natuurlijk wel de beste oplossing is. Maar om bij voorbaat andere partijen uit te sluiten bij notabene de staatstelevisie is te gek voor woorden.quote:Op maandag 27 augustus 2012 17:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
sorry maar dit gaat nergens meer over. Je kan niet aan alle partijen evenveel exact aandacht besteden als je een beetje diepgang wilt in je programma's. Je conclusies over de PO hierin gaan dan ook nergens over. Een kleine partij moet gewoon zelf voor veel publiciteit zorgen. Zo is de PvdD er ook in geslaagd om verkozen te worden.
Wel amusant dat een LP-aanhanger het fenomeen 'staatstelevisie' niet alleen accepteert, maar zelfs verplichtingen wil opleggen.quote:
[..]
Dat doet niets af aan het feit dat de STAATSTELEVISIE kleine partijen gewoon een kans moeten geven.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Ik ben sowieso tegen staatstelevisie maar als we het dan toch hebben mag ik toch wel zeggen dat er eerlijk omgegaan moet worden met de zendtijd voor politieke partijen en daar vallen wat mij betreft ook de debatten onder.quote:Op maandag 27 augustus 2012 17:52 schreef nostra het volgende:
[..]
Wel amusant dat een LP-aanhanger het fenomeen 'staatstelevisie' niet alleen accepteert, maar zelfs verplichtingen wil opleggen.
Hoe zie je dat voor je, debatten met 20 lijsttrekkers?quote:
[..]
Ik ben sowieso tegen staatstelevisie maar als we het dan toch hebben mag ik toch wel zeggen dat er eerlijk omgegaan moet worden met de zendtijd voor politieke partijen en daar vallen wat mij betreft ook de debatten onder.
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
Waar een wil is is een weg, je kan er ook voor kiezen om er telkens 4 uit te lichten.quote:
[..]
Hoe zie je dat voor je, debatten met 20 lijsttrekkers?
Zoals eerder gezegd: als je ze allemaal een kwartiertje zendtijd geeft ben je vijf uur bezig met je debat. En dan hebben ze bij lange na niet elkaars standpunten kunnen bespreken.quote:
[..]
Waar een wil is is een weg, je kan er ook voor kiezen om er telkens 4 uit te lichten.
Ze worden niet bij voorbaat uitgesloten van aandacht. Er is alleen, heel logisch lijkt me, niet voor iedereen plek bij de debatten. Hoe zie je het voor je met 20 partijen?quote:
[..]
Ik vraag niet eens om exact evenveel aandacht hoewel dat natuurlijk wel de beste oplossing is. Maar om bij voorbaat andere partijen uit te sluiten bij notabene de staatstelevisie is te gek voor woorden.
Een kwartiertje houdt al niks over inderdaad.quote:
[..]
Zoals eerder gezegd: als je ze allemaal een kwartiertje zendtijd geeft ben je vijf uur bezig met je debat. En dan hebben ze bij lange na niet elkaars standpunten kunnen bespreken.
Maar PKR, dit is toch wel een beetje jammer en het valt helaas elke keer op. Waarom zijn de 'libertariers' er toch elke keer op gebrand een ander de schuld te geven van het zelf niet genoeg aandacht en aanhang kunnen verwerven? Als je verhaal inhoudelijk sterk is maal je er toch niet om dat je minder aandacht krijgt in de debatten?
Dus je kan niet bijvoorbeeld eerst 4 lijsttrekkers uitnodigen en daarna weer 4? Of bijvoorbeeld op Nederland 2 een ander debat uitzenden? Er zijn tal van mogelijkheden maar men grijpt het gewoon niet aan.quote:
[..]
Zoals eerder gezegd: als je ze allemaal een kwartiertje zendtijd geeft ben je vijf uur bezig met je debat. En dan hebben ze bij lange na niet elkaars standpunten kunnen bespreken.
Als je twee debatten uitzendt los je het probleem niet op, want dan kunnen azijnpissers nog steeds aanvoeren dat de mogelijkheid om alle partijen te bestuderen ze wordt ontnomen. En waarom steeds vier, als we 8 partijen in onze Kamer hebben?quote:
[..]
Dus je kan niet bijvoorbeeld eerst 4 lijsttrekkers uitnodigen en daarna weer 4? Of bijvoorbeeld op Nederland 2 een ander debat uitzenden? Er zijn tal van mogelijkheden maar men grijpt het gewoon niet aan.
4 partijen is slechts een voorbeeld, maar iedergeval krijg je dan wel de kans om te zien waar de partijen staan. Het is nog steeds geen ideale situatie natuurlijk maar het is nog steeds veel beter dan het huidige systeem.quote:
[..]
Als je twee debatten uitzendt los je het probleem niet op, want dan kunnen azijnpissers nog steeds aanvoeren dat de mogelijkheid om alle partijen te bestuderen ze wordt ontnomen. En waarom steeds vier, als we 8 partijen in onze Kamer hebben?
Ik weet niet of het veel beter is. Nu heb je al bijna het maximale debatten dat haalbaar is wanneer je de aandacht nog een beetje vast wilt houden. Bij veel meer debatten raakt iedereen het overzicht en de aandacht kwijt. Zeker wanneer de helft van de tijd naar clubs gaat die toch bij voorbaat kansloos zijn.quote:
[..]
4 partijen is slechts een voorbeeld, maar iedergeval krijg je dan wel de kans om te zien waar de partijen staan. Het is nog steeds geen ideale situatie natuurlijk maar het is nog steeds veel beter dan het huidige systeem.
En daar maak je de denkfout die je ook maakte bij de verkiezingen in Amerika. De media is uiteindelijk verantwoordelijk voor de informatiestromen. Als de media voor je gaat beslissen wie er winnaar moet worden omdat de meeste mensen bij voorbaat al op bijvoorbeeld het CDA stemmen kun je nooit een wel overwogen keuze maken.quote:
[..]
Ik weet niet of het veel beter is. Nu heb je al bijna het maximale debatten dat haalbaar is wanneer je de aandacht nog een beetje vast wilt houden. Bij veel meer debatten raakt iedereen het overzicht en de aandacht kwijt. Zeker wanneer de helft van de tijd naar clubs gaat die toch bij voorbaat kansloos zijn.
Of je partij moet met zo een enorm goed verhaal komen dat het simpelweg niet meer te negeren valt. De taak van de media blijft informeren en daar schieten ze toch echt tekort in.
Ik zie hier juist een taak voor de partij die verkozen wil worden. Je mag er zelf ook wat moeite voor doen. Dat de media zich concentreert op de kanshebbers is niet meer dan logisch. Dat vraagt het publiek ook.quote:
[..]
En daar maak je de denkfout die je ook maakte bij de verkiezingen in Amerika. De media is uiteindelijk verantwoordelijk voor de informatiestromen. Als de media voor je gaat beslissen wie er winnaar moet worden omdat de meeste mensen bij voorbaat al op bijvoorbeeld het CDA stemmen kun je nooit een wel overwogen keuze maken.
Of je partij moet met zo een enorm goed verhaal komen dat het simpelweg niet meer te negeren valt. De taak van de media blijft informeren en daar schieten ze toch echt tekort in.
Moeite doen ze zeker.quote:
[..]
Ik zie hier juist een taak voor de partij die verkozen wil worden. Je mag er zelf ook wat moeite voor doen. Dat de media zich concentreert op de kanshebbers is niet meer dan logisch. Dat vraagt het publiek ook.
http://www.libertarischep(...)-lijsttrekkersdebat/
Mijn punt is iedergeval dat als je van gemeenschapsgeld een zender runt dat ook iedereen vertegenwoordigt moet zijn en dat gebeurt niet.
Nogmaals, dat gebeurt wel. Niet in de debatten maar wel in wat verplicht is en wanneer ze een goed verhaal hebben komen ze ook vast in nieuwsprogramma's. Prima zo'n initiatief en zo kan je nog veel meer bedenken. Steek daar je energie in in plaats van anderen de schuld geven van van alles en nog wat. De eigen kracht, daar draait het om, toch?quote:
[..]
Moeite doen ze zeker.
http://www.libertarischep(...)-lijsttrekkersdebat/
Mijn punt is iedergeval dat als je van gemeenschapsgeld een zender runt dat ook iedereen vertegenwoordigt moet zijn en dat gebeurt niet.
Nogmaals, als je wil dat zaken echt eerlijk verlopen dan moet je ook iedereen de kans geven om te debatteren. Nu moeten ze op eigen initiatief een debat organiseren en ik juich dat ook toe, maar ik neem het de publieke omroepen wel kwalijk dat ze bij voorbaat al mensen uitsluiten omdat ze er vanuit gaan dat ze geen kans maken op een zetel in de kamer.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nogmaals, dat gebeurt wel. Niet in de debatten maar wel in wat verplicht is en wanneer ze een goed verhaal hebben komen ze ook vast in nieuwsprogramma's. Prima zo'n initiatief en zo kan je nog veel meer bedenken. Steek daar je energie in in plaats van anderen de schuld geven van van alles en nog wat. De eigen kracht, daar draait het om, toch?
Het is juist andersom lijkt mij, zonder media aandacht krijg je juist moeilijk een zetel in de kamer.
Geen idee, maar ik ben al tevreden als ze er eentje weten te bemachtigen.quote:
PKR, hoeveel zetels verwacht jij dat de LP gaat halen?
Dat je niet doorhebt dat je lijnrecht tegen je idealen ingaat is toch wel bizar. Het vermogen om je eigen idealen voor het voetlicht te brengen, ook zonder overheidssteun, lijkt me toch wel de meest basale prestatie van een libertarisch geörienteerde partij.quote:
[..]
Ik ben sowieso tegen staatstelevisie maar als we het dan toch hebben mag ik toch wel zeggen dat er eerlijk omgegaan moet worden met de zendtijd voor politieke partijen en daar vallen wat mij betreft ook de debatten onder.
Ik zou overigens ernstig een stem op de LP overwegen als er een kans op het behalen van een zetel zou zijn. Niet zozeer omdat ik het programma onderschrijf - ik ben liberaal, niet libertarisch - maar wel omdat er geen enkele partij liberaal is op zowel economisch als persoonlijk vlak. Wat dat betreft zou ik het een mooi tegengeluid in de Kamer vinden.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Als er genoeg mensen zijn zoals jij komt de partij in de kamer. Je moet dan niet twijfelen en gewoon je stem uitbrengen. Help i.d.d. een waar liberaal geluid de kamer in. Als de boodschap maar genoeg wordt uitgedragen pikken de media het ook een keer op.quote:
[..]
Dat je niet doorhebt dat je lijnrecht tegen je idealen ingaat is toch wel bizar. Het vermogen om je eigen idealen voor het voetlicht te brengen, ook zonder overheidssteun, lijkt me toch wel de meest basale prestatie van een libertarisch geörienteerde partij.
Ik zou overigens ernstig een stem op de LP overwegen als er een kans op het behalen van een zetel zou zijn. Niet zozeer omdat ik het programma onderschrijf - ik ben liberaal, niet libertarisch - maar wel omdat er geen enkele partij liberaal is op zowel economisch als persoonlijk vlak. Wat dat betreft zou ik het een mooi tegengeluid in de Kamer vinden.
a man convinced against his will is of the same opinion still
In jou optiek zou iemand zoals toine manders geen recht hebben op een AOW bijvoorbeeld of recht op hulp in het ziekenhuis.quote:
[..]
Dat je niet doorhebt dat je lijnrecht tegen je idealen ingaat is toch wel bizar. Het vermogen om je eigen idealen voor het voetlicht te brengen, ook zonder overheidssteun, lijkt me toch wel de meest basale prestatie van een libertarisch geörienteerde partij.
Maar mischien moet je even terug lezen wat ik heb gepost.
Een debat of iets anders?quote:
Nu allerlei kleine partijtjes op ned 2 overigens.
MIsschien dat de LP zich eerst eens moet bewijzen in de lokale politiek? Probeer een wethouder ofzo ergens te krijgen. Als ik de wiki lees dateert dat alweer van 10 jaar terug (Schiedam)
Wie gaat er nou op een partij stemmen die zich in de politiek totaal niet heeft bewezen, laat staan weet hoe ze met andere partijen moet communiceren om hun denkbeelden gerealiseerd te zien? Veel andere partijen zijn ook gewoon in de lokale politiek begonnen.
Als je als splinterpartijtje meteen nationaal begint saampjes met de UFO partij en de Vlemminx partij voor Feestvierders, dan wordt je daarmee gelijkgesteld en krijg je weinig zendtijd. Terecht wat mij betreft. Ik zie de toegevoegde waarde van LP niet boven die van een willekeurig ander splintergroepje met extreme standpunten.
Probeer een echt zwaargewicht als stemmentrekker te krijgen. Directeur van een enorm bedrijf of een bekende econoom die altijd gevraagd wordt aan te schuiven bij programma's. Dat blijf beklijven bij de kiezer. Of een lekker wijf natuurlijk (PvdD)
Wie gaat er nou op een partij stemmen die zich in de politiek totaal niet heeft bewezen, laat staan weet hoe ze met andere partijen moet communiceren om hun denkbeelden gerealiseerd te zien? Veel andere partijen zijn ook gewoon in de lokale politiek begonnen.
Als je als splinterpartijtje meteen nationaal begint saampjes met de UFO partij en de Vlemminx partij voor Feestvierders, dan wordt je daarmee gelijkgesteld en krijg je weinig zendtijd. Terecht wat mij betreft. Ik zie de toegevoegde waarde van LP niet boven die van een willekeurig ander splintergroepje met extreme standpunten.
Probeer een echt zwaargewicht als stemmentrekker te krijgen. Directeur van een enorm bedrijf of een bekende econoom die altijd gevraagd wordt aan te schuiven bij programma's. Dat blijf beklijven bij de kiezer. Of een lekker wijf natuurlijk (PvdD)
beter een knipoog dan een blauw oog
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Mens en Spirit, Nederland Lokaal en Piratenpartij kregen de kans om hun belangrijkste standpunten te vertellen en kort toe te lichten. Dus zonder tegenspraak zelfsquote:
.Denk dat het item nog wel terugkomt met de andere kleintjes.
Het is iedergeval beter als helemaal niets, ik zal het vannacht wel even terugkijken.quote:
[..]
Mens en Spirit, Nederland Lokaal en Piratenpartij kregen de kans om hun belangrijkste standpunten te vertellen en kort toe te lichten. Dus zonder tegenspraak zelfs
Denk dat het item nog wel terugkomt met de andere kleintjes.
Niet heel spannend hoor maar gewoon even de mond gunnen.quote:
[..]
Het is iedergeval beter als helemaal niets, ik zal het vannacht wel even terugkijken.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ingezonden persbericht LP: Zorg heeft juist meer marktwerking nodig
De sterk stijgende zorgkosten is een van de grote verkiezingsthema’s. Partijen strijden over de vraag hoe de overheid een betaalbare zorg kan blijven bieden. Volgens de Libertarische Partij is dat een verkeerde vraag. De overheid zou zich volgens de LP juist zo min mogelijk met de zorg moeten bemoeien. Lijsttrekker Toine Manders: ‘De marktwerking in de zorg faalt, omdat de sector nog steeds sterk door de overheid gereguleerd wordt. Wij pleiten als enige partij voor een vrije zorgmarkt. Deze is het enige alternatief voor alsmaar stijgende premies, meer eigen risico en een steeds verder uitgekleed basispakket. ’
De overheid is het probleem
De verkiezingsleus van de Libertarische Partij luidt: ‘De overheid is het probleem, niet de oplossing’. Volgens de partij is de zorgsector een van de meest duidelijke voorbeelden hiervan. De lijst met regels en wetten voor marktpartijen in de zorg is eindeloos. Toine Manders: ‘De belofte van de overheid is om alle Nederlanders zorg te garanderen voor een goede prijs-kwaliteitverhouding. Maar die prijs-kwaliteitsverhouding behoort tot de slechtste van Europa. De kosten zijn torenhoog, terwijl in landen met lagere zorguitgaven geen slechtere kwaliteit zorg wordt aangeboden. Er is maar één conclusie mogelijk en dat is dat dit systeem niet kan blijven bestaan. Het huidige zorgstelsel aanpassen, betekent alleen maar uitstel van executie. De kosten zullen dan blijven stijgen. Daarom kiezen wij voor liberalisering. In een vrije zorgmarkt zullen de prijzen dalen.’
Alternatief: zelf sparen voor je ziektekosten
Dat het anders kan bewijst een land als Singapore. Hier is een nagenoeg vrije markt in gezondheidszorg, geen verplichte ziektekostenverzekering, maar geldt alleen de verplichting om zelf een spaarpot op te bouwen om je toekomstige zorgkosten of premie van een vrijwillige zorgverzekering te betalen. Over het algemeen krijg je pas op late leeftijd te maken met hoge zorgkosten en de meeste mensen hebben dus de tijd om daarvoor te sparen. Voor de zeer kleine groep mensen die op jonge leeftijd erg dure behandelingen nodig hebben is er in Singapore een noodfonds. Dit alternatief voor het Nederlandse zorgstelsel werkt erg goed, mede omdat mensen veel beter nadenken over de zorgkosten die ze maken.
Scheiding van gezondheidszorg en staat
De Libertarische Partij wil een volledige scheiding van gezondheidszorg en staat. Mensen moeten geheel vrij zijn in hun keuze van een geneeswijze, van geneesmiddelen, van hun geneesheer en van hun verzekering. Nederland moet volgens de LP ook af van het vergunningenstelsel voor artsen en van de overregulering van de geneesmiddelenmarkt.
De sterk stijgende zorgkosten is een van de grote verkiezingsthema’s. Partijen strijden over de vraag hoe de overheid een betaalbare zorg kan blijven bieden. Volgens de Libertarische Partij is dat een verkeerde vraag. De overheid zou zich volgens de LP juist zo min mogelijk met de zorg moeten bemoeien. Lijsttrekker Toine Manders: ‘De marktwerking in de zorg faalt, omdat de sector nog steeds sterk door de overheid gereguleerd wordt. Wij pleiten als enige partij voor een vrije zorgmarkt. Deze is het enige alternatief voor alsmaar stijgende premies, meer eigen risico en een steeds verder uitgekleed basispakket. ’
De overheid is het probleem
De verkiezingsleus van de Libertarische Partij luidt: ‘De overheid is het probleem, niet de oplossing’. Volgens de partij is de zorgsector een van de meest duidelijke voorbeelden hiervan. De lijst met regels en wetten voor marktpartijen in de zorg is eindeloos. Toine Manders: ‘De belofte van de overheid is om alle Nederlanders zorg te garanderen voor een goede prijs-kwaliteitverhouding. Maar die prijs-kwaliteitsverhouding behoort tot de slechtste van Europa. De kosten zijn torenhoog, terwijl in landen met lagere zorguitgaven geen slechtere kwaliteit zorg wordt aangeboden. Er is maar één conclusie mogelijk en dat is dat dit systeem niet kan blijven bestaan. Het huidige zorgstelsel aanpassen, betekent alleen maar uitstel van executie. De kosten zullen dan blijven stijgen. Daarom kiezen wij voor liberalisering. In een vrije zorgmarkt zullen de prijzen dalen.’
Alternatief: zelf sparen voor je ziektekosten
Dat het anders kan bewijst een land als Singapore. Hier is een nagenoeg vrije markt in gezondheidszorg, geen verplichte ziektekostenverzekering, maar geldt alleen de verplichting om zelf een spaarpot op te bouwen om je toekomstige zorgkosten of premie van een vrijwillige zorgverzekering te betalen. Over het algemeen krijg je pas op late leeftijd te maken met hoge zorgkosten en de meeste mensen hebben dus de tijd om daarvoor te sparen. Voor de zeer kleine groep mensen die op jonge leeftijd erg dure behandelingen nodig hebben is er in Singapore een noodfonds. Dit alternatief voor het Nederlandse zorgstelsel werkt erg goed, mede omdat mensen veel beter nadenken over de zorgkosten die ze maken.
Scheiding van gezondheidszorg en staat
De Libertarische Partij wil een volledige scheiding van gezondheidszorg en staat. Mensen moeten geheel vrij zijn in hun keuze van een geneeswijze, van geneesmiddelen, van hun geneesheer en van hun verzekering. Nederland moet volgens de LP ook af van het vergunningenstelsel voor artsen en van de overregulering van de geneesmiddelenmarkt.
a man convinced against his will is of the same opinion still
quote:
Ik zou wel kijken naar een debat tussen de LP, SOPN en die feestpartij. Topentertainment
, dat moet inderdaad geweldig zijn. Oh en Vlemminx wint dat op z'n sloffen
Dat begrijp ik niet goed want in Singapore ben je verplicht te betalen aan Medisave.quote:
Ingezonden persbericht LP: Zorg heeft juist meer marktwerking nodig
De sterk stijgende zorgkosten is een van de grote verkiezingsthema’s. Partijen strijden over de vraag hoe de overheid een betaalbare zorg kan blijven bieden. Volgens de Libertarische Partij is dat een verkeerde vraag. De overheid zou zich volgens de LP juist zo min mogelijk met de zorg moeten bemoeien. Lijsttrekker Toine Manders: ‘De marktwerking in de zorg faalt, omdat de sector nog steeds sterk door de overheid gereguleerd wordt. Wij pleiten als enige partij voor een vrije zorgmarkt. Deze is het enige alternatief voor alsmaar stijgende premies, meer eigen risico en een steeds verder uitgekleed basispakket. ’
De overheid is het probleem
De verkiezingsleus van de Libertarische Partij luidt: ‘De overheid is het probleem, niet de oplossing’. Volgens de partij is de zorgsector een van de meest duidelijke voorbeelden hiervan. De lijst met regels en wetten voor marktpartijen in de zorg is eindeloos. Toine Manders: ‘De belofte van de overheid is om alle Nederlanders zorg te garanderen voor een goede prijs-kwaliteitverhouding. Maar die prijs-kwaliteitsverhouding behoort tot de slechtste van Europa. De kosten zijn torenhoog, terwijl in landen met lagere zorguitgaven geen slechtere kwaliteit zorg wordt aangeboden. Er is maar één conclusie mogelijk en dat is dat dit systeem niet kan blijven bestaan. Het huidige zorgstelsel aanpassen, betekent alleen maar uitstel van executie. De kosten zullen dan blijven stijgen. Daarom kiezen wij voor liberalisering. In een vrije zorgmarkt zullen de prijzen dalen.’
Alternatief: zelf sparen voor je ziektekosten
Dat het anders kan bewijst een land als Singapore. Hier is een nagenoeg vrije markt in gezondheidszorg, geen verplichte ziektekostenverzekering, maar geldt alleen de verplichting om zelf een spaarpot op te bouwen om je toekomstige zorgkosten of premie van een vrijwillige zorgverzekering te betalen. Over het algemeen krijg je pas op late leeftijd te maken met hoge zorgkosten en de meeste mensen hebben dus de tijd om daarvoor te sparen. Voor de zeer kleine groep mensen die op jonge leeftijd erg dure behandelingen nodig hebben is er in Singapore een noodfonds. Dit alternatief voor het Nederlandse zorgstelsel werkt erg goed, mede omdat mensen veel beter nadenken over de zorgkosten die ze maken.
Scheiding van gezondheidszorg en staat
De Libertarische Partij wil een volledige scheiding van gezondheidszorg en staat. Mensen moeten geheel vrij zijn in hun keuze van een geneeswijze, van geneesmiddelen, van hun geneesheer en van hun verzekering. Nederland moet volgens de LP ook af van het vergunningenstelsel voor artsen en van de overregulering van de geneesmiddelenmarkt.
"Alle werknemers in Singapore – permanente bewoners (Permanent Residents) en Singaporese burgers (SingaporeanCitizins) – als ook de zelfstandigen zijn bij wet verplicht om bij te dragen aan Medisave vanaf hun Central Provident Fund (CPF) account. De Medisave fondsen worden gebruikt om een bijdrage aan de ziekenhuisrekening (van zichzelf of gezinsleden) te betalen. Onder gezinsleden vallen echtgeno(o)te, kinderen, ouders en grootouders van Singapore burgers of permanente bewoners."
Dat lijkt mij niet erg libertarisch.
de staatsdatingbureau's om het gebruik van de kraamafdelingen te stimuleren dan?quote:
[..]
Dat lijkt mij niet erg libertarisch.
Mij ook niet, maar het gaat ze geloof ik meer om de rest van het systeem en de effecten van vrijheid en concurrentie.quote:
[..]
Dat begrijp ik niet goed want in Singapore ben je verplicht te betalen aan Medisave.
"Alle werknemers in Singapore – permanente bewoners (Permanent Residents) en Singaporese burgers (SingaporeanCitizins) – als ook de zelfstandigen zijn bij wet verplicht om bij te dragen aan Medisave vanaf hun Central Provident Fund (CPF) account. De Medisave fondsen worden gebruikt om een bijdrage aan de ziekenhuisrekening (van zichzelf of gezinsleden) te betalen. Onder gezinsleden vallen echtgeno(o)te, kinderen, ouders en grootouders van Singapore burgers of permanente bewoners."
Dat lijkt mij niet erg libertarisch.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zo is het. Door echte marktwerking is het systeem de goedkoopste van de Wereld. http://www.asiaone.com/He(...)20100403-208204.htmlquote:
[..]
Mij ook niet, maar het gaat ze geloof ik meer om de rest van het systeem en de effecten van vrijheid en concurrentie.
a man convinced against his will is of the same opinion still
We hebben het wel steeds over kosten, maar hoe zit dat dan met efficiëntie en kwaliteit? Moeten mensen lang wachten op een behandeling? Is zorg voor iedereen bereikbaar? Hoe vaak komen er ziekenhuisbacterien voor en overlijden daar veel mensen aan? Is er voldoende specialistische zorg?quote:
[..]
Zo is het. Door echte marktwerking is het systeem de goedkoopste van de Wereld. http://www.asiaone.com/He(...)20100403-208204.html
Allemaal factoren die meespelen, mijn beste.
Jij wil dat we een reclamesite voor Singapore aannemen als bron over hoe goed Singapore wel niet is?quote:
http://www.singaporemedicine.com/healthcaredest/sg.asp
http://en.wikipedia.org/wiki/Healthcare_in_Singaporequote:
[..]
Jij wil dat we een reclamesite voor Singapore aannemen als bron over hoe goed Singapore wel niet is?
Wikipedia wel goed dan?
Ze stonden 6e in 2000, dat is toch niet slecht lijkt mij.
