VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
het was dus 1000 voor een alleenstaandequote:Op maandag 3 september 2012 21:29 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
1100 voor een heel gezin vind ik behoorlijk weinig. Voor twee personen is het al niet veel dus voor een heel gezin al helemaal niet.
Owh, wacht je bent weer "undercover"quote:Op maandag 3 september 2012 21:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)-pvda-nadert-sp.html
Roemer wordt ontmaskerd met zijn slechte optredens in de debatten.
Wie denk je voor de gek te houden Scorpie.. Mensen die hier al wat langer komen weten waar je voorkeur ligt
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat doet men nu niet?quote:
[..]
Niks natuurlijk. Maar er is mijn inziens ook niks mis om mensen te helpen die het echt nodig hebben.
Alsof ik nu iets vertel wat niet waar is. Gekkie toch.quote:
[..]
Owh, wacht je bent weer "undercover"
Wie denk je voor de gek te houden Scorpie.. Mensen die hier al wat langer komen weten waar je voorkeur ligt
Dat kan ik mij voorstellen, dan kunnen de zakken weer ouderwets gevuld worden. Niet naar luisteren dus, ook omdat de argumentatie flinterdun is. Marktwerking en samenwerking kunnen hand in hand gaan, de hoofdredacteur van Medisch Contact demonstreert duidelijk geen kaas te hebben gegeten van economische vraagstukken.quote:
En trouwens...
Artsen tegen marktwerking in zorg – 86 procent wil er van af
Oeps, ik las verkeerdquote:
[..]
Alsof ik nu iets vertel wat niet waar is. Gekkie toch.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dank voor uw milde reactiequote:
Op 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik was in de veronderstelling dat sommigen hier dit juist minder wouden gaan doen opdat zijzelf het dan nog wat beter zouden krijgen.quote:
Dat is zo'n beetje het klassieke links/rechts dilemma
Ik moet zeggen dat mijn visie door de debatten heen van de PVV naar de SP/PvdA gegaan zijn. Ik vind het alleen zo jammer dat mensen nog steeds op die liegende en poot-uit-draaiende VVD stemmen. Hebben ze het dan echt niet door dat de SP er nog enigszins is voor de mensen? Am I right?
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
De zakken worden nu juist door de marktwerking enorm gevuld. Artsen krijgen per verrichting betaald, met als gevolg dat het aantal verrichtingen enorm gestegen is terwijl totaal onbekend is in hoeverre ze echt nodig zijn of niet...quote:
[..]
Dat kan ik mij voorstellen, dan kunnen de zakken weer ouderwets gevuld worden.
Dat was ook voorspelbaar, op het moment dat je aan behandelingen een economische prikkel gaat koppelen zal het aantal behandelingen (en dus ook de zorgkosten) stijgen. Dat kan je op je sloffen nagaan. Artsen horen gewoon weer in loondienst te gaan werken zodat die perverse prikkel wegvalt.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
De SP is er voor welke mensen precies? Alles onder modaal? Alles onder twee keer modaal? Alles onder drie keer modaal?quote:
Ik moet zeggen dat mijn visie door de debatten heen van de PVV naar de SP/PvdA gegaan zijn. Ik vind het alleen zo jammer dat mensen nog steeds op die liegende en poot-uit-draaiende VVD stemmen. Hebben ze het dan echt niet door dat de SP er nog enigszins is voor de mensen? Am I right?
Ik ben het met je eens dat er nu veel onnodige handelingen worden verricht louter en alleen om zakken te vullen. Het is de verzekeraar die dat betaalt en vertaalt naar de consument in de vorm van een alsmaar hogere premie. Er moet niet teruggegaan worden naar het oude systeem maar en moet de verzekeraar veel meer de mogelijkheid gegeven worden mee te kijken met de arts en eventueel diens oordeel in twijfel te trekken als het meer op zakkenvullerij lijkt dan behandelen van een patiënt. Als blijkt dat er onnodige handelingen zijn uitgevoerd hoeft de verzekeraar deze niet te betalen. Laat het ziekenhuis maar bewijzen dat men deze behandeling moest uitvoeren.quote:
[..]
De zakken worden nu juist door de marktwerking enorm gevuld. Artsen krijgen per verrichting betaald, met als gevolg dat het aantal verrichtingen enorm gestegen is terwijl totaal onbekend is in hoeverre ze echt nodig zijn of niet...
Dat was ook voorspelbaar, op het moment dat je aan behandelingen een economische prikkel gaat koppelen zal het aantal behandelingen (en dus ook de zorgkosten) stijgen. Dat kan je op je sloffen nagaan. Artsen horen gewoon weer in loondienst te gaan werken zodat die perverse prikkel wegvalt.
Ik denk dat dit alleen bewerkstelligd kan worden als de overheid zich niet langer bemoeit met de zorg.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Voor mensen die willen wat een ander heeft zonder er zelf de offers/inspanningen voor te maken/doen.quote:Op dinsdag 4 september 2012 08:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De SP is er voor welke mensen precies? Alles onder modaal? Alles onder twee keer modaal? Alles onder drie keer modaal?
a man convinced against his will is of the same opinion still
http://medischcontact.art(...)rking-afschaffen.htmquote:Driekwart artsen wil marktwerking afschaffen
Maar liefst driekwart van de Nederlandse artsen en medisch studenten wil marktwerking in de zorg afschaffen, afgaand op een enquête die Medisch Contact onder KNMG-leden hield. 1249 artsen vulden de enquête in. De artsen konden kiezen voor marktwerking uitbreiden, houden zoals deze nu is, of afschaffen. Slechts 8 procent kiest voor uitbreiden, en 16 procent gaat voor behoud van de huidige situatie.
Huisartsen zijn minder enthousiast over marktwerking dan medisch specialisten. Van de huisartsen kiest 86 procent voor afschaffen, tegenover 69 procent van de specialisten. Maar ook de specialisten zijn terughoudend: maar een achtste van hen kiest voor uitbreiden, tegenover één op de vijftig huisartsen.
Hoe jonger de ondervraagden, hoe vaker ze voor bestendigheid kiezen: 31 procent van de categorie 17 tot 30 jaar kiest voor ‘houden zoals het nu is’, tegenover 12 procent van de 65-plussers. De andere opties, ‘uitbreiden’ en ‘afschaffen’ worden allebei populairder naarmate de leeftijd stijgt.
Later deze week de volledige uitslag van de enquête, waarin onder meer de vraag wordt beantwoord of de afkeer van marktwerking ook het stemgedrag van artsen beïnvloedt. De enquête maakt deel uit van de verkiezingsspecial van Medisch Contact die vrijdag 7 september verschijnt.
http://www.sp.nl/zorg/sta(...)werking_in_zorg.htmlquote:Standpunt :: Marktwerking in de zorg
De toegenomen marktwerking leidt tot verkeerde prikkels in de zorg, meer gericht op prijs dan op kwaliteit. Meer marktwerking leidt ook tot meer concurrentie tussen instellingen, in plaats van samenwerking. Dit werkt de versnippering van de zorg in de hand en maakt een optimaal gebruik van de kennis en middelen moeilijker. Meer marktwerking maakt de zorg duurder en leidt tot meer bureaucratie, door meer overhead en hogere managementsalarissen. De markt organiseert ook geen solidariteit in de zorg. Als we meer marktwerking organiseren in de zorg, geven we ook meer ruimte aan lucratieve zorg, waar snel aan te verdienen valt en die is gericht op klanten die veel kunnen betalen, bijvoorbeeld door voorrangszorg te geven. De markt waakt er niet voor dat ook minder rendabele zorg wordt uitgevoerd. Het risico bestaat dat wie niet kan bijbetalen, langer moet wachten, kwalitatief minder zorg krijgt, of minder keuzevrijheid heeft. Bovendien bestaat het gevaar van risicoselectie door zorgverzekeraars; op mensen die veel zorg nodig hebben, zoals ouderen en gehandicapten, valt immers geen winst te maken.
De marktwerking dient te worden stopgezet en waar mogelijk teruggedraaid. Dat betekent onder meer dat het werken met winstoogmerk door zorgaanbieders en zorgverzekeraars niet wordt ingevoerd (www.zorggeenmarkt.nl).
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)-bij-links-blok.htmlquote:'VVD mag aansluiten bij links blok'
UTRECHT - SP-leider Emile Roemer ziet een samenwerking met de VVD alleen zitten als die partij zich aansluit bij een verbond van een aantal linkse partijen.
Foto: ANP
Roemer zei dat maandagavond in het tv-programma 1 voor de Verkiezingen.
Afgelopen weekeinde liet hij al weten dat de SP een rechts kabinet niet aan een meerderheid zal helpen na de verkiezingen op 12 september.
Rutte zei in het tv-programma dat samenwerken met de SP in een regering ''heel ingewikkeld'' is. Hij heeft op zijn beurt eerder ook al gezegd dat de VVD een links kabinet niet aan een meerderheid zal helpen.
Roemer lult zichzelf op deze manier rechtstreeks de oppositie in. Samsom en Rutte dus in een paars kabinet.
Wacht maar totdat het 1 Oktober is.quote:SP verder zakt verder naar beneden
Goed nieuws
Geen kameraad Roemer in het torentje
Dan krijg je alvast een voorproefje van wat je te wachten staat als de SP niet in de regering komt.
Maar dat is beter dan die machtsgeile PvdA die z'n ziel verkoopt voor het pluche.quote:
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)-bij-links-blok.html
Roemer lult zichzelf op deze manier rechtstreeks de oppositie in. Samsom en Rutte dus in een paars kabinet.
Ach, het is een beetje naief om te denken dat een SP of een CDA, of een D66 'zijn ziel' niet zou verkopen voor het pluche. Zonder toenaderingen zal er namelijk nooit een kabinet gevormd kunnen worden.quote:
[..]
Maar dat is beter dan die machtsgeile PvdA die z'n ziel verkoopt voor het pluche.
Het wordt toch niks tussen SP en PvdA want de PvdA is zo eurofiel als CDA en D'66 en de SP is tegen die reddingsplannen van Griekenland. Zolang mensen als Timmermans bij de PvdA zitten is elke kans op samenwerking nihil tenzij heel veel mensen overstappen op de SP en men de PvdA en VVD dwingt tot samenwerken.quote:
[..]
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)-bij-links-blok.html
Roemer lult zichzelf op deze manier rechtstreeks de oppositie in. Samsom en Rutte dus in een paars kabinet.
Nou, als de VVD zijn zin krijgt niet, nee. In elk geval fors minder.quote:
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Laat hem maar lekker naar huis gaan op z'n broemerquote:
Goed nieuws
Geen kameraad Roemer in het torentje
http://www.volkskrant.nl/(...)n-en-vuil-spel.dhtmlquote:Marijnissen verwijt Rutte liegen en vuil spel
Oud-SP-leider Jan Marijnissen verwijt VVD-lijsttrekker en premier Mark Rutte liegen en 'vuil spel'' tijdens het RTL-debat anderhalve week geleden, waarin Rutte ontkende dat de VVD het eigen risico in de zorg verhoogt. .
Rutte werd daarover in dat debat door SP-leider Emile Roemer aangesproken. Bij De Wereld Draait Door werd het bewuste fragment dinsdag nog eens vertoond, waarna Marijnissen zei: 'Rutte liegt hier, daar kunnen we vrij duidelijk over zijn. Dat is in zo'n debat vuil spel. Het is een truc die ik vaker van 'm heb gezien.' Marijnissen gaf toe dat Roemer niet adequaat reageerde op het antwoord van Rutte.
