Klopt. Dat is aan jou voorbehoudenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:38 schreef zouzou het volgende:
OK, Maar hij kan niet weten wat Ferhat denk toch...
Heb er idd meer dan genoeg van, omdat dit topic niet normaal te volgen valt. Zie het feedback topic.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:38 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Tegen anderen zeggen dat ze niet op zouzou moeten reageren en dan zelf wel doen en nog schelden ook. Hypocriet much?
Sorry Robijntje, deze moest ik nog even maken. Je maakt het wel erg makkelijkNu houd ik echt op, beloofd
dat heb je gelijk in.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:38 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Tegen anderen zeggen dat ze niet op zouzou moeten reageren en dan zelf wel doen en nog schelden ook. Hypocriet much?
Sorry Robijntje, deze moest ik nog even maken. Je maakt het wel erg makkelijkNu houd ik echt op, beloofd
Vertel. Een paar weken geleden was immers nog duidelijk dat Hari op Everinks been had staan springen en daar hoor ik niks meer over. Is inmiddels duidelijk geworden dat dat niet het geval was. Wat moet ik me anders bij die toegenomen duidelijkheid voorstellen?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou nee, het wordt steeds duidelijker hoe een en ander gegaan is.
Dat zeg ik, als je nou verslag doet van de White Sensationzaak ipv jacht maken op Hari dan kom je tot een heel ander verhaal. Verder is daar nog maar heel weinig duidelijk aan.quote:Ook komen er steeds meer zaken boven water.
En de zaak van Olivier is nog wel de duidelijkste. Zeker als die videobeelden er nog zijn. En dat zijn ze .
Nee, dat helpt totaal niet als je wil weten wat er gebeurd is. Maar dat is dan ook niet het geval bij jou en ook niet bij John de dossiertijger.quote:Het helpt natuurlijk ook dat de twee verdachten elkaar nu beschuldigen.
Simpeletje was schrijven goede Nederlands en toch...lees maar terug...quote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:45 schreef Copycat het volgende:
Denk jij soms dat we allemaal samen op een computer zitten? Iedereen reageert hier individueel. Jij haalt alleen bij veel van die individuen het bloed onder de nagels uit met je stompzinnige, amper leesbare meuk.
Leg uit als u wilt?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Vertel. Een paar weken geleden was immers nog duidelijk dat Hari op Everinks been had staan springen en daar hoor ik niks meer over. Is inmiddels duidelijk geworden dat dat niet het geval was. Wat moet ik me anders bij die toegenomen duidelijkheid voorstellen?
[..]
Dat zeg ik, als je nou verslag doet van de White Sensationzaak ipv jacht maken op Hari dan kom je tot een heel ander verhaal. Verder is daar nog maar heel weinig duidelijk aan.
[..]
Nee, dat helpt totaal niet als je wil weten wat er gebeurd is. Maar dat is dan ook niet het geval bij jou en ook niet bij John de dossiertijger.
Simpelientje heeft haar naam heel goed gekozen. Maar ik snap dat ook dat jouw pet te boven gaat. Is niet erg.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:47 schreef zouzou het volgende:
Simpeletje was schrijven goede Nederlands en toch...lees maar terug...
jullie hebben haar GEBLOKEERD,met dom,sukkel etc...
met alle zijn 4.
Dat zou een in veel gevallen strategische blunder zijn. Als het slachtoffer en eventuele getuigen dat waargenomen zouden hebben, zouden er namelijk geen ernstige bezwaren tegen je bestaan waardoor je als verdachte in een cel zit.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als het grootste deel mijn daden waren zou ik me ook beroepen op het zwijgrecht. Als ik het slachtoffer had proberen te helpen ook niet. Hoe zat die kat in het nauw dan? Als ik een slachtoffer ten koste van een bloedneus heb proberen te helpen dan vertel ik dat en ga ik ervan uit dat slachtoffer en eventuele getuigen dat waargenomen hebben.
Ja, het ziet er naar uit dat de problemen voor de politie en het OM steeds groter worden. Het ziet er voor Hari met de dag beter uit.quote:Als je doet alsof je al weet wat er gebeurd is en wie de hoofddader is dan kom je tot dit soort onzin, anders niet. Als je nou verslag probeert te doen van wat er in de skybox gebeurt is dan kom je tot de conclusie dat het alleen maar onduidelijker wordt en dat er kennelijk een bewijsprobleem ligt.
Wauwww, ik heb er wel zo genoeg van.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:47 schreef zouzou het volgende:
[..]
Simpeletje was schrijven goede Nederlands en toch...lees maar terug...
jullie hebben haar GEBLOKEERD,met dom,sukkel etc...
met alle zijn 4.
Goed ff zonder grappen, grollen en trollen; Dat had ik een aantal delen in deze reeks geleden al. Mateloos irritant, vooral het gebrek aan moderatie. Ondanks het gebrek aan FB posts, moet dit topic allang gezien zijn. Ook de NWS mods hebben al een aantal maal geveegd, maar elk nieuw deel begint het gesodemieter weer. Hoogst irritant. Feedback post heb ik gezien. Wilde ik nog een quote van jezelf onder zetten over dat het speculeren maar in SHO moest, n.a.v. "ik denk dat..", gevolgd door een "hypocriet much?", maar dat leek me een stapje te verquote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:40 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Heb er idd meer dan genoeg van, omdat dit topic niet normaal te volgen valt. Zie het feedback topic.
Ik zou Danny even mailen als ik jou was. Vindt 'ie vast fijn, een beetje feedback van een betrokken user.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:43 schreef zouzou het volgende:
waarom kom jullie iedere keer met zijn alle,
kan niet iemand alleen vragen
[..]
dat heb je gelijk in.
iemand belangrijk van Fok moet hier lezen en graag wil ik horen de reacties, dat is niet normaal meer.
zielig mens ben je, dat je moet sheelden om je te bewijzen,quote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:51 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wauwww, ik heb er wel zo genoeg van.
Simplintje schrijft GEEN goed Nederlands, met haar"mijn" als het "mij" moet zijn.
En niemand heeft haar geblokkeerd. Dom mens.
Ga ji door met je afzetterij als een puber. Alleen: vermoei ons er niet mee.
quote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:59 schreef zouzou het volgende:
[..]
zielig mens ben je, dat je moet sheelden
Zouzou. Nu voor eens en altijd. Ik neem je niet serieus, en ik denk dat je niet spoort.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:59 schreef zouzou het volgende:
[..]
zielig mens ben je, dat je moet sheelden om je te bewijzen,
echt ik heb medelijden met jou,
wat is je probleeM ,is niemand die hou van jou? geen aandachte? ik zie haat,
door gaan pesten zonder dat je zelf weet waarom, zielig!!!
Ik ben een dom mens, bedankt van deze compliment,
bij jou zie ik geen synonymene,er zijn er niet : slecht of goed dat is erger!
Wellicht ben je heel slim, maar omdat je Nederlands echt om te janken is, begrijp je het niet, verdraai je de boel en kom je dom over, daarbij verneuk je het topic en krijgt iedereen er hoofdpijn van, de mishandeling van Badr is er niets bij.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:59 schreef zouzou het volgende:
[..]
zielig mens ben je, dat je moet sheelden om je te bewijzen,
echt ik heb medelijden met jou,
wat is je probleeM ,is niemand die hou van jou? geen aandachte? ik zie haat,
door gaan pesten zonder dat je zelf weet waarom, zielig!!!
Ik ben een dom mens, bedankt van deze compliment,
bij jou zie ik geen synonymene,er zijn er niet : slecht of goed dat is erger!
Jij weet het niet, WS weet het wel. It's so simple.quote:
Ow is het een ordinaire bitchfight aan het worden.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:47 schreef zouzou het volgende:
[..]
Simpeletje was schrijven goede Nederlands en toch...lees maar terug...
jullie hebben haar GEBLOKEERD,met dom,sukkel etc...
met alle zijn 4.
hyahaha...en dat zeg je? Ze lezen van als, Gary heeft gelijk, ga maar naa FMquote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:03 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Zouzou. Nu voor eens en altijd. Ik neem je niet serieus, en ik denk dat je niet spoort.
Maar je verpest wel dit topic. En ik hoop dat de moderators daar iets aan gaan doen.
Basp,jij lijkt mij altijd een lieve persoon ook als je wild soms naadoen je basinen: 4 damesquote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ow is het een ordinaire bitchfight aan het worden.
Dit kan nog uitlopen op een partijtje skypeboksen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ow is het een ordinaire bitchfight aan het worden.
Omdat ze het met je eens is.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:10 schreef zouzou het volgende:
[..]
Basp,jij lijkt mij altijd een lieve persoon ook als je wild soms naadoen je basinen: 4 dames
Niet Simpeletje,echt niet, ze lijkt mij een lieverd.
Dan droog ik ondertussen even afquote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:12 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Dit kan nog uitlopen op een partijtje skypeboksen.
En dat in bijna even gebrekkig Nederlands verkondigt.quote:
Dat had ik eigenlijk ook gewoon kunnen zeggen. Net zo simpel.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dat in bijna even gebrekkig Nederlands verkondigt.
Waarom ga jij niet naar een Franse site, waar je je verstaanbaar kan maken?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:06 schreef zouzou het volgende:
[..]
hyahaha...en dat zeg je? Ze lezen van als, Gary heeft gelijk, ga maar naa FM
wat moet je zeggen, er staat zwaart op wit, alles.
quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:13 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Dan droog ik ondertussen even af
Je begrijp niet, ik verdedig Badr niet, ik zeg altijd iemand is schuldig als de rechter het zegt.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:13 schreef mootie het volgende:
[..]
Omdat ze het met je eens is.
En ik geef eerlijk toe: iemand die een persoon als Badr Hari verdedigt KAN ik gewoon niet serieus nemen. Ik neem dan meteen aan dat er een steekje los is, als je buitensporig agressief gedrag goedpraat.
Dat is al eerder geprobeerd, en dat mens blijft maar overmatig aanwezig.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:20 schreef KeimpeHart het volgende:
[ afbeelding ]
En negeer zouzou. Dit topic gaat over Badr Hari, niet over de troll zouzou.
NEGEER troll zouzou vanaf nu.
Oh echt, dat is niet de bedoeling, ik zie wel ergere dingen die gewoon worden toegestaan.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:17 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Maar serieus er zijn mensen die voor minder een ban hebben gekregen......
Ik heb hier gevraagt en met mijn slechte Nederlands mag ik posten,quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:16 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Waarom ga jij niet naar een Franse site, waar je je verstaanbaar kan maken?
Ik denk dat ik voor iedereen spreek dat niemand hier in je gezwets geïnteresseerd is.
ik had het over zouzou hequote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:24 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Oh echt, dat is niet de bedoeling, ik zie wel ergere dingen die gewoon worden toegestaan.
Je verdedigt hem met hand en tand.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:17 schreef zouzou het volgende:
[..]
Je begrijp niet, ik verdedig Badr niet, ik zeg altijd iemand is schuldig als de rechter het zegt.
Agressive gedrag? Hou,waar?
Mootje, met jou heb ik geen probleem, of...
maak er dan maar 7 personen van....Dit topic wordt compleet onleesbaar door jou en de irritatiegrens loopt giga op....quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:24 schreef zouzou het volgende:
[..]
Ik heb hier gevraagt en met mijn slechte Nederlands mag ik posten,
dat weten jullie het niet! in alle Forum zitten buitenlanders, niemand die een probleem
van makt. Ik blijf hier, eerst mijn tal, mijn bron,mijn copy et...waren niet goed.
Nu ook Simpeletje die een eigen mening geef wordt ze gepest.
De probleem zit hier bij 5 of 6 personen, ze doen of wij aan hun deur wij komen???
nee, echt niet, ik zeg de waarheid die ik zie,meer niet.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:27 schreef mootie het volgende:
[..]
Je verdedigt hem met hand en tand.
Is er nou niks in je dat zegt dat het best vreemd is om een overduidelijke agressieveling/mishandelaar het voordeel van de twijfel te geven?
Ik heb dit bij de mods neergelegd. Tot nu toe geen antwoord. Afwachten maar.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:27 schreef Laysa het volgende:
[..]
maak er dan maar 7 personen van....Dit topic wordt compleet onleesbaar door jou en de irritatiegrens loopt giga op....
Het is hier niet de Zouzou show....
Bevalt het je niet ga dan maar mekkeren bij een mod ofzo
Ja, maar niemand heeft dan ook nog echt een klacht bij het feedback topic neergelegd. Tot nu.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:31 schreef Copycat het volgende:
De mods van NWS laten het al topic na topic afweten.
'Reageer er niet op' of iets anders halfslachtigs. Terwijl zo'n Babylonische troll het hele topic naar zich heen trekt en frustreert.
Dat zal dan het probleem zijn.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:29 schreef zouzou het volgende:
[..]
nee, echt niet, ik zeg de waarheid die ik zie,meer niet.
Jij denkt dat de mods het verloop van dit topic zonder FB-melding niet kennen? Ze zijn hier al meermalen geweest, dan worden er weer een paar posts verwijderd, is het 'negeren' geblazen of krijg je een lame 'ga naar de sc' en begint het binnen de kortste keren weer van voren af aan.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:33 schreef Robijn48 het volgende:
Ja, maar niemand heeft dan ook nog echt een klacht bij het feedback topic neergelegd. Tot nu.
Ik weet het.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij denkt dat de mods het verloop van dit topic zonder FB-melding niet kennen? Ze zijn hier al meermalen geweest, dan worden er weer een paar posts verwijderd, is het 'negeren' geblazen of krijg je een lame 'ga naar de sc' en begint het binnen de kortste keren weer van voren af aan.
Man, zeik niet zo.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:37 schreef GJonline het volgende:
Jezus man, laat haar gewoon typen zeg. Er doen hier verschillende moderaters mee, als er ingegrepen moest worden, was dit allang gebeurd. En dan een beetje naaien als het niet lukt in het topic zelf.. Pfff
Ze zijn blijkbaar even niet in staat om te reageren, dus heb geduld en gedraag je niet als een kleuter die zijn zin niet krijgt (quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:36 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik weet het.
Maar ik hoop, dat als je een serieuze klacht neerlegt in dat feedback topic, dat dat serieus genomen gaat worden.
Dat doe ik niet, Re.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:41 schreef Re het volgende:
[..]
Ze zijn blijkbaar even niet in staat om te reageren, dus heb geduld en gedraag je niet als een kleuter die zijn zin niet krijgt ()
Het is nu niet bepaald zo dat dit iets van de laatste paar dagen is. En actie roept reactie op, keer op keer. Zeker als het de hele discussie frustreert. Sorry, het is sterker dan ik ben.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:41 schreef Re het volgende:
Ze zijn blijkbaar even niet in staat om te reageren, dus heb geduld en gedraag je niet als een kleuter die zijn zin niet krijgt ()
Je laat je door haar wel heel gemakkelijk triggeren.. Ik heb er totaal geen last van in ieder geval. En hoop dat ze er ook niks mee doen. Sorryquote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:38 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Man, zeik niet zo.
Als er niet ingegrepen wordt in het topic, dan moet het maar zo. Daar zijn ze toch voor?
Moet jij weten. Je bent dan wel een van de weinigen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:45 schreef GJonline het volgende:
[..]
Je laat je door haar wel heel gemakkelijk triggeren.. Ik heb er totaal geen last van in ieder geval. En hoop dat ze er ook niks mee doen. Sorry
quote:Op donderdag 23 augustus 2012 09:46 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Wat dat betreft is die Overeem toch weer een veel slechter voorbeeld.![]()
Dat deed ik toch al. Als je wilt weten wat er in de skybox gebeurd is dan heb je heel weinig aan wat JvdH te melden heeft. Als je bevestigt wil zien dat Hari een agressieveling is dan voldoet hij prima.quote:
Als ik het slachtoffer heb geholpen ipv aangevallen dan krijgt de agent die het busje richting bureau chauffeert dat al te horen. En als ik na zwijgen alsnog verklaar dan kan ik dan ook geciteerd worden door eenieder die het dossier gelezen heeft dat het Hari was die op dat been is gaan springen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:51 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Dat zou een in veel gevallen strategische blunder zijn. Als het slachtoffer en eventuele getuigen dat waargenomen zouden hebben, zouden er namelijk geen ernstige bezwaren tegen je bestaan waardoor je als verdachte in een cel zit.
Niet dat ik die verklaring van Ferhat op basis van wat we weten geloofwaardig acht, maar zwijgrecht is voor schuldigen en ook voor onschuldigen.
De rechter kan bijvoorbeeld bepaalde informatie uit een ontkennende verklaring selecteren (dat verdachte aanwezig was, dat verdachte toegeeft in de buurt van het slachtoffer te zijn geweest) en dat kan in combinatie met één belastende getuigenverklaring fataal zijn.
Ik zou in principe altijd mijn mond houden als ik als verdachte van zoiets wordt opgepakt, natuurlijk totdat ik geconfronteerd wordt met bewijsmateriaal dat om een andere strategie vraagt.
Het zal wel sarcastisch zijn aangezien het plegen in vereniging er wel in zou kunnen zitten, maar de bedoeling van het ophelderen van een zaak is dat het verloop van de gebeurtenissen helderder wordt in plaats mistiger.quote:Ja, het ziet er naar uit dat de problemen voor de politie en het OM steeds groter worden. Het ziet er voor Hari met de dag beter uit.
Maar dat is ook de reden waarom ik er na elke ochtend weer 7 paginas bij heb.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:31 schreef Copycat het volgende:
De mods van NWS laten het al topic na topic afweten.
'Reageer er niet op' of iets anders halfslachtigs. Terwijl zo'n Babylonische troll het hele topic naar zich heen trekt en frustreert.
Uhm...dat denk ik niet. In bepaalde kringen houd je gewoon zo lang mogelijk de kaken op elkaar. Pas als je écht niet anders kunt zeg je iets. Even er van uitgaande dat het verhaal over Badr die z'n Turkse maatje erbij lapt klopt en de betreffende maat dat hoort, kan ik me goed voorstellen dat dat het moment is waarop maatje denk: "De tering, als je 't zo wil, dan kun je 't zo krijgen".quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:57 schreef Weltschmerz het volgende:
Als ik het slachtoffer heb geholpen ipv aangevallen dan krijgt de agent die het busje richting bureau chauffeert dat al te horen. En als ik na zwijgen alsnog verklaar dan kan ik dan ook geciteerd worden door eenieder die het dossier gelezen heeft dat het Hari was die op dat been is gaan springen.
quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:58 schreef Specularium het volgende:
[..]
Maar dat is ook de reden waarom ik er na elke ochtend weer 7 paginas bij heb.
Doet deze zouzoutje toch niet alleen.
quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:43 schreef Copycat het volgende:
Het is nu niet bepaald zo dat dit iets van de laatste paar dagen is. En actie roept reactie op, keer op keer. Zeker als het de hele discussie frustreert. Sorry, het is sterker dan ik ben.
Ach gut, en dat terwijl ze alleen maar de waarheid vertelde...quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:16 schreef yvonne het volgende:
zouzou heeft even the building geleft
De yvonne zij geprezen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:16 schreef yvonne het volgende:
zouzou heeft even the building geleft
Ik wist niet dat ze nog bezig was joh, had even geroepen.quote:
Ik ging er eigenlijk vanuit dat de mods die taak op zich namen. Maar de volgende keer trek ik aan jouw bel!quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:20 schreef yvonne het volgende:
Ik wist niet dat ze nog bezig was joh, had even geroepen.
ik wel hoorquote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:59 schreef Specularium het volgende:
Niemand durft hier meer te posten.
Denk het niet. Er is niet zoveel nieuwe informatie meerquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:07 schreef Re het volgende:
[..]
ik wel hoor
Ik heb het alleen niet meer gevolgd eigenlijk... is er ergens een samenvatting?
Laatste ontwikkelingen zijn oa dat er twee man vastzitten: Badr en de Turk uit Eindhoven en dat ze nu allebei naar elkaar wijzen als hoofddader.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:07 schreef Re het volgende:
Ik heb het alleen niet meer gevolgd eigenlijk... is er ergens een samenvatting?
Juist wel. Er druppelt elke dag wat nieuws binnen, zoals gisteren met die Olivier.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:09 schreef simpelintje het volgende:
[..]
Denk het niet. Er is niet zoveel nieuwe informatie meer
quote:'Je ziet dat Badr worstelt met zijn emoties'
'Badr Hari heeft twee gezichten', 'Badr, ga weer knokken in de ring, ga weer winnen' en 'Badr worstelt met zijn emoties'. Deze en meer uitspraken doen verschillende deskundigen over kickbokser Badr Hari in de nieuwste editie van het magazine JFK.
De veelbesproken kickbokser siert zelfs de cover van JFK, bijgestaan door zijn partner Estelle. In het blad is Badr te zien in een modieuze fotoshoot. Twaalf pagina's 'uniek en explosief materiaal', aldus JFK. De foto's werden overigens gemaakt vóór het incident tijdens Sensation White, waarvoor Badr nu vastzit.
Deskundigen als voormalig trainer Thom Harinck, kickbokser Remy Bonjasky, documentairemaker Dirk Bayens, Hari's huidige trainer Mike Passenier en misdaadverslaggever John van den Heuvel vertellen in het magazine over de in opspraak geraakte topbokser.
'Je ziet dat Badr iemand is die erg met zijn emoties aan het worstelen is', aldus Bonjasky. 'Die emoties helpen hem binnen de ring, maar erbuiten moet hij proberen zich voorbeeldig te gedragen. Hij houdt er niet van om te verliezen.' John van den Heuvel spreekt over een man met 'twee gezichten.' Voormalig trainer Harnick geeft juist advies: 'Doe normaal, doe normaal Badr. Laat al die foute gasten links liggen en ga keihard trainen. Ga weer knokken in de ring, ga weer winnen.'
Inderdaad een rare gedachtegang. Het lijkt erop dat het beeld van een taakstrafje voor ieder delict bij blijkbaar best een paar mensen leeft. Alsof hij er zo gemakkelijk vanaf zou komen bij een eventuele veroordeling.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:24 schreef WRH het volgende:
: 'Doe normaal, doe normaal Badr. Laat al die foute gasten links liggen en ga keihard trainen. Ga weer knokken in de ring, ga weer winnen.'
ehm nee, doe maar niet. Doe maar eerst een juridische afstraffing en een ban uit de ring voor dit soort rare lui.
Dat valt best mee. Natuurlijk werkt zo'n actie van Wilders niet in het nadeel van Hari, maar een rechter zal de zaak daardoor echt niet opblazen. Bij andere zaken (Volkert, Robert M.) is er soms ook sprake van publieke/politieke bemoeienis, maar daar zijn toch ook wel zonder probleem veroordelingen uitgesproken.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:32 schreef Re het volgende:
maar nu lees ik dat hetr zelfs een high profile case wordt nu Wilders zich er ook al mee is gaan bemoeien... dat wordt straks een leuke veroordeling want als de politiek zich er mee gaat bemoeien dan kan een rechter weinig anders dan de zaak straks op te blazen
Moeilijk te zeggen zonder te weten wat er precies waar is van wat er nu zoal de media in komt. Als ze 'm de Air, de Cooldown én Sensation aan z'n broek weten te hangen, plus de eerdere veroordeling mee rekenen, kon het weleens een flinke ruk worden. Maar het kan ook zijn dat de rechter meelij heeft wegens 'trial by media', of dat de rechter een hekel aan Wilders heeft.. Kortom, het is koffiedik kijken nu...quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:35 schreef stoeltafel het volgende:
Wat is een realistische straf straks? 2 a 3 jaar?
Ja, dat is Wilders hè, eerst gaan roepen op het moment dat hij z'n snater dicht moet houden, en straks verontwaardigd zijn dan zijn geblaat gevolgen heeft.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:32 schreef Re het volgende:
maar nu lees ik dat hetr zelfs een high profile case wordt nu Wilders zich er ook al mee is gaan bemoeien... dat wordt straks een leuke veroordeling want als de politiek zich er mee gaat bemoeien dan kan een rechter weinig anders dan de zaak straks op te blazen
Ook niet meer van maken dan hetwas, natuurlijk. Voorzover mij bekend heeft 'ie één tweetje de wereld in geslingerd en deed er daarna het zwijgen toe? Wel een tweet teveel, overigens.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat is Wilders hè, eerst gaan roepen op het moment dat hij z'n snater dicht moet houden, en straks verontwaardigd zijn dan zijn geblaat gevolgen heeft.
Als er daardoor een lagere straf komt dan kan Wilders zich daar weer over beklagen, hij houdt zichzelf wel in het nieuws.
Tsja, dat laatste geldt wat mij betreft voor iedere tweet van GW.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:42 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ook niet meer van maken dan hetwas, natuurlijk. Voorzover mij bekend heeft 'ie één tweetje de wereld in geslingerd en deed er daarna het zwijgen toe? Wel een tweet teveel, overigens.
quote:Bij de mishandeling van miljonair Koen Everink tijdens dancefeest Sensation is al het ernstige leed toegebracht door vechtsporter Badr Hari. Dat stelt medeverdachte Ferhat Y., concludeert De Telegraaf donderdag uit officiële politieverhoren. De 34-jarige Y. heeft volgens de krant 'zeer belastende' verklaringen afgelegd.
"Ik zag dat Badr Koen begon te slaan en schoppen. Ik sprong tussenbeide en kreeg toen van Badr een klap, waardoor ik een bloedneus opliep", citeert de krant uit de verhoren. Beide hoofdverdachten beschuldigen elkaar van het toebrengen van het ernstige letsel.[lees verder in Bron]
'Medeverdachte beschuldigt Badr Hari'quote:Hari wordt in totaal verdacht van zes geweldsdelicten, in twee zaken heeft hij een gedeeltelijke bekentenis afgelegd.
Dat geldt in dit soort zaken anders. Staat ook al meermalen in dit topic vermeld.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:57 schreef paddy het volgende:
[..]
'Medeverdachte beschuldigt Badr Hari'
Wanneer ze elkaar de schuld gaan geven over het geval Koen Everink, kan de rechtbank er dan nog wel iets mee? Ik kan me herinneren dat mensen vrijgesproken zijn omdat niet bewezen kon worden wie nu de chauffeur was van een dodelijk ongeluk.
Waar een onzin. Politici hebben geen macht over rechters dus doe niet zo dramaqueen-achtig.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:32 schreef Re het volgende:
maar nu lees ik dat hetr zelfs een high profile case wordt nu Wilders zich er ook al mee is gaan bemoeien... dat wordt straks een leuke veroordeling want als de politiek zich er mee gaat bemoeien dan kan een rechter weinig anders dan de zaak straks op te blazen
Ah, lees het antwoord alquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat geldt in dit soort zaken anders. Staat ook al meermalen in dit topic vermeld.
quote:Op donderdag 23 augustus 2012 09:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, er zijn bewaarde videobeelden van die mishandeling van Olivier, dus daar kan hij sowieso niet meer onderuit.
Jawel hoor, alleen vind ik Badr Hari en die Gullit muts helemaal niet meer interressant. Deze topicreeks slaat ook helemaal nergens meer op.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:59 schreef Specularium het volgende:
Niemand durft hier meer te posten.
indirect wel door de rechtspraak te proberen te sturen... daarmee creeer je een situatie waarbij er een excuus kan worden gegenereerd om tot strafvermindering over te gaan... verdachte is al schuldig bevonden voordat hij is berecht... dat is gewoon zo en heeft geen enkel dramaqueen gevoel bij mij...quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Waar een onzin. Politici hebben geen macht over rechters dus doe niet zo dramaqueen-achtig.
Zoals gezegd, bij het berijden van een scooter is het in principe essentieel wie gereden heeft. Je kunt niet zeggen dat iemand die achterop zit globaal dezelfde bedoelingen heeft en dezelfde risico's op de koop neemt als de bestuurder zelf. Daarom kun je niet zeggen dat zowel de bestuurder als de passagier medeplegers zijn van het opzettelijk veroorzaken van een (dodelijk) ongeluk. Dat zou overigens wel anders worden als je op de een of andere manier bewijs zou hebben dat de passagier wel invloed op het rijden zou hebben gehad, bijvoorbeeld door naar de bestuurder te schreeuwen "rijd door rood, schijt aan die mensen".quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:57 schreef paddy het volgende:
[..]
[..]
'Medeverdachte beschuldigt Badr Hari'
Wanneer ze elkaar de schuld gaan geven over het geval Koen Everink, kan de rechtbank er dan nog wel iets mee? Ik kan me herinneren dat mensen vrijgesproken zijn omdat niet bewezen kon worden wie nu de chauffeur was van een dodelijk ongeluk.
En hoe zit het met de getuigen?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:20 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Zoals gezegd, bij het berijden van een scooter is het in principe essentieel wie gereden heeft. Je kunt niet zeggen dat iemand die achterop zit globaal dezelfde bedoelingen heeft en dezelfde risico's op de koop neemt als de bestuurder zelf. Daarom kun je niet zeggen dat zowel de bestuurder als de passagier medeplegers zijn van het opzettelijk veroorzaken van een (dodelijk) ongeluk. Dat zou overigens wel anders worden als je op de een of andere manier bewijs zou hebben dat de passagier wel invloed op het rijden zou hebben gehad, bijvoorbeeld door naar de bestuurder te schreeuwen "rijd door rood, schijt aan die mensen".
Als je samen een bank overvalt of samen iemand mishandelt is het bewijs van medeplegen veel makkelijker rond te krijgen. Dat is bijvoorbeeld ook zo omdat het makkelijker is jezelf van de ander te distantiëren als die extremer gaat handelen. Achterop een scooter is dat moeilijk. Als je met z'n tweeën iemand bijwerkt ben je gewoon heel snel verantwoordelijk te houden voor het hele gebeuren. En als dat toch lastig is omdat er bijvoorbeeld geen echte samenwerking ten aanzien van het mishandelen aan te tonen is, dan kun je het altijd nog op het in vereniging plegen van openlijke geweldpleging gooien. Ook dan zit je, zonder dat je kunt aantonen wie wat heeft gedaan, op een strafmaximum van 6 jaar en kan de rechter iemand dus een flinke duw geven.
Overigens kan het bij de strafmaat nog wel enigszins van invloed zijn als niet precies is vast komen te staan wie wat heeft gedaan.
Zijn die er nog steeds?quote:Beide mannen zijn niet alleen door het slachtoffer als belager aangewezen, maar ook door diverse getuigen die zich tijdens de mishandeling op zondag 8 juli in skybox 233 in de Amsterdam ArenA bevonden
Ik snap niet precies wat je bedoelt met deze vraag.quote:
IN het SHO topic. OPquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:07 schreef Re het volgende:
[..]
ik wel hoor
Ik heb het alleen niet meer gevolgd eigenlijk... is er ergens een samenvatting?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |