SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Slinger google eens aan zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 16:53 schreef MrBaas het volgende:
Zo'n poster moeten ze maken van Pim Fortuyn of Geert Wilders, kijken hoe half Nederland dan reageert!
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 16:50 schreef golfer het volgende:
Als bijlage bij het donderdag te verschijnen nummer van het blad Quote verschijnt daarin de bijgaande walgelijke poster.
Ik zet hem maar even in een spoiler:walgelijk¿ eerder de waarheid.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ga ik juist een abo nemenquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 16:51 schreef MrBaas het volgende:
Ik wou juist een abonnement op de Quote nemen, maar nu ik dit zie...
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Vind niks!quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 16:54 schreef Nobu het volgende:
Smaakvol is anders inderdaad.
[..]
Slinger google eens aan zou ik zeggen.
Wat is daar waarheid aan?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 16:52 schreef Rezania het volgende:
Gewoon de waarheid, zij het ietwat crue.
Soortgelijke posters, al vond ik ze zelf wel minder ver gaan dan dit voorbeeld, zijn in het verleden wel gemaakt, met als resultaat dat heel Nederland, maar vooral rechts Nederland op de achterste benen stond.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 16:53 schreef MrBaas het volgende:
Zo'n poster moeten ze maken van Pim Fortuyn of Geert Wilders, kijken hoe half Nederland dan reageert!
Heb je een linkje? Ik vind niets op google.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:00 schreef Tomatenboer het volgende:
Soortgelijke posters, al vond ik ze zelf wel minder ver gaan dan dit voorbeeld, zijn in het verleden wel gemaakt, met als resultaat dat heel Nederland, maar vooral rechts Nederland op de achterste benen stond.
Stiekem zit daar gewoon een SP'er in de redactiequote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:01 schreef Confetti het volgende:
Heeft niemand bij dat blad nou in de gaten dat dit soort dingen averechts werken in Nederland?
Ja ik vrees dat de linkse achterban van Quote nu massaal zijn abbo opzegtquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:01 schreef Confetti het volgende:
Heeft niemand bij dat blad nou in de gaten dat dit soort dingen averechts werken in Nederland?
De enige die ik kan vinden is deze momenteel:quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:00 schreef MrBaas het volgende:
[..]
Heb je een linkje? Ik vind niets op google.
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 16:59 schreef kwiwi het volgende:
Oke, wellicht wat overdreven maar ze hebben een punt
Wat is daar erg aan... Had die ook al gevonden op google.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De enige die ik kan vinden is deze momenteel:
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:02 schreef RichardDawkins het volgende:
Ach boeiend. Ik vind het wel een vette poster hehe.
Kom op, dit is toch smakeloos.quote:
Wat een kinderachtig geschreven tekst... Maar goed, het kwam dan ook van de SP jongeren vandaan.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De enige die ik kan vinden is deze momenteel:
[ afbeelding ]
Kan iemand mij het punt uitleggen? Ik snap echt niet wat ze nou duidelijk willen maken. Ik zou dan eerder voor een cartoon van roemer die een baby van z'n lolly berooft met als koptekst "Roemer pakt het af van de toekomst" zijn gegaan of zo.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 16:59 schreef kwiwi het volgende:
Oke, wellicht wat overdreven maar ze hebben een punt
Er zijn wel meer posters in omloop geweest, maar die kan ik niet meer terugvinden.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:04 schreef MrBaas het volgende:
[..]
Wat is daar erg aan... Had die ook al gevonden op google.
Poster is gemaakt voor zijn dood en na zijn dood direct vernietigd.
En grof vind ik hem niet, wat is er grof aan 3 jagers die een dood dier meeslepen?
Die zijn er volgens mij niet. Mij niet bekend in ieder geval.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:08 schreef golfer het volgende:
En welke Wildersposters in die strekking kan je vinden?
Deze is ook nooit uitgebracht. Daarnaast is het niet vergelijkbaar. Kutquote, maar ach ze doen maar. Valt nog mee dat ze geen afbeelding van een executiepeloton of gulag hebben gebruikt.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De enige die ik kan vinden is deze momenteel:
[ afbeelding ]
Ik heb 1 poster gezien van Fortuyn in nazipak maar dat is gewoon gemaakt door een "normale" burger die een beetje kan photoshoppen. Er zijn tientallen van dat "soort" posters op de hyves van de PVV.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Er zijn wel meer posters in omloop geweest, maar die kan ik niet meer terugvinden.
Maar er was genoeg ophef over in ieder geval. Mede hierdoor "kwam de kogel van links" en kwam men met het argument dat Fortuyn gedemoniseerd werd.
Exact. Het werkt alleen maar averechts voor ze dit, zulke kinderachtige en rancuneuze acties. Net als de 'holle bolle gijs' van Rutte een tijd geleden. Ik denk dat ze zo heilig overtuigd zijn van het liberalisme uber alles dat ze ieder alternatief niet serieus kunnen nemen en zich dan als kleuters gedragen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:08 schreef gnaeus het volgende:
Sowieso snap ik de tekst niet, die plofkoppen hebben Roemer helemaal niet nodig om naar Zwitserland te verkassen, daar staat hun geld al jaren geparkeerd.
Opmerkelijk dat ze je in die stemwijzer gelijk geven als je zegt dat meer bezuinigen dom is gezien de belabberde staat van de economie. Toch een beetje hét punt dat de SP nou heel de tijd probeert te maken.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 16:54 schreef MrBaas het volgende:
Deze kieswijzer is ook walgelijk:
http://www.quotenet.nl/kieswijzer/#
De internationale socialisten hebben de afgelopen jaren wel een aantal pareltjes geproduceerd.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die zijn er volgens mij niet. Mij niet bekend in ieder geval.
Als die er wel waren dan stond het halve land ook op z'n kop denk ik.
Als kleuters? Bijna als activistische extremisten, maar dan van het liberale geloof.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:13 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Exact. Het werkt alleen maar averechts voor ze dit, zulke kinderachtige en rancuneuze acties. Net als de 'holle bolle gijs' van Rutte een tijd geleden. Ik denk dat ze zo heilig overtuigd zijn van het liberalisme uber alles dat ze ieder alternatief niet serieus kunnen nemen en zich dan als kleuters gedragen.
Laat er eens een paar in deze trend zien?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:15 schreef Nobu het volgende:
De internationale socialisten hebben de afgelopen jaren wel een aantal pareltjes geproduceerd.
http://politiekentwitter.(...)ke-httpt-cod9vkjqas/quote:JosSwartjes_SP (Jos Swartjes)
Zo nu weten we ook wat er besproken werd in het bootje tussen Mark en Jort de poster met Emile als massamoordenaar
Dezelfde poster waarvan ze zelf ook vonden dat ie smakeloos was waardoor ze hem dus niet gebruikt hebben.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De enige die ik kan vinden is deze momenteel:
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 16:59 schreef kwiwi het volgende:
Oke, wellicht wat overdreven maar ze hebben een punt
Sinds wanneer is Quote het partijblad van de VVD?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:31 schreef yavanna het volgende:
Smakeloos, ongelooflijk kinderachtig en op de man spelen, of te wel niets nieuws voor de VVD. Kun je het niet winnen met feiten en heb je zelf jammerlijk gefaald met regeren dan verlaagd men zich bij de VVD zich kennelijk tot dergelijke lage uithalen. En een lach natuurlijk, HA HA HA.
Jammer, de VVD had zich beter kunnen inzetten voor goede hervormingen zodat Nederland vooruit zou gaan. Nu is het vooruitgaan beperkt gebleven tot de VVD elite en hun vrienden.
Dit is een poster van Quote, niet van of in opdracht van de VVD.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:31 schreef yavanna het volgende:
Smakeloos, ongelooflijk kinderachtig en op de man spelen, of te wel niets nieuws voor de VVD. Kun je het niet winnen met feiten en heb je zelf jammerlijk gefaald met regeren dan verlaagd men zich bij de VVD zich kennelijk tot dergelijke lage uithalen. En een lach natuurlijk, HA HA HA.
Jammer, de VVD had zich beter kunnen inzetten voor goede hervormingen zodat Nederland vooruit zou gaan. Nu is het vooruitgaan beperkt gebleven tot de VVD elite en hun vrienden.
Die zijn verbazingwekkend onvindbaar moet ik zeggen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:17 schreef golfer het volgende:
[..]
Laat er eens een paar in deze trend zien?
Kom eens met een bron dat dit afkomstig is van de VVD?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:31 schreef yavanna het volgende:
Smakeloos, ongelooflijk kinderachtig en op de man spelen, of te wel niets nieuws voor de VVD. Kun je het niet winnen met feiten en heb je zelf jammerlijk gefaald met regeren dan verlaagd men zich bij de VVD zich kennelijk tot dergelijke lage uithalen. En een lach natuurlijk, HA HA HA.
Jammer, de VVD had zich beter kunnen inzetten voor goede hervormingen zodat Nederland vooruit zou gaan. Nu is het vooruitgaan beperkt gebleven tot de VVD elite en hun vrienden.
Ik vind die stemwijzer van De Speld leuker.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:38 schreef Tocadisco het volgende:
Hij kan nog mooier trouwens, de kieswijzer: http://www.quotenet.nl/kieswijzer/#
Het is niet afkomstig van de VVD maar het straalt wel op hen af. Beetje op dezelfde manier als dat stupiditeit van Joop.nl nadelig is voor de PvdA.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:48 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Kom eens met een bron dat dit afkomstig is van de VVD?
Wat een zwakke photoshop.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:16 schreef Babbelegoegje het volgende:
Hier nog een gouwe ouwe.
[ afbeelding ]
Ik heb hem niet gemaakt hoor, zo stond hij op google.quote:
Dan nog kan je de VVD hier niet verantwoordelijk voor houden en dat werd met die post wel geïnsinueerd.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:54 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het is niet afkomstig van de VVD maar het straalt wel op hen af. Beetje op dezelfde manier als dat stupiditeit van Joop.nl nadelig is voor de PvdA.
Nee, natuurlijk niet. Maar daarom is het wel grappig om te zien dat dezelfde lieden die vonden dat Fortuyn gedemoniseerd werd hier om kunnen gniffelen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:19 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Dan nog kan je de VVD hier niet verantwoordelijk voor houden en dat werd met die post wel geïnsinueerd.
Misschien moet je wel simpelrechts zijn om dat er in te zien.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:49 schreef robin007bond het volgende:
Echt een geweldige poster
Roemer met een kettingzaag staat natuurlijk symbool voor alle welvaart die hij wegmaait.
Maar wat is er dan zo geweldig aan ? Ik heb echt niets met de SP, evenmin met de VVD van tegenwoordig, maar ik zie het niet .quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:52 schreef danos het volgende:
Mooi gedaan hoor. Kan hier niet afkeurend naar kijken.
quote:
Zeker. Maar zelfs met het programma van de SP in de hand kan ik geen massaslachting on de rijken vinden, zelfs niet figuurlijk. Die paar procenten extra belasting zullen de echt rijken toch al niet deren met hun ontduikconstructies.quote:
Ik zeg toch niet dat ik de boodschap geniaal vind, ik vind het gewoon mooi gedaan, goeie krachtige foto.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:56 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Maar wat is er dan zo geweldig aan ? Ik heb echt niets met de SP, evenmin met de VVD van tegenwoordig, maar ik zie het niet .
De mensen die onder een eventueel kabinet met SP zouden lijden hebben hun geld toch al in het buitenland of in vage b.v.'s , Roemer gaat geen mensen vermoorden.
Dat is een stuk minder erg anders. Niet chique maar zéker niet over de grens.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De enige die ik kan vinden is deze momenteel:
[ afbeelding ]
Fakequote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:16 schreef Babbelegoegje het volgende:
Hier nog een gouwe ouwe.
[ afbeelding ]
Tja....quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:49 schreef robin007bond het volgende:
Echt een geweldige poster
Roemer met een kettingzaag staat natuurlijk symbool voor alle welvaart die hij wegmaait.
Ik zou dan een poster maken van een bijstandsmoeder die Rutte leegzuigt, heeft ze eindelijk weer geld om voor zichzelf te zorgen in plaats van op andermans zak te teren (let op de woordspeling)quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 19:43 schreef Wespensteek het volgende:
Het is wachten op een poster van Rutte die als vampier de bijstandsmoeder leegzuigt.
De bijstandsmoeder kost heel wat minder belastinggeld dan Rutte.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 19:44 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Ik zou dan een poster maken van een bijstandsmoeder die Rutte leegzuigt, heeft ze eindelijk weer geld om voor zichzelf te zorgen in plaats van op andermans zak te teren (let op de woordspeling)
Één bijstandsmoeder wel, ja.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 19:45 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De bijstandsmoeder kost heel wat minder belastinggeld dan Rutte.
De SP gevaarlijk, rot toch op joh.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 19:43 schreef Alan_Bastard het volgende:
Het representeert wel hoe gevaarlijk zo'n partij is.
Ach dan maken we er een verpleegster van, Rutte zuigt iedereen onder 2x modaal leeg en de zorg ook nog eens.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 19:45 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Één bijstandsmoeder wel, ja.
Who the fuck is Mirjam van den Broeke?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:03 schreef Specularium het volgende:
Mirjam van den Broeke zit vanavond bij Knevel voor uitleg.
Ah, benieuwd hoe ze dit gaat goedpraten.quote:
Op de radio deed ze al een poging om het allemaal heel erg humoristisch op te vatten en dat Roemer een rode tomaat had doorgezaagd.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:11 schreef Tomatenboer het volgende:
Ah, benieuwd hoe ze dit gaat goedpraten.
Je plaatst een afbeelding van een lijsttrekker als seriemoordenaar in je blad en je schrikt van negatieve reacties? God, wat zal ik blij zijn als al die ransmakaakjes naar Zwitserland vertrokken zijn.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:18 schreef golfer het volgende:
[..]
Ze was toch wel een beetje geschrokken van alle negatieve reacties.
Ja, wat een rotleven zal ze hebbenquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:22 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
https://twitter.com/MirjamvdBroeke
Echt zo'n babe die alleen maar mooie mensen met veel geld tegenkomt in haar wereldje.
Financieele rijkdom is geen garantie voor geestelijke rijkdom zullen we maar zeggen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:35 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Ja, wat een rotleven zal ze hebben
Dat niet, wel gebrek aan inleving en kennis van wat er zich buiten haar wereldje afspeelt, zoals bij de SP en haar kiezers.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:35 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Ja, wat een rotleven zal ze hebben
Dat is toch ook heel vaak gebeurd man!quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 16:53 schreef MrBaas het volgende:
Zo'n poster moeten ze maken van Pim Fortuyn of Geert Wilders, kijken hoe half Nederland dan reageert!
Echt? Dan heb je vast heel veel voorbeelden.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is toch ook heel vaak gebeurd man!
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:08 schreef golfer het volgende:
En welke Wildersposters in die strekking kan je vinden?
In welk tijdschrift waren die te vinden ?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oh ja, toen heb ik m'n abonnementen op de Groene en VN nog heroverwogen!quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hij in aflevering één al zelfmoord plegen, korte serie zou dat worden.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 19:19 schreef Ryan3 het volgende:
Zou wel een bak zijn, als blijkt dat Roemer in het geniep een soort Dexter zou zijn. Een linkse seriemoordenaar die badguys afmaakt.
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:39 schreef pfaf het volgende:
[..]
Echt? Dan heb je vast heel veel voorbeelden.
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:39 schreef pfaf het volgende:
[..]
Echt? Dan heb je vast heel veel voorbeelden.
Je bedoelt die hierboven waarbij Wilders vreemdelingen de gaskamers instuurt?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:48 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Juiste vergelijking zou zijn een poster dat Wilders/Fortuyn een moslim vermoorden of verkrachten. Dit is meer vergelijkbaar moet Roemer in een Stalin/Mao pose neerzetten, wat vrij onschuldig is en wat mij betreft zou moeten kunnen.
Hoe krijg je het je strot uit?quote:
Waar toen ook ophef over ontstond, of ben je dat alweer vergeten?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hoe krijg je het je strot uit?
Pas geleden nb Joop ook nog met die cartoon. Ook niet waar zeker?
Klopt, daarom zei ik ook dat dat al lang gebeurd was!quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:51 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Waar toen ook ophef over ontstond, of ben je dat alweer vergeten?
Of het nu in een tijdschrift staat of dat politici ermee rond paraderen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:50 schreef golfer het volgende:
In welke Nederlandse tijdschriften stonden die plaatjes?
Moeten we hem echt gaan maken of wil je er nog mee stoppen nu het nog kan?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:51 schreef Alan_Bastard het volgende:
Rechts wordt in Nederland op straat neergeschoten of de keel doorgesneden. Bekogeld, bejegend en bedreigd. Maar een postertje in de Quote en 'Links' staat op de achterste benen, terwijl types als Roemer juist hun idolen vinden in de zogenaamde democratische communisten uit het verre oosten.. Hypocriet.
Maak hem maar.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:52 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Moeten we hem echt gaan maken of wil je er nog mee stoppen nu het nog kan?
Joop.nl oa. Alsof een website tegenwoordig per definitie minder exposure heeft als een tijdschrift zeg (sterker nog, dat is tegenwoordig vaak juist andersom).quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:50 schreef golfer het volgende:
In welke Nederlandse tijdschriften stonden die plaatjes?
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat een 2e kamerlid er notabene mee rondloopt zal ook wel niet uitmakenquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:52 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Of het nu in een tijdschrift staat of dat politici ermee rond paraderen.
En Joop.nl of Quote op papier is niet zo'n groot verschil.
Mmhhh, ik dacht dat het een gate op Schiphol was maar zie nu idd douche staan. Wat mij betreft net zo afkeurenswaardig als de poster van Quote.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:49 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Je bedoelt die hierboven waarbij Wilders vreemdelingen de gaskamers instuurt?
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:53 schreef Tocadisco het volgende:
[..]Oh ja, stom van me. TV-TUAS! Texel, Vlieland, Terschelling, Utoya, Ameland, Schiermonnikoog.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Grootverdiener die ook de kleintjes Est.
Die is van GroenRechts.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat een 2e kamerlid er notabene meer rondloopt zal ook wel niet uitmaken
[ afbeelding ]
Inderdaad behoorlijk stom van je dat je de acties van een extremist in de schoenen van normale politieke partijen probeert te schuiven en op het moment dat je een koekje van eigen deeg krijgt niet verder komt dan 'Ja maar da was nie in Nederland dus da telt nie'.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:54 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Oh ja, stom van me. TV-TUAS! Texel, Vlieland, Terschelling, Utoya, Ameland, Schiermonnikoog.
Pff wat humorloos ditquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 16:54 schreef MrBaas het volgende:
Deze kieswijzer is ook walgelijk:
http://www.quotenet.nl/kieswijzer/#
Ik kan het me inderdaad herinneren dat we met ALLE mensen die VVD/PVV/CDA (etc.) stemmen een bijeenkomst hadden om deze ene poster te maken. Was een gezellig weekend!quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
iInderdaad behoorlijk stom van je dat je de acties van een extremist in de schoenen van normale politieke partijen probeert te schuiven en op het moment dat je een koekje van eigen deeg krijgt niet verder komt dan 'Ja maar da was nie in Nederland dus da telt nie'.
Wat is er mis met die poster ?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat een 2e kamerlid er notabene mee rondloopt zal ook wel niet uitmaken
[ afbeelding ]
Wilders is een extremist en schadelijk voor dit land. Sinds wanneer vermoordt Roemer mensen met een kettingzaag ?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 21:01 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Wat is er mis met de poster van Quote?
Je neemt het allemaal veel te letterlijk.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 21:02 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Wilders is een extremist en schadelijk voor dit land. Sinds wanneer vermoordt Roemer mensen met een kettingzaag ?
Dat deed jij volgens mij al eerder in dit topic.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 21:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Probeer je eigen fantasieën er niet op te projecteren.
Dit is iets van alle tijden.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 21:06 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
In ieder geval is het een prima illustratie van de 'Amerikaanse toestanden' in de campagne waar Emile voor waarschuwde. Daar kan nu niemand meer aan twijfelen.
Niets meer of minder als die van Roemer, mi.quote:
Een cartoon is nog wat anders dan een poster waarvan een ieder het idee erachter ontgaat.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 21:08 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dit is iets van alle tijden.
JOOP! ook met die cartoon over Wilders. Allemaal niet heel netjes, maar maak je er niet zo druk om.
Ik zie geen moord noch een lijk. Jij wel?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 21:02 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Wilders is een extremist en schadelijk voor dit land. Sinds wanneer vermoordt Roemer mensen met een kettingzaag ?
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 21:10 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Een cartoon is nog wat anders dan een poster waarvan een ieder het idee erachter ontgaat.
Zo niet in ieder geval.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 21:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zooooooo hoe spel je hy tot de po tot de criet?
Bij deze krijg ik het enige goede advies en bij de andere krijg ik kutpartijenquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 16:54 schreef MrBaas het volgende:
Deze kieswijzer is ook walgelijk:
http://www.quotenet.nl/kieswijzer/#
Openlijk dus een glossy-magazine dat politieke stelling neemt.quote:
"Hoe kameraad Roemer de zaag zet in uw kapitaal"quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 22:00 schreef golfer het volgende:
[..]
Openlijk dus een glossy-magazine dat politieke stelling neemt.
Vrij ongebruikelijk in Nederland.
Waar ze nou precies bang voor zijn wordt verder niet duidelijk gemaakt.
Kapitaal dat al lang en breed in vage b.v.'s, stichtingen en het buitenland is ondergebrachtquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 22:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
"Hoe kameraad Roemer de zaag zet in uw kapitaal"
De SP is natuurlijk een afgrijselijke partij met een zeer, zeer dubieuze achtergrond, maar ik kan me er niet meer druk om maken. Laat hun het ook maar proberen en ze verkloten het toch ook binnen een poep en een scheet.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 22:19 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Kapitaal dat al lang en breed in vage b.v.'s, stichtingen en het buitenland is ondergebracht
Ja praat het maar goed.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 22:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
"Hoe kameraad Roemer de zaag zet in uw kapitaal"
Die dubieuze achtergrond is 40 jaar geleden joh. Een partij hervormt, heeft voortschrijdend inzicht, krijgt leden-aanwas etc.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 22:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
De SP is natuurlijk een afgrijselijke partij met een zeer, zeer dubieuze achtergrond, maar ik kan me er niet meer druk om maken. Laat hun het ook maar proberen en ze verkloten het toch ook binnen een poep en een scheet.
Verder maakt het toch geen tyfus uit wie aan de macht zit want het verwoord allemaal tot een smakeloze grijze brij dankzij het uberloge ambtenarenapparaat.
Kom op ze zijn uit een totalitaire massamoordenaarshoek gekomen in de stijl van Stalin en Hitler. Dat is gewoon compleet fout, zelfs nadat al lang en breed bekend was wat Mao allemaal deed bleven ze erachter staan en zijn ze zelfs financieel gesteund.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 22:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die dubieuze achtergrond is 40 jaar geleden joh. Een partij hervormt, heeft voortschrijdend inzicht, krijgt leden-aanwas etc.
De SP van de jaren 70 was een hele andere partij.
Overigens is het dubieuze verleden van GroenLinks heel wat minder ver weg, en het CDA is ook samengesteld uit partijen van verschillend pluimage, zij het wat minder spraakmakend.
Ik geef een antwoord op een vraag, kop-soep-uitdeler met je buttons op.quote:
Jij wel iig.quote:Deed jij ook dergelijke bagataliserende pogingen toen het bijvoorbeeld om Geert Wilders ging?
In de jaren 70 is de SP van de Maoistische leer afgestapt nadat ze ontdekten tot wat voor gruweldaden Mao verantwoordelijk is geweest.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 22:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Kom op ze zijn uit een totalitaire massamoordenaarshoek gekomen in de stijl van Stalin en Hitler. Dat is gewoon compleet fout, zelfs nadat al lang en breed bekend was wat Mao allemaal deed bleven ze erachter staan en zijn ze zelfs financieel gesteund.
Maar goed, laat ze het lekker proberen, ze falen net zo hard als de LPF en PVV.
Nee ik niet, ik heb destijds niet op die cartoons en afbeeldingen gereageerd. Maar die vond ik ook bedenkelijk en getuigen van slechte smaak.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 22:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik geef een antwoord op een vraag, kop-soep-uitdeler met je buttons op.
[..]
Jij wel iig.
Dat was toen al 20 jaar bezig EN bekend man.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 22:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In de jaren 70 is de SP van de Maoistische leer afgestapt nadat ze ontdekten tot wat voor gruweldaden Mao verantwoordelijk is geweest.
Nee dat Mao verantwoordelijk was voor grote slachtingen en gruwelijkheden werd pas in de jaren 70 bekend naar mijn weten (al was ik er toen nog niet).quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 22:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat was toen al 20 jaar bezig EN bekend man.
Ben ik met je eens. Eigenlijk zet Quote hun 'eigen volk' ongelofelijk mee te kakken. Voor de SP campagne is dit een cadeautje. Propagandastijl die misschien effectief was voor ongeletterde boeren 100 jaar geleden.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 22:42 schreef NaturalScience het volgende:
Dit zijn dus de mensen die het verpesten voor anderen in dit land met een hoger inkomen.
Een stelletje arrogante kwallen aan wie dergelijke kapitalen niet toevertrouwd zijn.
En ondertussen wordt het gros van de goed opgeleide, sociale en beschaafde Nederlandse burgers met wat meer salaris met de nek aangekeken door menigeen op straat.....
En ondanks dat ik geen goed woord heb voor de mensen van de Quote.... ook het publiek hier op Fok! is veelal net zo bevooroordeeld over anderen dan de Quote doet richting minder bedeelden.
Het is algemeen bekend dat de SP nog enige tijd Mao fan zijn geweest toen de gevolgen van de culturele revolutie al lang en breed duidelijk waren. Overigens wel minder radicaal dan bijvoorbeeld Rosenmuller, het moet gezegd.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 22:31 schreef Tomatenboer het volgende:
Nee dat Mao verantwoordelijk was voor grote slachtingen en gruwelijkheden werd pas in de jaren 70 bekend naar mijn weten (al was ik er toen nog niet).
Dit soort shit werkt averechts inderdaad.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 22:54 schreef Reuzelbek het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Eigenlijk zet Quote hun 'eigen volk' ongelofelijk mee te kakken. Voor de SP campagne is dit een cadeautje. Propagandastijl die misschien effectief was voor ongeletterde boeren 100 jaar geleden.
Dat was ook vooral GroenLinks en de voorgangers van die partij, waaronder de CPNquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:21 schreef speknek het volgende:
Het is algemeen bekend dat de SP nog enige tijd Mao fan zijn geweest toen de gevolgen van de culturele revolutie al lang en breed duidelijk waren.
Ja, best allemaal, maar wat beeldt het uit ?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:25 schreef speknek het volgende:
Ik vind de poster op het randje, maar wel kunnen, het is vrij duidelijk figuurlijk, en appelleert niet aan een bestaand lasterlijk beeld.
Natuurlijk kan de poster door de beugel. Snap alle ophef dan ook niet. Wat ik treuriger vind, is dat die Quote-figuren dreigen naar het buitenland te vertrekken.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:25 schreef speknek het volgende:
Ik vind de poster op het randje, maar wel kunnen, het is vrij duidelijk figuurlijk, en appelleert niet aan een bestaand lasterlijk beeld.
Ik was wat te laat met mijn edit. Dat ging ook om Pol Pot. Maar ook de SP is op Maoistische leer gestoeld, en zonden een rouwtelegram bij het overlijden van de Grote Roerganger.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:24 schreef golfer het volgende:
Dat was ook vooral GroenLinks en de voorgangers van die partij, waaronder de CPN
Volgens het flinterdunne verhaaltje van de hoofdredactrice is het "een gebbetje".quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:27 schreef gnaeus het volgende:
Ja, best allemaal, maar wat beeldt het uit ?
Dat Roemer een slagveld aan gaat richten in de economie en onder goedbedoelende mensen (zo zien Quote lezers zichzelf gok ik zo)quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:27 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ja, best allemaal, maar wat beeldt het uit ?
Ik zal nooit en te nimmer SP stemmen, maar zelfs als de SP is gestoeld op de leer van Mao, dan betekent dat natuurlijk niet dat de partij genocide omarmt (want dat is immers het grootste bezwaar tegen Moa). Verder is de SP bij lange na niet zo socialistisch als de naam doet vermoeden.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik was wat te laat met mijn edit. Dat ging ook om Pol Pot. Maar ook de SP is op Maoistische leer gestoeld, en zonden een rouwtelegram bij het overlijden van de Grote Roerganger.
Roemer pakt de ondernemers aan en wil dat ze boven de 150k per jaar 65% belasting gaan betalen, zei dat vrouwtje.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:29 schreef speknek het volgende:
Dat Roemer een slagveld aan gaat richten in de economie en onder goedbedoelende mensen (zo zien Quote lezers zichzelf gok ik zo)
Los van het feit dat de SP natuurlijk nooit in z'n uppie gaat regeren en dat de kans dat die belastingverhoging er daadwerkelijk komt, nihil is.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Roemer pakt de ondernemers aan en wil dat ze boven de 150k per jaar 65% belasting gaan betalen, zei dat vrouwtje.
Het dametje weet waarschijnlijk niet dat 95 % van de ondernemers in Nederland bij lange na geen 150k. per jaar verdienen.
Valt me van je tegen Koos.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk kan de poster door de beugel. Snap alle ophef dan ook niet. Wat ik treuriger vind, is dat die Quote-figuren dreigen naar het buitenland te vertrekken.
Mwuh, heeft Mao genocide gepleegd? Het grootste bezwaar tegen Mao lijkt me dat het een niets ontziende dictator was die het belang van de socialistische heilstaat boven de mensenrechten en zelfs levens van burgers vond gaan.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:29 schreef KoosVogels het volgende:
Ik zal nooit en te nimmer SP stemmen, maar zelfs als de SP is gestoeld op de leer van Mao, dan betekent dat natuurlijk niet dat de partij genocide omarmt (want dat is immers het grootste bezwaar tegen Moa). Verder is de SP bij lange na niet zo socialistisch als de naam doet vermoeden.
Ook ik vind de poster onfatsoenlijk en smakeloos, maar dat betekent niet dat die niet door beugel kan.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:34 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Valt me van je tegen Koos.
Ik vind de poster onfatsoenlijk, smakeloos en walgelijk.
Maar laten we eerlijk wezen, dat is niet wat Marijnissen voor ogen had toen hij het Maoïsme omarmde. Vergelijk het met de Nederlandse communisten die een illusie rijker waren toen ze erachter kwamen hoe Stalin acteerde.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Mwuh, heeft Mao genocide gepleegd? Het grootste bezwaar tegen Mao lijkt me dat het een niets ontziende dictator was die het belang van de socialistische heilstaat boven de mensenrechten en zelfs levens van burgers vond gaan.
Ondernemers kunnen waarschijnlijk hun geld rondschuiven totdat ze geen 150k verdienen. Het probleem ligt meer bij mensen in loondienst.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Roemer pakt de ondernemers aan en wil dat ze boven de 150k per jaar 65% belasting gaan betalen, zei dat vrouwtje.
Het dametje weet waarschijnlijk niet dat 95 % van de ondernemers in Nederland bij lange na geen 150k. per jaar verdienen.
In de albums van Peter Gabriel.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:35 schreef eriksd het volgende:
Waar zet hij nou de kettingzaag in? De rijken?
Tomaten, het is tomatensap volgens het zich er uit proberende te kletsen vrouwtje van dat pulpblad Quote.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:35 schreef eriksd het volgende:
Waar zet hij nou de kettingzaag in? De rijken?
Als ze enige intelligentie of integriteit hadden, hadden ze hun partij opgehevenquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar laten we eerlijk wezen, dat is niet wat Marijnissen voor ogen had toen hij het Maoïsme omarmde. Vergelijk het met de Nederlandse communisten die een illusie rijker waren toen ze erachter kwamen hoe Stalin acteerde.
Als dat in de politiek gebruikelijk zou zijn dan was er geen politieke partij meer over.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:37 schreef speknek het volgende:
Als ze enige intelligentie of integriteit hadden, hadden ze hun partij opgeheven
Waarom? Het was geen Mao-fanclub? Het was niet zo dat de hele basis van de SP op het Maoisme gestoeld was hoor.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:37 schreef speknek het volgende:
[..]
Als ze enige intelligentie of integriteit hadden, hadden ze hun partij opgeheven
Maar goed, het is natuurlijk overduidelijk dat Roemer het daar niet bij laat, want hier verdient ie niets aan, het is alleen het aansprekendste debiele idee.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:36 schreef speknek het volgende:
[..]
Ondernemers kunnen waarschijnlijk hun geld rondschuiven totdat ze geen 150k verdienen. Het probleem ligt meer bij mensen in loondienst.
Waarom dat nou weer?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:37 schreef speknek het volgende:
[..]
Als ze enige intelligentie of integriteit hadden, hadden ze hun partij opgeheven
De CPN was pro-Moskou. De werkelijke reden waarom de SP destijds brak met Mao was vanwege het feit dat Mao openlijk de kant koos van de VS in de Koude Oorlog. Maar goed, toen bestond de partij uit twee koeien en een halve paardenkop dus waar hebben we het helemaal over. Een totaal marginale organisatie die met behulp van de BVD was opgericht om links verder te defragmenteren. Om met die geschiedenis nu nog mee aan te komen is een zwaktebod. Dan kan ik ook zeggen dat de VVD destijds voor de Vietnamoorlog was.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat was ook vooral GroenLinks en de voorgangers van die partij, waaronder de CPN
Na Stalin, Mao en Pol Pot is het een gotspe dat er nog een persoon met communistische sympathieen rondloopt.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:38 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarom? Het was geen Mao-fanclub? Het was niet zo dat de hele basis van de SP op het Maoisme gestoeld was hoor.
Kom kom, waar is die bangmakerij nou weer voor nodig? Niet voor niets kennen wij een coalitie-model. No way in hell dat Roemer uitgroeit tot een socialistische dictator die het land naar z'n hand zet.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar goed, het is natuurlijk overduidelijk dat Roemer het daar niet bij laat, want hier verdient ie niets aan, het is alleen het aansprekendste debiele idee.
We praten over een andere tijd hé.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:39 schreef speknek het volgende:
[..]
Na Stalin, Mao en Pol Pot is het een gotspe dat er nog een persoon met communistische sympathieen rondloopt.
Er is een groot verschil tussen een aanhanger van die drie en een oprecht communist.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:39 schreef speknek het volgende:
[..]
Na Stalin, Mao en Pol Pot is het een gotspe dat er nog een persoon met communistische sympathieen rondloopt.
En wie is die persoon nu dan?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:39 schreef speknek het volgende:
Na Stalin, Mao en Pol Pot is het een gotspe dat er nog een persoon met communistische sympathieen rondloopt.
Wat een gelul.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:37 schreef golfer het volgende:
[..]
Tomaten, het is tomatensap volgens het zich er uit proberende te kletsen vrouwtje van dat pulpblad Quote.
quote:
Dat klopt, maar dan kan het nog wel slecht uitpakken. Het is een beetje als Wilders de MP wordt en we allemaal Marokkaan zijn.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom kom, waar is die bangmakerij nou weer voor nodig? Niet voor niets kennen wij een coalitie-model. No way in hell dat Roemer uitgroeit tot een socialistische dictator die het land naar z'n hand zet.
Ja de oprechte communist ontbeert het schijnbaar aan cognitieve vermogens.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:40 schreef Reuzelbek het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen een aanhanger van die drie en een oprecht communist.
Ach, ik sta ook niet te juichen, maar om direct nou zo dramatisch te doen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dan kan het nog wel slecht uitpakken. Het is een beetje als Wilders de MP wordt en we allemaal Marokkaan zijn.
Fok.nlquote:Mirjam van den Broeke, hoofdredactrice van Quote, heeft vanavond in een uitzending van Knevel en Van den Brink gereageerd. Ze zegt niets van alle ophef te begrijpen. Volgens haar staat er nergens dat de rode vloeistof bloed is en zou men er net zo goed tomatenketchup in kunnen zien. De kettingzaag zou geen moord suggereren, maar zou staan voor de afbraak van het kapitaal van de 'meerverdiener'.
Dit is natuurlijk lachwekkend. Heb dan ballen en geef gewoon toe dat het bloed moest voorstellen.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 00:02 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Fok.nl
Pff, wat een laffe reactie. Het is geen bloed hoor!![]()
Wees dan ook een vent en draai er niet omheen
Dit.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 00:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk lachwekkend. Heb dan ballen en geef gewoon toe dat het bloed moest voorstellen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hup, daar gaat weer een miljard!
Zij moet nodig wat zeggen over onderbuikgevoelens. Dom wicht.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 02:29 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een kutwijf. Die kan beter oprotten naar Zwitserland ja, heb je geen kut aan.
Ze,(die rijke trien) is wel heel goedkoop bezig, met haar verkooppraatje over de anti-Roemer raamposter in haar blad.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 02:29 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een kutwijf. Die kan beter oprotten naar Zwitserland ja, heb je geen kut aan.
Toch een mooi verschijnsel van deze tijd, als iemand iets doet waar je het niet mee eens bent loop je leeg tegen hem of haar op Twitter. Als het even kan nog onherkenbaar ook, zie Tiseenjanboel in de post van ClapClapYourHands.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 02:49 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zij moet nodig wat zeggen over onderbuikgevoelens. Dom wicht.
Waarom hebben ze dan nog steeds als doel "het verwezenlijken van een socialistische maatschappij in Nederland"?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 00:04 schreef De_Guidance het volgende:
Communistisch ? De SP is niet eens socialistisch, ook al doet de naam anders vermoeden.
Marijnissen zei laatst ook dat als de naam nu werd gekozen het iets anders zou zijn.
Niet minder walgelijk dan:quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:45 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Gadverdamme, dit is echt niets meer dan walgelijk.
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 16:54 schreef MrBaas het volgende:
Deze kieswijzer is ook walgelijk:
http://www.quotenet.nl/kieswijzer/#
Wat is hier walgelijk aan? Het is ongelooflijk sterk en zit vol waarheid.quote:
Die poster van Quote ook.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 10:55 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Wat is hier walgelijk aan? Het is ongelooflijk sterk en zit vol waarheid.
En jij naar Noord Korea. De socialistische droom.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 10:57 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Alsjeblieft, zeg...
Verhuis lekker naar Amerika. Ieder voor zich, God voor ons allen.
Jij weet totaal niet waar je over praat. Weet je wat ik walgelijk vind? Jij.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 10:59 schreef nikk het volgende:
[..]
En jij naar Noord Korea. De socialistische droom.
Fantaseer je al over die Quote poster? Beetje hypocriet vind je niet?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 11:01 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Jij weet totaal niet waar je over praat. Weet je wat ik walgelijk vind? Jij.
Misschien is al het rood het bloed van 'de rijken'de middenklasse die hij zo graag te grazen wilt nemen. Of gewoon van Jort Kelder, of werkt die al niet meer bij Quote?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 11:05 schreef WJHunt het volgende:
Kan iemand mij nu eens uitleggen wat de gedachte achter deze poster is? Ik snap het gewoon serieus niet. Roemer is toch juist degene die NIET alles wil wegsnoeien? Als je grappen wilt maken over Roemer, maak dan een cartoon waarin hij als 18-jarige nog in de basisschoolbankjes zit of waarin hij met geld rondstrooit, maar dit?
Tja, als dat het meest treffende is wat ze kunnen bedenken bij Quote, dan zegt dat meer over hen dan over Roemer...quote:Op woensdag 22 augustus 2012 11:06 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Misschien is al het rood het bloed van 'de rijken'de middenklasse die hij zo graag te grazen wilt nemen. Of gewoon van Jort Kelder, of werkt die al niet meer bij Quote?
Toch fijn dat we dat allemaal mogen vinden en in bladen mogen plaatsen he?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 11:08 schreef WJHunt het volgende:
[..]
Tja, als dat het meest treffende is wat ze kunnen bedenken bij Quote, dan zegt dat meer over hen dan over Roemer...
quote:Op woensdag 22 augustus 2012 11:00 schreef NiGeLaToR het volgende:
De SP, die partij met al die 'verfijnde' spotprenten op de eigen website?
http://www.sp.nl/include/sh_cartoon.php
Waarin alle andere partijen/politici op soortgelijke wijze worden neergezet? Ik denk dat de SP de trend zelf gezet heeft
Je bedoelt; net als de SP? Zie ^^quote:Op woensdag 22 augustus 2012 11:13 schreef Schadenfreude het volgende:
Het lijkt erop dat quote provocatief en stoer en brutaal enz. wil zijn, maar door een gebrek aan creativiteit en intellect vervalt in ranzigheid. Iets wat vrij algemeen voorkomt in de NL media.
Die op de site van de SP zijn soms ook niet humoristisch, maar geven in ieder geval niet het tegenovergestelde weer van de werkelijkheid, zoals die in Quote wel doet.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 11:10 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Toch fijn dat we dat allemaal mogen vinden en in bladen mogen plaatsen he?
Heb je al die 'pakkende' spotprenten en posters op de site van de SP zelf al bekeken? Die zijn ook echt he-le-maal top. Misschien hebben we gewoon geen betere politici en redacteuren.
Die posters zijn gemaakt (joop.nl)..... toen lazen we op fok dat men zich niet zo druk moest maken....dus waar maak je je druk om??quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 16:53 schreef MrBaas het volgende:
Zo'n poster moeten ze maken van Pim Fortuyn of Geert Wilders, kijken hoe half Nederland dan reageert!
Het is van hetzelfde niveau als Rutte die een patiënt laat stikken door een kussen in het gezicht te drukken. Alhoewel… bij die foto van Roemer kun je nog aan je fantasie over laten wie of wat die in stukjes heeft gezaagd en of er dus sprake is van 'moord', terwijl Rutte toch wel wat directer als moordenaar wordt neergezet.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 11:43 schreef sorcees het volgende:
Die poster (roemer) is gewoon smakeloos en verdere discussie onwaardig.
Wie?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 11:12 schreef nikk het volgende:
[..]
LOL
En dan een grote bek durven te hebben.
Dat ze niet verder kwam dan het toptarief van 65% zegt genoeg. Over de BTW verhoging en de crisisbelasting van de Kunduz-coalitie hoor je haar niet. Dat heeft mijns inziens een grotere impact op de ondernemers dan een handjevol mensen met een salaris boven de ¤.150.000.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 11:13 schreef Schadenfreude het volgende:
Het lijkt erop dat quote provocatief en stoer en brutaal enz. wil zijn, maar door een gebrek aan creativiteit en intellect vervalt in ranzigheid. Iets wat vrij algemeen voorkomt in de NL media.
Dat inderdaad.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:04 schreef MrBadGuy het volgende:
Het is van hetzelfde niveau als Rutte die een patiënt laat stikken door een kussen in het gezicht te drukken. Alhoewel… bij die foto van Roemer kun je nog aan je fantasie over laten wie of wat die in stukjes heeft gezaagd en of er dus sprake is van 'moord', terwijl Rutte toch wel wat directer als moordenaar wordt neergezet.
Ik vind beide niet echt getuigen van goede smaak, maar het is ook niet echt iets om je druk over te maken.
quote:Op woensdag 22 augustus 2012 11:00 schreef NiGeLaToR het volgende:
De SP, die partij met al die 'verfijnde' spotprenten op de eigen website?
http://www.sp.nl/include/sh_cartoon.php
Waarin alle andere partijen/politici op soortgelijke wijze worden neergezet? Ik denk dat de SP de trend zelf gezet heeft
Klopt. Dat doet de SP al sinds de Middeleeuwenquote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:38 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
[ afbeelding ]\
Kijk die minaretten![]()
![]()
!!!!!
SP GAAT NEDERLAND ISLAMISEREN![]()
![]()
!!!
Ah, is dat het. De poster van quote is niet goedgekeurd door het politbureau. Zo even iets kritisch publiceren over de grote leider, dat is natuurlijk iets heel anders.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 11:28 schreef WJHunt het volgende:
[..]
Die op de site van de SP zijn soms ook niet humoristisch, maar geven in ieder geval niet het tegenovergestelde weer van de werkelijkheid, zoals die in Quote wel doet.
Nogmaals, ik vind dat er tientallen manieren denkbaar zijn om Roemer in de zeik te zetten, ik wil er best een paar voor je noemen als je wilt, maar deze poster slaat gewoon echt nergens op. Roemer is simpelweg niet de snoeier in deze campagne. En dus wordt deze poster gereduceerd tot iets uit de categorie poep- en pieshumor, waarbij ook nog eens iemand op een onterechte manier wordt afgeschilderd.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 13:04 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ah, is dat het. De poster van quote is niet goedgekeurd door het politbureau. Zo even iets kritisch publiceren over de grote leider, dat is natuurlijk iets heel anders.
Stel je even aan zeg. Van zowel een zakenblad als van een politieke partij mag je wel wat meer niveau verwachten, maar om het allemaal zo op te blazen...quote:Op woensdag 22 augustus 2012 13:07 schreef golfer het volgende:
Het verschil tussen politieke cartoons op een site en een uitklapposter in een zakenblad is nogal groot.
Je spreekt in Koninklijk Meervoud als je het over 'we' hebt?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 13:30 schreef speknek het volgende:
Dus ik denk dat we het er allemaal mee eens kunnen zijn dat de ranglijst van walgelijkheid is:
1) SP
2) ...
3) ...
4) Joop.nl
5) Quote.
quote:Op woensdag 22 augustus 2012 13:30 schreef speknek het volgende:
Dus ik denk dat we het er allemaal mee eens kunnen zijn dat de ranglijst van walgelijkheid is:
1) SP
2) ...
3) ...
4) Joop.nl
5) Quote.
Spreek voor jezelf, met je hypocriete moraal.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 13:30 schreef speknek het volgende:
Dus ik denk dat we het er allemaal mee eens kunnen zijn dat de ranglijst van walgelijkheid is:
1) SP
2) ...
3) ...
4) Joop.nl
5) Quote.
Tja, dat is nogal afhankelijk van je definitie van snoeien. Roemer wil een einde maken aan welvaart, keuzevrijheid en mogelijkheden voor degene die wel voor zichzelf zorgt. Dat noem ik gewoon snoeien hoor, al is rooien misschien beter op zijn plaats.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 13:10 schreef WJHunt het volgende:
[..]
Nogmaals, ik vind dat er tientallen manieren denkbaar zijn om Roemer in de zeik te zetten, ik wil er best een paar voor je noemen als je wilt, maar deze poster slaat gewoon echt nergens op. Roemer is simpelweg niet de snoeier in deze campagne. En dus wordt deze poster gereduceerd tot iets uit de categorie poep- en pieshumor, waarbij ook nog eens iemand op een onterechte manier wordt afgeschilderd.
quote:Op woensdag 22 augustus 2012 13:46 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf, met je hypocriete moraal.
Die cartoons op de site van de SP zijn bovendien relatief onschuldig, niet onsmakelijk, gruwelijk of op de man.
Haha Rutte die een ernstig zieke vermoord is niet gruwelijk en niet op de man. En dat nog wel van een politieke partij, waar je in tegenstelling tot een blad enig voorbeeldige ethiek mag verwachten, en dan heb ik een hypocriete moraal, haha.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 13:46 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf, met je hypocriete moraal.
Die cartoons op de site van de SP zijn bovendien relatief onschuldig, niet onsmakelijk, gruwelijk of op de man.
Tuurlijk wil Roemer een einde maken aan welvaart en keuzevrijheid. Denk eens voor jezelf joh.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 13:56 schreef Nobu het volgende:
[..]
Tja, dat is nogal afhankelijk van je definitie van snoeien. Roemer wil een einde maken aan welvaart, keuzevrijheid en mogelijkheden voor degene die wel voor zichzelf zorgt. Dat noem ik gewoon snoeien hoor, al is rooien misschien beter op zijn plaats.
Ik begin steeds meer gelijkenissen te zien tussen de SP en PVV. Kritiekloos naar de eigen partij, en elke vorm van kritiek op de eigen partij is makkelijk, walgelijk of een leugen.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 13:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Haha Rutte die een ernstig zieke vermoord is niet gruwelijk en niet op de man. En dat nog wel van een politieke partij, waar je in tegenstelling tot een blad enig voorbeeldige ethiek mag verwachten, en dan heb ik een hypocriete moraal, haha.
Lol, dus jouw mening is in ene de waarheid?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 11:28 schreef WJHunt het volgende:
[..]
Die op de site van de SP zijn soms ook niet humoristisch, maar geven in ieder geval niet het tegenovergestelde weer van de werkelijkheid, zoals die in Quote wel doet.
Nee. Gedeelde eerste plaats. VVD mag ook in het rijtje.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 13:30 schreef speknek het volgende:
Dus ik denk dat we het er allemaal mee eens kunnen zijn dat de ranglijst van walgelijkheid is:
1) SP
2) ...
3) ...
4) Joop.nl
5) Quote.
Dus...quote:Op woensdag 22 augustus 2012 14:04 schreef Tomatenboer het volgende:
al zie ik dat vermoorden niet echt.
Want? Wat Rutte doet is vrij ondubbelzinnig. Daarentegen 'een slachting aanrichten' is een vrij courante metafoor. Je ziet ook niet waar hij een slachting aanricht. Als er honderden onthoofde Joden naast lagen dan ging het plaatje te ver. (overigens vind ik hem nu ook onsmakelijk, maar meer vanwege het beeld). Ben je het met me eens dat politieke partijen een hogere ethiek zouden moeten aanhouden dan societybladen?quote:Desondanks vind ik 'm minder ver gaan dan die veel grafischere poster van Quote.
Geen zorgen, dat doe ik. Als je het partijprogramma van de sp onbevooroordeeld leest is dat de enige conclusie die je kunt trekken.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 13:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Tuurlijk wil Roemer een einde maken aan welvaart en keuzevrijheid. Denk eens voor jezelf joh.
Dit soort reacties moet ik altijd een beetje om lachen. Negen van de tien keer hebben ze het blad nog nooit opengeslagen.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 14:15 schreef summer2bird het volgende:
Nog een reden extra waarom ik mijn abo daar heb opgezegd.
Voor de rest staat er toch alleen reclame in
Wat een stel debielen
De SP is natuurlijk tegen welvaart ja, dat klinkt heel logisch inderdaad, zodat er helemaal niets over blijft om de zwakkeren in de samenleving te onderhouden.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 14:13 schreef Nobu het volgende:
[..]
Geen zorgen, dat doe ik. Als je het partijprogramma van de sp onbevooroordeeld leest is dat de enige conclusie die je kunt trekken.
Eeehm, ben sinds 2008 lid. Elk blad uitgelezen.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 14:19 schreef Nobu het volgende:
[..]
Dit soort reacties moet ik altijd een beetje om lachen. Negen van de tien keer hebben ze het blad nog nooit opengeslagen.
Tja, zo kan je het ook zien. Verschil in inzicht. Ik denk dat we allebei misschien alleen willen zien wat we zien.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 14:08 schreef speknek het volgende:
[..]
Dus...
[..]
Want? Wat Rutte doet is vrij ondubbelzinnig. Daarentegen 'een slachting aanrichten' is een vrij courante metafoor. Je ziet ook niet waar hij een slachting aanricht. Als er honderden onthoofde Joden naast lagen dan ging het plaatje te ver. (overigens vind ik hem nu ook onsmakelijk, maar meer vanwege het beeld). Ben je het met me eens dat politieke partijen een hogere ethiek zouden moeten aanhouden dan societybladen?
Ahuh, en dat rode op die poster van quote is tomatenketchup.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 14:04 schreef Tomatenboer het volgende:
Toegegeven, die cartoon van Rutte is eveneens op het randje, al zie ik dat vermoorden niet echt.
Geloof je het zelf.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 14:25 schreef nikk het volgende:
[..]
Ahuh, en dat rode op die poster van quote is tomatenketchup.
quote:Op woensdag 22 augustus 2012 14:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Geloof je het zelf.
Slap excuus van die Quote redactrice die enigzins verrast bleek door alle negatieve aandacht.
Wat is daarquote:
Nee natuurlijk niet, nikk was dan ook sarcastisch.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 14:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat is daaraan?
Als ik een kettingzaag zie met al die rode drap eromheen, dan denk ik - en de gemiddelde toeschouwer - niet aan tomatenketchup hoor.
Hier op FOK! weet je het nooit. Vele reacties hier zijn echt zo ongenuanceerd.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 14:31 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, nikk was dan ook sarcastisch.
Als ik alles waar ik al die jaren kei- en keihard voor gewerkt heb moet inleveren om een steuntrekker een nieuwe flatscreen te geven, ja, dan noem ik dat een einde aan welvaart. Als Roemer willens en wetens de economie een dreun gaat geven om zijn eigen klapvee tevreden te houden noem ik dat anti-welvaart.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 14:22 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De SP is natuurlijk tegen welvaart ja, dat klinkt heel logisch inderdaad, zodat er helemaal niets over blijft om de zwakkeren in de samenleving te onderhouden.
Denk eens na man.
Leuke troll ben je, dat wel.
Dat was ook meer een algemene opmerking. Als iedere schreeuwlelijk op twitter daadwerkelijk zou opzeggen had het gemiddelde blad inmiddels geen abonnee meer over.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 14:23 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Eeehm, ben sinds 2008 lid. Elk blad uitgelezen.
Sinds een paar jaar komt er echter steeds meer reclame in voor.
En ja, dat irriteert aangezien het een best duur blad is.
Onderbuikgevoelens dus.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 14:35 schreef Nobu het volgende:
Als ik alles waar ik al die jaren kei- en keihard voor gewerkt heb moet inleveren om een steuntrekker een nieuwe flatscreen te geven, ja, dan noem ik dat een einde aan welvaart. Als Roemer willens en wetens de economie een dreun gaat geven om zijn eigen klapvee tevreden te houden noem ik dat anti-welvaart.
Verder had ik trouwens nog een einde aan eigen initiatief aan mijn eerder geposte rijtje moeten toevoegen.
Hoe krijg je het uit je strotquote:Op woensdag 22 augustus 2012 14:35 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als ik alles waar ik al die jaren kei- en keihard voor gewerkt heb moet inleveren om een steuntrekker een nieuwe flatscreen te geven
De faal is groot in deze; ALLES wat je noemt is al inkomensafhankelijk. HRA afbouwen is meer logisch dan bijzonder - alleen de manier waarop.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 14:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Onderbuikgevoelens dus.
Je overdrijft schromelijk, ongenuanceerd geblaat, veel woorden weinig wol.
Tenzij je meer dan ¤ 150.000 verdient heb je weinig te vrezen hoor. Ja de SP is ook voor inkomensafhankelijke zorgpremies, inkomensafhankelijke kindertoeslag, en beperking van de HRA (overigens staan ze daar niet alleen in), maar al met al niet zo extreem om daar zo'n ophef over te veroorzaken.
Maar goed, dat is volledig offtopic.
De Kindertoeslag toch niet?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 15:21 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
De faal is groot in deze; ALLES wat je noemt is al inkomensafhankelijk. HRA afbouwen is meer logisch dan bijzonder - alleen de manier waarop.
Ongelofelijk dat mensen deze zin als de realiteit kunnen zien.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 14:35 schreef Nobu het volgende:
Als ik alles waar ik al die jaren kei- en keihard voor gewerkt heb moet inleveren om een steuntrekker een nieuwe flatscreen te geven, ja, dan noem ik dat een einde aan welvaart.
Kindertoeslag ook. Per 2012 afgetopt, zodat je vanaf 2 bovenmodale salarissen 0 euro krijgt en voor een paar dagen opvang 500-800 euro netto betaalt. En dat zonder de SPquote:Op woensdag 22 augustus 2012 15:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De Kindertoeslag toch niet?
Maar de zorgtoeslag natuurlijk wel inderdaad. Maar ik bedoelde dat de SP voor een inkomensafhankelijke zorgpremie is (een soort ziekenfonds) en dat de zorgtoeslag wordt afgeschaft.
Maw het wordt wat meer inkomensafhankelijk gemaakt allemaal. Niet zo'n ramp toch? Zolang een modaal inkomen niet ineens (veel) meer gaat betalen.
Veel meer inkomensafhankelijke prmie (ipv 'vast') en dan ook nog eens een progressief belastingstelsel....quote:Op woensdag 22 augustus 2012 15:26 schreef Tomatenboer het volgende:
Maw het wordt wat meer inkomensafhankelijk gemaakt allemaal. Niet zo'n ramp toch? Zolang een modaal inkomen niet ineens (veel) meer gaat betalen.
http://nos.nl/artikel/78622-sp-wil-flatscreen-voor-minima.htmlquote:Op woensdag 22 augustus 2012 16:18 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Ongelofelijk dat mensen deze zin als de realiteit kunnen zien.
Stel je niet aan.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 16:46 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Veel meer inkomensafhankelijke prmie (ipv 'vast') en dan ook nog eens een progressief belastingstelsel....
Denk dat ik tegen die tijd dan maar gewoon parttime ga werken.
Dat is niet gebaseerd op het SP partijprogramma maar op de NIBUD norm die een locale SP'er doorgevoerd heeft. En nog uit 2008 ook, zorgvuldig bewaard in de doos van de rechtsmens om uit de kast te halen op een geschikt moment.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 16:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/78622-sp-wil-flatscreen-voor-minima.html
Haha, eerst zeiken dat het niet waar is en als je dan een praktijkvoorbeeld (van notabene de SP) krijgt dat doorgevoerd is ga je zeiken dat het 'zorgvuldig bewaard is door den rechtsmensch'. Over slechte verliezer gesproken zeg.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 16:52 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Dat is niet gebaseerd op het SP partijprogramma maar op de NIBUD norm die een locale SP'er doorgevoerd heeft. En nog uit 2008 ook, zorgvuldig bewaard in de doos van de rechtsmens om uit de kast te halen op een geschikt moment.
Je snapt toch hopelijk zelf ook wel dat een nieuwe flatscreen uiteindelijk goedkoper is dan een 2e hands beeldbuis tv ?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 16:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Haha, eerst zeiken dat het niet waar was en als je dan een praktijkvoorbeeld (van notabene de SP) krijgt dat doorgevoerd is ga je zeiken dat het 'zorgvuldig bewaard is door den rechtsmensch'. Over slechte verliezer gesproken zeg.
quote:Op woensdag 22 augustus 2012 16:53 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Je snapt toch hopelijk zelf ook wel dat een nieuwe flatscreen uiteindelijk goedkoper is dan een 2e hands beeldbuis tv ?
Vrij weinig met aanstellen te maken, de meeropbrengst voor iedere extra dag werken wordt behoorlijk minder. Dan liever vrije tijd idd aangezien 50% minder werken niet betekent 50% minder inkomsten maar eerder 30%quote:Op woensdag 22 augustus 2012 16:51 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Stel je niet aan.
Al is er met part-time werken niks mis. Hou je meer vrije tijd over.
Ook qua levensduur. Wie geeft er garantie op 2e hands beeldbuis tv's ?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 16:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Deze zal ik onthouden.
Als je het hebt over energieverbruik heb je overigens wel gelijk.
Die TV's gaan gewoon heel lang mee. Ze gaan niet zo maar stuk.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 16:57 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ook qua levensduur. Wie geeft er garantie op 2e hands beeldbuis tv's ?
quote:Op woensdag 22 augustus 2012 16:53 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Je snapt toch hopelijk zelf ook wel dat een nieuwe flatscreen uiteindelijk goedkoper is dan een 2e hands beeldbuis tv ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |