Porno gemaakt.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:22 schreef Etsu het volgende:
10.000 euro? What the fuck? Wat heb je gedaan dat je het van hem kreeg dan?
Ben je minderjarig?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:27 schreef slvair het volgende:
Porno inderdaad, haha .
ik ben inderdaad bang dat hij het op een onschuldige betaling wijst.
nee ik heb er geen belasting over betaald
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:28 schreef Leandra het volgende:
Heeft hij het wel met z'n eigen creditcard betaald, of is het met een gestolen creditcard betaald en wil hij het nu cash terug?
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:27 schreef slvair het volgende:
het geld is van ZIJN vader, die een eigen bedrijf heeft, rijk. je weet hoe het gaat. is dus wel eerlijk geld
Dan heeft zijn vader er toch geen reet mee te maken, of wat?quote:
Dan zal je er belasting over moeten betalen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:27 schreef slvair het volgende:
Porno inderdaad, haha .
ik ben inderdaad bang dat hij het op een onschuldige betaling wijst.
nee ik heb er geen belasting over betaald
Hij heeft dat geld van zijn vader ontvreemd?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:27 schreef slvair het volgende:
het geld is van ZIJN vader, die een eigen bedrijf heeft, rijk. je weet hoe het gaat. is dus wel eerlijk geld
Volgende keer even de feiten op een rijtje hebben voordat je begint me trollen TS.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:30 schreef dr.Bellows het volgende:
[..]
[..]
Dan heeft zijn vader er toch geen reet mee te maken, of wat?
Als het met een creditcard betaald is, is terughalen wellicht mogelijk maar dan moet ie daar wel een goede grond voor hebben.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:25 schreef slvair het volgende:
Nee, is niet gebruikt voor witwassen en drugs, het is niet schriftelijk geweest, alleen hij kan ben ik bang zeggen dat het een overmaakfout was??
Dat moet dan gay-porn zijn. Voor hetero-porn krijgen mannen bar weinig.quote:
Niets mis mee natuurlijk.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat moet dan gay-porn zijn. Voor hetero-porn krijgen mannen bar weinig.
Bewijslast bij CC* ligt altijd bij de ontvangende partijquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:30 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Als het met een creditcard betaald is, is terughalen wellicht mogelijk maar dan moet ie daar wel een goede grond voor hebben.
+1quote:
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:33 schreef Bundesrepublik het volgende:
Topic doorgestuurd naar de politie.
Dat vraag ik me ook af.quote:
3,5 maand werk en er is beeldmateriaal.quote:
Misschien moet jij even je feiten op een rijtje hebben voordat je woorden als 'storneren' begint te roepen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:30 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Volgende keer even de feiten op een rijtje hebben voordat je begint me trollen TS.
En dan nu:
STORNEREN!
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:35 schreef Wootism het volgende:
[..]
Misschien moet jij even je feiten op een rijtje hebben voordat je woorden als 'storneren' begint te roepen.
Is de hele storneren-hype aan jou voorbijgegaan?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:35 schreef Wootism het volgende:
Misschien moet jij even je feiten op een rijtje hebben voordat je woorden als 'storneren' begint te roepen.
Omdat de gebruikte paarden niet geretourneerd konden worden?quote:
Por-no!quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:35 schreef Leandra het volgende:
3,5 maand werk en er is beeldmateriaal.
Je kunt dus bewijzen dat je voor hem gewerkt hebt...
Je hebt je door hem laten inzetten om zijn plantjes op jouw zolder te verzorgen?
Het blijkt.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Is de hele storneren-hype aan jou voorbijgegaan?
Is dat je vaste PI?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Is de hele storneren-hype aan jou voorbijgegaan?
Juridisch loket dan!quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:35 schreef Wootism het volgende:
[..]
Misschien moet jij even je feiten op een rijtje hebben voordat je woorden als 'storneren' begint te roepen.
Ik claim het wel bij mijn WA verzekeringquote:
TS heeft minderjarige jongetjes geduwd.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:40 schreef jroz het volgende:
Wat is er dan illegaal aan porno maken?
Dat je er nog geen belasting over hebt betaald maakt het niet direct illegaal. Als jij volgend jaar gewoon netjes aangeeft dat je 10K hebt verdiend met 'klusjes', dan heb je ook geen enkel probleem met de belasting (behalve dat je dan nog wel de verschuldigde belasting moet betalen).
3,5 maand? Een Hollywood-productie?quote:
Ah, de viezerik.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:40 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
TS heeft minderjarige jongetjes geduwd.
Ik denk dat er weinig "portret" op te zien is.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:42 schreef SwissDutchy het volgende:
Hoe staat het met het beeldmateriaal, als je niet betaald krijgt kun je het eventueel nog op portretrecht ofzo gooien misschien? of auteursrecht als je cameraman ofzo was?
Defect voor je Rinus!quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:47 schreef r_one het volgende:
10 IF werk=porno AND werk=NOT legaal
THEN (werk=kinderporno OR werk=dierenporno) GOTO 20
ELSE SET probleem=false
20 SET leeftijd=28
30 THUS werk=NOT kinderporno
40 THUS SET werk=dierenporno
50 PRINT 'TS doet aan '+werk
60 END
*kuch*quote:
quote:
Je vergeet dat TS ook minderjarigen geduwd kan hebben, wat het ook illegaal maakt.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:47 schreef r_one het volgende:
10 IF werk=porno AND werk=NOT legaal
THEN (werk=kinderporno OR werk=dierenporno) GOTO 20
ELSE SET probleem=false
20 SET leeftijd=28
30 THUS werk=NOT kinderporno
40 THUS SET werk=dierenporno
50 PRINT 'TS doet aan '+werk
60 END
Het enkele feit dat TS 28 is betekend niet dat hij niet heeft meegespeelt in kinderporno natuurlijk.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:47 schreef r_one het volgende:
10 IF werk=porno AND werk=NOT legaal
THEN (werk=kinderporno OR werk=dierenporno) GOTO 20
ELSE SET probleem=false
20 SET leeftijd=28
30 THUS werk=NOT kinderporno
40 THUS SET werk=dierenporno
50 PRINT 'TS doet aan '+werk
60 END
quote:
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:51 schreef SwissDutchy het volgende:
[..]
Het enkele feit dat TS 28 is betekend niet dat hij niet heeft meegespeelt in kinderporno natuurlijk.
Luie kut programmeurquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:53 schreef r_one het volgende:
Pffff ... syntax error ... geen zin om m'n script aan te passen
Jezus, hoe moeten we dan weten wat TS gedaan heeft?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:53 schreef r_one het volgende:
Pffff ... syntax error ... geen zin om m'n script aan te passen![]()
tarotkaarten leggen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:55 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Jezus, hoe moeten we dan weten wat TS gedaan heeft?
Ik mis nog verkrachting.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:56 schreef r_one het volgende:
10 IF werk=porno AND werk=NOT legaal
THEN (werk=kinderporno OR werk=dierenporno OR werk=necrofilie)
ELSE SET probleem=false
20 PRINT "TS doet aan "+werk
30 END
Er is dus nooit een probleem?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:56 schreef r_one het volgende:
10 IF werk=porno AND werk=NOT legaal
THEN (werk=kinderporno OR werk=dierenporno OR werk=necrofilie)
ELSE SET probleem=false
20 PRINT "TS doet aan "+werk
30 END
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |