Al hebben de Chinezen al wel een fabriek overgenomen naar mijn weten. En ik zie een windturbine producent als Vestas niet zo maar de greppel in gaan. Daar kunnen anderen nog goed gebruik van maken dus verwacht ik persoonlijk nog wel komende maanden een evt. bod.quote:Op maandag 20 augustus 2012 04:37 schreef jaco het volgende:
[..]
Ik ben ook geen deskundige, maar er zijn nu een flink aantal windturbine producenten. Blijkbaar is de technologie niet al te ingewikkeld en zijn er geen essentiele elementen gepatenteerd door pionier Vestas. Daarmee is het in feite een commodity product en verlies je het altijd van de producenten in landen met lage kosten.
Ik ben het eens met JimmyJames en zou hier m'n handen niet aan branden.
Staat volgens mij al goed.quote:Op maandag 20 augustus 2012 14:23 schreef sitting_elfling het volgende:
Kun je hem ff linken aan de vorige topics?
Waarin zit de waarde dan voor een eventuele overnemer ?quote:Op maandag 20 augustus 2012 14:27 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Al hebben de Chinezen al wel een fabriek overgenomen naar mijn weten. En ik zie een windturbine producent als Vestas niet zo maar de greppel in gaan. Daar kunnen anderen nog goed gebruik van maken dus verwacht ik persoonlijk nog wel komende maanden een evt. bod.
quote:Op zondag 19 augustus 2012 15:44 schreef 0108daniel het volgende:
Maandag eind van de ochtend maar eens een long positie AEX openen.
We hebben een nieuwe contra-indicator gevonden!quote:Op maandag 20 augustus 2012 17:16 schreef jaco het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Het tijdstip had je wel goed !!
Ik ben het met jaco eens dat er eigenlijk weinig te halen valt bij Vestia. Wat volgens mij gelijk het hele probleem van Vestia is. Het is toch een beetje lachwekkend dat een techniek uit de vroege middeleeuwen (of eerder, net wie je moet geloven) waar weinig meer aan te verbeteren valt en dus geen hogere efficientie meer uit te halen is en die zonder subsidies amper competitief is een succes zou worden. Dan valt er bij zonne-energie iig nog vol te houden dat het waarschijnlijk ooit wel competitief wordt.quote:Op maandag 20 augustus 2012 14:27 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Al hebben de Chinezen al wel een fabriek overgenomen naar mijn weten. En ik zie een windturbine producent als Vestas niet zo maar de greppel in gaan. Daar kunnen anderen nog goed gebruik van maken dus verwacht ik persoonlijk nog wel komende maanden een evt. bod.
Bij Vestia valt na het derivatendebacle niet zoveel meer te halen nee.quote:Op maandag 20 augustus 2012 19:45 schreef MrUnchained het volgende:
[..]
Ik ben het met jaco eens dat er eigenlijk weinig te halen valt bij Vestia. Wat volgens mij gelijk het hele probleem van Vestia is. Het is toch een beetje lachwekkend dat een techniek uit de vroege middeleeuwen (of eerder, net wie je moet geloven) waar weinig meer aan te verbeteren valt en dus geen hogere efficientie meer uit te halen is en die zonder subsidies amper competitief is een succes zou worden. Dan valt er bij zonne-energie iig nog vol te houden dat het waarschijnlijk ooit wel competitief wordt.
Dat terwijl Chinezen dan weer wel geintereseerd kijken naar vastgoed hier te lande, zodra het in de uitverkoop gaat. Dus eerder Vestia dan Vestas.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 12:53 schreef Rejected het volgende:
[..]
Bij Vestia valt na het derivatendebacle niet zoveel meer te halen nee.
Ik ben het ermee eens dat de wind sector een ommekeer zou kunnen maken. Maar ik zou toch niet mijn geld op Vestas durven in te zetten. Kans op overname is wel zeker aanwezig, dat wel.
Wat is het nut van achteraf melden eigenlijk?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 10:14 schreef Bayswater het volgende:
Daarbij ben ik er gister in de middag op 11,40 er uitgegaan.
Had kunnen melden dat ik eergister op 12,32 eruit was gegaan of gister op 11,64 maar het was 11,40. Maar de werkelijke reden van posten is dat ff van de dagelijkse zeikposten van ene 0108daniel af wil zijn. Daarbij heb ik voorheen vooraf gemeld (31 mei dit jaar dat ik van cash naar Mittal, AF, ING en later op SBM ging).quote:Op woensdag 22 augustus 2012 10:45 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Wat is het nut van achteraf melden eigenlijk?
Het probleem van de windmarkt blijft de eeuwige marge druk. Als de marges in de sector over de afgelopen 20 jaar bekijkt, zie je die gewoon continue achteruit lopen. Ook niet vreemd, het wordt alleen aantrekkelijk als de kosten continue omlaag gaan en overheden blijven dus duwen. Die willen ook niet eeuwig subsidies uit delen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 12:53 schreef Rejected het volgende:
[..]
Bij Vestia valt na het derivatendebacle niet zoveel meer te halen nee.
Ik ben het ermee eens dat de wind sector een ommekeer zou kunnen maken. Maar ik zou toch niet mijn geld op Vestas durven in te zetten. Kans op overname is wel zeker aanwezig, dat wel.
20uquote:Op woensdag 22 augustus 2012 19:03 schreef 0108daniel het volgende:
Hoelaat wordt de Fed notulen bekend gemaakt?
Dat wordt gezien als positief nieuws.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 21:10 schreef monkyyy het volgende:
Waarom gaan aandelen omhoog als de FED T-bills opkoopt?
Prijs van de T-bills stijgt, want hogere vraag en zelfde aanbod. De real yield op de T-bills neemt dus af, wordt minder interessant voor beleggers en daarmee drukken ze het vermogen van deze beleggers eigenlijk uit de T-bills door deze op de eigen balans te zetten en hopen ze, iets dat in de praktijk ook gebeurd, dat deze beleggers richting een andere asset gaan. De vraag naar aandelen neemt toe bij gelijkblijvend aanbod en dus stijgt de prijs. Bovendien speelt de gedachte van inflatie mee, bij een bond heb je per definitie dan een verminderd rendement terwijl de prijs van aandelen mee zullen gaan in de richting van de inflatie omdat de assets van het bedrijf, uitgedrukt in een valuta, toeneemt terwijl de liabilities van het bedrijf gelijk blijven. Stockholders equity moet dus toenemenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 21:10 schreef monkyyy het volgende:
Waarom gaan aandelen omhoog als de FED T-bills opkoopt?
Je lult teveel, je inbox is volquote:Op vrijdag 24 augustus 2012 19:21 schreef sitting_elfling het volgende:
Dino, hoe zit dat eigenlijk met de 'subsidy income from government' nota op de jaarbalans van bedrijven genoteerd op de HK exchange. Ik bekijk op dit moment een specifiek aandeel, en dan zie ik plots eerstgenoemde staan onder 'other incomes' en het grofweg zo'n 65% van de inkomsten na taxation. Ik vind het enorm 'vaag' klinken.
PM box is weer leeg, ik zal zo ff kijken of ik hem kan doorsturen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 19:48 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Je lult teveel, je inbox is vol
Ja, mainland China is monkey business.
Welk bedrijf/jaarrekening?
Zijwaarts. 100%quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 20:33 schreef michaelHD9 het volgende:
morgen up or down or sideways?
0108daniel een toontje lager?
quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 20:57 schreef monkyyy het volgende:
Morgen denk ik dat we precies even hoog sluiten als vandaag.
Inderdaad, en al helemaal in deze tijd.quote:Op zondag 26 augustus 2012 00:20 schreef Anno2012 het volgende:
September is historisch gezien de slechtste maand van een jaar.
quote:Summary
(I) The market is a pendulum that forever swings between unsustainable optimism and unjustified pessimism; and
(II) “Margin of safety” – never overpaying, no matter how exciting an investment seems to be.
•Good times teach only bad lessons: that investing is easy, that you know the secrets, and that you needn’t worry about risk. The most valuable lessons are learned in tough times
•Your goal in investing isn’t to earn average returns; you want to do better than he average. Different and better – that is about the “second-level thinking”
•For investing to be reliably successful, an accurate estimate of intrinsic value is the indispensable starting point. Without it, any hope for consistent success as an investor is just that: hope
•One of the greatest investment adages reminds us: being too far ahead of your time is indistinguishable from being wrong
•Buying from a forced seller is the best thing in the investment world, being a forced seller is the worst
•Investor psychology can cause a security to be priced just about anywhere in the short run, regardless of its fundamentals
•Investing is a popularity contest, and the most dangerous thing is to buy something at the peak of its popularity. At that point, all favorable facts and opinions are already factored into its price, and no new buyers are left to emerge
•All bubbles start with some nugget of truth: tulips are beautiful and rare (in seventeenth-century Holland); the Internet is going to change the world; real estate can keep up with inflation and you can always live in a house
•In bubbles, infatuation with market momentum takes over from any notion of value and fair price, and greed (plus the pain of standing by as others make seemingly easy money) neutralizes any prudence that might otherwise hold sway
•The market can remain irrational longer than you can remain solvent
•Risk means more things can happen than will happen. The risk-is-gone myth is one of the most dangerous sources of risk, and a major contributor to any bubble
•Most investors think quality, as opposed to price, is the determinant of whether something is risky. But high quality assets can be risky. It’s just a matter of the price paid for them …
•Risk – the possibility of loss – is not observable. What is observable is loss, and loss generally happens only when risk collides with negative events
•Risk is the potential for loss if things go wrong. As long as things go well, loss does not arise. Risk gives rise to loss only when negative events occur in the environment
•Risky assets can make for good investment if they are cheap enough
•Two concepts could be held with confidence (I) Rule number one: most things will prove to be cyclical (II) Rule number two: some of the greatest opportunities for gain and loss come when other people forget rule number one
•The worst loans are made at the best of times
•Ignoring cycles and extrapolating trends is one of the most dangerous things an investor can do
•Improper amounts of risk aversion are key contributors to the market excesses of bubble and crash
•The academics consider investors’ attitude toward risk a constant, but certainly it fluctuates greatly
•The main risks in investing are: the risk of losing money and the risk of missing opportunity
•There are a few things of which we can be sure, and this is one: Extreme market behavior will reverse
•Greed is an extremely powerful force. It’s strong enough to overcome common sense, risk aversion, prudence, memory of painful past lessons … and all the other elements that might otherwise keep investors out of trouble
•The process of investing requires a strong dose of disbelief … inadequate skepticism contributes to investment losses
•It is hard to resist buying at the top (and harder still to sell) when everyone else is buying
•There is only one way to describe most investors: trend followers. Superior investors are the exact opposite.
•The less prudence with which others conduct their affairs, the greater the prudence with which we should conduct our own affairs
•Accepting the broad concept of contrarianism is one thing; putting it into practice is another
•Investment goal isn’t to find good assets, but good buys. Thus, it isn’t what you buy, it’s what you pay for it
•Patient opportunism – waiting for bargains – is often the best strategy
•Even if we can’t predict the timing and extent of cyclical fluctuations, it’s essential that we strive to ascertain where we stand in cyclical terms and act accordingly
•The critical element in defensive investing is what Warren Buffett calls “margin of safety” or “margin of error”. An investor needs to do very few things right as long as he avoids big mistakes
•Learning about pitfalls through painful experience is of only limited help. The key is to try to anticipate them
•Most trends – both bullish and bearish – eventually become overdone, profiting those who recognize them early but penalizing the last to join
•If we avoid the losers, the winners will take care of themselves
•Never forget the six-foot-tall man who drowned crossing the stream that was five feet deep on average. Margin for error gives you staying power and gets you through the low spots
Dat blijkt toch niet echt uit metingen van het beleggerssentiment, wat onverdeeld slecht blijft. Ik bespeur toch weinig 'enthousiasm' gezegd. Lijkt me dat de bias vooralsnog nog altijd ligt bij mensen die denken dat de hemel omlaag komt. Ik denk wel dat er wat risico uit de markt is gelopen, uit besef dat een catastrophe absoluut een reactie zal uitlokken (als in geen 'we stonden erbij en keken ernaar', )maar dat is wat anders an enthousiasm, anders stonden de koersen wel ergens anders, lijkt me. Eerlijk gezegd kabbelen we toch al jaren een beetje rond, soms wat hoger, soms wat lager? Ik bedoel in wat breder perspectief.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 12:10 schreef piepeloi55 het volgende:
Ik krijg langzaamaan de indruk dat we de 'Enthousiasm-fase' bereikt hebben. De huidige perceptie is erop ingesteld dat overheden en vooral centrale banken 'ongelimiteerde' middelen hebben om te stimuleren en alles in goede banen te leiden. Het enthousiasme over alleen al de gedachte van nieuwe stimuleringsmaatregelen bereikt een akelige hoogte. Dit gaat lelijk eindigen....
Dat weten we vrijdag pas.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:39 schreef piepeloi55 het volgende:
Enthousiasme over (mogelijke) stimuleringsmaatregelen
Je kan niet ontkennen dat de kans daarop is toegenomen. Maar ook dat kan je positief en negatief uitleggen, dat wel.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:39 schreef piepeloi55 het volgende:
Enthousiasme over (mogelijke) stimuleringsmaatregelen
tijd om wat shorts in te kopenquote:Op donderdag 6 september 2012 15:17 schreef 0108daniel het volgende:
Goede speech van Draghi
Bijna weer 1% erbij
Wat langlopende puts met een (heel) klein deel van de porto daar zit ik nu wel aan te denken, ja.quote:Op donderdag 6 september 2012 15:55 schreef Shispeed het volgende:
[..]
tijd om wat shorts in te kopen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |