NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ow ... dan heb ik nix gezegd!quote:Op maandag 27 augustus 2012 13:42 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Ik denk juist van wel, maar ik denk dus dat ga.aguyim denkt van niet.
of ik heb het wel gezegd maar dan gericht tegen die andere knakker, weet ik veel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ach ja, hij is joods, dus wat verwacht je ook, de meeste joden die ik gesproken heb zeggen dat Palestijnen niet onderdrukt worden en dat de Joden aan het begin vredig samenleefden met de Arabieren daar. Ik vraag me alleen af uit welke bronnen ze dat halen.quote:
[..]
ow ... dan heb ik nix gezegd!
of ik heb het wel gezegd maar dan gericht tegen die andere knakker, weet ik veel
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Die kolonisten zijn ook gestoord volk.quote:
bron & bron
[..]
Walgelijk volk die kolonisten.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee hoor, want volgens de zionisten die ik sprak leven ze volledig vredig samen met de Palestijnen en worden Palestijnen daar ook niet onderdrukt, en ze wilden in vrede met ze samenleven vanaf het begin, ze hebben ook nooit genocides op Palestijnen gepleegd op grote schaal, er zijn alleen kleine incidenten gebeurd.quote:
[..]
Die kolonisten zijn ook gestoord volk.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Er zijn geen grote genocides gepleegd nee.quote:
[..]
Nee hoor, want volgens de zionisten die ik sprak leven ze volledig vredig samen met de Palestijnen en worden Palestijnen daar ook niet onderdrukt, en ze wilden in vrede met ze samenleven vanaf het begin, ze hebben ook nooit genocides op Palestijnen gepleegd op grote schaal, er zijn alleen kleine incidenten gebeurd.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dit reken je daar ook niet onder? http://en.wikipedia.org/wiki/Deir_Yassin_massacrequote:
[..]
Er zijn geen grote genocides gepleegd nee.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Nee dat is geen grote genocide. Wel een walgelijke oorlogsmisdaad, maar geen genocide.quote:
[..]
Dit reken je daar ook niet onder? http://en.wikipedia.org/wiki/Deir_Yassin_massacre
Heb je ook niet iets recenters?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cave_of_the_Patriarchs_massacrequote:
[..]
Nee dat is geen grote genocide. Wel een walgelijke oorlogsmisdaad, maar geen genocide.
Heb je ook niet iets recenters?
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Wederom geen grote genocide. Wel een massa-moord, maar genocide is toch echt iets heel anders.quote:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Cave_of_the_Patriarchs_massacre
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Genocidequote:
[..]
Wederom geen grote genocide. Wel een massa-moord, maar genocide is toch echt iets heel anders.
Ga naar: navigatie, zoeken
Schedels van slachtoffers van de Rwandese genocide van 1994 in Nyamata.
Het naziconcentratiekamp van Buchenwald (24 april 1945)
Genocide (of volkerenmoord) is een oorlogsmisdaad die verboden is volgens het internationaal recht. Onder genocide wordt tevens massamoord verstaan, als deze het gevolg is van xenofobie.
Nu is het natuurlijk moeilijk om te weten of er sprake is van xenofobie, maar ik neem aan van wel als je ziet hoe Joodse kolonisten aankijken tegen Palestijnen.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Feit blijft dat Israël steun heeft gegeven aan een genocide, en mogelijkerwijs hebben Ariel Sharon en anderen mensen vermoord :quote:
[..]
Wederom geen grote genocide. Wel een massa-moord, maar genocide is toch echt iets heel anders.
Sabra-Shatila, Lebanon
Main article: Sabra and Shatila massacre
The Sabra and Shatila massacre was carried out in September 1982 against Palestinians in the Sabra and Shatila refugee camps by Lebanese Maronite Christian/Phalange militias, near the beginning of the 1982–2000 South Lebanon conflict. The number of victims of the massacre is estimated at 700-3500. Responsibility for the massacre has been attributed to the Phalangists as the perpetrators, and indirectly to Israel as the ally of the Phalangists.[258]
On December 16, 1982, the United Nations General Assembly condemned the massacre and declared it to be an act of genocide.[259] Paragraph 2, which "resolved that the massacre was an act of genocide", was adopted by ninety-eight votes to nineteen, with twenty-three abstentions: All Western democracies abstained from voting.[260][261]
According to William Schabas, director of the Irish Centre for Human Rights at the National University of Ireland,[262] "the term genocide (...) had obviously been chosen to embarrass Israel rather than out of any concern with legal precision".[261] This opinion is a reflection of the comments made by some of the delegates who took part in the debate. While all acknowledged that it was a massacre, the claim that it was a genocide was disputed, for example the delegate for Canada stated "[t]he term genocide cannot, in our view, be applied to this particular inhuman act".[261] The delegate of Singapore added that "[his] delegation regret[ted] the use of the term "an act of genocide" (...) [as] the term 'genocide' is used to mean acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnic, racial or religious group".[261] and that "[he] also question[ned] whether the General Assembly ha[d] the competence to make such determination",[261] and the United States commented that "[w]hile the criminality of the massacre was beyond question, it was a serious and reckless misuse of language to label this tragedy genocide as defined in the 1948 Convention (...)".[261]
Citing Sabra and Shatila as an example, Leo Kuper notes the reluctance of the United Nations to respond or take action in actual cases of genocide against the most egregious violators, but its willingness to charge "certain vilified states, and notably Israel", with genocide. In his view:
This availability of a scapegoat state in the UN restores members with a record of murderous violence against their subjects a self-righteous sense of moral purpose as principled members of 'the community of nations'... Estimates of the numbers killed in the Sabra-Shatila massacres range from about four hundred to eight hundred - a minor catastrophe in the contemporary statistics of mass murder. Yet a carefully planned UN campaign found Israel guilty of genocide, without reference to the role of the Phalangists in perpetrating the massacres on their own initiative. The procedures were unique in the annals of the United Nations.[263]
In a Belgium court case lodged on 18 June 2001 by 23 survivors of the 1982 Sabra and Shatila massacres, the prosecution alleged that Ariel Sharon, former Israeli defense minister (and Israel's Prime Minister in 2001–2006), as well as other Israelis committed a number of crimes including genocide,[264] because "all the constituent elements of the crime of genocide, as defined in the 1948 Convention and as reproduced in article 6 of the ICC Statute and in article 1§1 of the law of 16 June 1993, 29 are present".[265] This allegation was not tested in a Belgian court because on 12 February 2003 the Court of Cassation (Belgian Supreme Court) ruled that under international customary law, acting heads of state and government can not become the objects of proceedings before criminal tribunals in foreign states (although for the crime of genocide they could be the subjects of proceedings of an international tribunal).[265][266] This ruling was a reiteration of a decision made a year earlier by the International Court of Justice on 14 February 2002.[267] Following these rulings in June 2003 the Belgian Justice Ministry decided to start a proceeding to transfer the case to Israel,[268] so to date the accusation that the massacres in Sabra and Shatila were a genocide has not been tested in any court.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_genocides
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
De Vernigde Naties oordeelden dat Israël schuldig was zoals je leest, dus ja, Israël heeft minstens een genocide gepleegd, of ze er ook meer gepleegd hebben is de vraag, maar aan volkerenmoord hebben Joodse kolonisten zeker gedaan.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Cherry picking. Van beide kanten zijn er verschrikkelijke dingen uitgehaald en door die selectief op de gaan noemen schiet niemand wat op. En dat is wat 90% van de posts in elk Israel-Palestina topic zijn. Dezelfde wikipedia linkjes en dezelfde propaganda plaatjes.quote:
Ik zie het als een onoplosbaar conflict waar veel mensen aan beide kanten slachtoffer van worden. Ik denk dat de meeste Joden en Palestijnen gewoon in vrede willen leven. Het conflict wordt echter in stand gehouden door Joods terreur en Palestijns terreur. En aan beide kanten is er natuurlijk een flinke propaganda machine.
Als Die_Hofstadtgruppe mij om een bron vraagt voor genocides door Joodse kolonisten geef ik die, dat kun je cherry picking noemen, maar ik wil alleen aantonen dat niet alleen Palestijnen genocides of aanslagen gepleegd hebben.quote:
[..]
Cherry picking. Van beide kanten zijn er verschrikkelijke dingen uitgehaald en door die selectief op de gaan noemen schiet niemand wat op. En dat is wat 90% van de posts in elk Israel-Palestina topic zijn. Dezelfde wikipedia linkjes en dezelfde propaganda plaatjes.
Ik zie het als een onoplosbaar conflict waar veel mensen aan beide kanten slachtoffer van worden. Ik denk dat de meeste Joden en Palestijnen gewoon in vrede willen leven. Het conflict wordt echter in stand gehouden door Joods terreur en Palestijns terreur. En aan beide kanten is er natuurlijk een flinke propaganda machine.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Genocide is het bewust uit roeien van een groep, dat is simpelweg niet gebeurd. Zou ook wel de minst effectieve genocide aller tijden zijn gezien de enorme groei van de Palestijnen in aantal de laatste decennia.quote:
[..]
Als Die_Hofstadtgruppe mij om een bron vraagt voor genocides door Joodse kolonisten geef ik die, dat kun je cherry picking noemen, maar ik wil alleen aantonen dat niet alleen Palestijnen genocides of aanslagen gepleegd hebben.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nou, dan heb je gelijkquote:
Als Die_Hofstadtgruppe mij om een bron vraagt voor genocides door Joodse kolonisten geef ik die, dat kun je cherry picking noemen, maar ik wil alleen aantonen dat niet alleen Palestijnen genocides of aanslagen gepleegd hebben.
. Ik denk dat er in beide kampen een minderheid is die het liefste het andere kamp compleet uitroeit. En dat is precies wat het conflict in stand houdt.
Nou ja ok, dat zijn de Verenigde Naties dan niet met je eens helaas.quote:
[..]
Genocide is het bewust uit roeien van een groep, dat is simpelweg niet gebeurd. Zou ook wel de minst effectieve genocide aller tijden zijn gezien de enorme groei van de Palestijnen in aantal de laatste decennia.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Nee, het feit dat Israël graag de huidige status quo wil handhaven is wat het conflict in stand houdt. Israël kan alleen maar verliezen bij vrede en ze willen niets verliezen, vandaar.quote:
[..]
Nou, dan heb je gelijk
Ik denk dat er in beide kampen een minderheid is die het liefste het andere kamp compleet uitroeit. En dat is precies wat het conflict in stand houdt.
Wie bedoel jij met "Israel"? De meeste Israelies willen dit helemaal niet.quote:
Nee, het feit dat Israël graag de huidige status quo wil handhaven is wat het conflict in stand houdt. Israël kan alleen maar verliezen bij vrede en ze willen niets verliezen, vandaar.
Willekeurige google op "public opinion israel settlements" geeft bijv een 2010 artikel "A survey of the Israeli general public and Israeli settlers taken in early March shows three-fifths of the Israeli public (60%) support "dismantling most of the settlements in the territories as part of a peace agreement with the Palestinians."
Het probleem is juist dat de kolonisten en warmongers, net als in de USA, buitenproportioneel veel politieke invloed hebben.
Ik zie weer een discussie waarin bepaalde posters een afslag naar rechts willen nemen door voorbeelden verkeerd te gebruiken en stelselmatig leugens te verkondigen en hierdoor kan er niet normaal worden gesproken over het daadwerkelijke onderwerp wat in de OP staat.
Ach ja, zolang mensen als jij niet verder komen dan roepen: "tis niet bewezen want 't zijn maar verklaringen", dan ben je ook snel klaar he.quote:
Ik zie weer een discussie waarin bepaalde posters een afslag naar rechts willen nemen door voorbeelden verkeerd te gebruiken en stelselmatig leugens te verkondigen en hierdoor kan er niet normaal worden gesproken over het daadwerkelijke onderwerp wat in de OP staat.
Bewijs is zeer belangrijk, dat staat vast, maar om enkele individuele verklaringen te generaliseren voor een heel leger zonder welke vorm van bewijs dan ook dat gaat wel erg ver.quote:
[..]
Ach ja, zolang mensen als jij niet verder komen dan roepen: "tis niet bewezen want 't zijn maar verklaringen", dan ben je ook snel klaar he.
DeParo heeft gelijk, er wordt geen enkele Palestijn onderdrukt en al het videomateriaal daarvoor is in scene gezet. Ok, nu weten we wat de waarheid is toch?
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
De Palestijnen worden wel degelijk onderdrukt keihard zelfs.quote:
DeParo heeft gelijk, er wordt geen enkele Palestijn onderdrukt en al het videomateriaal daarvoor is in scene gezet. Ok, nu weten we wat de waarheid is toch?
Eerst zei je nog van niet.quote:Op maandag 27 augustus 2012 16:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
De Palestijnen worden wel degelijk onderdrukt keihard zelfs.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
