TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Momenteel is mijn leven niet echt spannend (zal voor de meeste frequente fok-posters gelden lijkt me zo) nee, dus wat "fun" is wel welkom. En mensen die de gekste dingen zonder enig bewijs voor zoete koek slikken (N.B. ik zeg niet dat iedereen die op TRU en BNW post dat doet), roepen dat wel bij mij op. Dat wil niet zeggen dat ik niet open sta voor echte onverklaarbare verschijnselen, of denk dat er geen conspiracies zijn ...quote:Op woensdag 22 augustus 2012 11:57 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Wat jij wil, k heb nooit een claim neergelegd dat t aliens zijn. Ik heb alleen gezegt dat ik iets raars gezien heb dat ik tot die dag nog nooit eerder had gezien.
Maar t lijkt er meer op dat je opzettelijk topics aan het afstruinen bent om te proberen mensen belachelijk te maken. is je leven zo saai dat jij zulk soort "fun" nodig bent.
Firm but Friendly.
Nee joh, dit is een discussieforum, jouw mening-mits netjes verwoord, en dat doe je-is net zo belangrijk als die van ieder ander.quote:
Ik probeer jullie er alleen op te wijzen dat dingen ook een alledaagse verklaring kunnen hebben, maak ik me hier niet populair mee, soit.
Ik deel zelfs (in het geesten en demonen topic) mijn eigen ervaring, dat je door al dat "zoeken" totaal door kunt draaien, als waarschuwing.
Maar goed, zo is het wel genoeg, dit was mijn laatste post op TRU en BNW.
Nou ja, ik heb mijn punt wel gemaakt denk ik, dan heeft 't niet zoveel zin het te blijven herhalen. Zeker niet als anderen er agressief van worden.quote:
[..]
Nee joh, dit is een discussieforum, jouw mening-mits netjes verwoord, en dat doe je-is net zo belangrijk als die van ieder ander.
Firm but Friendly.
Niemand wordt er agressief van hoor, het zijn meningen, en niet iedereen denkt hetzelfde.quote:
[..]
Nou ja, ik heb mijn punt wel gemaakt denk ik, dan heeft 't niet zoveel zin het te blijven herhalen. Zeker niet als anderen er agressief van worden.
Oh jeetje ... volgens Dr. Phil is dat toch echt passive-agressive, hoor ...
[ Bericht 70% gewijzigd door PontifexMaximus op 22-08-2012 13:03:04 ]
[ Bericht 70% gewijzigd door PontifexMaximus op 22-08-2012 13:03:04 ]
Firm but Friendly.
Ja logisch, andere background.quote:
OK, nog 1 dan: ik meende korte streepjes te zien die opflitsten, dus dacht ik onmiddelijk aan kleine meteoren. Blijkt maar weer hoe mensen die hetzelfde zien, het verschillend kunnen interpreteren.
Ik ben de Schim. Door de angstige stad ren ik. Door het eeuwige lijden vlucht ik weg.
Waarom ?quote:
Weet je post vooral lekker door ik ga wel weer weg.
Niet weggaan hoor, gewoon blijven posten. Ieder zijn eigen mening toch over deze verschijnselen?
Ik denk dat ik het heb gevonden, het lijkt in ieder geval extreem veel op wat ik heb gezien.
Pcp kijk hier eens naar:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ball_lightning
Pcp kijk hier eens naar:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ball_lightning
Zou ook verklaren waarom het veel gezien wordt als het warm en broeierig is (kijkend naar afgelopen weekend en eerdere meldingen voorgaande jaren die er op lijken, zijn allemaal in de zomer).quote:They are generally spherical or pear-shaped with fuzzy edges
Their diameters range from 1100 cm, most commonly 1020 cm
Their brightness corresponds to roughly that of a domestic lamp, so they can be seen clearly in daylight
A wide range of colours has been observed, red, orange and yellow being the most common.
The lifetime of each event is from 1 second to over a minute with the brightness remaining fairly constant during that time
They tend to move, most often in a horizontal direction at a few metres per second, but may also move vertically, remain stationary or wander erratically.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja het waren geen meteoren. Wat het was weet ik niet, maar vreemd was het wel. En het was idd als een zaklamp tussen de sterren die aan en uit werd gedaan.quote:
[..]
Het leek net of iemand met een zaklamp tussen de sterren zat en m 3x aan en uit floepte.
t Licht was iets groter als een ster. Maar t bewoog nouwelijks want als t licht weer aan ging begaf t zich voor mijn zicht nog op dezelfde plaats.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dit heeft zeker overeenkomsten met wat ik zag. Jammer dat het filmpje niet superscherp is. Wat ik kan zeggen over mijn bol is dat hij in de 10 seconden dat ik hem zag duidelijk omlijnd was ipv vervaagde randen. Ook de felheid van mijn bol leek toch stukken feller te zijn dan deze en zeker veel feller dan een gemiddelde lamp.quote:
Ik denk dat ik het heb gevonden, het lijkt in ieder geval extreem veel op wat ik heb gezien.
Pcp kijk hier eens naar:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ball_lightning
[..]
Zou ook verklaren waarom het veel gezien wordt als het warm en broeierig is (kijkend naar afgelopen weekend en eerdere meldingen voorgaande jaren die er op lijken, zijn allemaal in de zomer).
Maar wat je zegt over de broeierigheid is idd ook wel interessant. De laatste maanden zijn er veel van deze bollen gezien. Aan de andere kant, het was alleen de afgelopen twee weken wat warmer en broeieriger. En ook moet je vergelijken met andere zomers om te kunnen zeggen of er een verband is tussen het weer en de sightings van rood/oranje bollen.
Maar als het iets "alledaags" was, dan was het zo'n vuurbol als in het filmpje, hoewel de vergelijking niet helemaal op gaat voor mijn gevoel, maar wat weet ik nou van bolbliksem. Ook blijft het vreemd dat mijn bol in een hele strakke lijn met hoge snelheid bleef vliegen. Ik weet niet of zo'n vuurbal dat kan.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Er zijn maar weinig filmpjes van te vinden op youtube maar ertussen staan wel een aantal die op de mijne lijken. Een groot gedeelte legt strakke lijnen af, sommigen minder strak. Er is ook een filmpje waar je een setje van 3 ziet.quote:
[..]
Dit heeft zeker overeenkomsten met wat ik zag. Jammer dat het filmpje niet superscherp is. Wat ik kan zeggen over mijn bol is dat hij in de 10 seconden dat ik hem zag duidelijk omlijnd was ipv vervaagde randen. Ook de felheid van mijn bol leek toch stukken feller te zijn dan deze en zeker veel feller dan een gemiddelde lamp.
Maar wat je zegt over de broeierigheid is idd ook wel interessant. De laatste maanden zijn er veel van deze bollen gezien. Aan de andere kant, het was alleen de afgelopen twee weken wat warmer en broeieriger. En ook moet je vergelijken met andere zomers om te kunnen zeggen of er een verband is tussen het weer en de sightings van rood/oranje bollen.
Maar als het iets "alledaags" was, dan was het zo'n vuurbol als in het filmpje, hoewel de vergelijking niet helemaal op gaat voor mijn gevoel, maar wat weet ik nou van bolbliksem. Ook blijft het vreemd dat mijn bol in een hele strakke lijn met hoge snelheid bleef vliegen. Ik weet niet of zo'n vuurbal dat kan.
Sowieso leuk om over te lezen, blijkbaar weten ze nog steeds niet hoe die ball-lightning nou precies werkt omdat het weinig voorkomt. Wat het dus ook was, we hebben iig iets speciaals gezien
Hier een filmpje met heel veel footage:
Hou er trouwens ook rekening mee dat heel veel cameras gewoon slecht snachts idngen op kunnen nemen. Mijn bol was ook veel feller dan in de filmpjes maar ik heb ooit fotos proberen te maken van vuurwerk en dat was ook een stuk minder indrukwekkend op camera
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Die zelfgemaakte bolbliksems in het labquote:
[..]
Er zijn maar weinig filmpjes van te vinden op youtube maar ertussen staan wel een aantal die op de mijne lijken. Een groot gedeelte legt strakke lijnen af, sommigen minder strak. Er is ook een filmpje waar je een setje van 3 ziet.
Sowieso leuk om over te lezen, blijkbaar weten ze nog steeds niet hoe die ball-lightning nou precies werkt omdat het weinig voorkomt. Wat het dus ook was, we hebben iig iets speciaals gezien
Hier een filmpje met heel veel footage:
Hou er trouwens ook rekening mee dat heel veel cameras gewoon slecht snachts idngen op kunnen nemen. Mijn bol was ook veel feller dan in de filmpjes maar ik heb ooit fotos proberen te maken van vuurwerk en dat was ook een stuk minder indrukwekkend op camera
[ Bericht 4% gewijzigd door Probably_on_pcp op 23-08-2012 06:03:12 (te stoned) ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat ziet er toch gewoon een beetje uit als een alarmpijl / flare?quote:
Ik denk dat ik het heb gevonden, het lijkt in ieder geval extreem veel op wat ik heb gezien.
Pcp kijk hier eens naar:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ball_lightning
Zou ook verklaren waarom het veel gezien wordt als het warm en broeierig is (kijkend naar afgelopen weekend en eerdere meldingen voorgaande jaren die er op lijken, zijn allemaal in de zomer).
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik heb gisteren exact hetzelfde gezien
Een grote oranje duidelijke bol die met hoge snelheid in een kaarsrechte lijn over kwam vliegen.
Het was iig veel te groot en duidelijk rond om een sateliet of het iss te zijn..
En VEEL te fel om een thaise ballon te zijn
Een grote oranje duidelijke bol die met hoge snelheid in een kaarsrechte lijn over kwam vliegen.
Het was iig veel te groot en duidelijk rond om een sateliet of het iss te zijn..
En VEEL te fel om een thaise ballon te zijn
blablablablablablablablablablablablablabla
Nicequote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:20 schreef Schunckelstar het volgende:
Ik heb gisteren exact hetzelfde gezien
Een grote oranje duidelijke bol die met hoge snelheid in een kaarsrechte lijn over kwam vliegen.
Het was iig veel te groot en duidelijk rond om een sateliet of het iss te zijn..
En VEEL te fel om een thaise ballon te zijn
Wat denk jij in jouw geval. Zou een bolbliksem een verklaring kunnen zijn? Het is het enige natuurlijke wat we kunnen dat in de buurt van een oranje vliegende bol komt. jammer alleen dat de wetenschap weinig weet van bolbliksem. Echte conclusies zijn daarover dan ook niet te trekken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
ik weet het niet, ik weet niet hoe een bolbliksem eruit ziet 
maar ik betwijfel of een natuurlijk verschijnsel in zo'n rechte lijn beweegt..
maar ik betwijfel of een natuurlijk verschijnsel in zo'n rechte lijn beweegt..
blablablablablablablablablablablablablabla
De filmpjes op deze pagina laten daar voorbeelden van zien.quote:
ik weet het niet, ik weet niet hoe een bolbliksem eruit ziet
maar ik betwijfel of een natuurlijk verschijnsel in zo'n rechte lijn beweegt..
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Altijd opmerkelijk dat aliens altijd naar ons toekomen bij mensen die 240p camera's hebben en die totaal niet kunnen filmen.
edit: o en willen ze hier komen doen ze niks met licht, licht is sloom als je interstellair wilt reizen.
edit: o en willen ze hier komen doen ze niks met licht, licht is sloom als je interstellair wilt reizen.
Niet altijd hoor:quote:
Altijd opmerkelijk dat aliens altijd naar ons toekomen bij mensen die 240p camera's hebben en die totaal niet kunnen filmen.
The photo below (cropped and enlarged) was taken by a Costa Rican government mapping plane during an aerial mapping mission. This UFO photograph is unique for several reasons. 1) The photograph was taken by a high-quality, professional camera. 2) The unidentified object is plainly visible against the uniformly dark background of the lake and appears in sharp focus. 3) The camera was aimed downward and the plane was flying at a known, fixed altitude (10,000 feet), which makes it easy to calculate a maximum size for the object (683 feet).
The plane carried a crew of four; a specialist in aerial photography, a geographer, a topographer, and the pilot. No member of the crew stated that they saw anything unusual during the routine flight.
Much analysis has been undertaken using the original negative, most notably by Dr. Richard F. Haines and Dr. Jacques F. Vallee. It seems safe to assume that it is not a double-exposure or the result of manipulation of the negative. All indications are that this is a photo of a large three-dimensional disk , or shallow cone, [hovering?] above, and possibly partially submerged in Lago de Cote.
There were apparently no witnesses to the disk's presence at the time of the photograph, but other incidents at that location had been reported by local farmers, involving strange, artificial objects moving around the surface or just below the surface of the lake.
http://www.ufoevidence.or(...)/Photo303.htm;
quote:edit: o en willen ze hier komen doen ze niks met licht, licht is sloom als je interstellair wilt reizen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Daarom, als je weet hoe je ruimte kan manipuleren kan je snel 'reizen'. Een alien die licht gebruikt is per definitie geen alien.quote:
Edit: of zou je alleen snel kunnen reizen aan het einde van ons universum, op de golf van de expansie zeg maar.
|
|
