Felle oranje bol(len) boven Nederland vanavond

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2012 23:51 schreef Probably_on_pcp het volgende:
En dat ik niet geloof dat zo'n papierenmache lampion dat overleeft of dat ie aan blijft, dat lijkt me niet zo'n grote aanname.

Ja, een lampion die zich in een winderige luchtlaag bevindt is vele malen onwaarschijnlijker dan marsmannetjes die even hoi komen zeggen

Occam's razor...

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 00:01 schreef Probably_on_pcp het volgende:
-edit-

Ik dacht juist dat schelden een teken was van een gebrek aan intelligentie.

Dat jij -heel stoer- een ruimteschip hebt gezien, dat impliceer je. Je zegt het niet, maar je impliceert het wel.

[ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 19-08-2012 13:55:26 ]

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 00:06 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Maar dit was een oranje bol die in een rechte lijn bewoog. Jij komt gelijk aanzetten met marsmannetjes en ruimteschepen

Nee, ik dacht aan een lampion. En omdát het volgens jou geen gekke manoeuvres maakte, wordt die kans dus alleen maar groter. Dank voor de bevestiging.

Oh ik vergeet deze:

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 00:13 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Waarom gedraag je je zo belachelijk?

Ik heb toch duidelijk uitgelegd waarom het geen lampion is? Leg jij maar eens uit hoe op een windstille avond er plotseling een chinese lampion van papier mache met ongeveer 180 km/u per uur in een kaarsrechte lijn voorbij komt waaien? En dat ook nog met een hoeveelheid licht van minimaal 100 kaarsen.

Heb je wel eens tassen of blaadjes of andere zaken zien vliegen in de wind? Dat gaat nooit echt in een kaarsrechte lijn he? Maar dit was waarschijnlijk een magische Chinese lampion die dingen kan die andere lampionnetjes niet kunnen

Mag ik je er even aan herinneren dat als dit een technologisch verschijnsel was, het ook van aardse origine had kunnen zijn? Het deed nl. geen dingen die voor mensen onmogelijk zijn.

Jij komt gelijk met ruimteschepen aan

Laat zulke mensen toch. Pure tijdverspilling. Hun 'logische' verklaringen zijn vaak zo absurd dat een ruimteschip incl bemanning veel aannemelijker klinkt.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2012 23:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Een luchtvaartballon is er op gebouwd om zich in meer turbulente luchtlagen te bewegen. Daarnaast heeft het ook het gewicht om niet zomaar te worden meegesleurd door de wind.

Een chinese lampion is een relatief klein iets van papier mache dat echt wel een speelbal is van de wind als die met meer dan 100 km/u zou waaien.

Even los van wat je gezien hebt, wat je zegt over ballonnen klopt niet. Een luchtballon wordt juist wel meegesleurd met de wind, anders kom je nergens. De snelheid van de ballon t.o.v. de grond is even groot als de windsnelheid en "in de ballon" voel je dan ook geen wind. De stof hoeft dus ook niet bijzonder sterk te zijn, de grootste redenen voor schade zijn objecten op de grond, niet de wind.

Een lampion zal, ook in een wind van 100km/u gewoon rechtop blijven "zweven". mits het een steady wind is. Nu durf ik wel te beweren dat een wind boven de 25km/u, zeker op lager hoogte natuurlijk niet steady is, maar flink turbulent en dat zie je dan wel terug bij de ballon.

Dat hangt echter wel samen met de hoogte. Hoe hoger de ballon, hoe minder je de fluctuaties in het pad ziet, waardoor flinke turbulentie niet opgemerkt wordt. En hoe hoog was je bol? Je maakt een schatting van de snelheid, maar dat is heel sterk afhankelijk van die hoogte. Heel veel mensen kunnen van een vliegtuig al niet schatten op welke hoogte deze vliegt (boven een bepaalde grens) maar dat maakt de geschatte afstand wel erg onbetrouwbaar en daarmee de snelheid.
Wat ook meespeelt is dat je het formaat niet kent. Iedereen kent het fenomeen dat een vogel sneller lijkt te vliegen dan een vliegtuig, maar dat komt omdat de vogel zoveel kleiner is (blijkbaar kijken je hersenen naar het aantal keer dat een object zijn eigen lengte beweegt in een tijdsperiode. Omdat een vogel zoveel kleiner is, zal de vogel vaker zijn eigen lengte vliegen t.o.v. een vliegtuig en lijkt een vogel sneller te vliegen.)

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2012 23:55 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Dat eerste filmpje kan ik niets mee, kan net zo goed de achterlamp van een fiets zijn.

In dat tweede filmpje zie je toch duidelijk een richting van het object doordat en een soort van staart is. Dat was ik gisteren zag, had absoluut geen staart.

Maar in het midden van het filmpje zie je er ook 1 zonder staart. Maar als jij wil dat het een ufo is vind k best hoor, wou alleen even laten weten dat er ook kometen en vuurbollen zijn zonder staart

quote:

Het vloog met minimaal 180 km/u door de lucht en bleef gewoon echt een overduidelijke bol.

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 01:23 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Maak van "een aantal meldingen" maar een "heleboel meldingen".

OMG, die verdomde oranje bol!

Ik heb hem vrijdagavond rond Delft gezien. Mijn interpretatie: Lampion.

Verder eens met The Stranger.

Ik heb dit een paar jaar geleden ook gezien, bleek dat er ook meer meldingen uit de buurt zijn geweest die dit hebben gezien!!!

Ik weet zeker dat ik het zelfde heb gezien als jou, een vriendin van mij toen is er nog mee op sbs 6 gekomen bij een item over ufo's

Niet dat ik in ufo's geloof, maar het was zeker geen bolbliksem, lampion of een vallende ster.

Dit is ook gaaf zeg, k kwam hier uit met meer zoeken over vuurbollen.
Ik kende dit fenomeen niet.

De Naga Vuurballen, ook wel Mekong Vuurballen genoemd, is een lichtfenomeen dat zich voordoet boven de Mekong-rivier en dit tussen Isan in Thailand en Laos. Vanuit het water stijgen rode ballen (tot de grootte van een basketbal) en verdwijnen tientallen tot honderden meters hoger zonder ergens enige vorm van hoorbaar geluid te maken.[1] Dit fenomeen doet zich voor over een afstand van 250 km op een plaats waar de rivier 500 tot 800 meter breed is. Ook stijgen er dergelijke ballen uit nabijgelegen rivieren en meren. Er is nog geen afdoende wetenschappelijke uitleg hoe deze ballen ontstaan.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Naga_Vuurballen

ik zag oranje bollen stuk of 8ofzo toen ik in het vliegtuig zat opweg naar portugal. We waren toen tussen Haarlem en Amsterdam. ik zag het op 13 augustus tussen 6 a 7 uur s ochtends

Ik ga voor mijn verjaardag over een aantal maanden een nachtverrenkijker kopen, of een telescoop.

Er is 1 iemand die doet nachtelijke ufo spot groepen , waar je je zelf in mag schrijven, Bij hem achter in de tuin of ergens anders. Dit doen ze met nachtverrenkijkers en lazer pennen om de ufo's aan te wijzen.

Er staan een aantal filmpjes op youtube van hem, met en groep. Iets met ufo nightwatch

Gevonden : Ze hebben meer filmpjes

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 15:42 schreef Aloria het volgende:
Ik ga voor mijn verjaardag over een aantal maanden een nachtverrenkijker kopen, of een telescoop.

Er is 1 iemand die doet nachtelijke ufo spot groepen , waar je je zelf in mag schrijven, Bij hem achter in de tuin of ergens anders. Dit doen ze met nachtverrenkijkers en lazer pennen om de ufo's aan te wijzen.

Er staan een aantal filmpjes op youtube van hem, met en groep. Iets met ufo nightwatch

Gevonden : Ze hebben meer filmpjes

Ed Grimsley's UFO Nightvision Skywatch - Multiple UFO's, Close UP UFO

Gezellig

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 15:58 schreef Skitzofrenix het volgende:

[..]

Gezellig

Helaas in Amerika of weet ik waar, in duitsland zit er ook zo'n groep staat er onder bij de reacties. Nu nog in nederland 1 vinden.

( durf niet in me uppie ergens in een weiland te staan midden in het donker )

dan neem je je hond mee?

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 17:48 schreef Aloria het volgende:

[..]

Helaas in Amerika of weet ik waar, in duitsland zit er ook zo'n groep staat er onder bij de reacties. Nu nog in nederland 1 vinden.

( durf niet in me uppie ergens in een weiland te staan midden in het donker )

Dat kan ik me best voorstellen.
Er zijn vast wel dit soort groepjes in Nederland , het is sowieso fijner om zoiets te delen met anderen lijkt mij.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2012 15:03 schreef PontifexMaximus het volgende:
Wij hadden vannacht wel iets vreemds: we werden wakker van de hond die aan het blaffen was (die slaapt altijd in een bench, in de huiskamer). Ik ben gaan kijken; toen ik op de overloop was zag ik rood licht uit de huiskamer komen (de huiskamer heeft een glazen deur, en het licht valt in de hal, wat je vanaf de overloop boven kunt zien). Ook hoorde ik een laag zoemend geluid. Ik stond een paar seconden te dubben of ik zou durven te gaan kijken, en toen hield het plotseling op. Ik ben gaan kijken, maar er was niets meer te zien.

Dat klinkt spannend. Je zal achteraf wel balen dat je niet bent gaan kijken. Nu zal je het nooit weten. Wie weet was het bolbliksem ofzo?