Ik vind het ook niet kunnen wat Erwin Olaf deed. Maar klopt het dat er in het filmpje is geknipt ?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:28 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Wat heeft Kinnegin/Rutger hier mee te maken?
Wat doet Staal nu verkeerd? En wat rechtvaardigt uberhaupt iemand in z'n gezicht te rochelen?
Je mag alleen in iemands gezicht spugen als je homo bentquote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:30 schreef Da_Sandman het volgende:
Het normaal vinden dat iemand een rochel in iemand anders gezicht plaatst. Hoe verzin je het...
Bronvermelding?!!??! Man man man wanneer leer je dat eens een keerquote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:34 schreef tong80 het volgende:
Fotograaf Erwin Olaf, die woensdagavond om nog onduidelijke reden Geenstijl-verslaggever Tom Staal in het gezicht spuugde, maakt deel uit van een klankbordgroep voor de gemeente Amsterdam die zich onder meer inzet voor meer hoffelijkheid in de hoofdstad.
De zeven leden van de klankbordgroep, onder wie dj Isis, willen 'elk op hun eigen manier bijdragen aan meer hoffelijkheid in Amsterdam', valt te lezen op de website. De positie van Olaf in de groep, die verder ook 'tolerantie en verbinding' nastreeft, lijkt omstreden na de spuugactie van de fotograaf.
Het zevenmanschap, zoals de groep wordt genoemd, valt onder wethouder Andreé van Es (GroenLinks). Ze was donderdag niet beschikbaar voor een reactie vanwege vakantie. Ook Olaf was niet direct bereikbaar voor commentaar.
Het spuugincident gebeurde op een door Olaf georganiseerde kiss-in in Amsterdam. Geenstijl-verslaggever Staal was aanwezig en vroeg Olaf of hij wilde zoenen met Playmate van het jaar 2011 Zimra Geurts. In een door Geenstijl geplaatst filmpje is te zien dat Olaf en Geurts zoenen, waarna een deel uit het filmpje is geknipt. Vervolgens spuugt Olaf de verslaggever in het gezicht.
In een reactie op zijn Facebook-pagina liet Olaf weten 'deze behandeling' te geven aan verslaggevers die zich 'opdringen, drammen, hem zonder toestemming aanraken en proberen te vernederen'.
Olaf organiseerde de kiss-in nadat hij zaterdag voor de deur van een snackbar had gezoend met zijn vriend en daarop vijandig werd gereageerd. Met de kiss-in hoopte de fotograaf een signaal af te geven voor 'het in het openbaar mogen tonen van liefde en genegenheid'.
Staat gewoon een stuk eerder op die pagina. Dus doe maar weer normaal.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:53 schreef Paul het volgende:
[..]
Bronvermelding?!!??! Man man man wanneer leer je dat eens een keer
Heb ik strontvliegen om me heen ofzo ?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:53 schreef Paul het volgende:
[..]
Bronvermelding?!!??! Man man man wanneer leer je dat eens een keer
quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:12 schreef trancethrust het volgende:
Valt reuze mee mijn reet, die `journalist' is gruwelijk irritant aan het begin. Hij spuugt wel op een raar moment though, eerder zou logischer zijn geweest. Of hij gaat over de nek na die playmate, maar daar had hij ook gewoon niet aan moeten beginnen.
Yep. Genoeg reden iemand in z'n smoel te fluimen inderdaad. Lachen, omdraaien en verder met je feestje gaan, dát was pas smerig geweest.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:15 schreef GoobyPls het volgende:
Eerlijk is eerlijk, hij noemt hem wel indirect een gedresseerde aap.
http://www.dumpert.nl/med(...)homo_erwin_olaf.html
Kijk je wel eens geenstijl? Dan weet je dat de interviewers niet voor 1 gat te vangen zijn, omdraaien en weglopen heeft dus niet altijd zin.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:16 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Yep. Genoeg reden iemand in z'n smoel te fluimen inderdaad. Lachen, omdraaien en verder met je feestje gaan, dát was pas smerig geweest.
Je moet gewoon slimmer zijn dan GeenStijl.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:16 schreef Copycat het volgende:
Hij is enorm irritant aan het zuigen, op zijn GeenStijls. Maar Olaf had de slimmere van de twee moeten zijn en moeten negeren zonder fluimen.
Probleem is dat GeenStijl reporters een dergelijke boodschap niet begrijpen. Ze gaan pas weg zodra je of leuk meedoet of je voor lul gezet bent. Want als je niet leuk meedoet verdien je dat volgens hen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:16 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Yep. Genoeg reden iemand in z'n smoel te fluimen inderdaad. Lachen, omdraaien en verder met je feestje gaan, dát was pas smerig geweest.
Dat was idd een betere houding geweest. Fight fire with fire, don't try to spit it out.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:18 schreef Zelva het volgende:
Je moet gewoon slimmer zijn dan GeenStijl.
"Nee, met Zimra heb ik er niet zo in, maar als jij je geroepen voelt Tom..."
Ja ja, nu weten we wel dat je een hekel hebt aan GeenStijl en dat niet onder stoelen of banken wilt steken.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:18 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Probleem is dat GeenStijl reporters een dergelijke boodschap niet begrijpen. Ze gaan pas weg zodra je of leuk meedoet of je voor lul gezet bent. Want als je niet leuk meedoet verdien je dat volgens hen.
Het was een voorbeeld. Geef die Zimra een lekkere pets op d'r reet of doe iets anders en je bent er vanaf. Olaf is al vanaf minuut één geirriteerd door de aanwezigheid van Staal en laat zich gewoon piepelen. Heel dom. Terwijl Staal daar is om aandacht te geven (op welke manier dan ook) aan zijn event.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:17 schreef GoobyPls het volgende:
[..]
Kijk je wel eens geenstijl? Dan weet je dat de interviewers niet voor 1 gat te vangen zijn, omdraaien en weglopen heeft dus niet altijd zin.
Ik heb op zich geen hekel aan GeenStijl hoor, wel aan het gehuilebalk achteraf als iemand wat minder netjes antwoord geeft op hun gezuig.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:20 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ja ja, nu weten we wel dat je een hekel hebt aan GeenStijl en dat niet onder stoelen of banken wilt steken.
Nah, ik ben ook geen fan van de GS manier van reportages maken hoor, maar hier is opzich nog weinig aan de hand. En nogmaals, er zijn maar heel weinig dingen die iemand een fluim in zijn gezicht geven rechtvaardigen. Als die er al zijn, trouwens.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:18 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Probleem is dat GeenStijl reporters een dergelijke boodschap niet begrijpen. Ze gaan pas weg zodra je of leuk meedoet of je voor lul gezet bent. Want als je niet leuk meedoet verdien je dat volgens hen.
Ik snap dit niet. Deze Olaf geen minster-president ofzo, hij is een gewoon burger. Geen voorbeeldfunctie of wat dan ook. Als iemand dan verbaal een drol op je hoofd is aan het draaien dan is spugen nog een van de meer beheerste reacties.quote:Het was een voorbeeld. Geef die Zimra een lekkere pets op d'r reet of doe iets anders en je bent er vanaf. Olaf is al vanaf minuut één geirriteerd door de aanwezigheid van Staal en laat zich gewoon piepelen. Heel dom. Terwijl Staal daar is om aandacht te geven (op welke manier dan ook) aan zijn event.
Verbaal een drol op je hoofd aan het draaien. Poeh poeh. Mensen uit staat te dagen. Nou nou. Real-life insult dog.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:29 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ik snap dit niet. Deze Olaf geen minster-president ofzo, hij is een gewoon burger. Geen voorbeeldfunctie of wat dan ook. Als iemand dan verbaal een drol op je hoofd is aan het draaien dan is spugen nog een van de meer beheerste reacties.
Dat die flapdrol daar met een camera mensen staat uit te dagen is geen excuus, en is ook echt geen verplichting je opeens altijd als een gentleman te gedragen tegenover zo'n real-life insult dog. Flikker toch op.
Hoewel mijn sympathie ook eerder bij Olaf dan GS ligt, is het - met het oog op de gevraagde tolerantie en zijn lidmaatschap aan een klankbordgroep die pleit voor meer hoffelijkheid - minstens een onhandige zet te noemen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:29 schreef trancethrust het volgende:
Ik snap dit niet. Deze Olaf geen minster-president ofzo, hij is een gewoon burger. Geen voorbeeldfunctie of wat dan ook. Als iemand dan verbaal een drol op je hoofd is aan het draaien dan is spugen nog een van de meer beheerste reacties.
Dat die flapdrol daar met een camera mensen staat uit te dagen is geen excuus, en is ook echt geen verplichting je opeens altijd als een gentleman te gedragen tegenover zo'n real-life insult dog. Flikker toch op.
Toonaangevende fotograaf. Hangt in grote musea en galerien. Al jaren wegbereider voor de homo-acceptatie.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:29 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ik snap dit niet. Deze Olaf geen minster-president ofzo, hij is een gewoon burger. Geen voorbeeldfunctie of wat dan ook.
quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hoewel mijn sympathie ook eerder bij Olaf dan GS ligt, is het - met het oog op de gevraagde tolerantie en zijn lidmaatschap aan een klankbordgroep die pleit voor meer hoffelijkheid - minstens een onhandige zet te noemen.
Beide waar, ik negeerde dat maar even in een poging de imbalans in voordeel van GS recht te trekken. Dat is zo'n beetje het enige echte geldige argument tegen Olaf.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:35 schreef tong80 het volgende:
[..]
Toonaangevende fotograaf. Hangt in grote musea en galerien. Al jaren wegbereider voor de homo-acceptatie.
Maakt ie dat met 1 actie toch behoorlijk kapot zo.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:35 schreef tong80 het volgende:
[..]
Al jaren wegbereider voor de homo-acceptatie.
Waarom zou je dat per se moeten willen?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:35 schreef trancethrust het volgende:
[..]
[..]
Beide waar, ik negeerde dat maar even in een poging de imbalans in voordeel van GS recht te trekken.
quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:27 schreef tong80 het volgende:
Het is smerig. Maar ik kan dit niet afkeuren.
quote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:36 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet kunnen wat Erwin Olaf deed.
Als GS het doet is het prima, maar anders is het maar overdreven? Ga zo door.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:30 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Verbaal een drol op je hoofd aan het draaien. Poeh poeh. Mensen uit staat te dagen. Nou nou. Real-life insult dog..
Wat een overdaad aan overdrijven zeg.
Was voor het filmpje gezien te hebben. En zoals het hoort vol met vooroordelen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |