Leef je thuis ook altijd in een constante angst?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 08:36 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Helaas zullen wij daar ook last van krijgen op het moment dat ze daar na één jaar kabinet-Roemer achter komen.
Ik heb liever een Rutte-II dan een Roemer-Iquote:Op donderdag 16 augustus 2012 08:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je het rationeel bekijkt valt dat nog wel wat mee vermoedelijk. Hij zal altijd met anderen moeten regeren (zoals het er nu naar uit ziet met o.m. de VVD) dus de plannen worden altijd afgezwakt.
En war moeten ze dan heen? Naar Belgie waar een premier zit die zo mogelijk nog meer traditioneel socialistisch is?
[..]
Ach zolang zwaar uit de klauwen gierende overheidsfinanciën onder Rutte geen punt zijn
Nog niet.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 08:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leef je thuis ook altijd in een constante angst?
Oh, allicht. Maar waar je bang voor bent bij Roemer heeft Rutte de afgelopen jaren al gedaan dus erg rationeel is het allemaal nietquote:Op donderdag 16 augustus 2012 08:42 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Ik heb liever een Rutte-II dan een Roemer-I
http://www.sp.nl/download/100520_CPB1.pdfquote:Op donderdag 16 augustus 2012 08:33 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Het partijprogramma van de SP is fantasievol. Wel van alles willen, maar zodra het op begrotingstekorten of staatsschuld aankomt dan komen ze niet verder dan 'over my dead body.'
Ik heb liever een antwoord op de vraag waar ze heen gaan.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 08:42 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Ik heb liever een Rutte-II dan een Roemer-I
quote:Op donderdag 16 augustus 2012 08:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Niemand kan boodschappen doen met een lege portemonnee en een bankrekening op rood. Ook de SP niet.
En zolang de nationale parlementen niet meewerken mogen wij storten?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:26 schreef remlof het volgende:
Nee Lex, de pensioenleeftijden in Europa moeten zsm op één niveau komen. Maar om dat te bereiken moeten de nationale parlementen wel meewerken en niet zeggen dat Europa daar niets mee te maken heeft
Volgens mij gaat men in de zuidelijke landen gemiddeld al later met pensioen dan in bijvoorbeeld Nederland. Hier zijn de afgelopen decennia ook hele volksstammen met 57 in de VUT gegaan bijvoorbeeld..quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:26 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
En zolang de nationale parlementen niet meewerken mogen wij storten?
quote:Roemer zegt nog steeds achter het beleid van toen te staan. „We hadden destijds meteen structureel 1,5 miljoen euro kunnen bezuinigen. Dan was de bibliotheek dichtgegaan en hadden we het gepland onderhoud aan scholen niet kunnen uitvoeren. We wilden niets kapot bezuinigen. Een keuze waar ook VVD en CDA hun handtekening onder hebben gezet. In overleg met de provincie hebben we de bezuinigingen over langere tijd uitgesmeerd.”
...
Gijs Moes, destijds wethouder voor de VVD, noemt de ophef ‘een storm in een glas water’. „Er was allemaal niet zo veel aan de hand. Dat zwartepieten wat nu gebeurt, is niet terecht. Een beetje Amerikaanse toestanden in verkiezingstijd.”
...
De SP kwam er niet slechter uit. Roemer: „De mensen vonden dat we het niet slecht hadden gedaan. Bij de eerste gemeenteraadsverkiezingen erna gingen we van vier naar zes zetels. Als ik prutswerk had geleverd, hadden we de verkiezingen nooit gewonnen. In 2006 werd Boxmeer uitgeroepen tot beste woongemeente van Noord-Brabant. Ik heb het T-shirt met die tekst nog in mijn kast liggen.”
In welke zuidelijke landen dan?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij gaat men in de zuidelijke landen gemiddeld al later met pensioen dan in bijvoorbeeld Nederland. Hier zijn de afgelopen decennia ook hele volksstammen met 57 in de VUT gegaan bijvoorbeeld..
De EU moet zich berken tot vrije handel en verder ieder zijn eigen soevereiniteit. Laat landen maar failliet gaan en het schuldenkaartenhuis instorten.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:26 schreef remlof het volgende:
Nee Lex, de pensioenleeftijden in Europa moeten zsm op één niveau komen. Maar om dat te bereiken moeten de nationale parlementen wel meewerken en niet zeggen dat Europa daar niets mee te maken heeft
Daar betalen wij nu de rekening van...quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij gaat men in de zuidelijke landen gemiddeld al later met pensioen dan in bijvoorbeeld Nederland. Hier zijn de afgelopen decennia ook hele volksstammen met 57 in de VUT gegaan bijvoorbeeld..
Portugal, maar ook Griekenland bijvoorbeeld. Er zijn daar mensen die heel vroeg met pensioen gaan, te vroeg zelfs, maar dat wil niet zeggen dat dit voor alle werknemers daar geldt. Velen (meer dan hier) moeten gewoon echt door tot hun 65e of later.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:38 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
In welke zuidelijke landen dan?
Ze bevuilen hun eigen nest maar hebben dat nog niet helemaal door...quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:34 schreef KoosVogels het volgende:
Libertaristen die socialisten belachelijk maken. Het moet niet gekker worden.
quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:50 schreef 99.999 het volgende:
Of dacht je bijvoorbeeld ook dat die nieuwe Franse pensioenregel er daar voor zorgt dat alle Fransen eerder met pensioen gaan?
http://www.volkskrant.nl/(...)eeftijd-tot-60.dhtmlquote:Frankrijk verlaagt pensioenleeftijd tot 60
De socialistische Franse regering heeft een decreet ondertekend waardoor de pensioenleeftijd voor een deel van de werkenden wordt verlaagd tot 60 jaar. Dat heeft Frans minister van Sociale Zaken Marisol Touraine vandaag bekendgemaakt. .
De maatregel geldt voor Fransen die op jonge leeftijd - 18 of 19 jaar - zijn beginnen werken. Volgend jaar gaat het om 110.000 mensen. Touraine zei dat de kosten van de verlaging volgend jaar 1,1 miljard euro zullen bedragen, en tot 3 miljard euro in 2017.
De vorige regering van president Nicolas Sarkozy verhoogde de pensioenleeftijd in 2010 van 60 naar 62 jaar. Huidig president François Hollande beloofde tijdens de verkiezingscampagne die maatregel terug te draaien.
De Europese Commissie heeft gewaarschuwd voor de hoge pensioenkosten in Frankrijk. De Franse regering heeft gezegd dat de aanpassing in de pensioenwetgeving wordt gefinancierd door hogere premies.
Ook in Frankrijk is het aantal mensen dat op 18 of 19-jarige leeftijd begint met werken niet zo grootquote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:04 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)eeftijd-tot-60.dhtml
quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook in Frankrijk is het aantal mensen dat op 18 of 19-jarige leeftijd begint met werken niet zo groot.
Begin je na een uitgebreide studie op je 26e met werken dan moet je dus door tot 67.
http://www.ser.nl/nl/publ(...)ebruari_2012/04.aspxquote:Frankrijk heeft een van de soepelste pensioensystemen van Europa. Tot 2018 mag iedereen op z’n 60ste uittreden mits hij 41 jaar heeft gewerkt. Daarna gaat de minimumpensioenleeftijd naar 62 jaar. Dit geldt niet voor zware beroepen; die werknemers mogen met 58 jaar met pensioen. Wie doorwerkt tot zijn 67ste en er dan 42 jaar arbeid op heeft zitten, ontvangt 100 procent van het laatste salaris. Vorig najaar heeft Frankrijk massaal gestaakt en gedemonstreerd tegen deze ‘versobering’, want de Fransen gaan nu gemiddeld op 59-jarige leeftijd met pensioen.
Hoeveel uur in de week moet je dan werken om in aanmerking te komen voor pensioen?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:41 schreef 99.999 het volgende:
Ze rekenen dus met een aantal jaren dat je moet werken en niet met een vaste leeftijd waarop je met pensioen kan. Een andere benadering maar niet per definitie een verkeerde. Er valt wel wat voor te zeggen dat iemand die op z'n 16e als stratenmaker is begonnen eerder mag stoppen met werken dan iemand die uitgebreid heeft gestudeerd en pas op z'n 26e serieus begint met werken.
Nee, de uitwerking zou er voor zorgen dat hoogopgeleide vrouwen die vanwege de opvoeding van hun kroost 15 - 20 jaar uit de roulatie zijn, tot hun 87e mogen werken.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:43 schreef 99.999 het volgende:
Dat is uitwerking. Gaat ook om het idee.
Die krijgen nu ook geen volledig pensioen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, de uitwerking zou er voor zorgen dat hoogopgeleide vrouwen die vanwege de opvoeding van hun kroost 15 - 20 jaar uit de roulatie zijn, tot hun 87e mogen werken.
Klopt, maar waarom zou iemand die tussen zijn 16e en 24e wel gewerkt heeft, maar daarnaast gestudeerd, minder vroeg met pensioen mogen gaan dan iemand die op zijn 16e begonnen is met werken?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die krijgen nu ook geen volledig pensioen.
Daar kan je een uitwerking voor verzinnen. Maar ik acht 10-20 uur in de week een bijbaantje naast een studie toch minder zwaar dan 40 uur per week echt aan het werk.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 12:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Klopt, maar waarom zou iemand die tussen zijn 16e en 24e wel gewerkt heeft, maar daarnaast gestudeerd, minder vroeg met pensioen mogen gaan dan iemand die op zijn 16e begonnen is met werken?
En de hoogopgeleide dikbetaalde bankdirecteur die standaard 80 uur per week werkt? Die mag op zijn 45e met pensioen? Of telt dat dan toch maar niet meer mee?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 12:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar kan je een uitwerking voor verzinnen. Maar ik acht 10-20 uur in de week een bijbaantje naast een studie toch minder zwaar dan 40 uur per week echt aan het werk.
Die kan tegen die tijd z'n eigen vroeg stoppen met werken prima betalenquote:Op donderdag 16 augustus 2012 12:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En de hoogopgeleide dikbetaalde bankdirecteur die standaard 80 uur per week werkt? Die mag op zijn 45e met pensioen? Of telt dat dan toch maar niet meer mee?
Hoeveel mensen in Nederland werken echt 40 uur per week?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 12:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar kan je een uitwerking voor verzinnen. Maar ik acht 10-20 uur in de week een bijbaantje naast een studie toch minder zwaar dan 40 uur per week echt aan het werk.
Leuk man. Nu nog een plaatje van Wilders met Pinochet en Hitler en het feest is compleet.quote:
Voel ik opzich wel wat voor. 35 jaar werken en niet ingeschreven staan voor voltijd onderwijs en je hebt de pensioenleeftijd.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:41 schreef 99.999 het volgende:
Ze rekenen dus met een aantal jaren dat je moet werken en niet met een vaste leeftijd waarop je met pensioen kan. Een andere benadering maar niet per definitie een verkeerde. Er valt wel wat voor te zeggen dat iemand die op z'n 16e als stratenmaker is begonnen eerder mag stoppen met werken dan iemand die uitgebreid heeft gestudeerd en pas op z'n 26e serieus begint met werken.
Enkel een vaste leeftijd als referentie willen nemen omdat het anders het voorstellingsvermogen te boven gaat is ook primaquote:Op donderdag 16 augustus 2012 12:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoeveel mensen in Nederland werken echt 40 uur per week?
Tal van parttimers hebben een aanstelling voor 24 uur, waarom hen wel eerder met pensioen laten gaan?
Omdat ze ook minder verdienen in die 24 uur en dus minder pensioen krijgen dan de fulltimersquote:Op donderdag 16 augustus 2012 12:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoeveel mensen in Nederland werken echt 40 uur per week?
Tal van parttimers hebben een aanstelling voor 24 uur, waarom hen wel eerder met pensioen laten gaan?
Dus mensen die 24 uur per week werken gaan wel eerder met pensioen, maar mensen die 20 uur werken niet? Ikke niet helemaal snap.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 13:49 schreef LoganMCV het volgende:
[..]
Omdat ze ook minder verdienen in die 24 uur en dus minder pensioen krijgen dan de fulltimers
De SP krijgt gelijk op wat? Het op laten lopen van de staatsschuld is goed voor...ja voor wat precies? De huidige generatie? Daar heb je helemaal gelijk in. Dat het dramatisch is voor alles wat hierna komt, daar rept de SP dan weer niet over. Ook daar heb je helemaal gelijk in.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 13:51 schreef Joanne35 het volgende:
En in Engeland zien ze nu ook het licht: George Osborne faces calls from leading economists for U-turn on austerity
En wéér krijgt de SP gelijk. Told you so!
Het gaat om de pensioensleeftijd, niet over de hoogte van het pensioen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 13:49 schreef LoganMCV het volgende:
[..]
Omdat ze ook minder verdienen in die 24 uur en dus minder pensioen krijgen dan de fulltimers
Dan ga je lekker op je 24e met pensioen, zeg je dat je wel genoeg verdient hebt voor je ouwedag en kan je vervolgens zonder pensioenafdracht de volgende 40 jaar het uitgespaarde geld zelf op een rekening zetten.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 13:57 schreef LoganMCV het volgende:
Van mij mogen ze met 20 uur ook.. wat mij betreft ga je na een aantal gewerkte jaren met pensioen en krijg je dan een pensioen gebasseerd op je gemiddelde loon over die jaren. Werk je minder uur dan krijg je minder..klinkt mij prima in de oren.
Enkel een vaste leeftijd als referentie willen nemen omdat het anders het voorstellingsvermogen te boven gaat is ook primaquote:Op donderdag 16 augustus 2012 13:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus mensen die 24 uur per week werken gaan wel eerder met pensioen, maar mensen die 20 uur werken niet? Ikke niet helemaal snap.
Bij gebrek aan een goed doordacht alternatief dat ook nog eens onderbouwd zou worden met meer dan alleen maar '' dat is uitwerking '' is een vaste leeftijd inderdaad the way to go.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Enkel een vaste leeftijd als referentie willen nemen omdat het anders het voorstellingsvermogen te boven gaat is ook prima.
Dan heb je het verkiezingsprogramma niet goed gelezen.quote:
Ook de SP wilt bezuinigen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:24 schreef Scorpie het volgende:
Overal geld bij
Bezuinigen![]()
Huidige generatie
Volgende generatie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |