Natuurlijk bedoelen ze dat. Zolang ze zelf de rekening niet hoeven te betalen vinden ze alles prima.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 20:27 schreef Paper_Tiger het volgende:
Iedereen heeft ook gelijke kansen. Kansen moet je wel zelf benutten. Of bedoelt de SP de kans om op andermans zak te teren?
quote:Op woensdag 15 augustus 2012 20:27 schreef Paper_Tiger het volgende:
Iedereen heeft ook gelijke kansen. Kansen moet je wel zelf benutten. Of bedoelt de SP de kans om op andermans zak te teren?
quote:
Dat is een onjuiste aanname, dat iedereen gelijke kansen heeft.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 20:27 schreef Paper_Tiger het volgende:
Iedereen heeft ook gelijke kansen. Kansen moet je wel zelf benutten. Of bedoelt de SP de kans om op andermans zak te teren?
" If you're born poor, its not your mistake. But if you die poor, its your mistake."quote:Op woensdag 15 augustus 2012 20:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is een onjuiste aanname, dat iedereen gelijke kansen heeft.
Neem alleen al het voorbeeld van mensen die met een handicap worden geboren, of een slechte opvoeding hebben gehad, of in armoede zijn opgegroeid, en zo zijn er talloze voorbeelden te bedenken van zaken die invloed hebben op je kansen om succesvol te worden op latere leeftijd.
Niet helemaal waar, maar er zit een kern van waarheid in inderdaad.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 20:32 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
" If you're born poor, its not your mistake. But if you die poor, its your mistake."
quote:Op woensdag 15 augustus 2012 20:32 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
" If you're born poor, its not your mistake. But if you die poor, its your mistake."
Het was Bill Gates die dat gezegd heeft.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 20:35 schreef betyar het volgende:
[..]![]()
Wat een fabel. Lijkt wel een quote uit een pleidooi voor "The American Dream".
En die kan geen pleidooi houden?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 20:36 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Het was Bill Gates die dat gezegd heeft.
Okee, leuk voor hem.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 20:36 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Het was Bill Gates die dat gezegd heeft.
Zelden zoiets doms gehoord.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 20:32 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
" If you're born poor, its not your mistake. But if you die poor, its your mistake."
Bullshit.quote:Iedereen heeft ook gelijke kansen.
Een goede conclusie. Voor sommigen moeilijk te verkroppen. De oplossing van de SP is de snelste sprinter een anker om zijn nek hangen zodat de man met een been hem bij kan houden.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 20:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is een onjuiste aanname, dat iedereen gelijke kansen heeft.
Neem alleen al het voorbeeld van mensen die met een handicap worden geboren, of een slechte opvoeding hebben gehad, of in armoede zijn opgegroeid, of die gewoon minder intelligent zijn, en zo zijn er talloze voorbeelden te bedenken van zaken die invloed hebben op je kansen om succesvol te worden op latere leeftijd.
Dat kan ik geen gelijke kansen noemen.
Maar je hebt gelijk als je bedoelt dat in principe iedereen in Nederland de mogelijkheden heeft om zoveel mogelijk z'n talenten te ontplooien en eruit te halen wat erin zit. Maar mede door die ongelijke kansen zal voor de één de lat lager liggen dan de ander.
Hij is arm begonnen, is gehandicapt en heeft het toch maar mooi gemaakt.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 20:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Okee, leuk voor hem.
Hij heeft makkelijk praten.
quote:Op woensdag 15 augustus 2012 22:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hij is arm begonnen, is gehandicapt en heeft het toch maar mooi gemaakt.
Hij heeft het syndroom van Asperger en is in een schuurtje begonnen. Net als jij nu in een schuurtje begonnen bent maar dan zonder de Asperger.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 22:04 schreef betyar het volgende:
[..]![]()
![]()
Ja natuurlijk. Een bril dragen betekent niet dat je gehandicapt bent.
Pa Gates was zeker een werkloze fabrieksarbeider en moeder Gates probeerde een centje bij te verdienen op de hoek van de straat in een kort rokje?
Bron van Asperger? En trouwens met Asperger kun je prima functioneren. Ook graag een bron dat de zielige gehandicapte Bill Gates in zijn schuurtje is begonnen.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 22:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hij heeft het syndroom van Asperger en is in een schuurtje begonnen. Net als jij nu in een schuurtje begonnen bent maar dan zonder de Asperger.
Solidariteit op basis van vrijwilligheid werkt onvoldoende om een heel land te ondersteunen.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 22:48 schreef Eem_Il het volgende:
Het blijft asociaal om andere mensen te dwingen op solidair te zijn.
Dus jij vindt het sociaal om andere mensen te dwingen op solidair te zijn?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 22:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Solidariteit op basis van vrijwilligheid werkt onvoldoende om een heel land te ondersteunen.
Ja, tot op zekere hoogte wel ja.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 22:58 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Dus jij vindt het sociaal om andere mensen te dwingen op solidair te zijn?
Dat is natuurlijk een drogreden.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 23:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, tot op zekere hoogte wel ja.
De mensen die altijd met die rare vergelijking komen dat het niet sociaal zou zijn om mensen te dwingen solidair te zijn, willen over het algemeen gewoon niet betalen voor de voorzieningen die de overheid onze maatschappij biedt, zij zijn dus wel de laatsten die mogen klagen over een evt gebrek aan sociaal zijn.
Omdat ze het vrijwel allemaal zeggen omdat ze minder of niet willen betalen voor anderen en alleen aan zichzelf denken. Over het algemeen hé.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 23:20 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een drogreden.
Waarom zouden mensen die tegen het verplichten zijn van solidariteit automatisch uit vrije wil niet solidair zijn?
Dat eerste ben ik het mee oneens, maar dat tweede wel.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 23:23 schreef Tomatenboer het volgende:
Overigens is solidariteit georganiseerd op basis van vrijwilligheid onvoldoende om een voldoende vangnet te garanderen voor de mensen die het nodig hebben.
Je hebt al minder kansen in het leven als je 'lelijk' bent. Dat begint al als je als baby minder aanvallig bent.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 20:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is een onjuiste aanname, dat iedereen gelijke kansen heeft.
Neem alleen al het voorbeeld van mensen die met een handicap worden geboren, of een slechte opvoeding hebben gehad, of in armoede zijn opgegroeid, of die gewoon minder intelligent zijn, en zo zijn er talloze voorbeelden te bedenken van zaken die invloed hebben op je kansen om succesvol te worden op latere leeftijd.
Dat kan ik geen gelijke kansen noemen.
Maar je hebt gelijk als je bedoelt dat in principe iedereen in Nederland de mogelijkheden heeft om zoveel mogelijk z'n talenten te ontplooien en eruit te halen wat erin zit. Maar mede door die ongelijke kansen zal voor de één de lat lager liggen dan de ander.
Wat een gelul, net alsof er geen vangnet bestaat terwijl NL 1 van de beste sociale voorzieningen ter wereld heeft.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 23:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, tot op zekere hoogte wel ja.
De mensen die altijd met die rare vergelijking komen dat het niet sociaal zou zijn om mensen te dwingen solidair te zijn, willen over het algemeen gewoon niet betalen voor de voorzieningen die de overheid onze maatschappij biedt, zij zijn dus wel de laatsten die mogen klagen over een evt gebrek aan sociaal zijn.
Wat je bedoelt is dat mensen niet willen betalen voor voorzieningen waar ze zelf van worden buitengesloten? Voorzieningen die, als ze er zelf gebruik van maken, ze nog eens volledig zelf moeten betalen? Daar is inderdaad dwang voor nodig.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 23:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Omdat ze het vrijwel allemaal zeggen omdat ze minder of niet willen betalen voor anderen en alleen aan zichzelf denken. Over het algemeen hé.
Overigens is solidariteit georganiseerd op basis van vrijwilligheid onvoldoende om een voldoende vangnet te garanderen voor de mensen die het nodig hebben.
Onder dwang.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 06:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat een gelul, net alsof er geen vangnet bestaat terwijl NL 1 van de beste sociale voorzieningen ter wereld heeft.
En dat gejank over niet willen betalen is gewoon tenenkrommend want juist de rijkeren betalen het meeste.
Extreme needs is wat anders dan dat je zonder eigen inspanning (je hoeft alleen maar om geld te zeuren bij je gemeente) van de wieg tot het graf verzorgt kan worden.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 23:27 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat eerste ben ik het mee oneens, maar dat tweede wel.
Een echt vangnet kan niet zonder dat de overheid moet ingrijpen. Ik begrijp die houding van libertariërs niet zo. Zelfs Hayek heeft aangegeven dat de overheid garant zou moeten staan voor "extreme needs", dus echt de primaire levensbehoeften.
Heb je geen Google op je computer?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 22:16 schreef betyar het volgende:
[..]
Bron van Asperger? En trouwens met Asperger kun je prima functioneren. Ook graag een bron dat de zielige gehandicapte Bill Gates in zijn schuurtje is begonnen.
Slimme verkiezingsretoriek van Roemer. Ik denk dat heel veel Nederlanders tegen het streng handhaven van die 3% in crisistijd is.quote:Roemer noemt boete van Europa 'belachelijk'
AMSTERDAM - SP-leider Emile Roemer hekelt de strakke begrotingsregels in Europa die voor Nederland in 2013 een maximaal begrotingstekort van 3 procent voorschrijven.
In een interview met het FD van donderdag spreekt Roemer van ''idioterie'' om strikt de norm te handhaven en de omstandigheden niet mee te wegen.
''De overheid moet de zaak weer aan het draaien krijgen. Dan moet ik een belachelijke boete gaan betalen als het tekort groter is dan 3 procent? Over my dead body'', aldus Roemer.
De SP-leider, wiens partij het heel goed doet in de peilingen in aanloop naar de verkiezingen van 12 september, wil volgend jaar met investeringen de economie aan de gang krijgen. ''De werkloosheid stijgt. De overheid moet nu de economie juist aanjagen.''
Meer tijd
Nederland zou wat Roemer betreft net als Spanje meer tijd van Europa moeten krijgen om de overheidsfinanciën op orde te krijgen. '
'Ja, we bezuinigen in een ander tempo en verdelen de lasten anders, maar ook: ja, we zorgen wel dat de houdbaarheid van de overheidsfinanciën op orde komt. We komen volgend jaar echt niet met een begrotingstekort van 4, 5 of 6 procent. Dat is flauwekul die anderen verspreiden, allemaal vooroordelen.''
Door: ANP
Dat is ook zo. Helaas regelt de overheid veel meer dan dat.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 23:27 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat eerste ben ik het mee oneens, maar dat tweede wel.
Een echt vangnet kan niet zonder dat de overheid moet ingrijpen. Ik begrijp die houding van libertariërs niet zo. Zelfs Hayek heeft aangegeven dat de overheid garant zou moeten staan voor "extreme needs", dus echt de primaire levensbehoeften.
quote:
Zwak.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 07:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Heb je geen Google op je computer?
http://www.nd.nl/artikele(...)-tekort-niet-betalenquote:SP wil boete bij tekort niet betalen
Als de Europese Commissie een boete oplegt omdat het Nederlandse begrotingstekort groter is dan drie procent, moet Nederland die niet betalen. "Over my dead body", zegt SP-leider Emile Roemer donderdag in een interview in het Financieele Dagblad. Hij noemt de boete 'belachelijk'.
Roemer stelt dat Nederland een van de grootste nettobetalers is. “Spanje krijgt ook meer tijd, dat moet voor iedereen gelden.” De overheid moet de zaak volgens hem weer aan het draaien krijgen.
Roemer wil volgend jaar gebruiken om extra te investeren. “De werkloosheid stijgt. De overheid moet nu de economie juist aanjagen.” Hij wil onder meer drie miljard investeren om de bouwsector vlot te trekken. Het geld moet worden besteed aan verbetering van woningen en onderhoud aan scholen, dijken en wegen.
Over de SP, in de peilingen de grootste partij, bestaan volgens hem veel vooroordelen. “We komen volgend jaar echt niet met een begrotingstekort van vier, vijf of zes procent. Dat is flauwekul die anderen verspreiden. We zijn niet gek.”
Van een kapitaalvlucht zal volgens Roemer geen sprake zijn als de SP gaat regeren. Hij is wel van plan de belastingtarieven voor grote bedrijven, hoge inkomens, vermogen en vermogenswinsten te verhogen. “Maar binnen Europa zijn onze tarieven heel normaal. President Obama heeft Nederland niet voor niets een belastingparadijs genoemd.” Hij kondigt aan dwars voor de ‘marsroute’ van voorzitter van de Europese Raad Herman Van Rompuy te gaan liggen. Van Rompuy wil volgens hem steeds meer macht aan Brusselse technocraten overdragen. “Zonder democratische controle en waarbij de financiële sector aan tafel zit.”
Oeh, ik denk dat hij zich daarin heel erg vergist.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 08:14 schreef lexgauw007 het volgende:
Van een kapitaalvlucht zal volgens Roemer geen sprake zijn als de SP gaat regeren.
Daar vergist hij zich zeker in. grote bedrijven vestigen zich hier omdat ze korting krijgen van de belastingdienst. Andere landen blijven die kortingen gewoon geven. Het bedrijf verhuist en laat ons weer met wat extra uitkeringstrekkers zitten. Beter een beetje belastinginkomsten en werkgelegenheid dan helemaal geen belastinginkomsten en werkloosheid.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 08:21 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Oeh, ik denk dat hij zich daarin heel erg vergist.
Als ik dit soort dingen lees begin ik me steeds meer zorgen te maken over de kredietwaardigheid van ons land.
Maar goed, dit draadje gaat dus over de SP. Niet over de fantasievolle utopie van het lolbertarisme.quote:
Het partijprogramma van de SP is fantasievol. Wel van alles willen, maar zodra het op begrotingstekorten of staatsschuld aankomt dan komen ze niet verder dan 'over my dead body.'quote:Op donderdag 16 augustus 2012 08:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar goed, dit draadje gaat dus over de SP. Niet over de fantasievolle utopie van het lolbertarisme.
Niemand kan boodschappen doen met een lege portemonnee en een bankrekening op rood. Ook de SP niet.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 08:33 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Het partijprogramma van de SP is fantasievol. Wel van alles willen, maar zodra het op begrotingstekorten of staatsschuld aankomt dan komen ze niet verder dan 'over my dead body.'
Helaas zullen wij daar ook last van krijgen op het moment dat ze daar na één jaar kabinet-Roemer achter komen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 08:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Niemand kan boodschappen doen met een lege portemonnee en een bankrekening op rood. Ook de SP niet.
Als je het rationeel bekijkt valt dat nog wel wat mee vermoedelijk. Hij zal altijd met anderen moeten regeren (zoals het er nu naar uit ziet met o.m. de VVD) dus de plannen worden altijd afgezwakt.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 08:21 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Oeh, ik denk dat hij zich daarin heel erg vergist.
Ach zolang zwaar uit de klauwen gierende overheidsfinanciën onder Rutte geen punt zijnquote:Als ik dit soort dingen lees begin ik me steeds meer zorgen te maken over de kredietwaardigheid van ons land.
Leef je thuis ook altijd in een constante angst?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 08:36 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Helaas zullen wij daar ook last van krijgen op het moment dat ze daar na één jaar kabinet-Roemer achter komen.
Ik heb liever een Rutte-II dan een Roemer-Iquote:Op donderdag 16 augustus 2012 08:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je het rationeel bekijkt valt dat nog wel wat mee vermoedelijk. Hij zal altijd met anderen moeten regeren (zoals het er nu naar uit ziet met o.m. de VVD) dus de plannen worden altijd afgezwakt.
En war moeten ze dan heen? Naar Belgie waar een premier zit die zo mogelijk nog meer traditioneel socialistisch is?
[..]
Ach zolang zwaar uit de klauwen gierende overheidsfinanciën onder Rutte geen punt zijn
Nog niet.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 08:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leef je thuis ook altijd in een constante angst?
Oh, allicht. Maar waar je bang voor bent bij Roemer heeft Rutte de afgelopen jaren al gedaan dus erg rationeel is het allemaal nietquote:Op donderdag 16 augustus 2012 08:42 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Ik heb liever een Rutte-II dan een Roemer-I
http://www.sp.nl/download/100520_CPB1.pdfquote:Op donderdag 16 augustus 2012 08:33 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Het partijprogramma van de SP is fantasievol. Wel van alles willen, maar zodra het op begrotingstekorten of staatsschuld aankomt dan komen ze niet verder dan 'over my dead body.'
Ik heb liever een antwoord op de vraag waar ze heen gaan.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 08:42 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Ik heb liever een Rutte-II dan een Roemer-I
quote:Op donderdag 16 augustus 2012 08:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Niemand kan boodschappen doen met een lege portemonnee en een bankrekening op rood. Ook de SP niet.
En zolang de nationale parlementen niet meewerken mogen wij storten?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:26 schreef remlof het volgende:
Nee Lex, de pensioenleeftijden in Europa moeten zsm op één niveau komen. Maar om dat te bereiken moeten de nationale parlementen wel meewerken en niet zeggen dat Europa daar niets mee te maken heeft
Volgens mij gaat men in de zuidelijke landen gemiddeld al later met pensioen dan in bijvoorbeeld Nederland. Hier zijn de afgelopen decennia ook hele volksstammen met 57 in de VUT gegaan bijvoorbeeld..quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:26 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
En zolang de nationale parlementen niet meewerken mogen wij storten?
quote:Roemer zegt nog steeds achter het beleid van toen te staan. „We hadden destijds meteen structureel 1,5 miljoen euro kunnen bezuinigen. Dan was de bibliotheek dichtgegaan en hadden we het gepland onderhoud aan scholen niet kunnen uitvoeren. We wilden niets kapot bezuinigen. Een keuze waar ook VVD en CDA hun handtekening onder hebben gezet. In overleg met de provincie hebben we de bezuinigingen over langere tijd uitgesmeerd.”
...
Gijs Moes, destijds wethouder voor de VVD, noemt de ophef ‘een storm in een glas water’. „Er was allemaal niet zo veel aan de hand. Dat zwartepieten wat nu gebeurt, is niet terecht. Een beetje Amerikaanse toestanden in verkiezingstijd.”
...
De SP kwam er niet slechter uit. Roemer: „De mensen vonden dat we het niet slecht hadden gedaan. Bij de eerste gemeenteraadsverkiezingen erna gingen we van vier naar zes zetels. Als ik prutswerk had geleverd, hadden we de verkiezingen nooit gewonnen. In 2006 werd Boxmeer uitgeroepen tot beste woongemeente van Noord-Brabant. Ik heb het T-shirt met die tekst nog in mijn kast liggen.”
In welke zuidelijke landen dan?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij gaat men in de zuidelijke landen gemiddeld al later met pensioen dan in bijvoorbeeld Nederland. Hier zijn de afgelopen decennia ook hele volksstammen met 57 in de VUT gegaan bijvoorbeeld..
De EU moet zich berken tot vrije handel en verder ieder zijn eigen soevereiniteit. Laat landen maar failliet gaan en het schuldenkaartenhuis instorten.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:26 schreef remlof het volgende:
Nee Lex, de pensioenleeftijden in Europa moeten zsm op één niveau komen. Maar om dat te bereiken moeten de nationale parlementen wel meewerken en niet zeggen dat Europa daar niets mee te maken heeft
Daar betalen wij nu de rekening van...quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij gaat men in de zuidelijke landen gemiddeld al later met pensioen dan in bijvoorbeeld Nederland. Hier zijn de afgelopen decennia ook hele volksstammen met 57 in de VUT gegaan bijvoorbeeld..
Portugal, maar ook Griekenland bijvoorbeeld. Er zijn daar mensen die heel vroeg met pensioen gaan, te vroeg zelfs, maar dat wil niet zeggen dat dit voor alle werknemers daar geldt. Velen (meer dan hier) moeten gewoon echt door tot hun 65e of later.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:38 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
In welke zuidelijke landen dan?
Ze bevuilen hun eigen nest maar hebben dat nog niet helemaal door...quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:34 schreef KoosVogels het volgende:
Libertaristen die socialisten belachelijk maken. Het moet niet gekker worden.
quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:50 schreef 99.999 het volgende:
Of dacht je bijvoorbeeld ook dat die nieuwe Franse pensioenregel er daar voor zorgt dat alle Fransen eerder met pensioen gaan?
http://www.volkskrant.nl/(...)eeftijd-tot-60.dhtmlquote:Frankrijk verlaagt pensioenleeftijd tot 60
De socialistische Franse regering heeft een decreet ondertekend waardoor de pensioenleeftijd voor een deel van de werkenden wordt verlaagd tot 60 jaar. Dat heeft Frans minister van Sociale Zaken Marisol Touraine vandaag bekendgemaakt. .
De maatregel geldt voor Fransen die op jonge leeftijd - 18 of 19 jaar - zijn beginnen werken. Volgend jaar gaat het om 110.000 mensen. Touraine zei dat de kosten van de verlaging volgend jaar 1,1 miljard euro zullen bedragen, en tot 3 miljard euro in 2017.
De vorige regering van president Nicolas Sarkozy verhoogde de pensioenleeftijd in 2010 van 60 naar 62 jaar. Huidig president François Hollande beloofde tijdens de verkiezingscampagne die maatregel terug te draaien.
De Europese Commissie heeft gewaarschuwd voor de hoge pensioenkosten in Frankrijk. De Franse regering heeft gezegd dat de aanpassing in de pensioenwetgeving wordt gefinancierd door hogere premies.
Ook in Frankrijk is het aantal mensen dat op 18 of 19-jarige leeftijd begint met werken niet zo grootquote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:04 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)eeftijd-tot-60.dhtml
quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook in Frankrijk is het aantal mensen dat op 18 of 19-jarige leeftijd begint met werken niet zo groot.
Begin je na een uitgebreide studie op je 26e met werken dan moet je dus door tot 67.
http://www.ser.nl/nl/publ(...)ebruari_2012/04.aspxquote:Frankrijk heeft een van de soepelste pensioensystemen van Europa. Tot 2018 mag iedereen op z’n 60ste uittreden mits hij 41 jaar heeft gewerkt. Daarna gaat de minimumpensioenleeftijd naar 62 jaar. Dit geldt niet voor zware beroepen; die werknemers mogen met 58 jaar met pensioen. Wie doorwerkt tot zijn 67ste en er dan 42 jaar arbeid op heeft zitten, ontvangt 100 procent van het laatste salaris. Vorig najaar heeft Frankrijk massaal gestaakt en gedemonstreerd tegen deze ‘versobering’, want de Fransen gaan nu gemiddeld op 59-jarige leeftijd met pensioen.
Hoeveel uur in de week moet je dan werken om in aanmerking te komen voor pensioen?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:41 schreef 99.999 het volgende:
Ze rekenen dus met een aantal jaren dat je moet werken en niet met een vaste leeftijd waarop je met pensioen kan. Een andere benadering maar niet per definitie een verkeerde. Er valt wel wat voor te zeggen dat iemand die op z'n 16e als stratenmaker is begonnen eerder mag stoppen met werken dan iemand die uitgebreid heeft gestudeerd en pas op z'n 26e serieus begint met werken.
Nee, de uitwerking zou er voor zorgen dat hoogopgeleide vrouwen die vanwege de opvoeding van hun kroost 15 - 20 jaar uit de roulatie zijn, tot hun 87e mogen werken.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:43 schreef 99.999 het volgende:
Dat is uitwerking. Gaat ook om het idee.
Die krijgen nu ook geen volledig pensioen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, de uitwerking zou er voor zorgen dat hoogopgeleide vrouwen die vanwege de opvoeding van hun kroost 15 - 20 jaar uit de roulatie zijn, tot hun 87e mogen werken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |