De PVV wordt steevast afgezeken op de PO. Desalniettemin kunnen ze daar inmiddels niet meer omheen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 13:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat een gelul. Ook reguliere partijen die de PO flink willen saneren (zoals bijvoorbeeld de PVV) krijgen ruime aandacht op de PO.
De LP heeft gewoon de pech dat ze heel klein zijn en vrij kansloos. Dan sneeuw je gewoon onder.
Als er nu 1 of 2 nieuwe partijen meededen was dat al anders maar van de, ik meen, 18 delenemende partijen maakt maar pakweg de helft serieus kans op zetels. Logisch dat die meer aandacht krijgen. Kleine partijen moeten harder werken voor die aandacht. Zo is het de SP ook gelukt, die waren op lokaal niveau al heel actief en hebben van daaruit opgebouwd.
Dit gaat echter om product dat maar een hele kleine niche echt lekker vindt, voor de meeste mensen is het niet te eten. Beetje zoals die gefermenteerde zweedse haring.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 13:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als maar een iemand marsepein kent en het vies vindt wil nog niet zeggen dat marsepein niet lekker is.
Volledig geboycot? Toen ik in december The Economist las in het vliegtuig, kwam ik een gigantisch verhaal tegen over Ron Paul. En neen, hij werd niet weggezet als een gekkie. Er werd gewoon uitgelegd wie hij is en waar hij voor staat.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 13:55 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat zie je in de peilingen van de SP.... Het libertarisme wint echter op een gestadige manier al jaren aan populariteit in de VS ondanks dat het volledig wordt geboycot door de media. Het is nu zelfs de derde stroming. Jonge mensen in de VS begrijpen maar al te goed waar de generaties voor hen ze mee opzadelt.
toch is het zo. Hij had alleen niet de steun van zijn partij en niet de steun van het grote publiek. Maar was wel gezegend met het charisma van een versleten baksteen. Dan wordt het gewoon heel lastig.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 13:55 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik snap niet dat als je die feiten onder ogen krijgt dat je dan nog gelooft dat RP gewoon een eerlijke kans heeft gekregen.
Nooit iets van WNL gezien, zeker?quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 13:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De PVV wordt steevast afgezeken op de PO. Desalniettemin kunnen ze daar inmiddels niet meer omheen.
Ze proberen al jaren keer op keer de PVV in hun uitzendingen te krijgen om hen de kans te geven weerwoord te bieden. Daar heeft de PVV echter geen trek in.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 13:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De PVV wordt steevast afgezeken op de PO. Desalniettemin kunnen ze daar inmiddels niet meer omheen.
Dat interview door Eerdmansquote:Op vrijdag 17 augustus 2012 13:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nooit iets van WNL gezien, zeker?
Door een vooringenomen linkse interviewer die je constant onderbreekt en in de rede valt en die naderhand de beelden zo monteert dat je compleet voor schut staat. Hou toch op. Alsjeblieft.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 13:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze proberen al jaren keer op keer de PVV in hun uitzendingen te krijgen om hen de kans te geven weerwoord te bieden. Daar heeft de PVV echter geen trek in.
En deed FOX news, MSNBC en CNN dat ook? Dat zijn dus de grootste nieuwsorganisaties in de VS. Als je die tegen je hebt dan weet je wel wat je kunt verwachten.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 13:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volledig geboycot? Toen ik in december The Economist las in het vliegtuig, kwam ik een gigantisch verhaal tegen over Ron Paul. En neen, hij werd niet weggezet als een gekkie. Er werd gewoon uitgelegd wie hij is en waar hij voor staat.
tja, het is de schuld van de linkse media. Ook goed, ijzersterk argument overigens.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 14:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Door een vooringenomen linkse interviewer die je constant onderbreekt en in de rede valt en die naderhand de beelden zo monteert dat je compleet voor schut staat. Hou toch op. Alsjeblieft.
Net of FOX zo vriendelijk is voor Obama. Toch is de beste man gekozen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 14:01 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
En deed FOX news, MSNBC en CNN dat ook? Dat zijn dus de grootste nieuwsorganisaties in de VS. Als je die tegen je hebt dan weet je wel wat je kunt verwachten.
Ik kan dit niet vaak genoeg posten.
Het is altijd de schuld van een ander, dat blijft toch wel heel sneu. Wat dat betreft een prima parallel met de communisten overigens. Dat dat niet lukte was ook altijd de schuld van een ander van de westerse kapitalisten tot de mensen die het niet goed uitvoerden. Het kon aan alles liggen maar nooit aan de ideologie.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 14:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net of FOX zo vriendelijk is voor Obama. Toch is de beste man gekozen.
Ik word trouwens een beetje schijtziek van dat demoniseringsgelul.
Fox is ook een kanaal die zich meer focust op de republikeinen dus nogal logisch dat ze Obama ook niet hoog hebben zitten. Op MSNBC bijvoorbeeld komt Obama er toch een stuk beter vanaf.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 14:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net of FOX zo vriendelijk is voor Obama. Toch is de beste man gekozen.
Ik word trouwens een beetje schijtziek van dat demoniseringsgelul.
Sorry, ben niet gevoelig voor je 'je zou je als'-geleuter.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 14:11 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Fox is ook een kanaal die zich meer focust op de republikeinen dus nogal logisch dat ze Obama ook niet hoog hebben zitten. Op MSNBC bijvoorbeeld komt Obama er toch een stuk beter vanaf.
Je zou je toch als journalist dood moeten schamen als je dat niet eens durft te onderkennen dat RP keihard de grond in word geboord.
Dat kan. Pim fortuyn is er zelfs aan overleden.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 14:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net of FOX zo vriendelijk is voor Obama. Toch is de beste man gekozen.
Ik word trouwens een beetje schijtziek van dat demoniseringsgelul.
Oh? Leg dat eens uit....quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 15:13 schreef MilaNL het volgende:
De ironie is dat er meer kans is dat het libertarische gedachtegoed kan worden uitgedragen op een publieke zender dan op een commerciële zender.
Heb jij ooit een spotje van een politieke partij gezien op een van onze commerciële zenders?quote:
Nee. En de LP heeft alleen zendtijd gekregen ver na middernacht als iedereen ligt te slapen.... Hoe zou dat toch komen?quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb jij ooit een spotje van een politieke partij gezien op een van onze commerciële zenders?
Ik vermoed dat er sprake is van een complot. The powers that be zijn bang dat het spotje zo erg tot de verbeelding spreekt dat het electoraat van de LP groeit van 2.500 naar dik 5 miljoen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 16:20 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. En de LP heeft alleen zendtijd gekregen ver na middernacht als iedereen ligt te slapen.... Hoe zou dat toch komen?
We hebben een publiek bestel. Als je genoeg mensen vindt die ook vinden dat libertarisme bij de bestaande omroepen te weinig aandacht zou krijgen, krijg je je eigen omroep met een hele hoop zendtijd.quote:
RTL heeft er in 2010 best veel uitgezondenquote:Op vrijdag 17 augustus 2012 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb jij ooit een spotje van een politieke partij gezien op een van onze commerciële zenders?
http://www.libertarischep(...)schrift-in-bij-cvdm/quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 16:24 schreef KoosVogels het volgende:
Maar Tijgertje, richt dat complot zich louter op de LP, of ook op die 15 andere partijtjes die geen zendtijd krijgen?
En een BNR is ook vast bereid om tegen de juiste betaling ruim aandacht te besteden aan het libertarisme.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 16:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
RTL heeft er in 2010 best veel uitgezonden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |