NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 20:55 schreef DeParo het volgende:
[..]
Heb ik soms gezegd dat Israel geen kernwapens heeft?
Verder ben ik tegen kernwapens voor welke staat dan ook, maar de situatie is nu eenmaal dat bepaalde landen ze inderdaad hebben, en dan vertrouw ik er eerder staten als de Verenigde Staten en Israel mee dan een land met een regime als Iran!
Landen als Israel en de Verenigde Staten hebben deze wapens dan mogelijk ook gebouwd in tijden van daadwerkelijke angst en bedreigingen of zijn er toen mee begonnen. Voor Iran is die noodzaak er niet, het land hoeft zich tegen niemand te beschermen als ze gewoon normaal doen, maar ze brengen zichzelf alleen maar meer in de problemen door keihard dit domme en agressieve kernwapenprogramma van ze door te zetten.
Iran is degene die agressief is, in bewoordingen en daden, als ze bijvoorbeeld zich niet zouden bemoeien met de rest van het Midden-Oosten dan zouden Israel en de Verenigde Staten ook mogelijk niet bemoeien met dat regime. Iran heeft het over zichzelf afgeroepen, vandaag weer in het nieuws dergelijke bewoordingen, Iran deinst er simpelweg niet voor terug ook al weten ze wat de consequenties zijn, dan ben je dus gewoon verantwoordelijk, en dat weten ze ook daar in Iran dus.
Currency War, Trade War, Real War
Nou niet Israel of de VS dus....Als je ziet wat voor mogelijkheden ze al gehad hebben om ze te gebruiken.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 12:52 schreef Bendoe het volgende:
[..]
Who is more dangerous now with a nucleair bomb?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dat heeft de VS al gedaan. Buiten dat, is er een groter risico dat de VS ze gaan gebruiken.quote:
[..]
Nou niet Israel of de VS dus....Als je ziet wat voor mogelijkheden ze al gehad hebben om ze te gebruiken.
Nominatie voor meest achterlijke infographic ooit.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Goedpraat-plaatjequote:
Als antwoord zou ik dat plaatje van die lachende terroriste kunnen plaatsen toen ze hoorde dat ze niet drie, maar acht onschuldige kinderen had gedood met haar aanslag, maar dat heeft geen zin, want het weerlegt of ontkracht niets.
In deze discussie mis ik altijd de echte reden, de echte oorzaak voor dit conflict. Het probleem is niet het Zionisme, de veronderstelde wereld heerschappij van de Joden, de oneerlijkheid van de Britten indertijd of hoe agressief en/of verderfelijk Israël bezig zou zijn. Allemaal drogredenen. Het probleem is tweevoudig: islamitische onmacht tegen de herovering van Islamitische grond zo vlakbij de geboortegrond van de islam en de in de jaren dertig van de nazi's overgenomen ziedende jodenhaat. Geen van beiden de schuld van Israël of "de joden".
. Weer zo een.
Maar nee, Israël gaat Iran niet aanvallen (het is bluf en een geslaagde poging de aandacht af te leiden van de bezetting) en als ze het toch doen, dan zouden we Israël als agressor moeten zien en als schurkenstaat moeten behandelen: diplomatieke en gerichte economische sancties, komen tot een oplossing voor het fundament van dit conflict, de bezetting van Palestina. Maar ergens denk ik dat als Iran te maken krijgt met een dergelijke terreurdaad, er geen sprake zal zijn van "We're all Americans Iranians."
Toen Israël Irak zijn atoomprogramma met een aanval tot stilstand bracht had niemand daar moeite mee.quote:
Maar nee, Israël gaat Iran niet aanvallen (het is bluf en een geslaagde poging de aandacht af te leiden van de bezetting) en als ze het toch doen, dan zouden we Israël als agressor moeten zien en als schurkenstaat moeten behandelen: diplomatieke en gerichte economische sancties, komen tot een oplossing voor het fundament van dit conflict, de bezetting van Palestina. Maar ergens denk ik dat als Iran te maken krijgt met een dergelijke terreurdaad, er geen sprake zal zijn van "We're all Americans Iranians."
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Klopt. Maar in dit geval zal dat wel het geval zijn. Israël bracht overigens Iraks atoomprogramma niet tot stilstand, het was een kleine tegenslag, het programma kreeg daarna meer geld en aandacht en slechts de Golfoorlog en uiteindelijk de VN-wapeninspecties hebben het kernwapenprogramma van Irak beëindigd. Als Saddam Hoessein Koeweit niet was binnengevallen, had het vrij snel daarna een kernwapen gehad, en een tegenstander die olie op het vuur had gegooid.quote:
[..]
Toen Israël Irak zijn atoomprogramma met een aanval tot stilstand bracht had niemand daar moeite mee.
Ja, zoiets, maar dan totaal anders.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 15:11 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Zo één die iets zegt dat je niet wil horen?
En de steun van Iran aan Hezbollah en Hamas, de uitlatingen om Israel te vernietigen als staat kan niet als agressie worden gezien? Dat jij het misschien gerechtvaardigd vindt is een heel andere discussie, maar agressie blijft agressie.quote:
Maar nee, Israël gaat Iran niet aanvallen (het is bluf en een geslaagde poging de aandacht af te leiden van de bezetting) en als ze het toch doen, dan zouden we Israël als agressor moeten zien en als schurkenstaat moeten behandelen: diplomatieke en gerichte economische sancties, komen tot een oplossing voor het fundament van dit conflict, de bezetting van Palestina. Maar ergens denk ik dat als Iran te maken krijgt met een dergelijke terreurdaad, er geen sprake zal zijn van "We're all Americans Iranians."
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ik denk dat Iran een onverantwoorde en ongerechtvaardigde haatcampagne tegen Israël voert, die totaal niet gezond is en voor meer spanningen zorgt. Dat heeft echter niets met het vooralsnog vreedzame atoomprogramma van Iran te maken en de misdadigheid en stupiditeit van een aanval op Iran blijft.quote:
[..]
En de steun van Iran aan Hezbollah en Hamas, de uitlatingen om Israel te vernietigen als staat kan niet als agressie worden gezien? Dat jij het misschien gerechtvaardigd vindt is een heel andere discussie, maar agressie blijft agressie.
Doet niets af aan het feit dat niemand zich stoorde aan het bombarderen van die kerncentralequote:
[..]
Klopt. Maar in dit geval zal dat wel het geval zijn. Israël bracht overigens Iraks atoomprogramma niet tot stilstand, het was een kleine tegenslag, het programma kreeg daarna meer geld en aandacht en slechts de Golfoorlog en uiteindelijk de VN-wapeninspecties hebben het kernwapenprogramma van Irak beëindigd. Als Saddam Hoessein Koeweit niet was binnengevallen, had het vrij snel daarna een kernwapen gehad, en een tegenstander die olie op het vuur had gegooid.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat snap ik, ik wilde alleen even een bewering van jou corrigeren. Het feit zelf is denk ik verder niet relevant voor de huidige situatie.quote:
[..]
Doet niets af aan het feit dat niemand zich stoorde aan het bombarderen van die kerncentrale
Dat is dan een aardig verkeerd lijstje gezien de zaak wat ze bijvoorbeeld nu doen in Syrië maar ook bijvoorbeeld Irak.quote:
Maar als het een vreedzaam atoomprogramma is waarom dan niet het IAEA onbeperkt toelaten? Het IAEA controleert Nederland en andere landen net zo goed. De verrijking van uranium boven de 5% procent is niet nodig voor vreedzame doeleinden.quote:
Ik denk dat Iran een onverantwoorde en ongerechtvaardigde haatcampagne tegen Israël voert, die totaal niet gezond is en voor meer spanningen zorgt. Dat heeft echter niets met het vooralsnog vreedzame atoomprogramma van Iran te maken en de misdadigheid en stupiditeit van een aanval op Iran blijft.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Inderdaad, hoe durven ze de huidige premier van Irak onderdak te hebben verleend in de jaren tachtig en negentig en nu goede vrienden, buren en eigenlijk bondgenoten te zijn.quote:
[..]
Dat is dan een aardig verkeerd lijstje gezien de zaak wat ze bijvoorbeeld nu doen in Syrië maar ook bijvoorbeeld Irak.
Ze bemoeien zich met een sektarische strijd als je het niet wilt begrijpen, maar goed Monidique, ik ben blij dat je je weer laat kennen door een regime te verdedigen wat dieven de hand afhakt en homoseksuelen voor hun geaardheid publiekelijk ophangt.quote:
[..]
Inderdaad, hoe durven ze de huidige premier van Irak onderdak te hebben verleend in de jaren tachtig en negentig en nu goede vrienden, buren en eigenlijk bondgenoten te zijn.
Nou ja, in 1998 werden in Irak doelen gebombardeerd die waren bekeken door de VN-inspecteurs, die als spionnen voor Amerika dienden, je kunt Irans terughoudendheid begrijpen. Verder werkt het redelijk mee, maar eist het Westen onredelijke zaken voor er onderhandeld kan worden. Maar uiteindelijk wil Iran natuurlijk de mogelijkheid hebben zo snel mogelijk een kernwapen te kunnen maken.quote:
[..]
Maar als het een vreedzaam atoomprogramma is waarom dan niet het IAEA onbeperkt toelaten? Het IAEA controleert Nederland en andere landen net zo goed. De verrijking van uranium boven de 5% procent is niet nodig voor vreedzame doeleinden.
Is de kleuterschool niet open op zaterdag, ofzo? Kennelijk niet, zo blijkt. Dag,quote:
[..]
Ze bemoeien zich met een sektarische strijd als je het niet wilt begrijpen, maar goed Monidique, ik ben blij dat je je weer laat kennen door een regime te verdedigen wat dieven de hand afhakt en homoseksuelen voor hun geaardheid publiekelijk ophangt.
.
Ontken je dat je dat regime nu verdedigt?quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 15:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Is de kleuterschool niet open op zaterdag, ofzo? Kennelijk niet, zo blijkt. Dag,
Maar dat zou dan toch levensgevaarlijk voor Israel zijn?quote:
[..]
Nou ja, in 1998 werden in Irak doelen gebombardeerd die waren bekeken door de VN-inspecteurs, die als spionnen voor Amerika dienden, je kunt Irans terughoudendheid begrijpen. Verder werkt het redelijk mee, maar eist het Westen onredelijke zaken voor er onderhandeld kan worden. Maar uiteindelijk wil Iran natuurlijk de mogelijkheid hebben zo snel mogelijk een kernwapen te kunnen maken.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ah, als het niet in je straatje past is het niet relevant.quote:
[..]
Dat snap ik, ik wilde alleen even een bewering van jou corrigeren. Het feit zelf is denk ik verder niet relevant voor de huidige situatie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, dat lijkt mij niet. Het zou absoluut niet goed zijn, let wel, als Iran een kernwapen heeft, hoe minder hoe beter, en de mogelijkheid snel een kernwapen te kunnen maken, is ook niet goed. Echter, een Iran met een, zoals men dat in het Engels zo mooi noemt, "nuclear weapons capability", is niet levensgevaarlijk voor Israël.quote:
[..]
Maar dat zou dan toch levensgevaarlijk voor Israel zijn?
Nee, als het niet relevant is, is het niet relevant. Of wil je beweren dat omdat "men" geen probleem had met de aanval op Irak, dat "men" ook geen probleem heeft met een agressieve oorlog tegen Iran? De situatie is heel anders nu, natuurlijk, en daarom is het niet relevant. Daarnaast denk ik dat de Nederlandse regering gewoon braaf achter Israël aan zal hobbelen, hoor.quote:
[..]
Ah, als het niet in je straatje past is het niet relevant.
Enne, een vreedzaam atoomprogramma, waar heeft Iran dat voor nodig als ze meer energie aan aardgas affakkelen, gewoon aan de buitenlucht verbranden dan dat ze stroom verbruik hebben? Iran zou al het gas kunnen gebruiken voor stroom op te wekken en dan zouden ze veel meer stroom hebben dan ze verbruiken. Ze hebben helemaal geen kerncentrales nodig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die conclusie snap ik niet.quote:
Nee, dat lijkt mij niet. Het zou absoluut niet goed zijn, let wel, als Iran een kernwapen heeft, hoe minder hoe beter, en de mogelijkheid snel een kernwapen te kunnen maken, is ook niet goed. Echter, een Iran met een, zoals men dat in het Engels zo mooi noemt, "nuclear weapons capability", is niet levensgevaarlijk voor Israël.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ik zie jou vooral veel begrip hebben voor Iran omdat ze tegen Israel zijnquote:
[..]
Nee, als het niet relevant is, is het niet relevant. Of wil je beweren dat omdat "men" geen probleem had met de aanval op Irak, dat "men" ook geen probleem heeft met een agressieve oorlog tegen Iran? De situatie is heel anders nu, natuurlijk, en daarom is het niet relevant. Daarnaast denk ik dat de Nederlandse regering gewoon braaf achter Israël aan zal hobbelen, hoor.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Natuurlijk wel, de angst is niet eens dat ze een dergelijk wapen zullen inzetten, het gaat er om dat enige diplomatie met Iran in de toekomst volstrekt belachelijk zal zijn, ze kunnen altijd dreigen en zo niet dan hangt altijd de angst voor een kernwapen in de lucht, een regime dat daadwerkelijk claimt geen problemen te willen en hebben in de regio bouwt geen kernwapens. Veel landen die tot dusverre wel kernwapens hebben, waaronder mogelijk Israel, hadden die problemen wel.quote:
[..]
Nee, dat lijkt mij niet. Het zou absoluut niet goed zijn, let wel, als Iran een kernwapen heeft, hoe minder hoe beter, en de mogelijkheid snel een kernwapen te kunnen maken, is ook niet goed. Echter, een Iran met een, zoals men dat in het Engels zo mooi noemt, "nuclear weapons capability", is niet levensgevaarlijk voor Israël.
Iran is alleen bezig met de eigen agressieve bewoordingen en daden nog meer kracht bij te zetten.
Zij hoeven zich niet te verdedigen, tegen wie, welk land is bezig met Iran aan te vallen?
Inderdaad, de enige problemen die Iran heeft, heeft Iran over zichzelf afgeroepen dat is dus duidelijk.
Dit is natuurlijk geen argument. Er zijn vele redenen waarom ze kunnen vinden dat ze een kerncentrale nodig hebben: technische kennis opdoen en behouden, voorbereiding op de toekomst, medische doeleinden, dingen in eigen hand houden. Dus dat is een onzinnig argument. Maar uiteindelijk willen ze natuurlijk de mogelijkheid hebben kernwapens te kunnen bouwen, mocht dat nodig zijn.quote:
Enne, een vreedzaam atoomprogramma, waar heeft Iran dat voor nodig als ze meer energie aan aardgas affakkelen, gewoon aan de buitenlucht verbranden dan dat ze stroom verbruik hebben? Iran zou al het gas kunnen gebruiken voor stroom op te wekken en dan zouden ze veel meer stroom hebben dan ze verbruiken. Ze hebben helemaal geen kerncentrales nodig.
Kun je dit onderbouwen? Dus dat je aantoont dat ik 1.) veel begrip heb voor Iran, 2.) wat dat precies inhoudt en 3.) waarom ik dat zou hebben omdat ze tegen Israël zijn. Ik wacht met spanning af.quote:
[..]
Ik zie jou vooral veel begrip hebben voor Iran omdat ze tegen Israel zijn
En waarom zou dat nodig zijn?quote:
[..]
Dit is natuurlijk geen argument. Er zijn vele redenen waarom ze kunnen vinden dat ze een kerncentrale nodig hebben: technische kennis opdoen en behouden, voorbereiding op de toekomst, medische doeleinden, dingen in eigen hand houden. Dus dat is een onzinnig argument. Maar uiteindelijk willen ze natuurlijk de mogelijkheid hebben kernwapens te kunnen bouwen, mocht dat nodig zijn.
quote:
[..]
Kun je dit onderbouwen? Dus dat je aantoont dat ik 1.) veel begrip heb voor Iran, 2.) wat dat precies inhoudt en 3.) waarom ik dat zou hebben omdat ze tegen Israël zijn. Ik wacht met spanning af.
quote:
[..]
Dit is natuurlijk geen argument. Er zijn vele redenen waarom ze kunnen vinden dat ze een kerncentrale nodig hebben: technische kennis opdoen en behouden, voorbereiding op de toekomst, medische doeleinden, dingen in eigen hand houden. Dus dat is een onzinnig argument. Maar uiteindelijk willen ze natuurlijk de mogelijkheid hebben kernwapens te kunnen bouwen, mocht dat nodig zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit is natuurlijk geen onderbouwing. Zullen we het er maar op houden, dat je het niet kunt onderbouwen en het verder weer over de inhoud hebben? Mooi.quote:
Nogmaals, waarom verdedig jij hier een regime wat dieven de hand afhakt, homoseksuelen voor hun geaardheid publiekelijk ophangt, en agressieve taal uitslaat tegen andere landen?quote:
[..]
Dit is natuurlijk geen onderbouwing. Zullen we het er maar op houden, dat je het niet kunt onderbouwen en het verder weer over de inhoud hebben? Mooi.
Hoe kan jij nu serieus menen dat een dergelijk regime, een betrouwbaar regime is, om kernwapens te hebben?
Jij gelooft dat?quote:
[..]
Ik denk dat Iran een onverantwoorde en ongerechtvaardigde haatcampagne tegen Israël voert, die totaal niet gezond is en voor meer spanningen zorgt. Dat heeft echter niets met het vooralsnog vreedzame atoomprogramma van Iran te maken
Niet voor Israël?quote:
[..]
Nou ja, in 1998 werden in Irak doelen gebombardeerd die waren bekeken door de VN-inspecteurs, die als spionnen voor Amerika dienden
Op
Iran toestaan een kernwapen te maken is niet verstandig, Saudi Arabie,Egypte en wellicht Turkije willen ze dan ook.
Dat stukje vooral he. Als Israel dezelfde taal zou uitslaan als Iran doet maar dan over het regime van Iran dan zou de wereld te klein zijn.quote:
[..]
Nogmaals, waarom verdedig jij hier een regime wat dieven de hand afhakt, homoseksuelen voor hun geaardheid publiekelijk ophangt, en agressieve taal uitslaat tegen andere landen?
Hoe kan jij nu serieus menen dat een dergelijk regime, een betrouwbaar regime is, om kernwapens te hebben?
Als je dan ziet hoe koeltjes de mensen reageren op de uitspraken van Iran. Belachelijk gewoon.
Israel spreekt ook ferme taal maar die is er niet op gericht het regime te vernietigen. Het enige wat Israel wil vernietigen is het atoom programma en niet het Iraanse regime of de bevolking.
Ich hock in meinem Bonker
Inderdaad, daarnaast is het regime in Iran niet representatief wat betreft de bevolking, miljoenen Iraniërs bijvoorbeeld stemmen nog steeds af op een Perzische radiozender die vanuit Israël uitzendt. Het lijkt nu alsof in dat land slechts fundamentalisten wonen maar het land is zo enorm verdeeld, veel westers gezinden Iraniërs steunen gewoon de Verenigde Staten en Israël, zeer mooi.quote:
[..]
Dat stukje vooral he. Als Israel dezelfde taal zou uitslaan als Iran doet maar dan over het regime van Iran dan zou de wereld te klein zijn.
Als je dan ziet hoe koeltjes de mensen reageren op de uitspraken van Iran. Belachelijk gewoon.
Israel spreekt ook ferme taal maar die is er niet op gericht het regime te vernietigen. Het enige wat Israel wil vernietigen is het atoom programma en niet het Iraanse regime of de bevolking.
Ehm, misschien heb je dat stukje gemist, maar Israel DOET dat ook constant. En niemand die bij de VN conferenties wegloopt als Israel spreekt en niemand die zegt dat dat niet mag. Iran krijgt gelijk handelsemargo's.quote:
[..]
Dat stukje vooral he. Als Israel dezelfde taal zou uitslaan als Iran doet maar dan over het regime van Iran dan zou de wereld te klein zijn.
Als je dan ziet hoe koeltjes de mensen reageren op de uitspraken van Iran. Belachelijk gewoon.
Israel spreekt ook ferme taal maar die is er niet op gericht het regime te vernietigen. Het enige wat Israel wil vernietigen is het atoom programma en niet het Iraanse regime of de bevolking.
Iran heeft net zoveel recht op een atoomprogramma als elk ander land. Sorry dat ik zo sceptisch ben, maar van Irak wisten ze ook 100% zeker dat ze WMD's hadden(inclusief satellietbeelden) en dat bleek ook gewoon bullshit te zijn.
Van Israel is bekend dat ze een atoomprogramma + atoomwapens hebben, je weet wel, het land dat constant in oorlog is met andere landen. Geen haan die er naar kraait. Toch is het Israel die Iran de hele tijd met een millitaire aanval bedreigt.
Ahmadinejad over joden:
Met andere woorden, hij heeft helemaal niks tegen Joden en hij ontkent de holocaust helemaal niet.
Hij zegt;
1. Waarom wordt er zoveel aandacht besteed aan een select groepje mensen terwijl er 60 miljoen mensen omgekomen zijn in WO2? Genocide? Dus 6 miljoen mensen waren onschuldig en de anderen waren allemaal soldaat/millitair? In China alleen al zijn er meer dan 20 miljoen mensen omgekomen. In Rusland ook. En dat waren voornamelijk onschuldige burgers.
2. Waarom mag men geen vragen stellen over de Holocaust? Waarom is het niet mogelijk om hier verdere studies naar te doen? De geschiedenis staat niet vast. Alles wordt constant onderzocht en gereviseerd. Niks raars aan.
3. Waar heeft de holocaust plaats gevonden? Wat was de rol van de Palestijnen hierin? Waarom geeft Europa de Joden geen land, aangezien al die ellende hun schuld is? Waarom betalen anderen voor iets wat ze niet gedaan hebben?
[ Bericht 11% gewijzigd door Peunage op 18-08-2012 19:24:41 ]
Punt is. Iran kan Israel/Palestina niet bombarderen met een nuke... Want. De Palestijnen zullen geraakt worden en de Quds zal geraakt worden. No way dat ze dat ooit gaan doen.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Natuurlijk. Maar jij spreekt voor dovemansoren. Beslissing is al lang genomen. Iran erkent Israel niet, dus ze zijn slecht.quote:
Punt is. Iran kan Israel/Palestina niet bombarderen met een nuke... Want. De Palestijnen zullen geraakt worden en de Quds zal geraakt worden. No way dat ze dat ooit gaan doen.
Ja, maar alsnog. Ze vallen Israel niet aan met een nuke.quote:
[..]
Natuurlijk. Maar jij spreekt voor dovemansoren. Beslissing is al lang genomen. Iran erkent Israel niet, dus ze zijn slecht.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Maar dit is dan toch ook gewoon ongelofelijk stupide....Waarom denk jij dat er zoveel aandacht aan die 6 miljoen is besteed, dit is echt gewoon zo'n misser ....Ach ja, die 6 miljoen zijn gewoon willekeurige oorlogsslachtoffers....quote:
Met andere woorden, hij heeft helemaal niks tegen Joden en hij ontkent de holocaust helemaal niet.
Hij zegt;
1. Waarom wordt er zoveel aandacht besteed aan een select groepje mensen terwijl er 60 miljoen mensen omgekomen zijn in WO2? Genocide? Dus 6 miljoen mensen waren onschuldig en de anderen waren allemaal soldaat/millitair? In China alleen al zijn er meer dan 20 miljoen mensen omgekomen. In Rusland ook. En dat waren voornamelijk onschuldige burgers.
2. Waarom mag men geen vragen stellen over de Holocaust? Waarom is het niet mogelijk om hier verdere studies naar te doen? De geschiedenis staat niet vast. Alles wordt constant onderzocht en gereviseerd. Niks raars aan.
3. Waar heeft de holocaust plaats gevonden? Wat was de rol van de Palestijnen hierin? Waarom geeft Europa de Joden geen land, aangezien al die ellende hun schuld is? Waarom betalen anderen voor iets wat ze niet gedaan hebben?
En punt 3 is ook te dramatisch, dat houdt in dat je gewoon geen idee hebt van de situatie van voor 1948.
Maar mijn mening is dat dit eerder een selectieve keuze is van wat je wilt propageren en dat maakt het alleen maar erg.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
De situatie is van/voor 1948 is duidelijk hoor.quote:
[..]
Maar dit is dan toch ook gewoon ongelofelijk stupide....Waarom denk jij dat er zoveel aandacht aan die 6 miljoen is besteed, dit is echt gewoon zo'n misser ....Ach ja, die 6 miljoen zijn gewoon willekeurige oorlogsslachtoffers....
En punt 3 is ook te dramatisch, dat houdt in dat je gewoon geen idee hebt van de situatie van voor 1948.
Maar mijn mening is dat dit eerder een selectieve keuze is van wat je wilt propageren en dat maakt het alleen maar erg.
Zonder instemming van de Arabieren is er een Joodse staat opgeroepen. Heel simpel. Daarom al die ellende.
Ja, stel je voor een joodse staat....Als die islamitisch was geweest had het geen probleem geweest, hoe ziek!quote:
[..]
De situatie is van/voor 1948 is duidelijk hoor.
Zonder instemming van de Arabieren is er een Joodse staat opgeroepen. Heel simpel. Daarom al die ellende.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
