Begrijpend lezen. Werkgevers betalen nu niet het absolute minimum. Waarom zouden ze dat dan wel doen?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:08 schreef Euribob het volgende:
[..]
Oh, de westerse wereld is libertarisch? Weer wat geleerd.
Heerlijk naïef ben jequote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De werkgever kan er voor kiezen om niet akkoord te gaan. De vakbeweging zal echter niet nodig zijn als de markt in balans is.
En dat zuivere kapitalisme zal er nooit komen, er worden altijd prijsafspraken gemaakt als daar geen regels tegen zijn.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waarom moeten er altijd vuisten worden gemaakt. waarom niet in onderlinge overeenstemming er uit komen? Als ik jou ¤1,50 bied dan komt er wel een ander die jou voor meer in dienst neemt. Bij zuiver kapitalisme is er altijd een gezond evenwicht.
Is kapitalisme libterarisme?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waarom moeten er altijd vuisten worden gemaakt. waarom niet in onderlinge overeenstemming er uit komen? Als ik jou ¤1,50 bied dan komt er wel een ander die jou voor meer in dienst neemt. Bij zuiver kapitalisme is er altijd een gezond evenwicht.
Niet aan iedereen nee. Maar aan een aanzienlijk deel van de arbeiders wel.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:10 schreef TweeGrolsch het volgende:
Begrijpend lezen. Werkgevers betalen nu niet het absolute minimum.
Is juist hartstikke logisch, als je gekwalificeerd personeel wilt hebben dan moet je gewoon meer betalen.quote:
Het lijkt mij dat in onderlinge overeenstemming eruit moeten komen ook een vorm van dwang is. Dat mensen door omstandigheden gedwongen er uit komen wil niet zeggen dat het een gezond evenwicht is.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waarom moeten er altijd vuisten worden gemaakt. waarom niet in onderlinge overeenstemming er uit komen? Als ik jou ¤1,50 bied dan komt er wel een ander die jou voor meer in dienst neemt. Bij zuiver kapitalisme is er altijd een gezond evenwicht.
Dar mag jij vinden maar eerlijk gezegd denk ik dat de arbeiders meer kunnen bereiken als ze zich wel verenigen, jij denkt dat mensen geweldig zijn maar als je het egoisme meeneemt gaan mensen voor het eigen gewin. De macht van de aantallen kan wel eens doorslaggevender zijn dan de argumenten.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De werkgever kan er voor kiezen om niet akkoord te gaan. De vakbeweging zal echter niet nodig zijn als de markt in balans is.
Hoezo, die mensen zitten bij mij in het kartel en produceren ook niets want ze zijn solidair met met hun collega's.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:09 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
En dan kopen de klanten in de tussentijd bij de concurrent uit Polen ofzo die dan opeens een gigantisch voordeel heeft.
Ehhhh. Nee dus. Als jij je brommer te koop aanbied voor 100 euro en iemand biedt je er 80 en je gaat akkoord is er dan sprake van dwang?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:12 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat in onderlinge overeenstemming eruit moeten komen ook een vorm van dwang is. Dat mensen door omstandigheden gedwongen er uit komen wil niet zeggen dat het een gezond evenwicht is.
Wel als ik die brommer moet verkopen omdat ik anders geen eten kan betalen.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ehhhh. Nee dus. Als jij je brommer te koop aanbied voor 100 euro en iemand biedt je er 80 en je gaat akkoord is er dan sprake van dwang?
Ja want jij voelt je blijkbaar genoodzaakt die lagere prijs te accepteren.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ehhhh. Nee dus. Als jij je brommer te koop aanbied voor 100 euro en iemand biedt je er 80 en je gaat akkoord is er dan sprake van dwang?
Het aanbod werknemers wordt veel groter. Iedereen die niet dood is of renteniert zal moeten werken om te kunnen overleven. Daarnaast zal kinderarbeid weer normaal worden, scholing wordt zonder collectieve financiering immers onbetaalbaar. En uiteraard verdwijnen alle beperkingen voor werknemers uit het buitenland (dus ook de nu illegale bulgaren die met 30 man een woning delen en arbo maar eng vinden)quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:10 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Begrijpend lezen. Werkgevers betalen nu niet het absolute minimum. Waarom zouden ze dat dan wel doen?
Dat was in ieder geval een transactie zonder dwang tussen koper en verkoper.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:14 schreef Saysem het volgende:
[..]
Wel als ik die brommer moet verkopen omdat ik anders geen eten kan betalen.
De volledige balans en bijbehorende transparantie zijn een utopie.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:11 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Is juist hartstikke logisch, als je gekwalificeerd personeel wilt hebben dan moet je gewoon meer betalen.
"If you pay peanuts you will get monkeys".
Je had ook je brommer kunnen houden en kijken of iemand er meer voor wilde geven.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja want jij voelt je blijkbaar genoodzaakt die lagere prijs te accepteren.
Ik richt een school op, en de mensen die krijgen gratis onderwijs van mij, maar dan moeten ze wel voor altijd voor mij blijven werken.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het aanbod werknemers wordt veel groter. Iedereen die niet dood is of renteniert zal moeten werken om te kunnen overleven. Daarnaast zal kinderarbeid weer normaal worden, scholing wordt zonder collectieve financiering immers onbetaalbaar. En uiteraard verdwijnen alle beperkingen voor werknemers uit het buitenland (dus ook de nu illegale bulgaren die met 30 man een woning delen en arbo maar eng vinden)
Nee een logisch gevolg tussen vraag en aanbod.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De volledige balans en bijbehorende transparantie zijn een utopie.
Klinkt als de staat der Nederlanden....quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:17 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik richt een school op, en de mensen die krijgen gratis onderwijs van mij, maar dan moeten ze wel voor altijd voor mij blijven werken.
Juist door economische vrijheid stijgt de koopkracht, daarom is het niet meer nodig om kinderen te laten werken, en daarom hebben we meer vrije tijd. Dat komt niet door een wet, die wet is na de feiten ingevoerd.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het aanbod werknemers wordt veel groter. Iedereen die niet dood is of renteniert zal moeten werken om te kunnen overleven. Daarnaast zal kinderarbeid weer normaal worden, scholing wordt zonder collectieve financiering immers onbetaalbaar. En uiteraard verdwijnen alle beperkingen voor werknemers uit het buitenland (dus ook de nu illegale bulgaren die met 30 man een woning delen en arbo maar eng vinden)
Horrorverhalen, leuk hoor.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het aanbod werknemers wordt veel groter. Iedereen die niet dood is of renteniert zal moeten werken om te kunnen overleven. Daarnaast zal kinderarbeid weer normaal worden, scholing wordt zonder collectieve financiering immers onbetaalbaar. En uiteraard verdwijnen alle beperkingen voor werknemers uit het buitenland (dus ook de nu illegale bulgaren die met 30 man een woning delen en arbo maar eng vinden)
Nee want dan was de koop niet doorgegaan. Het uitgangspunt was dat hij verkocht was, als hij niet verkocht was was er geen transactie, dan had de verkoper zich gedwongen gezien de brommer te houden en moet hem weer opslaan en te koop aanbieden.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je had ook je brommer kunnen houden en kijken of iemand er meer voor wilde geven.
Maar het is een keuze om je te laten scholen bij mij, je kan ook "nee" zeggen, dus je hebt genoeg vrijheid zogezegd.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:17 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Klinkt als de staat der Nederlanden....
Neuh, naief en utopisch, meer is het echt niet.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:17 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee een logisch gevolg tussen vraag en aanbod.
Om mijn schuld af te betalen geef ik u het vruchtgebruik van mijn kinderen.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:17 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik richt een school op, en de mensen die krijgen gratis onderwijs van mij, maar dan moeten ze wel voor altijd voor mij blijven werken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |