quote:
Dus allemaal voor de rechter geweest. Met de uitspraak kan je het eens of oneens zijn, ik heb vanuit het artikel te weinig informatie om te kunnen oordelen of de uitspraken terecht of niet terecht waren. De mening van de auteur van het stuk over de uitspraken is duidelijk er staat echter allerminst vast of het allemaal wel zo goed voor de consument was gebleven als er geen rechtszaken in bovenstaande voorbeelden waren geweest.quote:Standard Oil of New Jersey (1911) ....and was punished by the Supreme Court for these proven transgressions.
American Tobacco (1911) The American Tobacco holding company was broken up by the Supreme Court....
Alcoa (1945) Yet an appellate court in 1945 (acting in lieu of the Supreme Court) decided that .....
American Can (1949) ...the judge ordered ....
United Shoe (1954)
...the trial judge ....
Microsoft (2001)
The heart of the antitrust case brought by the Department of Justice and 19 state attorney generals ....
Kan de burger in een Libertarische samenleving geen vuist maken? Zich verenigen in een vakbeweging? Alle burgers hebben dezelfde rechten.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 15:56 schreef Euribob het volgende:
[..]
Oh? Volgens mij had de burger toen net zoveel rechten als de LP nu voorstaat. Verlicht me.
Het gaat mij er mij er meer om dat als je geen overheid hebt die op een gegeven moment tegen de markt zegt "Nu verlaat u het pad van menswaardigheid" je excessen krijgt in de markt (kartelvorming etc.) die de norm worden.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:01 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Een stuk meer zelfs.
Maar minimale rechten zegt helemaal niks over wat je daadwerkelijk krijgt. Er zijn talloze landen waar geen minimumloon bestaat (Duitsland bv.) Betekend dat dat iedereen daar voor 2 euro per dag werkt? Nee.
Aha, dus eigenlijk wil je vakbonden veel machtiger maken en de agenda laten bepalen?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:01 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Een stuk meer zelfs.
Maar minimale rechten zegt helemaal niks over wat je daadwerkelijk krijgt. Er zijn talloze landen waar geen minimumloon bestaat (Duitsland bv.) Betekend dat dat iedereen daar voor 2 euro per dag werkt? Nee.
Dat hebben de burgers gedaan, ze hebben democratie uitgevonden waarmee ze een bestuur hebben georganiseerd en hun samenleving georganiseerd.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Kan de burger in een Libertarische samenleving geen vuist maken? Zich verenigen in een vakbeweging? Alle burgers hebben dezelfde rechten.
Werkgevers hebben vaak een grotere geldvoorraad dan de vakbonden, wie de strijd dan het langst volhoudt lijkt me duidelijk.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Kan de burger in een Libertarische samenleving geen vuist maken? Zich verenigen in een vakbeweging? Alle burgers hebben dezelfde rechten.
Alle vrouwen besluiten om jouw piemel er af te snijden. daar sta je dan als man. Wat een waardeloze argumenten heb jij. (sorry dat ik het zeg)quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:03 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het gaat mij er mij er meer om dat als je geen overheid hebt die op een gegeven moment tegen de markt zegt "Nu verlaat u het pad van menswaardigheid" je excessen krijgt in de markt (kartelvorming etc.) die de norm worden.
Alle fabrieken spreken af dat ze niet hoger betalen dan 1,50 per uur, en dan sta je daar als werknemer..
Dan word er bijzonder weinig gemaakt in die fabrieken.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:03 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het gaat mij er mij er meer om dat als je geen overheid hebt die op een gegeven moment tegen de markt zegt "Nu verlaat u het pad van menswaardigheid" je excessen krijgt in de markt (kartelvorming etc.) die de norm worden.
Alle fabrieken spreken af dat ze niet hoger betalen dan 1,50 per uur, en dan sta je daar als werknemer..
Helaas is die samenleving gebaseerd op dwang.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:04 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat hebben de burgers gedaan, ze hebben democratie uitgevonden waarmee ze een bestuur hebben georganiseerd en hun samenleving georganiseerd.
Ik zou als werkgever niet graag de strijd aan met een vakbond.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:04 schreef Euribob het volgende:
[..]
Werkgevers hebben vaak een grotere geldvoorraad dan de vakbonden, wie de strijd dan het langst volhoudt lijkt me duidelijk.
Oh, de ironie.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:04 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Alle vrouwen besluiten om jouw piemel er af te snijden. daar sta je dan als man. Wat een waardeloze argumenten heb jij. (sorry dat ik het zeg)
Ja wat wil je anders? Als jij mensen in een vakbeweging laat opstaan en daarmee de werkgevers onder druk zet heb je ook dwang. Als de werkgevers het doen heb je ook dwang.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:05 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Helaas is die samenleving gebaseerd op dwang.
Dat sowieso in die libertarische samenleving. Geen ziel die wil investeren in zo'n 'land' als er 0 rechtszekerheid en stabiliteit is.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:05 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Dan word er bijzonder weinig gemaakt in die fabrieken.
Precies werknemers krijgen nooit goed betaald. Iedereen in de westerse wereld werkt voor het minimumloon ofzo toch?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:06 schreef Euribob het volgende:
[..]
Oh, de ironie.![]()
Ik wil maar zeggen dat het voor werkgevers een stuk makkelijker is om een vuist te maken tegenover de werknemers dan andersom.
Ik zou als werkgever gewoon wachten tot de storm weer is gaan liggen, en het geld dat ik verloor tijdens de staking weer terug verdienen met de lage lonen (die ik als straf voor ze heb verlaagd).quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik zou als werkgever niet graag de strijd aan met een vakbond.
Hoezo geen rechtszekerheid en stabiliteit? Het is niet zo dat alle wetboeken opeens worden verbrand.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat sowieso in die libertarische samenleving. Geen ziel die wil investeren in zo'n 'land' als er 0 rechtszekerheid en stabiliteit is.
Waarom moeten er altijd vuisten worden gemaakt. waarom niet in onderlinge overeenstemming er uit komen? Als ik jou ¤1,50 bied dan komt er wel een ander die jou voor meer in dienst neemt. Bij zuiver kapitalisme is er altijd een gezond evenwicht.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:06 schreef Euribob het volgende:
[..]
Oh, de ironie.![]()
Ik wil maar zeggen dat het voor werkgevers een stuk makkelijker is om een vuist te maken tegenover de werknemers dan andersom.
Oh, de westerse wereld is libertarisch? Weer wat geleerd.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:07 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Precies werknemers krijgen nooit goed betaald. Iedereen in de westerse wereld werkt voor het minimumloon ofzo toch?
gewoon een paar stakingsbrekers inzetten (met honkbalknuppels, de productie frustreren is immers een initiatie van geweldquote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:07 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik zou als werkgever gewoon wachten tot de storm weer is gaan liggen, en het geld dat ik verloor tijdens de staking weer terug verdienen met de lage lonen (die ik als straf voor ze heb verlaagd).
Dat is wel het uiteindelijke doel. De overheid afschaffen of tot een minimum beperken.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:08 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Hoezo geen rechtszekerheid en stabiliteit? Het is niet zo dat alle wetboeken opeens worden verbrand.
En dan kopen de klanten in de tussentijd bij de concurrent uit Polen ofzo die dan opeens een gigantisch voordeel heeft.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:07 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik zou als werkgever gewoon wachten tot de storm weer is gaan liggen, en het geld dat ik verloor tijdens de staking weer terug verdienen met de lage lonen (die ik als straf voor ze heb verlaagd).
De werkgever kan er voor kiezen om niet akkoord te gaan. De vakbeweging zal echter niet nodig zijn als de markt in balans is.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:06 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja wat wil je anders? Als jij mensen in een vakbeweging laat opstaan en daarmee de werkgevers onder druk zet heb je ook dwang. Als de werkgevers het doen heb je ook dwang.
Niet allemaal nee.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:08 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Hoezo geen rechtszekerheid en stabiliteit? Het is niet zo dat alle wetboeken opeens worden verbrand.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |