abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_115547885
Hier op Fokforum wordt elke politicus, die krachtig wil optreden tegen criminaliteit meteen gedemoniseerd.

In de thread: Teeven bron van ergernis, wordt staatssecretaris Teeven ( Veligheid) weer eens belachelijk gemaakt. Alsof hij de schuld is van alle ellende.
Kunnen ze niet hebben dat hij wat harder optreedt?

Geert Wilders heeft veel rare ideeen. Maar zijn idee van tuigdorpen was gewoon heel goed, zij het met een nare titel. Alle andere politici verafschuwden dat idee van Wilders, zoals gewoonlijk. "Asociaal , stigmatiserend enz."
Rutte zei toen dat wij al tuigdorpen hebben : "de gevangenissen".

Hij begrijpt er dus niks van. Waarom kan in ons land één asociaal gezin een heel flatblok terroriseren en het woongenot en levensgeluk van tientallen mensen verpesten?
Vroegert werden alle probleem gezinnen weggestopt in een asowijk. Dat werkte gedeeltelijk goed. Hun voormalige buren waren verlost van alle ellende. Echter allemaal probleem gezinnen op een kluitje zonder goede begeleiding en hulpverlening, maakt die gezinnen niet beter. Dat bleek in het verleden in ons land.. Echter zo'n "tuig"dorp met hufterproof en extreem geluidswerende woningen en een goede begeleiding en hulpverlening, zou juist wel,heel goed kunnen werken voor de zwaarste categorie van overlastgevers. Dat doen ze in Scandinavie al met de zogenoemde "Skaeve Huuse" Een soort van bungalowpark voor overlastveroorzakers ver buiten de woonwijk. Hier hebebn gemeetes dat ook geprobeerd, maar door de bezuinigingen en protesten uit dfe buurt sterven zulke projecten een stille dood.

Altijd die hetze tegen politici, die met plannen komen om iets te doen aan overlast en criminaliteit.
Trouwens dat gebeurt tegen elke politicus, dus ook uit eigen linkse kring.
De PVDA wordt nu ook al ter discussie gesteld. Zijn ze te daadkrachtig tegen overlast, zoals van het capabele PVDA Tweede Kamerlid Ahmed Marcouch, soms wordt beweerd.?

Het voorbeeld van Teeven's reactie op woningovervallen:

Vluchten bij een overval is het beste, want materiele zaken zijn minder belangrijk dan jouw leven. Maar dat zal zelfs Teeven beamen. Hij doelde juist erop, dat als je een goede kans hebt de overvaller uit te schakelen, je dat ook moet overwegen.
Dat is zeker ook risicovol maar meewerken met de daders is ook risicovol. Er zijn zoveel psychopathische daders van overvallen, die kicken op geweld en die maar al te graag lastige getuigen uit de wegruimen, ZELFS NADAT ZE MEEGEWERKT HEBBEN.
Dat komt regelmatig voor.
Je moet dus geen burgers ophitsen om de held uit te hangen, maar ook geen burgers adviseren altijd gedwee mee te werken.
Wegwezen dus vluchten en meteen de politie ( laten) bellen is verreweg de beste oplossing, maar niet altijd mogelijk.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
  dinsdag 14 augustus 2012 @ 10:40:32 #2
8252 mvdejong
Home is where the cat is.
pi_115548122
Rotterdam heeft, of in ieder geval had, een oplossing voor overlast veroorzakend huurders. Aangezien een verhuurder volgens de Nederlandse wetgeving niet iemand gewoon wegens overlast kan uitzetten, maar altijd vervangende woonruimte moet aanbieden, hebben de gezamelijke verhuurders een paar flats in een buitenwijk, als woonruimte voor tuig dat ze verder niet willen. Best een goed principe : "Vind jij het leuk om rond 4 uur 's nachts keiharde muziek te draaien ? Mooi, hier heb je een paar buren die dat ook vinden !".
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
pi_115549193
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2012 10:31 schreef paulgo het volgende:
...

Ik beoordeel de woorden van die politici toch wel heel anders dan jij. In mijn ogen zijn het nauwelijks serieuze voorstellen maar alleeen maar domme retoriek om stemmen te trekken. Teeven is het dan ook nog eens oneens met een erg verstandig advies en valt zijn eigen ambtenaar af op oneigenlijke gronden zonder zelf maar één suggestie te doen wat dan de beste oplossing is. "Vluchten bij een overval is het beste," dat is precies wat die politieman zei, waarom is Teeven dan boos, omdat die man gelijk heeft? Die politieman heeft ook nooit de suggestie gewekt dat je niet mag terugvechten, Teeven legt hem die woorden in de mond en dat is de fout van Teeven.

Ik juich toe als men zorgt dat de politie krachtig en effectief optreedt tegen criminaliteit maar ik word een beetje moe als men de burgers gaat aanzetten tot krachtig optreden tegen de criminaliteit, wie is er nu verantwoordelijk voor het handhaven van de openbare orde???
  dinsdag 14 augustus 2012 @ 11:36:20 #4
111528 Viajero
Who dares wins
pi_115549725
Ik vind niet dat voorstellen van mensen als Teeven en Wilders veel helpen.

Ik zie meer in het ontslaan van alle rechters, en de studie rechten opnieuw schrijven zodat er ook aandacht voor slachtoffers bijkomt en een plicht tot bescherming van de samenleving. Mocht een crimineel weer in de fout gaan dan krijgt de rechter een punt, na vijf punten vliegt de rechter eruit. Moet je eens zien hoe er dan gestraft gaat worden.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_115549960
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2012 11:36 schreef Viajero het volgende:
Ik vind niet dat voorstellen van mensen als Teeven en Wilders veel helpen.

Ik zie meer in het ontslaan van alle rechters, en de studie rechten opnieuw schrijven zodat er ook aandacht voor slachtoffers bijkomt en een plicht tot bescherming van de samenleving. Mocht een crimineel weer in de fout gaan dan krijgt de rechter een punt, na vijf punten vliegt de rechter eruit. Moet je eens zien hoe er dan gestraft gaat worden.
Wat een larie, je zou eens moeten kijken wat de taken van rechters zijn.
  dinsdag 14 augustus 2012 @ 11:48:14 #6
111528 Viajero
Who dares wins
pi_115550077
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2012 11:44 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wat een larie, je zou eens moeten kijken wat de taken van rechters zijn.
Het zo snel mogelijk weer loslaten op de maatschappij van criminelen. Gecombineerd met een absolute weigering om ooit een maximumstraf op te leggen.

De daders worden als zielig gezien, en slachtoffers bestaan niet.

Tuig is het.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_115550221
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2012 11:36 schreef Viajero het volgende:
Mocht een crimineel weer in de fout gaan dan krijgt de rechter een punt, na vijf punten vliegt de rechter eruit. Moet je eens zien hoe er dan gestraft gaat worden.
Goed plan. _O-
  dinsdag 14 augustus 2012 @ 11:54:15 #8
111528 Viajero
Who dares wins
pi_115550272
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2012 11:52 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Goed plan. _O-
Beter dan nu waar een rechter op geen enkele wijze verantwoordelijk is voor blunders. Ik weet ook niet wat de oplossing is, maar de mentaliteit bij rechters is echt extreem ziek, en dat moet veranderen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  dinsdag 14 augustus 2012 @ 12:09:30 #9
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_115550703
Rechters maken dan ook niet criminelen onschadelijk, ze bestraffen ze.

Daarmee is het nog niet de rechterlijke verantwoordelijkheid recidivisten te voorkomen, dat moet het 'systeem' van straf en terugkeer in de samenleving voorkomen. En zelfs dat lukt niet altijd.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_115551407
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2012 11:54 schreef Viajero het volgende:

[..]

Beter dan nu waar een rechter op geen enkele wijze verantwoordelijk is voor blunders. Ik weet ook niet wat de oplossing is, maar de mentaliteit bij rechters is echt extreem ziek, en dat moet veranderen.
Welke blunders?
  dinsdag 14 augustus 2012 @ 12:57:37 #11
111528 Viajero
Who dares wins
pi_115552335
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2012 12:30 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Welke blunders?
Blunders als het voor de zoveelste keer op de maatschappij loslaten van verkrachters ed. terwijl voor verkrachting veel hogere maximumstraffen staan dan ooit worden opgelegd.

Of het vrijlaten van pooiers om "familieredenen".
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_115557614
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2012 12:30 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Welke blunders?
het is de rechterlijke macht, reclassering en de politiek.
Sommige mensen verdienen geen 2e kans en sommige mensen zijn zo ziek in hun hoofd dat je dat niet kunt genezen. Recidive is nog steeds een heel groot probleem. het belangrijkste wat veel delinquenten leren is om de volgende keer geen sporen meer achter te laten. Daarnaast is een mensenleven echt niet zo uniek zoals veel mensen denken te menen.
Zeker dat van een zware delinquent is weinig waard.
  dinsdag 14 augustus 2012 @ 15:16:22 #13
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_115557943
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2012 11:48 schreef Viajero het volgende:

[..]

Het zo snel mogelijk weer loslaten op de maatschappij van criminelen. Gecombineerd met een absolute weigering om ooit een maximumstraf op te leggen.

De daders worden als zielig gezien, en slachtoffers bestaan niet.

Tuig is het.
Aha, het dagelijkse onderbuiktopic.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 14 augustus 2012 @ 15:18:16 #14
111528 Viajero
Who dares wins
pi_115558022
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2012 15:16 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Aha, het dagelijkse onderbuiktopic.
Met de dagelijkse users die denken dat onderbuik een geldig argument is waarmee je de discussie afsluit en wint.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  dinsdag 14 augustus 2012 @ 15:23:23 #15
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_115558255
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2012 15:08 schreef greyshade het volgende:

[..]

het is de rechterlijke macht, reclassering en de politiek.
Sommige mensen verdienen geen 2e kans en sommige mensen zijn zo ziek in hun hoofd dat je dat niet kunt genezen. Recidive is nog steeds een heel groot probleem. het belangrijkste wat veel delinquenten leren is om de volgende keer geen sporen meer achter te laten. Daarnaast is een mensenleven echt niet zo uniek zoals veel mensen denken te menen.
Zeker dat van een zware delinquent is weinig waard.
Toch is doodstraf nog een stukje vervelender, zeker als een rechter er dan naast zit en een onschuldige heeft gedood.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  dinsdag 14 augustus 2012 @ 15:25:02 #16
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_115558339
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2012 15:23 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Toch is doodstraf nog een stukje vervelender, zeker als een rechter er dan naast zit en een onschuldige heeft gedood.
Hé, maar we weten wel zeker dat de veroordeelde niemand meer doodvermoordt... recidivist of niet!
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 14 augustus 2012 @ 15:27:33 #17
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_115558462
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2012 15:25 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Hé, maar we weten wel zeker dat de veroordeelde niemand meer doodvermoordt... recidivist of niet!
Da’s waar! Als we nu iedereen doodmaken, weten we zeker dat onze burgers elkaar niet meer afslachten!
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_115558475
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2012 15:23 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Toch is doodstraf nog een stukje vervelender, zeker als een rechter er dan naast zit en een onschuldige heeft gedood.
geef ze de optie, levenslang of de doodstraf.
Mensen denken dat levensland humaner is als de doodstraf.

Zolang gedetineerden de gevangenis als lekkere luxe vakantie zien die status verhogend is mag er flink versoberd worden, desnoods uitbesteden aan rusland of iets.
  dinsdag 14 augustus 2012 @ 15:31:47 #19
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_115558634
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2012 15:27 schreef greyshade het volgende:

[..]

geef ze de optie, levenslang of de doodstraf.
Mensen denken dat levensland humaner is als de doodstraf.

Zolang gedetineerden de gevangenis als lekkere luxe vakantie zien die status verhogend is mag er flink versoberd worden, desnoods uitbesteden aan rusland of iets.
Het mag best goedkoper, maar ik hoef geen primitieve wraakgevoelens een plek te gunnen in het strafrecht en een hele schaduwmaatschappij op water en brood is ook weinig aan te bevelen.

De doodstraf is helemaal een instrument dat ik de overheid niet gun.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_115558743
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2012 15:08 schreef greyshade het volgende:

Sommige mensen verdienen geen 2e kans en sommige mensen zijn zo ziek in hun hoofd dat je dat niet kunt genezen. Recidive is nog steeds een heel groot probleem. het belangrijkste wat veel delinquenten leren is om de volgende keer geen sporen meer achter te laten. Daarnaast is een mensenleven echt niet zo uniek zoals veel mensen denken te menen.
Zeker dat van een zware delinquent is weinig waard.
Hier ben ik het mee eens.
Trouwens ons land straft in verhouding tot andere Europese landen al heel hard. Gevangenisstraf helpt averechts en escalerend. Wil je dan allemaal agressieve gestoorde tijdbommen kweken, dan moet je vooral mensen langdurig opsluiten zonder resocialisatie en nazorg.

Resocialisatie en nazorg kosten geld. Als je dat als samenleving niet wil of kan ophoesten, dan is de fysieke doodstraf nog zelfs humaner te noemen dan zo'n sociale en psychologische doodstraf. Ook de ouderwetse verbanning of het stimuleren van ( vrijwillige) emigratie van criminelen is nog veel humaner voor criminelen maar ook vooral voor hun potentiele toekomstige slachtoffers, dan lange gevangenisstraffen, zonder resocialisatie en reclassering
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
pi_115559039
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2012 15:31 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Het mag best goedkoper, maar ik hoef geen primitieve wraakgevoelens een plek te gunnen in het strafrecht en een hele schaduwmaatschappij op water en brood is ook weinig aan te bevelen.

De doodstraf is helemaal een instrument dat ik de overheid niet gun.
er word zelfs rekening gehouden met wat de gevangenen wel blieven of niet.
http://www.leerwiki.nl/Gevangenissen_en_Halal_voedsel
(dan vraag ik me weer af hoe kan een moslim nu ooit in de gevangenis belanden)

Als ik nu op leeftijd was en niet langer voor mezelf kon zorgen dan zou ik een paar criminelen neerschieten, lekker de bajes in.
  dinsdag 14 augustus 2012 @ 15:40:33 #22
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_115559067
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2012 15:39 schreef greyshade het volgende:

[..]

er word zelfs rekening gehouden met wat de gevangenen wel blieven of niet.
http://www.leerwiki.nl/Gevangenissen_en_Halal_voedsel
(dan vraag ik me weer af hoe kan een moslim nu ooit in de gevangenis belanden)

Als ik nu op leeftijd was en niet langer voor mezelf kon zorgen dan zou ik een paar criminelen neerschieten, lekker de bajes in.
Hè, ja, ga alsjeblieft voor Batman spelen, kunnen wij ook weer lachen :).
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_115559127
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2012 15:34 schreef paulgo het volgende:

[..]

Hier ben ik het mee eens.
Trouwens ons land straft in verhouding tot andere Europese landen al heel hard. Gevangenisstraf helpt averechts en escalerend. Wil je dan allemaal agressieve gestoorde tijdbommen kweken, dan moet je vooral mensen langdurig opsluiten zonder resocialisatie en nazorg.

Resocialisatie en nazorg kosten geld. Als je dat als samenleving niet wil of kan ophoesten, dan is de fysieke doodstraf nog zelfs humaner te noemen dan zo'n sociale en psychologische doodstraf. Ook de ouderwetse verbanning of het stimuleren van ( vrijwillige) emigratie van criminelen is nog veel humaner voor criminelen maar ook vooral voor hun potentiele toekomstige slachtoffers, dan lange gevangenisstraffen, zonder resocialisatie en reclassering
Uiteraard moet je mensen die niet zware misdrijven begaan een kans geven op een normale toekomst.
scholing, begeleiding, werk, etc.
Maar dan gewoon 1 of 2 kansen en daarna is het klaar en blijf je maar op een sobere long stay, het liefst in omgeving waar ontsnappen door de grillen van de natuur gelijk staat aan de dood.
  dinsdag 14 augustus 2012 @ 15:41:59 #24
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_115559138
Je kunt beter je baan opzeggen, je baard laten staan en Schultenbrau gaan drinken in de bijstand. Dat is ook zo'n feest volgens sommigen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_115559162
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2012 15:40 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Hè, ja, ga alsjeblieft voor Batman spelen, kunnen wij ook weer lachen :).
wil je beweren dat de modale bejaarde het beter heeft dan een gevangene?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')