Ik beoordeel de woorden van die politici toch wel heel anders dan jij. In mijn ogen zijn het nauwelijks serieuze voorstellen maar alleeen maar domme retoriek om stemmen te trekken. Teeven is het dan ook nog eens oneens met een erg verstandig advies en valt zijn eigen ambtenaar af op oneigenlijke gronden zonder zelf maar één suggestie te doen wat dan de beste oplossing is. "Vluchten bij een overval is het beste," dat is precies wat die politieman zei, waarom is Teeven dan boos, omdat die man gelijk heeft? Die politieman heeft ook nooit de suggestie gewekt dat je niet mag terugvechten, Teeven legt hem die woorden in de mond en dat is de fout van Teeven.quote:
Wat een larie, je zou eens moeten kijken wat de taken van rechters zijn.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 11:36 schreef Viajero het volgende:
Ik vind niet dat voorstellen van mensen als Teeven en Wilders veel helpen.
Ik zie meer in het ontslaan van alle rechters, en de studie rechten opnieuw schrijven zodat er ook aandacht voor slachtoffers bijkomt en een plicht tot bescherming van de samenleving. Mocht een crimineel weer in de fout gaan dan krijgt de rechter een punt, na vijf punten vliegt de rechter eruit. Moet je eens zien hoe er dan gestraft gaat worden.
Het zo snel mogelijk weer loslaten op de maatschappij van criminelen. Gecombineerd met een absolute weigering om ooit een maximumstraf op te leggen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 11:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat een larie, je zou eens moeten kijken wat de taken van rechters zijn.
Goed plan.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 11:36 schreef Viajero het volgende:
Mocht een crimineel weer in de fout gaan dan krijgt de rechter een punt, na vijf punten vliegt de rechter eruit. Moet je eens zien hoe er dan gestraft gaat worden.
Beter dan nu waar een rechter op geen enkele wijze verantwoordelijk is voor blunders. Ik weet ook niet wat de oplossing is, maar de mentaliteit bij rechters is echt extreem ziek, en dat moet veranderen.quote:
Welke blunders?quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 11:54 schreef Viajero het volgende:
[..]
Beter dan nu waar een rechter op geen enkele wijze verantwoordelijk is voor blunders. Ik weet ook niet wat de oplossing is, maar de mentaliteit bij rechters is echt extreem ziek, en dat moet veranderen.
Blunders als het voor de zoveelste keer op de maatschappij loslaten van verkrachters ed. terwijl voor verkrachting veel hogere maximumstraffen staan dan ooit worden opgelegd.quote:
het is de rechterlijke macht, reclassering en de politiek.quote:
Aha, het dagelijkse onderbuiktopic.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 11:48 schreef Viajero het volgende:
[..]
Het zo snel mogelijk weer loslaten op de maatschappij van criminelen. Gecombineerd met een absolute weigering om ooit een maximumstraf op te leggen.
De daders worden als zielig gezien, en slachtoffers bestaan niet.
Tuig is het.
Met de dagelijkse users die denken dat onderbuik een geldig argument is waarmee je de discussie afsluit en wint.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 15:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Aha, het dagelijkse onderbuiktopic.
Toch is doodstraf nog een stukje vervelender, zeker als een rechter er dan naast zit en een onschuldige heeft gedood.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 15:08 schreef greyshade het volgende:
[..]
het is de rechterlijke macht, reclassering en de politiek.
Sommige mensen verdienen geen 2e kans en sommige mensen zijn zo ziek in hun hoofd dat je dat niet kunt genezen. Recidive is nog steeds een heel groot probleem. het belangrijkste wat veel delinquenten leren is om de volgende keer geen sporen meer achter te laten. Daarnaast is een mensenleven echt niet zo uniek zoals veel mensen denken te menen.
Zeker dat van een zware delinquent is weinig waard.
Hé, maar we weten wel zeker dat de veroordeelde niemand meer doodvermoordt... recidivist of niet!quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 15:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Toch is doodstraf nog een stukje vervelender, zeker als een rechter er dan naast zit en een onschuldige heeft gedood.
Da’s waar! Als we nu iedereen doodmaken, weten we zeker dat onze burgers elkaar niet meer afslachten!quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 15:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hé, maar we weten wel zeker dat de veroordeelde niemand meer doodvermoordt... recidivist of niet!
geef ze de optie, levenslang of de doodstraf.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 15:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Toch is doodstraf nog een stukje vervelender, zeker als een rechter er dan naast zit en een onschuldige heeft gedood.
Het mag best goedkoper, maar ik hoef geen primitieve wraakgevoelens een plek te gunnen in het strafrecht en een hele schaduwmaatschappij op water en brood is ook weinig aan te bevelen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 15:27 schreef greyshade het volgende:
[..]
geef ze de optie, levenslang of de doodstraf.
Mensen denken dat levensland humaner is als de doodstraf.
Zolang gedetineerden de gevangenis als lekkere luxe vakantie zien die status verhogend is mag er flink versoberd worden, desnoods uitbesteden aan rusland of iets.
Hier ben ik het mee eens.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 15:08 schreef greyshade het volgende:
Sommige mensen verdienen geen 2e kans en sommige mensen zijn zo ziek in hun hoofd dat je dat niet kunt genezen. Recidive is nog steeds een heel groot probleem. het belangrijkste wat veel delinquenten leren is om de volgende keer geen sporen meer achter te laten. Daarnaast is een mensenleven echt niet zo uniek zoals veel mensen denken te menen.
Zeker dat van een zware delinquent is weinig waard.
er word zelfs rekening gehouden met wat de gevangenen wel blieven of niet.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 15:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het mag best goedkoper, maar ik hoef geen primitieve wraakgevoelens een plek te gunnen in het strafrecht en een hele schaduwmaatschappij op water en brood is ook weinig aan te bevelen.
De doodstraf is helemaal een instrument dat ik de overheid niet gun.
Hè, ja, ga alsjeblieft voor Batman spelen, kunnen wij ook weer lachenquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 15:39 schreef greyshade het volgende:
[..]
er word zelfs rekening gehouden met wat de gevangenen wel blieven of niet.
http://www.leerwiki.nl/Gevangenissen_en_Halal_voedsel
(dan vraag ik me weer af hoe kan een moslim nu ooit in de gevangenis belanden)
Als ik nu op leeftijd was en niet langer voor mezelf kon zorgen dan zou ik een paar criminelen neerschieten, lekker de bajes in.
Uiteraard moet je mensen die niet zware misdrijven begaan een kans geven op een normale toekomst.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 15:34 schreef paulgo het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens.
Trouwens ons land straft in verhouding tot andere Europese landen al heel hard. Gevangenisstraf helpt averechts en escalerend. Wil je dan allemaal agressieve gestoorde tijdbommen kweken, dan moet je vooral mensen langdurig opsluiten zonder resocialisatie en nazorg.
Resocialisatie en nazorg kosten geld. Als je dat als samenleving niet wil of kan ophoesten, dan is de fysieke doodstraf nog zelfs humaner te noemen dan zo'n sociale en psychologische doodstraf. Ook de ouderwetse verbanning of het stimuleren van ( vrijwillige) emigratie van criminelen is nog veel humaner voor criminelen maar ook vooral voor hun potentiele toekomstige slachtoffers, dan lange gevangenisstraffen, zonder resocialisatie en reclassering
wil je beweren dat de modale bejaarde het beter heeft dan een gevangene?quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 15:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hè, ja, ga alsjeblieft voor Batman spelen, kunnen wij ook weer lachen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |