Dit inderdaad. De meeste organen zijn toch al verrot.quote:
Maar je gunt mensen die die overlevingsdrang hebben geen organen als je er zelf toch niets meer aan hebt? Wat maakt jou het dan uit na je dood, je hebt er toch geen last van. Ik bedoel het is toch niet dat je merkt dat de mens steeds ouder wordt ofzo (of dat de techniek naar jouw mening te ver doordraaft) en je maakt er toch iemand heel blij mee.quote:Op maandag 13 augustus 2012 14:47 schreef Murdera het volgende:
[..]
Overlevingszin is erg sterk bij de mens, dus dat zou nog best kunnen, maar ik neem het niet als waarheid aan.
Haar voornaamste reden om geen donor te zijn was omdat ze niet alleen aan familie e.d. zou kunnen afstaan. Toen heb ik geprobeerd duidelijk te maken dat familie wel weer een plaatsje omhoog schuift als ze organen aan een ander af zou staan.quote:Op maandag 13 augustus 2012 14:48 schreef wise het volgende:
[..]
dus je bent al ff bezig om haar te pushen¿ Geintje...
en wat waren die positieve kanten dan¿
Gelukkig denken ze daar in het ziekenhuis anders over. Triest vind ik dat altijd van die mensen die denken dat ze meer rechten hebben omdat ze bereid zijn zich leeg te laten plunderen als ze dood zijn.quote:Op maandag 13 augustus 2012 14:36 schreef magnafix het volgende:
Lijkt mij logisch dat iedereen een keuze moet hebben. Maar als je kiest voor niet, moet je ook niet verwachten dat je geholpen wordt als je het nodig hebt.
Dan ga je er wel vanuit dat elke donor ook bruikbare delen heeft, ze op de juiste manier en juiste plek zijn gestorven..quote:Op maandag 13 augustus 2012 14:51 schreef tja77 het volgende:
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat als een met ja ingevuld codicil 1000 Euro oplevert aan de donor, er ineens een stuk meer donoren zijn in Nederland. 1000 Euro is een mooi bedrag om mensen te stimuleren.
Tevens is 1000 Euro (ten opzichte van de kosten van de transplantatie) een klein percentage.
win - win situatie
Minder verrot dan diegene die ze al hebben, als ze toch niet bruikbaar zijn worden ze gebruikt voor de wetenschap, wat ook een goed ding is.quote:Op maandag 13 augustus 2012 14:51 schreef White_Flower het volgende:
[..]
Dit inderdaad. De meeste organen zijn toch al verrot.
Al zou 10% van die mensen iets bruikbaars hebben, is beter dan niks toch.quote:Op maandag 13 augustus 2012 14:52 schreef Murdera het volgende:
[..]
Dan ga je er wel vanuit dat elke donor ook bruikbare delen heeft, ze op de juiste manier en juiste plek zijn gestorven..
500 Euro dan. Als het een 10.000 extra donoren oplevert, dan levert het toch ook wel 100-en extra organen op.quote:Op maandag 13 augustus 2012 14:52 schreef Murdera het volgende:
[..]
Dan ga je er wel vanuit dat elke donor ook bruikbare delen heeft, ze op de juiste manier en juiste plek zijn gestorven..
Dat is nogsteeds erg onrealistisch.quote:Op maandag 13 augustus 2012 14:54 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Al zou 10% van die mensen iets bruikbaars hebben, is beter dan niks toch.
+100000quote:Op maandag 13 augustus 2012 14:52 schreef Piye het volgende:
[..]
Gelukkig denken ze daar in het ziekenhuis anders over. Triest vind ik dat altijd van die mensen die denken dat ze meer rechten hebben omdat ze bereid zijn zich leeg te laten plunderen als ze dood zijn.
Wilde je het even simpel opschrijven, of snap je nogsteeds niet precies wat ik bedoelde?quote:Op maandag 13 augustus 2012 14:52 schreef DutchErrorist het volgende:
het is toch niet dat je merkt dat de mens steeds ouder wordt ofzo (of dat de techniek naar jouw mening te ver doordraaft)
Al was het 0.01%, is nog steeds beter dan 0%. Maar goed dan zou het bedrag wel wat omlaag moeten. Ik denk dat een hoop Nederlanders het overigens voor 100 euro ook wel zouden doenquote:Op maandag 13 augustus 2012 14:55 schreef Murdera het volgende:
[..]
Dat is nogsteeds erg onrealistisch.
Ja maar dan rijzen de kosten wel behoorlijk de pan uit, of dat nou zo'n verbetering is.quote:Op maandag 13 augustus 2012 14:54 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Al zou 10% van die mensen iets bruikbaars hebben, is beter dan niks toch.
En wie gaat die 1000 euro ophoesten?.. juist ja, sigaar uit eigen doos.quote:Op maandag 13 augustus 2012 14:51 schreef tja77 het volgende:
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat als een met ja ingevuld codicil 1000 Euro oplevert aan de donor, er ineens een stuk meer donoren zijn in Nederland. 1000 Euro is een mooi bedrag om mensen te stimuleren.
Tevens is 1000 Euro (ten opzichte van de kosten van de transplantatie) een klein percentage.
win - win situatie
Simpel opgeschrevenquote:Op maandag 13 augustus 2012 14:56 schreef Murdera het volgende:
[..]
Wilde je het even simpel opschrijven, of snap je nogsteeds niet precies wat ik bedoelde?
Het is maar geld...quote:Op maandag 13 augustus 2012 14:56 schreef Piye het volgende:
[..]
Ja maar dan rijzen de kosten wel behoorlijk de pan uit, of dat nou zo'n verbetering is.
Het gros van de mensen die over de streep worden getrokken door die 1000 Euro, staan daar niet bij stil. Die hebben alleen Euro tekens in hun ogen.quote:Op maandag 13 augustus 2012 14:57 schreef karton2 het volgende:
[..]
En wie gaat die 1000 euro ophoesten?.. juist ja, sigaar uit eigen doos.
Hoezo? Je kunt niemand verplichten..quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:01 schreef Era het volgende:
Ik hoop dat het doneren van organen ooit op een dag voor iedereen verplicht zal worden.
Ik hoop het niet....quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:01 schreef Era het volgende:
Ik hoop dat het doneren van organen ooit op een dag voor iedereen verplicht zal worden.
Belachelijk.quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:01 schreef Era het volgende:
Ik hoop dat het doneren van organen ooit op een dag voor iedereen verplicht zal worden.
RecycleSociëty.quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:01 schreef Era het volgende:
Ik hoop dat het doneren van organen ooit op een dag voor iedereen verplicht zal worden.
Bloed doneren kan je niemand verplichten, maar als iemand dood is.. dan maakt het toch niet uit wat er met zijn of haar organen gebeurd? Voor mij zou het in ieder geval niets uitmaken.quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:02 schreef haan33 het volgende:
[..]
Hoezo? Je kunt niemand verplichten..
Klinkt leuk als je het zo stelt, tot het ten koste gaat van andere overheidstaken.quote:
Exact.quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:04 schreef Era het volgende:
[..]
Bloed doneren kan je niemand verplichten, maar als iemand dood is.. dan maakt het toch niet uit wat er met zijn of haar organen gebeurd? Voor mij zou het in ieder geval niets uitmaken.
Dus als bijv. jouw huisdier overlijdt, mogen ze hem in 200 stukjes snijden en aan een leeuw voeren? Het is per slot van rekening maar een dooiequote:Op maandag 13 augustus 2012 15:04 schreef Era het volgende:
[..]
Bloed doneren kan je niemand verplichten, maar als iemand dood is.. dan maakt het toch niet uit wat er met zijn of haar organen gebeurd? Voor mij zou het in ieder geval niets uitmaken.
Vooral als nabestaande. "Ja, we hebben eruit gehaald wat we konden gebruiken. Hier heb je de rest terug."quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:04 schreef Era het volgende:
[..]
Bloed doneren kan je niemand verplichten, maar als iemand dood is.. dan maakt het toch niet uit wat er met zijn of haar organen gebeurd? Voor mij zou het in ieder geval niets uitmaken.
Helemaal mee eens. Ik jat ook altijd schoenen, kostuums en sieraden uit graven. Ze kunnen het toch niet meenemen.quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:04 schreef Era het volgende:
[..]
Bloed doneren kan je niemand verplichten, maar als iemand dood is.. dan maakt het toch niet uit wat er met zijn of haar organen gebeurd? Voor mij zou het in ieder geval niets uitmaken.
Goed punt!quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:00 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het gros van de mensen die over de streep worden getrokken door die 1000 Euro, staan daar niet bij stil. Die hebben alleen Euro tekens in hun ogen.
quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:06 schreef Piye het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Ik jat ook altijd schoenen, kostuums en sieraden uit graven. Ze kunnen het toch niet meenemen.
Voor jou niet, voor anderen wel. Je zou niet voor anderen mogen denken.quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:04 schreef Era het volgende:
[..]
Bloed doneren kan je niemand verplichten, maar als iemand dood is.. dan maakt het toch niet uit wat er met zijn of haar organen gebeurd? Voor mij zou het in ieder geval niets uitmaken.
Voor iemand anders kan het wel wat uitmaken.quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:04 schreef Era het volgende:
[..]
Bloed doneren kan je niemand verplichten, maar als iemand dood is.. dan maakt het toch niet uit wat er met zijn of haar organen gebeurd? Voor mij zou het in ieder geval niets uitmaken.
quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:08 schreef karton2 het volgende:
[..]
Voor iemand anders kan het wel wat uitmaken.
Dat is waar. Maar lijkt het jou niet geweldig als iedereen die een of meerdere organen nodig heeft, zo geholpen kan worden?quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:08 schreef IShotTheMaid. het volgende:
[..]
Voor jou niet, voor anderen wel. Je zou niet voor anderen mogen denken.
Jouw ouder bepalen nou voor jou dat jij niet mag doneren, vind jij ook niet zo tof. Andersom zouden anderen het ook niet zo tof vinden
Nee, want ik vind dat keuzevrijheid er nooit onder zou mogen lijdenquote:Op maandag 13 augustus 2012 15:15 schreef Era het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar lijkt het jou niet geweldig als iedereen die een of meerdere organen nodig heeft, zo geholpen kan worden?
Ik zou trots zijn op mijn vader en moeder.quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:06 schreef KingLysandus het volgende:
[..]
Vooral als nabestaande. "Ja, we hebben eruit gehaald wat we konden gebruiken. Hier heb je de rest terug."
Nee.quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:15 schreef Era het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar lijkt het jou niet geweldig als iedereen die een of meerdere organen nodig heeft, zo geholpen kan worden?
quote:26. Orgaandonatie
Iedere burger moet orgaandonor zijn, tenzij hij of zij hier schriftelijk bezwaar tegen maakt.
EENS:
• PVDA
Wij vinden het belangrijk dat zoveel mogelijk mensen weloverwogen een keuze maken, zodat er genoeg orgaandonoren zijn voor mensen die dat nodig hebben. Daarom benadert de overheid iedereen actief om een keuze te maken. Daarbij is de PvdA voorstander van het Belgische systeem: wanneer je uiteindelijk zelf geen keuze maakt, geef je daarmee toestemming voor orgaandonatie.
• CDA
We zullen mensen meer en duidelijker vragen na te denken over het donorschap. Iedereen is vrij om de keuze te maken om donor te worden of juist niet, maar we willen als overheid wel vragen hierover na te denken en een beslissing te nemen. Verder zal de overheid het donorschap actief stimuleren door het geven van duidelijke voorlichting over het donorschap.
• SP
Mensen kunnen aangeven dat ze geen donor willen zijn. Doen ze dat -na herhaalde berichtgeving daarover- niet, gaan we er van uit dat ze akkoord zijn.
• GL
Jaarlijks overlijden 200 mensen als gevolg van het tekort aan donororganen. Dat is onacceptabel en onnodig. Met een zorgvuldig vormgegeven ja, tenzij-systeem zullen meer mensen bewust nadenken over de vraag of zij wel of geen donor willen zijn na hun overlijden. Keuzevrijheid staat buiten kijf voor GroenLinks.
• D66
Nederland heeft een groot tekort aan orgaandonoren. Ondanks alle aandacht zoals formulieren bij gemeenteloketten, de Grote Donorshow en reclamecampagnes is van meer dan de helft van de mensen niet bekend of zij donor willen zijn. D66 vindt het onacceptabel dat jaarlijks 150 mensen overlijden, terwijl ze op de wachtlijst voor een orgaan staan. Mensen kunnen zich uiteraard te allen tijde uitschrijven als donor.
ONEENS:
• PvdD
De Partij voor de Dieren hecht zeer aan de individuele vrijheid en het zelfbeschikkingsrecht van burgers. Beslissingen die gaan over de dood en het eigen lichaam zijn zeer persoonlijk en kunnen zeer ingrijpend zijn voor nabestaanden op een moeilijk moment. Zulke beslissingen kunnen niet via een automatisme door de overheid genomen worden.
• PVV
Het is niet aan de overheid om te beslissen over iemands organen, dat is aan de burger zelf.
• CU
Mensen zijn vrij in hun keuze om donor te zijn. De ChristenUnie vindt dat mensen op meerdere momenten gevraagd mag worden of ze donor willen worden. Maar om van het donorschap een automatisme te maken gaat te ver. De overheid is geen eigenaar van het menselijk lichaam.
• SGP
De SGP vindt dat orgaandonatie een persoonlijke keuze van mensen is en blijft. Elke claim van de overheid op organen via het stelsel van orgaandonatie, mag niet worden goedgekeurd. Wel vindt de SGP het goed als er meer aandacht voor goede voorlichting en zorgvuldige procedures in ziekenhuizen komt.
• VVD
Mensen hebben recht op zelfbeschikking, zij mogen zelf een keuze maken of zij organen doneren of niet. Zij mogen ook twijfelen, of geen keuze te maken. De VVD is tegen een systeem waarin de overheid bepaalt dat iedereen orgaandonor is tenzij je dit expliciet niet wilt, maar wil juist bevorderen dat mensen bewust de keuze maken om hun organen te doneren. Als iemand een keuze maakt, moet deze worden gerespecteerd.
Vraag 26 van de stemwijzer.nl
Precies zoals ik het verwachtequote:
Ik heb eens in gevuld. De mensen die het op het moment echt niet willen zullen dat wel aangevenquote:
Ik blijf het vreemd vinden dat D66 voor is. Dat is toch wel dé partij (vinden ze zelf vooral) die prat gaat op vrijheid voor het individu. En nee, dwingen iemand een keuze te maken is geen vrijheid omdat elk persoon zelf beslist waar hij/zij zich mee bezig houdt.quote:
quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:32 schreef karton2 het volgende:
[..]
Ik blijf het vreemd vinden dat D66 voor is. Dat is toch wel dé partij (vinden ze zelf vooral) die prat gaat op vrijheid voor het individu. En nee, dwingen iemand een keuze te maken is geen vrijheid omdat elk persoon zelf beslist waar hij/zij zich mee bezig houdt.
Defintief eind einde van liberale partijen in Nederland imho.
quote:Nederland heeft een groot tekort aan orgaandonoren. Ondanks alle aandacht – zoals formulieren bij gemeenteloketten, de Grote Donorshow en reclamecampagnes – is van meer dan de helft van de mensen niet bekend of zij donor willen zijn. D66 vindt het onacceptabel dat jaarlijks 150 mensen overlijden, terwijl ze op de wachtlijst voor een orgaan staan. Mensen kunnen zich uiteraard te allen tijde uitschrijven als donor.
quote:
Was zelf ook aan het uitpluizen wat ze nou precies zeggen over de vrijheid van keuze en zoals jij al aangeeft het donorschap. Het wringt nogal wat ze her en der schrijven in hun programma.quote:Als sociaal-liberale partij streeft D66 naar een zo groot mogelijke
vrijheid voor het individu om zijn leven vorm te geven naar eigen
inzicht. Zelfbeschikking is voor ons een kernwaarde. Wij stellen dit
begrip centraal in het besef dat geen mens een eiland is. In een druk
land en een complexe samenleving als de onze, raken onze vrijheden
elkaar snel. Hierdoor brengt vrijheid altijd verantwoordelijkheid
voor het geheel met zich mee. Vrijheid wordt gewaarborgd door
een overheid die burgers vrij laat en tegelijkertijd vrij maakt.
Onze vrijheid staat onder druk. Merkwaardig genoeg mede door
toedoen van partijen die het woord ‘vrijheid’ zelfs in hun partijnaam
hebben opgenomen. Zij knabbelen aan onze rechtsstaat en onze
democratie. Maar ook door inbreuken op privacy en dreigende
begrenzing van zelfbeschikking.
Als het verplicht zou zijn en de overledene het niet zou willen en de nabestaanden ook niet?quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:17 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ik zou trots zijn op mijn vader en moeder.
Ik neem aan dat je op post #92 doelt.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |