Maar als SP-ers zitten te jammeren dat het door de VVD/CDA is dat de staatsschuld is opgelopen, hoeven ze niet met linkjes te komen?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 09:43 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Kom eerst zelf maar eens met een link die aantoont dat die curatele de schuld van Roemer is. Maar mocht je het toch na willen zoeken, de notulen van de Raad van Boxmeer zijn allemaal openbaar, veel leesplezier
Wel, 1 ding is zeker, de SP is daar niet schuldig aanquote:Op woensdag 15 augustus 2012 09:46 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Maar als SP-ers zitten te jammeren dat het door de VVD/CDA is dat de staatsschuld is opgelopen, hoeven ze niet met linkjes te komen?
Dat klopt, het is de schuld van Joop den Uyl en Jan Pronk en hun beleid.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 09:52 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Wel, 1 ding is zeker, de SP is daar niet schuldig aan
Fucking notulen uit Boxmeer. Who gives a crap.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 09:43 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Kom eerst zelf maar eens met een link die aantoont dat die curatele de schuld van Roemer is. Maar mocht je het toch na willen zoeken, de notulen van de Raad van Boxmeer zijn allemaal openbaar, veel leesplezier
*zucht*quote:Op woensdag 15 augustus 2012 09:53 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Dat klopt, het is de schuld van Joop den Uyl en Jan Pronk en hun beleid.
Ach, die grafiek weer. Kun je goed zien wat de gevolgen zijn geweest van het beleid van die twee.quote:
Dat verhaal over die curatele die de schuld zou zijn van Roemer is door iemand al op 2 juli via twitter de wereld in geholpen. Dacht je nou werkelijk dat geen enkele krant er niet over geschreven zou hebben als er een kern van waarheid in zat? Reken maar dat de journalistiek heeft zitten graven, maar blijkbaar hebben ze niets gevonden. Met als gevolg dat GeenStijl er nu maar over begint, want die hoeven hun onzin nu eenmaal niet te onderbouwenquote:Op woensdag 15 augustus 2012 09:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Fucking notulen uit Boxmeer. Who gives a crap.
Ohja, dat staatje. Hoe lang denk je dat het duurt voordat beleid een sneeuwbaleffect geeft als het gaat om de kosten? Versoepeling van de WAO vond onder Den Uyl plaats, pas daarna ging het uit de hand lopen.quote:
Komt allemaal nog wel. Net als partijfinanciering uit China, invloeden uit dubieuze landen etc. Wordt een mooie shitstorm.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 09:57 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Dat verhaal over die curatele die de schuld zou zijn van Roemer is door iemand al op 2 juli via twitter de wereld in geholpen. Dacht je nou werkelijk dat geen enkele krant er niet over geschreven zou hebben als er een kern van waarheid in zat? Reken maar dat de journalistiek heeft zitten graven, maar blijkbaar hebben ze niets gevonden. Met als gevolg dat GeenStijl er nu maar over begint, want die hoeven hun onzin nu eenmaal niet te onderbouwen
En het duurde tot Kok tot ze het blijkbaar weer onder controle kregen. Kan ja nagaan hoe incompetent de VVD & het CDA wel niet zijn.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 09:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ohja, dat staatje. Hoe lang denk je dat het duurt voordat beleid een sneeuwbaleffect geeft als het gaat om de kosten? Versoepeling van de WAO vond onder Den Uyl plaats, pas daarna ging het uit de hand lopen.
Iets van een recessie. Je weet wel, een tijd waarin mensen van de SP menen dat je "de economie moet aanwakkeren". Dus waarom je dan niet blij bent met dat nietszeggende grafiekje en de vermeende prestaties van CDA en VVD is mij een raadsel.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 09:58 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
En het duurde tot Kok tot ze het blijkbaar weer onder controle kregen. Kan ja nagaan hoe incompetent de VVD & het CDA wel niet zijn.
Journalisten die onderzoek doen, waarom heb ik daar nou sterke twijfelquote:Op woensdag 15 augustus 2012 09:57 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Dat verhaal over die curatele die de schuld zou zijn van Roemer is door iemand al op 2 juli via twitter de wereld in geholpen. Dacht je nou werkelijk dat geen enkele krant er niet over geschreven zou hebben als er een kern van waarheid in zat? Reken maar dat de journalistiek heeft zitten graven, maar blijkbaar hebben ze niets gevonden. Met als gevolg dat GeenStijl er nu maar over begint, want die hoeven hun onzin nu eenmaal niet te onderbouwen
Dat verhaal van die partijfinanciering uit China heeft ook al een baard van hier tot Tokio. Als iemand dat hard kon maken was het al lang gebeurd.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 09:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Komt allemaal nog wel. Net als partijfinanciering uit China, invloeden uit dubieuze landen etc. Wordt een mooie shitstorm.
Of je ziet dat hun opvolgers blijkbaar totaal incapbel waren om daar iets aan te doen. ruim 30 jaar later nog de schuld aan Den Uyl geven is wat bijzonder...quote:Op woensdag 15 augustus 2012 09:56 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Ach, die grafiek weer. Kun je goed zien wat de gevolgen zijn geweest van het beleid van die twee.
Exact, er hangt een vreemd luchtje rond de SP en haar fanatieke achterban.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:00 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Dat verhaal van die partijfinanciering uit China heeft ook al een baard van hier tot Tokio. Als iemand dat hard kon maken was het al lang gebeurd.
En je vergeet trouwens te vermelden dat de BVD heeft meegeholpen aan de oprichting van de SP. Zo fout kan die partij dus ook weer niet zijn
Ja, links heeft het natuurlijk allemaal gedaan. Misschien moet ik ook dat staatje nog eens posten met het aantal jaren dat alle partijen aan de macht zijn geweest. VVD & CDA zijn lang genoeg aan de macht geweest en hebben het niet waar kunnen maken, het is tijd voor verandering, tijd voor de SPquote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of je ziet dat hun opvolgers blijkbaar totaal incapbel waren om daar iets aan te doen. ruim 30 jaar later nog de schuld aan Den Uyl geven is wat bijzonder...
Oh, nee. De SP is nog een stuk beroerder.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:06 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Ja, links heeft het natuurlijk allemaal gedaan. Misschien moet ik ook dat staatje nog eens posten met het aantal jaren dat alle partijen aan de macht zijn geweest. VVD & CDA zijn lang genoeg aan de macht geweest en hebben het niet waar kunnen maken, het is tijd voor verandering, tijd voor de SP
Jaquote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:06 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Ja, links heeft het natuurlijk allemaal gedaan
Is al honderdduizend keer uitgelegd in dit draadje, en veel topeconomen zijn het hierover met de SP eens. Als je te hard gaat bezuinigen bezuinig je de economie kapot, lopen de tekorten nog harder op en zal de staatsschuld nog harder oplopen en moeten we ook tegen een hogere rente lenen.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:05 schreef Eem_Il het volgende:
Waarom denkt de SP eigenlijk dat de economie weer op gang komt als de overheid extra gaat 'investeren' in treintjes enzo? De staatsschuld zal dan gaan oplopen, met als gevolg dat we tegen een hogere rente moeten gaan lenen. Bovendien zullen we dan door Eurocommissaris Olli Rehn op het matje geroepen worden. Op de vraag wat de SP daar aan zou doen, zei Roemer: 'Doet ie niet, dat zou onverstandig zijn.'
Dat weten we pas als de SP aan de macht is geweest. Veel slechter dan Rutte kan bijna niet, dus laten we ze vooral die kans eens geven.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, nee. De SP is nog een stuk beroerder.
Namen graag? En nog steeds geen antwoord op de vraag wat de SP aan de Europese Commisie gaat doen, die wil dat het tekort teruggedrongen wordt. (terecht overigens).quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:07 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Is al honderdduizend keer uitgelegd in dit draadje, en veel topeconomen zijn het hierover met de SP eens. Als je te hard gaat bezuinigen bezuinig je de economie kapot, lopen de tekorten nog harder op en zal de staatsschuld nog harder oplopen en moeten we ook tegen een hogere rente lenen.
Blijf het een mooie gedachtegang vinden. Leen een godsvermogen, geef het uit, en dan hopen dat het goedkomt. Moeten we de mensen in de schuldsanering maar eens aanradenquote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:07 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Is al honderdduizend keer uitgelegd in dit draadje, en veel topeconomen zijn het hierover met de SP eens. Als je te hard gaat bezuinigen bezuinig je de economie kapot, lopen de tekorten nog harder op en zal de staatsschuld nog harder oplopen en moeten we ook tegen een hogere rente lenen.
Ja, en dan gaan ze vervolgens op de SP stemmen, omdat het de schuld van die graaiers is.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Blijf het een mooie gedachtegang vinden. Leen een godsvermogen, geef het uit, en dan hopen dat het goedkomt. Moeten we de mensen in de schuldsanering maar eens aanraden
Echt, lees even terug in deze draad, dit is al zo vaak gepost. Ik heb wel wat beters te doen dan iedere keer alles te onderbouwen met linkjes terwijl je het gewoon terug kan lezen in dit draadje.quote:
Inderdaad. Consumeren als een kapitalist, maar betalen als een socialist.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:10 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Ja, en dan gaan ze vervolgens op de SP stemmen, omdat het de schuld van die graaiers is.
Maar goed, omdat ik ook de kwaadste niet ben:quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:10 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Echt, lees even terug in deze draad, dit is al zo vaak gepost. Ik heb wel wat beters te doen dan iedere keer alles te onderbouwen met linkjes terwijl je het gewoon terug kan lezen in dit draadje.
Neuh, de plannen zijn financieel-economisch gewoon zeer beroerd. De SP verdient die kans niet zoals Rutte de PVV die kans ook niet had moeten geven. Het zijn partijen die je niet serieus kan nemen in het landsbestuur.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:08 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Dat weten we pas als de SP aan de macht is geweest. Veel slechter dan Rutte kan bijna niet, dus laten we ze vooral die kans eens geven.
Ach aan de andere kant lieten Rutte c.s. het tekort ook oplopen tot dik 5% en klapte het kabinet toen het een beetje lastig begon te wordenquote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:09 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Namen graag? En nog steeds geen antwoord op de vraag wat de SP aan de Europese Commisie gaat doen, die wil dat het tekort teruggedrongen wordt. (terecht overigens).
Gelukkig denkt een groeiend aantal mensen daar anders overquote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het zijn partijen die je niet serieus kan nemen in het landsbestuur.
Bewijs dat democratie niet optimaal is. Domme mensen zijn tenslotte in de meerderheid.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:13 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Gelukkig denkt een groeiend aantal mensen daar anders over
Waarschijnlijk zal alles van die drie 'gratis' gemaakt worden.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:14 schreef summer2bird het volgende:
Hoe staat de SP tegenover:
-wietgebruik en verkoop
- school (HBO opleidingen en de schuld die je krijgt voor een opleiding.
- geestelijke zorg
Iemand uitgebreide info hierover?
SP wil wiet legaliseren. Op het moment zijn coffeeshops druk aan het lobbyen voor de SP, zegt denk ik wel genoeg.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:14 schreef summer2bird het volgende:
Hoe staat de SP tegenover:
-wietgebruik en verkoop
Als een heroïnejunk een shot krijgt voelt hij zich daarna ook beter. Dat zegt nog niet dat het goed voor hem is.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:07 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Is al honderdduizend keer uitgelegd in dit draadje, en veel topeconomen zijn het hierover met de SP eens. Als je te hard gaat bezuinigen bezuinig je de economie kapot, lopen de tekorten nog harder op en zal de staatsschuld nog harder oplopen en moeten we ook tegen een hogere rente lenen.
Wiegel neem ik ongeveer net zo serieus als de SPquote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:13 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Gelukkig denkt een groeiend aantal mensen daar anders over
Zelfs Wiegel ziet de SP wel zitten![]()
Waarom reageert hier niemand op?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:12 schreef Eem_Il het volgende:
Ik wordt ook een beetje moe van dat 'eerlijk delen' van hun. Ze kunnen het beter eerlijk nemen noemen, want volgens mij zit hun achterban vooral aan de ontvangende kant.
Als student kan je ook het beste SP stemmen: http://www.lkvv.nl/verkie(...)rzicht_webversie.pdfquote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:14 schreef summer2bird het volgende:
Hoe staat de SP tegenover:
- school (HBO opleidingen en de schuld die je krijgt voor een opleiding.
Iemand uitgebreide info hierover?
Mensen lezen niet verder dan 'ik wordt' en haken dan af. Terecht ook.quote:
De waarheid doet pijn.quote:
Het zijn anders wel de SP'ers die het meest aan zich zelf denken hoor.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Mensen lezen niet verder dan 'ik wordt' en haken dan af. Terecht ook.
Goed punt.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Mensen lezen niet verder dan 'ik wordt' en haken dan af. Terecht ook.
Dat zal mij een worst wezen, als je ouder bent dan zeven en nog steeds 'ik wordt' schrijft heb je afgedaan, al was je Beatrix zelf.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:19 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Het zijn anders wel de SP'ers die het meest aan zich zelf denken hoor.
Hoezo? Is de SP-achterban dan vooral van de gevende kant?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat het geleuter van de bovenste plank is.
Dat zou wat zijn. De SP die gefinancierd wordt door Chinese kapitalisten die de bevolking uitbuiten met de socialistische leugen.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 09:57 schreef eriksd het volgende:
Komt allemaal nog wel. Net als partijfinanciering uit China, invloeden uit dubieuze landen etc. Wordt een mooie shitstorm.
Uiteraard, de rekening weten ze wel te presenteren. Aan anderen.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:21 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Hoezo? Is de SP-achterban dan vooral van de gevende kant?
Want dat is sociaal.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Uiteraard, de rekening weten ze wel te presenteren. Aan anderen.
dat komt omdat de huidige bezuinigingen niet terug komen bij de burger via belastingverlagingen die dan weer meer kan uitgeven en zo echte economie kan stimuleren.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:07 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Is al honderdduizend keer uitgelegd in dit draadje, en veel topeconomen zijn het hierover met de SP eens. Als je te hard gaat bezuinigen bezuinig je de economie kapot, lopen de tekorten nog harder op en zal de staatsschuld nog harder oplopen en moeten we ook tegen een hogere rente lenen.
Ik neem aan dat jij statistieken bij de hand hebt die bewijzen dat ze vooral aan de ontvangende kant zitten? Want volgens mij gaat dat in aantallen gewoon niet passen als we naar de huidige peilingen kijken.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:21 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Hoezo? Is de SP-achterban dan vooral van de gevende kant?
Was het niet de Maurice de Hond die vertelde dat SP-ers vooral laag opgeleide mensen zijn / een laag inkomen hebben?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jij statistieken bij de hand hebt die bewijzen dat ze vooral aan de ontvangende kant zitten? Want volgens mij gaat dat in aantallen gewoon niet passen als we naar de huidige peilingen kijken.
7/10quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Uiteraard, de rekening weten ze wel te presenteren. Aan anderen.
En die zijn allen netto-ontvangers?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:25 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Was het niet de Maurice de Hond die vertelde dat SP-ers vooral laag opgeleide mensen zijn / een laag inkomen hebben?
Als jij niet eens weet wat je bronnen zijn vermoed ik dat jij ook vaak absent geweest bent tijdens je schooldagen.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:25 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Was het niet de Maurice de Hond die vertelde dat SP-ers vooral laag opgeleide mensen zijn / een laag inkomen hebben?
Het klopt dat de SP bij lage inkomens populair is (geen verrassing), maar ook bij de middeninkomens wordt de SP steeds populairder.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:25 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Was het niet de Maurice de Hond die vertelde dat SP-ers vooral laag opgeleide mensen zijn / een laag inkomen hebben?
Dat krikt het niveau nog ietsje op.quote:
Nee hoor, ik was er altijd.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:27 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Als jij niet eens weet wat je bronnen zijn vermoed ik dat jij ook vaak absent geweest bent tijdens je schooldagen.
Dat geld wel voor het bedrijfsleven maar niet voor de overheid. De overheid ONTTREKT aan de economie maar voegt niets toe. De overheid neemt waarde zonder er iets tegenover te stellen. Als de overheid het bedrijfsleven de vrije teugels laat komt de economie vanzelf weer op stoom maar als ze als een bloedzuiger bloed uit een zieke patiënt blijft zuigen wordt die nooit beter.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:07 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Is al honderdduizend keer uitgelegd in dit draadje, en veel topeconomen zijn het hierover met de SP eens. Als je te hard gaat bezuinigen bezuinig je de economie kapot, lopen de tekorten nog harder op en zal de staatsschuld nog harder oplopen en moeten we ook tegen een hogere rente lenen.
Natuurlijk. Die hebben nu ook een laag inkomen.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:41 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Het klopt dat de SP bij lage inkomens populair is (geen verrassing), maar ook bij de middeninkomens wordt de SP steeds populairder.
klinkt viesquote:Op woensdag 15 augustus 2012 12:50 schreef eriksd het volgende:
Hoe zou dat tomatenijs gesmaakt hebben?
Tja, dat krijg je met de VVD aan de macht, denk dat veel mensen nu pas doorkrijgen dat de VVD helemaal niet zo goed voor ze isquote:Op woensdag 15 augustus 2012 12:49 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Natuurlijk. Die hebben nu ook een laag inkomen.
Typisch SP dus.quote:
Ik maar denken dat dat kwam omdat zo'n beetje alles en iedereen zijn schuldenplafond heeft bereikt en dat we nu moeten ontschulden.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 12:52 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Tja, dat krijg je met de VVD aan de macht, denk dat veel mensen nu pas doorkrijgen dat de VVD helemaal niet zo goed voor ze is
Naar tomaat?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 12:50 schreef eriksd het volgende:
Hoe zou dat tomatenijs gesmaakt hebben?
Ah, net als de gemiddelde VVDer dus.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Uiteraard, de rekening weten ze wel te presenteren. Aan anderen.
Precies, maar Eriksd is geen gemiddelde VVD'er. Zijn BMI is bovengemiddeld.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 13:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ah, net als de gemiddelde VVDer dus.
*trekt Excel open*quote:Ja, links heeft het natuurlijk allemaal gedaan. Misschien moet ik ook dat staatje nog eens posten met het aantal jaren dat alle partijen aan de macht zijn geweest. VVD & CDA zijn lang genoeg aan de macht geweest en hebben het niet waar kunnen maken
Ah, dus van het soort mensen waarvan het niets kan schelen hoe het met het land & andere mensen zal gaan, zolang ze zelf maar geld toegeschoven krijgen. Wat sociaal.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 12:52 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Tja, dat krijg je met de VVD aan de macht, denk dat veel mensen nu pas doorkrijgen dat de VVD helemaal niet zo goed voor ze is
Bovenstaande oneliner is net zo goed op de VVD toepasbaar.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 14:15 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Ah, dus van het soort mensen waarvan het niets kan schelen hoe het met het land & andere mensen zal gaan, zolang ze zelf maar geld toegeschoven krijgen. Wat sociaal.
Met dat ene verschil dat VVD'ers hun geld proberen te beschermen, terwijl SP'ers het geld van een ander willen hebben.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 14:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Bovenstaande oneliner is net zo goed op de VVD toepasbaar.
Niet per definitie. Dat is weer dat simplistische beredeneren, alsof alle SP-ers uitkeringstrekkers zouden zijn bijvoorbeeld. Mocht dat zo zijn overigens, dan gaat het ook om het proberen te beschermen van hun inkomen, net als wat de meeste VVD-ers willen.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 14:17 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Met dat ene verschil dat VVD'ers hun geld proberen te beschermen, terwijl SP'ers het geld van een ander willen hebben.
De VVD wil gewoon de inkomstenbelasting wat eerlijker maken. Het is gewoon idioot dat de SP een belastingschijf van 65% willen voor 150k per jaar.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 14:21 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Niet per definitie. Dat is weer dat simplistische beredeneren, alsof alle SP-ers uitkeringstrekkers zouden zijn bijvoorbeeld. Mocht dat zo zijn overigens, dan gaat het ook om het proberen te beschermen van hun inkomen, net als wat de meeste VVD-ers willen.
Gelul, juist onder de het VVD-rechtse-vingerlik-kabinet is het tekort opgelopen tot meer dan 5%quote:Op woensdag 15 augustus 2012 14:17 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Met dat ene verschil dat VVD'ers hun geld proberen te beschermen, terwijl SP'ers het geld van een ander willen hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |