Uiteindelijk zit er een stukje reptillian in ons allemaal.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 21:35 schreef valandil25 het volgende:
[..]
hij heeft wel een beetje weg van elizabet,bush kwa gezicht.
ja we zijn ook allemaal gemaakt van kosmische klei, maar binnen die droom is het best leuk om iemand een shapeshifter te noemen toch?quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 21:56 schreef jogy het volgende:
[..]
Uiteindelijk zit er een stukje reptillian in ons allemaal.
[ afbeelding ]
Bij Reptilians moet ik altijd aan V denken.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 21:56 schreef jogy het volgende:
[..]
Uiteindelijk zit er een stukje reptillian in ons allemaal.
[ afbeelding ]
zat het verhaal van v net te kijken op wikipedia, dat is bijna heel david icke zijn verhaal.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 22:17 schreef Karina het volgende:
[..]
Bij Reptilians moet ik altijd aan V denken.
Heel erg jaren 80 als je hem nu terugziet, en nee, niet echt geweldig..quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 22:26 schreef valandil25 het volgende:
[..]
zat het verhaal van v net te kijken op wikipedia, dat is bijna heel david icke zijn verhaal.
btw goeie serie trouwens?
De oude (originele) is wat ouderwets nu, uiteraard, maar ik vond het TOEN heel goed en nu is het ook nog best te pruimen. De nieuwe heb ik ook gevolgd, en vond ik ook niet slecht, helaas wel gecancelled.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 22:26 schreef valandil25 het volgende:
[..]
zat het verhaal van v net te kijken op wikipedia, dat is bijna heel david icke zijn verhaal.
btw goeie serie trouwens?
quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 22:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heel erg jaren 80 als je hem nu terugziet, en nee, niet echt geweldig..
ik bedoel die van 2009quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 22:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heel erg jaren 80 als je hem nu terugziet, en nee, niet echt geweldig..
Van V was ook een remake maar helaas hebben ze het na een bepaalde tijd gestopt toen het net spannend werd. Die zag er wel erg goed uit.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 22:30 schreef valandil25 het volgende:
[..]
ik bedoel die van 2009
vind ik tropuwens ook nie echt prettig al kijk ik oude science fiction films, omdat het er alweer ouderwets uitziet allemaal
Bij de opening van de spelen zag je Atlantis uitgebeeld (als je het zag, het meeste doorzien de meeste mensen niet, geen idee in wat voor (kunstmatige) wereld zij terrecht zijn gekomen na Y2k)quote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:14 schreef wytdyk het volgende:
De twee kernwoorden in dit hele gebeuren zijn “blue beam” en “nep ruimteschip”. Wellicht een voorproefje van wat er aan het eind van deze Spelen staat te gebeuren?
12 augustus zullen we het weten...
de meesten googelen eerst zelf ook alles of zijn het ergens anders tegen gekomen voordat ze het hier opschrijven.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 11:50 schreef MonteCristo het volgende:
Wie/wat is de Galactische Federatie?
Wat is Disclosure? Wat moet dat betekenen?
Wat is Project Bluebeam? Wat moet dat voorstellen?
Jullie gaan er maar van uit dat we dat allemaal wel weten maar als er altijd maar zo zweverig wordt geredeneerd en maar lukraak termen worden uitgekraamd dan haken sceptici zoals ik al snel af.
een nee ik ga dat niet zelf op zoeken. Behoud je eens aan je integriteit en kom eens zelf met een duidelijke uitleg (en doe dat ook op een volwassen manier dit keer)
Het gaat erom dat je dat zelf allemaal uitlegt... Vooral als je serieus genomen wilt worden.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 12:07 schreef valandil25 het volgende:
[..]
de meesten googelen eerst zelf ook alles of zijn het ergens anders tegen gekomen voordat ze het hier opschrijven.
google is je beste vriend, ook voor zweverige woorden.
Je verwacht toch hoop ik niet dat je elke keer een volledige wikipedia pagina uitgetypt krijgt over de betekenis achter bepaalde termen? Dit is een subforum waar dit soort onderwerpen regelmatig aan bod komen en mensen bekend zijn met die materie.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 11:50 schreef MonteCristo het volgende:
Wie/wat is de Galactische Federatie?
Wat is Disclosure? Wat moet dat betekenen?
Wat is Project Bluebeam? Wat moet dat voorstellen?
Je nodigt op je universiteit toch ook geen bakkers en timmermannen uit om kritiek te leveren op je chemisch onderzoek? Je nodigt vakgenoten uit die dezelfde interesses delen en een overeenkomstige kennis hebben alvorens ze gaan reageren.quote:Jullie gaan er maar van uit dat we dat allemaal wel weten maar als er altijd maar zo zweverig wordt geredeneerd en maar lukraak termen worden uitgekraamd dan haken sceptici zoals ik al snel af.
een nee ik ga dat niet zelf op zoeken. Behoud je eens aan je integriteit en kom eens zelf met een duidelijke uitleg (en doe dat ook op een volwassen manier dit keer)
ja met bronvermelding is niks mis mee, alleen project bleubeam staat al in dit topic uitgelegd dacht ik.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 13:39 schreef MonteCristo het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je dat zelf allemaal uitlegt... Vooral als je serieus genomen wilt worden.
Op de universiteit kan ik ook niet zomaar een presentatie houden over bijvoorbeeld het universum en vervolgens noem ik allemaal termen op die wellicht voor mij allemaal duidelijk zijn maar die het publiek niet kent. Zoiets leg je uit, onderbouw je en je geeft een verwijzing naar de bronnen.
Stel je eens voor als ik in plaats daarvan zou zeggen: "Ja uh, die termen zoeken jullie maar zelf allemaal op. Jullie zijn toch niet dom of zo?"
Tot zover.
Daar heb je gelijk in. En komt bij: dit is TRU. Dus als je hier post heb je al een affiniteit met het onderwerp anders zou je hier niet posten.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 15:25 schreef valandil25 het volgende:
[..]
ja met bronvermelding is niks mis mee, alleen project bleubeam staat al in dit topic uitgelegd dacht ik.
en de galactische federatie ook in een soort gelijk topic waar jij ook al in hebt gepost.
en over disclosure staan ook al genoeg filmpjes in deze topics.
en de pretentie om door iedereen serieus genomen te willen worden, die is er bij veel ufo believers niet eens meer denk ik, wel zouden ze het denk ik prettig vinden, dat iedereen de info die er is eerst onderzoekt, dat scheelt een hoop uitleg/ discussies en vooroordelen.
ja idd precies wat gray zegt.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 15:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. En komt bij: dit is TRU. Dus als je hier post heb je al een affiniteit met het onderwerp anders zou je hier niet posten.
Gek toch dat in een wereld waar autofabrikanten vechten om te kunnen blijven bestaan er niet eentje hiermee op de markt komt, en geen enkel natuurkundig principe laat zien dat je een motor kunt laten lopen op water.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 14:06 schreef MDevil88 het volgende:
[..]
Ik baseer dat deels nav. mijn eigen onderzoek. Ik had veel vragen over het hoe en waarom en ben zelf op onderzoek uit gegaan. Een aantal antwoorden heb ik gevonden maar niet alle. Om het heel simpel te houden, we leven in een Matrix omdat andere mensen controleren wat wij doen. Om een voorbeeld te nemen, er zijn al LANG auto's gebouwd die op gewoon normaal water rijden. Ik ken zelfs een verhaal van een kerel die 30 jaar geleden een dergelijke auto had ontwikkeld, diverse olie bedrijven wouden zijn idee overkopen met als doel het in de doofpot te stoppen om mensen aan de olie te houden dus ze deden hem een aanbod van enkele miljoenen dollars. Hij ging daar niet mee akkoord, week later werd hij bedreigd, gevolgd en getreiterd door mensen die hij nooit eerder had gezien om hem te verplichten toch in zee te gaan met het aanbod. De week daarop was hij spoorloos verdwenen, inclusief zijn auto die op water rijdt en alle papieren ed. waarop hij alles had uitgewerkt.
Dit is een van de manieren waarop wij worden gecontroleerd, we hadden al lang in auto's rond kunnen rijden met nagenoeg gratis brandstof. De media speelt ook een grote rol mee in dit verhaal, want die loopt de laatste maanden te verkondigen dat de olie bijna op is waardoor de benzineprijs noodgedwongen stijgt. Feit is echter dat er nog genoeg olie is voor de komen +- 30 jaar. Gewoon bullshit dus om jou extra geld uit je mouw te kloppen.
Ja, als het niet op de markt is dan bestaat het niet.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 15:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gek toch dat in een wereld waar autofabrikanten vechten om te kunnen blijven bestaan er niet eentje hiermee op de markt komt, en geen enkel natuurkundig principe laat zien dat je een motor kunt laten lopen op water.
Tja, wie claimt maakt hard, toch?quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 16:12 schreef Gray het volgende:
[..]
Ja, als het niet op de markt is dan bestaat het niet.
En als het niet in een boek staat dan kan het niet.
Logisch.
Tja, dan vraag je daar toch om op een vriendelijke manier?quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 16:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, wie claimt maakt hard, toch?
Denk je? En voor mijn doen is dit bijzonder vriendelijk, dat weet jij ook.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 16:15 schreef Gray het volgende:
[..]
Tja, dan vraag je daar toch om op een vriendelijke manier?
Wie weet wat voor moois je daarvoor terugkrijgt.
ja en het was trouwens pas nog in de media van die pakistaanse gast.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 16:12 schreef Gray het volgende:
[..]
Ja, als het niet op de markt is dan bestaat het niet.
En als het niet in een boek staat dan kan het niet.
Logisch.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |