Huizingh reageert niet persoonlijk richting deze krant: meerdere telefoontjes en het inspreken van haar voicemail bleken vergeefs. Via Stuurman reageert ze nader op haar plotselinge vertrek, alhoewel de gemeentewoordvoerder niet alle antwoorden heeft.
Zo blijft onduidelijk wat de Lochemse vindt van de kritiek in de Deventer politiek. Carlo Verhaar (GroenLinks) noemde de verklaring van Huizingh dat ze 'om privé-redenen niet meer in staat is het drukke wethoudersbestaan' in te vullen te summier.
Verhaar pleitte voor meer openheid om speculaties te voorkomen, bijvoorbeeld over financiële lijken in de kast. Op de vraag wat Huizingh vindt van die roep om openheid, kreeg Stuurman geen antwoord. ,,Daar zegt ze niks over", rapporteert hij.
In de politiek wordt alom gemeld dat Huizingh de wethouderspost niet meer kan combineren met de zorg voor de kinderen thuis.
Bron: http://www.destentor.nl/r(...)af-van-wachtgeld.ece
De wachtgeldregeling bedraagt E 5.692,15 per maand.
Ik ben werkelijk sprakeloos van dit gedrag, hoe diep kun je zinken als Nederlandse politicus ?
En dat mens geeft toch aan dat ze op zoek is naar een nieuwe baan?
Dus ze wilt huismoeder worden en 5700¤ bruto verdienen?
zeg nu zelf, welke moderne vrouw zou daar niet voor kiezen?
ipv haar persoonlijk aan te vallen, moet de wet worden verandert.
Ageer dan tegen het concept wachtgeldregeling en ga niet lopen zaniken dat iemand gebruik maakt van de mogelijkheden die voorhanden zijn.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 12:46 schreef TR08 het volgende:
Maar als ik een gewone baan heb en die zelf opzeg krijg ik echt geen uitkering van het UWV van 5700,- per maand.
Hoe kom je bij dit bedrag?quote:Op donderdag 9 augustus 2012 12:38 schreef cempexo het volgende:
De wachtgeldregeling bedraagt E 5.692,15 per maand.
ETA: laat maar, al gevonden.
Ik vind dat ook een kutregeling. Zo kut dat ik ook vind dat politici die uit principe niet zouden moeten gebruiken. Helemaal als je er zelf de brui aan geeft en niet er zelf uit gekickt wordt.quote:
[..]
Ageer dan tegen het concept wachtgeldregeling en ga niet lopen zaniken dat iemand gebruik maakt van de mogelijkheden die voorhanden zijn.
Mwoah, vind eigenlijk vooral dat de duur van de wachtgeldregeling te lang is.quote:
[..]
Ik vind dat ook een kutregeling. Zo kut dat ik ook vind dat politici die uit principe niet zouden moeten gebruiken. Helemaal als je er zelf de brui aan geeft en niet er zelf uit gekickt wordt.
Verder weten we ook nog eens dat D66 het ontslagrecht wil verspeoelen waardoor werknemers er nog makkelijker uitgedonderd kunnen worden dus zou men ook meteen met het onstlagrecht natuurlijk de complete wachtgeld regeling moeten aanpassen aan de WW. Want het argument voor de riante wachtgeldregeling was altijd dat je er zomaar uitgedonderd kan worden, dat kan dadelijk met hun onzalige ontslagrecht plannen iedereen gebeuren.
Ze maakt gebruik van de aanwezige regels, maar zoals Koos ook al zegt kan het allemaal wat minder lang en minder riant met het wachtgeld in het algemeen.
Waarom lopen die lui niet gewoon mee in de werkeloosheids uitkeringen van het UWV net als ieder ander?quote:
[..]
Mwoah, vind eigenlijk vooral dat de duur van de wachtgeldregeling te lang is.
Maar typisch iets van D66 om het goede voorbeeld te geven. Zelf voor het ontslagrecht etc maar de grachtengordel moet ontzien worden. Dat noemt men dan liberaal. Het doet me gelijk aan hun kernpunt de gekozen burgemeester denken waar destijds het kabinet(Thom de Graaf) op gevallen was. Achteraf werd Thom burgemeester in Nijmegen en dat zonder het gekozen burgemeesterschap maar aangewezen door de kroon.
Wat een klucht was me dat zeg.
En weer willen ze het hebben over de gekozen burgemeester.
O wacht, we hebben het over de opportunisten van D66.
Als toch bij elke vorm van bedenkelijk gedrag van politici op lokaal niveau mensen massaal van partij zouden moeten wisselen, dan zouden peilingen in de VS helemaal niet meer relevant zijn.quote:
Dat gaat D66 stemmen kosten.
O wacht, we hebben het over de opportunisten van D66.
Zijn ze dat dan? De enige peiling die echt telt zijn de verkiezingen zelf.quote:
[..]
Als toch bij elke vorm van bedenkelijk gedrag van politici op lokaal niveau mensen massaal van partij zouden moeten wisselen, dan zouden peilingen in de VS helemaal niet meer relevant zijn.
Goed uitgevoerde peilingen zijn een prima momentopname en geven uiteindelijk een vrij redelijke indicatie indien er geen plotselinge gebeurtenissen zijn die de boel radicaal omgooien.quote:
[..]
Zijn ze dat dan? De enige peiling die echt telt zijn de verkiezingen zelf.
Als bij elk nieuwtje over falende, frauderende of misdragende lokale politici hevig zouden fluctueren, dan zou elke momentopname zinloos zijn.
kortom: er zijn genoeg goede redenen om de wachtgeldregeling niet zomaar weg te gooien.quote:
samenvatting: http://www.raadvanstate.n(...)ting/?summary_id=115
of het hele advies: http://www.raadvanstate.n(...)/?advicepub_id=10267
kortom: de RvS kijkt even kritisch naar de vraag of we de wachtgeldregeling niet moeten behouden ivm betrouwbaarheid van politici (het "ben ik morgen mijn baan kwijt als ik nu dit rampenkabinet laat vallen? denk het wel, dus ik blijf het tegen mijn zin maar steunen"-argument).
maar de grootste kritiek komt op de terugwerkende kracht van het wetsvoorstel, en het niet/slecht informeren van gemeentes e.d.
kortom, goede punten waar een orgaan als dit gewoon kritisch op moet blijven letten. maarja, dat is natuurlijk iets te genuanceerd om in de telegraaf te zetten.
editje:
en waarom het niet vanzelfsprekend is om de rechten van de politici gelijk te stellen aan die van gewone burgers?
(3) Zoals de ongewisheid die inherent is aan de vervulling van politieke ambten. Deze ambten kennen, naar hun aard, bij voorbeeld niet de althans voor werknemers gebruikelijke regels voor de bescherming bij ontslag.
omdat de politiek dus geen ontslagbescherming heeft in tegenstelling tot gewone werknemers.
en nog andere motivaties uit het stuk om de wachtgeldregeling toch niet helemaal af te breken:
(4) Bij de hoogte en duur van de wachtgeldregeling heeft steeds vooropgestaan dat voorkomen moet worden dat betrokkenen gedurende hun ambtstermijn beïnvloed zouden worden door zorg over het vinden van een nieuwe betrekking na afloop van de ambtstermijn. Hoe korter de termijn, des te groter dat risico. Een tweede oogmerk was om te voorkomen dat betrokkenen nog voor het eind van hun ambtstermijn al zouden gaan zoeken naar nieuwe betrekkingen vanwege de beperktheid van de wachtgeldperiode. Nog weer een andere overweging was om de onmiskenbare drempels die er zijn voor personen op wie een beroep wordt gedaan om een politiek ambt te aanvaarden, te compenseren door een ruime wachtgeldregeling, mochten zij onverhoeds weer 'op straat komen te staan'.
In dit geval nam ze zelf het initiatief om ontslag te nemen daar ze haar baan niet aankon. Dat is dus niet in overeenstemming met het doel van de wachtgeldregeling.quote:
om maar even mijn eigen post te quoten uit een vorig wachtgeldtopic:
[..]
kortom: er zijn genoeg goede redenen om de wachtgeldregeling niet zomaar weg te gooien.
Als je dat al na 4 maanden doet dan heeft dat niets te maken met het werk maar alles dat ze
kennelijk te hoog gegrepen heeft.
Ze heeft zelf besloten om op basis van een vrije keuze die baan aan te gaan en niet onder druk van de politiek. en al helemaal niet onder druk van de burger.
[ Bericht 4% gewijzigd door cempexo op 23-08-2012 17:39:56 ]
Dus dit. Die walgelijke Hollandse hetze tegen hooggeplaatsten (bankiers, hoge Ned. ambtenaren, Eurocraten) is werkelijk nergens op gebaseerd. Hoge bomen vangen uiteraard veel wind, maar dit gaat nergens meer over.quote:
Dat is toch logisch? De meeste wethouders zeggen hun baan op om voor de gemeente te werken. Dat is voor veel mensen toch een flinke sprong in het diepe. Vooral omdat je er als wethouder zomaar uit kunt vliegen. Verder bestaat de wachtgeldregeling gewoon, dus ja.
En dat mens geeft toch aan dat ze op zoek is naar een nieuwe baan?
Mensen proberen de ergenissen vanwege hun waardeloze leventje op andere af te reageren.quote:
[..]
Dus dit. Die walgelijke Hollandse hetze tegen hooggeplaatsten (bankiers, hoge Ned. ambtenaren, Eurocraten) is werkelijk nergens op gebaseerd. Hoge bomen vangen uiteraard veel wind, maar dit gaat nergens meer over.
Toch vreemd dat politieke partijen zelf als de dood zijn voor onzekerheid maar die onzekerheid wel aan de burgers willen opdringen.quote:
om maar even mijn eigen post te quoten uit een vorig wachtgeldtopic:
kortom: er zijn genoeg goede redenen om de wachtgeldregeling niet zomaar weg te gooien.
en ondertussen die onzekerheid ook gewoon bij zichzelf opdringen:quote:
[..]
Toch vreemd dat politieke partijen zelf als de dood zijn voor onzekerheid maar die onzekerheid wel aan de burgers willen opdringen.
http://www.volkskrant.nl/(...)htgeldregeling.dhtml
maar gewoon wat roepen over dat alle politici graaiers zijn is veel makkelijker natuurlijk.
one-liners ook...quote:
maar gewoon wat roepen over dat alle politici graaiers zijn is veel makkelijker natuurlijk.
we hebben het hier niet over de juistheid of onjuistheid van de wet maar over het morele gedrag van een D´66 afgevaardigde...quote:
Ik vind het eigenlijk een beetje zwak. Klaag dan gelijk over heel de wachtgeldregeling en kom met plannen hoe die hervormd zou worden, in plaats van de peilen te richten op een wethouder die zich gewoon aan de wet houdt.
en ik vind er weinig immoreels aan een regeling te accepteren die gewoon in de wet is opgenomen, zeker aangezien ze erbij meld dat ze er maar kort van gebruik wilt maken.quote:
[..]
we hebben het hier niet over de juistheid of onjuistheid van de wet maar over het morele gedrag van een D´66 afgevaardigde...
en als jij vindt dat het een "immoreel" gedrag is, zou je dan niet willen dat die via de wet verboden wordt? anders is het vragen om meer van dit soort gevallen.
Zie mijn uitleg van enkele posts terug.quote:
[..]
en ik vind er weinig immoreels aan een regeling te accepteren die gewoon in de wet is opgenomen, zeker aangezien ze erbij meld dat ze er maar kort van gebruik wilt maken.
en als jij vindt dat het een "immoreel" gedrag is, zou je dan niet willen dat die via de wet verboden wordt? anders is het vragen om meer van dit soort gevallen.
Inderdaad...als ze het voor elkaar krijgt dan zijn er opeens een miljoenmiljard sollicitaties voor de functie in een nederlandse gemeente.
Overigens denk ik zomaar dat vooraf alles achter de schermen en de coulissen al lang is geregeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door cempexo op 23-08-2012 20:29:29 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door cempexo op 23-08-2012 19:56:46 ]
Dat verhaal hebben ze al jaren en nog steeds is het er niet door.quote:
en ondertussen die onzekerheid ook gewoon bij zichzelf opdringen:
http://www.volkskrant.nl/(...)htgeldregeling.dhtml
maar gewoon wat roepen over dat alle politici graaiers zijn is veel makkelijker natuurlijk.
Gek he.
D66 wil toch zo graag hervormen?quote:
en ik vind er weinig immoreels aan een regeling te accepteren die gewoon in de wet is opgenomen, zeker aangezien ze erbij meld dat ze er maar kort van gebruik wilt maken.
en als jij vindt dat het een "immoreel" gedrag is, zou je dan niet willen dat die via de wet verboden wordt? anders is het vragen om meer van dit soort gevallen.
je zou dan dus zeggen dat D66 tegen het huidige systeem is op dat gebied maar dan alleen als het over anderen gaat zeker?
daarnaast: ja, er zijn plannen om de ww en ontslagrecht enzo aan te passen, en mocht dat inderdaad gaan veranderen, dan wordt het tijd om te kijken of de wachtgeldregeling ook aanpassing verdiend, omdat deze ongelijk loopt met de ww.
en d66 wil niet hervormen "om het hervormen", maar hervormen om grote maatschappelijke problemen op te lossen. er is een arbeidsmarkt die op slot zit en waar absoluut niemand meer een vast contract krijgt aangeboden. dat is een maatschappelijk probleem en hier moeten we dus hervormen.
met de wachtgeldregeling is niets mis, er zijn geen grote maatschappelijke problemen bij, en het vervult wel een functie. kortom, geen rede om daar te gaan hervormen.
Wat is er immoreel aan erkennen dat je een taak niet aankan en zodoende je verlies neemt zodat een geschikter persoon het over kan nemen? Dat is imo dapperder dan stug nog een paar jaar aan lopen kloten.quote:
[..]
we hebben het hier niet over de juistheid of onjuistheid van de wet maar over het morele gedrag van een D´66 afgevaardigde...
Als je na 4 maanden -inklusief inwerken- je baan opzegt dan zegt dat meer over de capaciteiten van jezelf dan over die baan.quote:
[..]
Wat is er immoreel aan erkennen dat je een taak niet aankan en zodoende je verlies neemt zodat een geschikter persoon het over kan nemen? Dat is imo dapperder dan stug nog een paar jaar aan lopen kloten.
Diegene die deze vrouw op die plaats heeft neergezet had dit kunnen weten.
Het punt is dat D66 zegt de oplossing te hebben voor de arbeidsmarkt maar ondertussen de wachtgeldregeling in stand blijft houden met het argument dat de politicus anders zoveel onzekerheid tegemoet gaat.quote:
ik vind het wachtgeldsysteem op het moment gewoon goed. er zou inderdaad gekeken kunnen worden of hij niet beperkt moet worden voor mensen die uit eigen beweging opstappen, maar persoonlijk vind ik dat niet zo'n groot punt, laat die wachtgeldregeling maar lekker zo.
daarnaast: ja, er zijn plannen om de ww en ontslagrecht enzo aan te passen, en mocht dat inderdaad gaan veranderen, dan wordt het tijd om te kijken of de wachtgeldregeling ook aanpassing verdiend, omdat deze ongelijk loopt met de ww.
en d66 wil niet hervormen "om het hervormen", maar hervormen om grote maatschappelijke problemen op te lossen. er is een arbeidsmarkt die op slot zit en waar absoluut niemand meer een vast contract krijgt aangeboden. dat is een maatschappelijk probleem en hier moeten we dus hervormen.
met de wachtgeldregeling is niets mis, er zijn geen grote maatschappelijke problemen bij, en het vervult wel een functie. kortom, geen rede om daar te gaan hervormen.
De grote vraag is dan waarom D66 zich kennelijk geen zorgen maakt over de onzekerheid die werknemers tegenmoet gaan als het onzalige plan van D66 doorgaat.
Bij een functievervulling van minder dan 3 maanden bedraagt de uitkeringsduur 6 maanden.quote:
Wat is er immoreel aan erkennen dat je een taak niet aankan en zodoende je verlies neemt zodat een geschikter persoon het over kan nemen? Dat is imo dapperder dan stug nog een paar jaar aan lopen kloten.
Toevallig dat de D66 ert er een maand langer over moest doen om erachter te komen dat ze te dom was voor die baan.
maar dat komt omdat er compleet verschillende redes zitten achter de ene en de andere wet. de ww en ontslagbescherming zijn er om te zorgen dat een werknemer een vorm van zekerheid heeft. merk trouwens op dat ook ná de hervormingen die d66 voorstelt een vorm van ontslagbescherming zal blijven, en dat de ww "korter, maar hoger" wordt, én dat er verwacht wordt dat de werkgever de eerste 6 maanden van de ww betaald. kortom: de werkgever heeft een goede reden om goed te bedenken of hij iemand wilt ontslaan, en mocht je toch worden ontslagen, dan heb je het nu beter dan eerst, want je krijgt de eerste maanden een hogere vergoeding.quote:
[..]
Het punt is dat D66 zegt de oplossing te hebben voor de arbeidsmarkt maar ondertussen de wachtgeldregeling in stand blijft houden met het argument dat de politicus anders zoveel onzekerheid tegemoet gaat.
De grote vraag is dan waarom D66 zich kennelijk geen zorgen maakt over de onzekerheid die werknemers tegenmoet gaan als het onzalige plan van D66 doorgaat.
aan de andere kant hebben we de wachtgeldregeling. deze is er om ervoor te zorgen dat politici keuzes kunnen maken en hun werk kunnen uitvoeren zonder dat ze daarbij met belangenverstrengeling te maken krijgen. stel dat de wachtgeldregeling afgeschaft wordt, dan zijn politici als de dood om het kabinet te laten vallen. liever uit de eigen fractie stappen en nog een paar jaartjes het kabinet aan een meerderheid helpen, dan accepteren dat het kabinet valt, er nieuwe verkiezingen zijn, en je per volgende maand zonder geld op straat staat.
of aan de andere kant van het spectrum, een minister die weet dat het kabinet over drie maanden zijn 4 jaar heeft volbracht, zou zonder wachtgeldregeling wel gek zijn om niet alvast te solliciteren naar een nieuwe baan. waarbij onmiddellijk een schijn van belangenverstrengeling optreed.
en ten slotte, de colofon van het Concept-verkiezingsprogramma:
kortom; hoewel de fracties geraadpleegd zijn, zijn de daadwerkelijke schrijvers van dit verkiezingsprogramma géén kamerlid. dus dit is geen preken voor eigen parochie, want de politici die hier daadwerkelijk baad bij zouden hebben zitten niet in de programmacommissie zelf. bovendien zijn het ten slotte nog de Leden van d66 die het uiteindelijke verkiezingsprogramma beslissen. het zijn dus geen politici die hun eigen hachje beschermen, maar een partij die betere prioriteiten heeft dan policiusje pesten, alleen omdat hullie ook iets minder ontslagbescherming krijgen. vergeet niet dat een policitus géén ontslagbescherming heeft.quote:Colofon
Dit verkiezingsprogramma is tot stand gekomen
onder de verantwoordelijkheid van de permanente
programmacommissie van D66, bestaande uit:
Marty Smits Voorzitter
Jieskje Hollander
Frank van Mil
Ad van Vugt
Kirsten Nienhuis
Timo Kansil
Voor zijn inhoudelijke sturing en steun bij de
totstandkoming van dit verkiezingsprogramma
is de permanente programmacommissie bijzondere
dank verschuldigd aan:
Hans Wijers
Voor het meedenken of meeschrijven aan, en
het meelezen en redigeren van de inhoud van dit
programma dankt de programmacommissie verder:
Alle Thema-Afdelingen van D66
De Tweede Kamerfractie van D66 en haar
medewerkers, in het bijzonder Joost Sneller,
Edo Haveman, Robin de Roon &
Marita van Gessel
De Eerste Kamerfractie van D66
en haar medewerkers
De D66 delegatie in de ALDE fractie van het
Europees Parlement en haar medewerkers
Verschillende deelnemers van Route66
De medewerkers van het Landelijk Bureau
van D66, in het bijzonder Gosse Vuijk
Verschillende experts – leden en niet-leden –
die hun kennis en diensten belangeloos
beschikbaar stelden
"Zij en alle anderen hadden van tevoren moeten weten blabla". Doe mij jouw glazen bol, handig.quote:
[..]
Als je na 4 maanden -inklusief inwerken- je baan opzegt dan zegt dat meer over de capaciteiten van jezelf dan over die baan.
Diegene die deze vrouw op die plaats heeft neergezet had dit kunnen weten.
Liever ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Geef mij maar een groot bureaucratisch bolwerk in Brussel, die over de kromte van de komkommer beslistquote:
[..]
"Zij en alle anderen hadden van tevoren moeten weten blabla". Doe mij jouw glazen bol, handig.
Liever ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Op naar de EUSSR
Doe mij maar granieten tegels van 2 bij 2 meter. Op naar de Intratuin!quote:
[..]
Geef mij maar een groot bureaucratisch bolwerk in Brussel, die over de kromte van de komkommer beslist
Op naar de EUSSR
Of doen we geen wedstrijdje loze dingen roepen?
Straks met slechts bestuur...dat is nu al en ook ruimschoots aanwezig.quote:
Op zich moeten we als burger wel blij zijn met zo'n regeling. Indien er niet zo'n regeling bestaat of het tarief summier is, dan zitten we straks met incapabele bestuurders die koste wat het kost hun functie veilig stellen, met als resultaat slecht bestuur.
In Nederland worden politieke functies niet gegeven of gegund aan mensen daar ze uitstekende leiders zijn, maar dat ze door hun vriendjes naar voren geschoven worden. Met als werkelijk doel dat het vriendje later een gunst terug krijgt. Rugwassyteem...
Wat maakt dat je zelf nog geen actie ondernomen hebt? Partij opgericht, meedoen aan verkiezingen, etc?quote:
[..]
Straks met slechts bestuur...dat is nu al en ook ruimschoots aanwezig.
In Nederland worden politieke functies niet gegeven of gegund aan mensen daar ze uitstekende leiders zijn, maar dat ze door hun vriendjes naar voren geschoven worden. Met als werkelijk doel dat het vriendje later een gunst terug krijgt. Rugwassyteem...
Lijkt me meer een statement van ontevreden burgers die niet weten waar ze ontevreden over zijn.quote:
[..]
Straks met slechts bestuur...dat is nu al en ook ruimschoots aanwezig.
In Nederland worden politieke functies niet gegeven of gegund aan mensen daar ze uitstekende leiders zijn, maar dat ze door hun vriendjes naar voren geschoven worden. Met als werkelijk doel dat het vriendje later een gunst terug krijgt. Rugwassyteem...
In Nederland moet je niet meer wonen. Slecht voor je portemonnee, files, agressieve mensen, je werkt voor een ander, iedere 2 jaar verkiezingen etc etcquote:
[..]
Wat maakt dat je zelf nog geen actie ondernomen hebt? Partij opgericht, meedoen aan verkiezingen, etc?
Dat is geen antwoord op de vraag die je gesteld werd.quote:
In Nederland moet je niet meer wonen. Slecht voor je portemonnee, files, agressieve mensen, je werkt voor een ander, iedere 2 jaar verkiezingen etc etc
Als je het er zo moeilijk mee hebt, emigreer dan lekker, of onderneem aktie door zelf een alternatief te maken.
Je hoeft hier ook niet te wonen.quote:
[..]
In Nederland moet je niet meer wonen. Slecht voor je portemonnee, files, agressieve mensen, je werkt voor een ander, iedere 2 jaar verkiezingen etc etc
Ik ben al weg...ik laat me niet meer naaien:quote:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag die je gesteld werd.
Als je het er zo moeilijk mee hebt, emigreer dan lekker, of onderneem aktie door zelf een alternatief te maken.
Hier:
Inkomen is plm 12% hoger dan in NL (vakantiegeld bv is 12%) met dezelfde werkuren. Na de 12-9 verkiezingen zal dat nog meer verschillen.
Medische hulp is gratis
Huis gekocht met 750 kubieke meter inhoud. Prijs E 97.000,-- en 5000 m2 grond
Hypotheekrente 0.893% p jr
Mijn buren bezoek ik op de fiets
Benzine 1,62 p.ltr
Geen files
Geen agressieve maar vriendelijke/behulpzame mensen.
Onderwijs is vrij.
En dat op 1 dag autorijden van Nederland, daar kom ik hooguit 1 maal p jaar. Is mij te agressief geworden.
[ Bericht 0% gewijzigd door cempexo op 27-08-2012 10:10:18 ]
Met Alexander 'Eurofiel' Pechtold voorop. Overigens kan ik me in veel van hun standpunten vinden, maar die miljarden die hij in zijn kruiwagentje naar Brussel wilt brengen zal mij niet doen stemmen op D66.quote:
[..]
Geef mij maar een groot bureaucratisch bolwerk in Brussel, die over de kromte van de komkommer beslist
Op naar de EUSSR
Het verbaast me dat zij recht heeft op wachtgeld aangezien ze zelf beslist om te stoppen met haar baan. Prima hoor da ze voor haar kinderen wil zorgen maar daar is wachtgeld niet voor bedoeld. Probeer dat eens bij een andere werkgever. Bovendien kon ze toch van tevoren zien aankomen dat het een drukke baan is en wist ze van tevoren al dat ze kinderen had. Ik weet niet of dat ze er nog een kind bijkreeg maar zo ja, dan heeft ze daar toch echt zelf voor gekozenquote:
DEVENTER - Vertrekkend wethouder Marleen Huizingh (D66) wil gebruik maken van de wachtgeldregeling. Dat laat ze weten via woordvoerder Maarten-Jan Stuurman van de gemeente Deventer. Op 20 juli maakte Huizingh na nog geen vier maanden bekend eind augustus als wethouder te stoppen. ,,Ze wil aanspraak maken op de wachtgeldregeling'', zegt Stuurman. ,,Maar zo kort mogelijk. Ze is op zoek naar een andere baan, wil vlot aan het werk. Ze wil het tot het minimale beperken."
Huizingh reageert niet persoonlijk richting deze krant: meerdere telefoontjes en het inspreken van haar voicemail bleken vergeefs. Via Stuurman reageert ze nader op haar plotselinge vertrek, alhoewel de gemeentewoordvoerder niet alle antwoorden heeft.
Zo blijft onduidelijk wat de Lochemse vindt van de kritiek in de Deventer politiek. Carlo Verhaar (GroenLinks) noemde de verklaring van Huizingh dat ze 'om privé-redenen niet meer in staat is het drukke wethoudersbestaan' in te vullen te summier.
Verhaar pleitte voor meer openheid om speculaties te voorkomen, bijvoorbeeld over financiële lijken in de kast. Op de vraag wat Huizingh vindt van die roep om openheid, kreeg Stuurman geen antwoord. ,,Daar zegt ze niks over", rapporteert hij.
In de politiek wordt alom gemeld dat Huizingh de wethouderspost niet meer kan combineren met de zorg voor de kinderen thuis.
Bron: http://www.destentor.nl/r(...)af-van-wachtgeld.ece
De wachtgeldregeling bedraagt E 5.692,15 per maand.
Ik ben werkelijk sprakeloos van dit gedrag, hoe diep kun je zinken als Nederlandse politicus ?
Als ze tot de conclusie komt dat haar werk eronder lijdt dan valt er wat mij betreft nog wel te regelen dat ze tijdelijk een heel wat soberder inkomen krijgt dan het veel te royale wachtgeld maar toch niet 5700 Euro als je zelf kiest om ermee te stoppen.
En waar is dat dan precies? Misschien willen we allemaal wel die kant opquote:
[..]
Ik ben al weg...ik laat me niet meer naaien:
Hier:
Inkomen is plm 12% hoger dan in NL (vakantiegeld bv is 12%) met dezelfde werkuren. Na de 12-9 verkiezingen zal dat nog meer verschillen.
Medische hulp is gratis
Huis gekocht met 750 kubieke meter inhoud. Prijs E 97.000,-- en 5000 m2 grond
Hypotheekrente 0.893% p jr
Mijn buren bezoek ik op de fiets
Benzine 1,62 p.ltr
Geen files
Geen agressieve maar vriendelijke/behulpzame mensen.
Onderwijs is vrij.
En dat op 1 dag autorijden van Nederland, daar kom ik hooguit 1 maal p jaar. Is mij te agressief geworden.
.De Nederlanders hebben hier een uitstekende naam. De goede zijn dan ook zeer welkom. Vooral de boeren, die door de Nederlandse overheid uit hun eigen land uitgetrapt zijn hebben veel respect. Tot zover...quote:
[..]
En waar is dat dan precies? Misschien willen we allemaal wel die kant op
Vent zeg gewoon waarquote:
[..]
De Nederlanders hebben hier een uitstekende naam. De goede zijn dan ook zeer welkom. Vooral de boeren, die door de Nederlandse overheid uit hun eigen land uitgetrapt zijn hebben veel respect. Tot zover...
. Alsof we nav jouw posts opeens massaal de koffers gaan pakken
.Durft-ie niet, want hij verzint het gewoon.quote:
Als hij het zóóó goed heeft snap ik sowieso niet waarom je nog lekker over iets gaat klagen waar je niks mee van doen hebt.
Ik ga me ook niet druk maken over het feit dat één of ander Braziliaans kerkje zijn schilder heeft ontslagen...
Dat merk ik inderdaad aan het niveau van je posts.quote:
Denemarken.quote:
het is op 1 dag autorijden van hier.....
Het is toch niet een kloon van die mafklapper die hiervoor altijd het hosanna over Denemarken kwam verkondigen?quote:
Op Yup, bendk.quote:
[..]
Het is toch niet een kloon van die mafklapper die hiervoor altijd het hosanna over Denemarken kwam verkondigen?
Dat kan wel allemaal zo zijn. Maar NL bevalt me nog prima. Je moet ook niet vergeten dat het mij ook om het sociaal contact gaat. Maw vriendenkring en verenigingsleven zijn voor mij ook van groot belang.quote:
[..]
De Nederlanders hebben hier een uitstekende naam. De goede zijn dan ook zeer welkom. Vooral de boeren, die door de Nederlandse overheid uit hun eigen land uitgetrapt zijn hebben veel respect. Tot zover...
En aangezien NL nog bij de top hoort valt het allemaal wel mee.
Natuurlijk om er rijk te worden met hard werken moet je niet in NL zijn. Dat is niet voor velen weggelegd. Maar ik neem niet aan dat de meeste alleen maar weg willen voor het geld. Die komen meestal op hangende pootjes terug.
ok...quote:
[..]
Dat merk ik inderdaad aan het niveau van je posts.
Een representief artikel waarom Nederlanders emigreren, dat dit artikel uit 2008 is doet niet zoveel ter zake, het is nog steeds aktueel.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 16:11 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat kan wel allemaal zo zijn. Maar NL bevalt me nog prima. Je moet ook niet vergeten dat het mij ook om het sociaal contact gaat. Maw vriendenkring en verenigingsleven zijn voor mij ook van groot belang.
En aangezien NL nog bij de top hoort valt het allemaal wel mee.
Natuurlijk om er rijk te worden met hard werken moet je niet in NL zijn. Dat is niet voor velen weggelegd. Maar ik neem niet aan dat de meeste alleen maar weg willen voor het geld. Die komen meestal op hangende pootjes terug.
Sinds 2000 gaan er jaarlijks 100.000 nederlanders weg, de laatste 2 jaar is dat 130.000 volgens het CBS, andere bronnen hebben het over 160.000 per jaar. Die laatste 2 jaar heeft wel meer te maken met het economische klimaat in Nederland.:
http://www.mejudice.nl/ar(...)tie-van-nederlanders
Mijn persoonlijke motieven zijn niet het geld maar:
- Ik had behoefte aan meer menselijke beschaving.
- Ik wilde meer ruimte en rust om mij heen hebben, woonruimte en beweginsruimte
- Ik wilde af van die idiote Nederlandse regelgeving en werkelijke vrijheid en zelfstandheid hebben
Dat ik nu meer verdien en veel minder woonkosten (minder dan de helft als in NL) heb, is wel mooi meegenomen. Mijn netto besteedbaar inkomen is ongeveer 25-35% hoger. Na 30-9 (het Kunduz akkoord) zal dat nog meer verschillen. Ik ben nu zo'n 6 jaar weg en ga niet meer terug naar Nederland.
[ Bericht 1% gewijzigd door cempexo op 28-08-2012 17:55:43 ]
Griekenland , importeur van Ouizo issiequote:
het is op 1 dag autorijden van hier.....
Gast, ik heb zelf anderhalf jaar in Kopenhagen gewoond en de woonlasten liggen echt niet lager dan in Nederland, eerder hoger. BTW is bijvoorbeeld ook 25%. Ook de hypotheekrente die je oppert lijkt mij vrij sterk en liggen bij lange na niet rond het niveau dat jij aangeeft, naar mijn weten.quote:
Dat ik nu meer verdien en veel minder woonkosten (minder dan de helft als in NL) heb, is wel mooi meegenomen. Ik ben nu zo'n 6 jaar weg en ga niet meer terug naar Nederland.
Denemarken is qua balans tussen werk en prive wellicht een betere optie en files zoals in Nederland maak je er ook niet mee, maar het sociale vangnet dat men daar heeft is niet gratis. Ook hun samenleving is gebaseerd op twee inkomens, die absoluut gezien hoger liggen dan in Nederland, maar relatief gezien zal het weinig schelen aangezien het levensonderhoud vele maken duurder is.
Een biertje in een kroeg kost gemiddeld ¤7 in Kopenhagen om maar een voorbeeld te geven. Overigens is jouw suggestie dat Denemarken een betere menselijke samenleving heeft natuurlijk subjectief. Nederlanders en Denen lijken meer op elkaar dan Duitsers en Nederlanders.
Waaaat, hij? ROFL.quote:
Op Het blijft ironisch: vertrekken en toch blijven zeiken over NL. Als ze dat nou allemaal doen...
Nouwjah, nou is Denemarken muv Kopenhagen voor de rest prima te vergelijken met Groningen, Friesland en Drenthe. Daar zijn de mensen ook vriendelijker en behulpzamer en kost een huis ook stuk minder. Er is alleen geen reet te doen.quote:
[..]
Gast, ik heb zelf anderhalf jaar in Kopenhagen gewoond en de woonlasten liggen echt niet lager dan in Nederland, eerder hoger. BTW is bijvoorbeeld ook 25%. Ook de hypotheekrente die je oppert lijkt mij vrij sterk en liggen bij lange na niet rond het niveau dat jij aangeeft, naar mijn weten.
Denemarken is qua balans tussen werk en prive wellicht een betere optie en files zoals in Nederland maak je er ook niet mee, maar het sociale vangnet dat men daar heeft is niet gratis. Ook hun samenleving is gebaseerd op twee inkomens, die absoluut gezien hoger liggen dan in Nederland, maar relatief gezien zal het weinig schelen aangezien het levensonderhoud vele maken duurder is.
Een biertje in een kroeg kost gemiddeld ¤7 in Kopenhagen om maar een voorbeeld te geven. Overigens is jouw suggestie dat Denemarken een betere menselijke samenleving heeft natuurlijk subjectief. Nederlanders en Denen lijken meer op elkaar dan Duitsers en Nederlanders.
Er immigreren jaarlijks rond de 100.000 mensen uit nederland, maar de afgelopen jaren waren maar 40% van de immigranten echte hollanders de rest zijn buitenlanders die weer verder expatten in andere landen. Dan vergeten we altijd de remigratie cijfers.quote:
[..]
Een representief artikel waarom Nederlanders emigreren, dat dit artikel uit 2008 is doet niet zoveel ter zake, het is nog steeds aktueel.
Sinds 2000 gaan er jaarlijks 100.000 nederlanders weg, de laatste 2 jaar is dat 130.000 volgens het CBS, andere bronnen hebben het over 160.000 per jaar. Die laatste 2 jaar heeft wel meer te maken met het economische klimaat in Nederland.:
www.cbs.nl/nl-NL/menu/the(...)2011/2011-050-pb.htm
Netto verlaten ongeveer 15.000 geboren nederlanders jaarlijk ons land. Dat klinkt opeens heel anders.
Bel even naar Realkredit en vraag wat de rente was van de flexlån in het voorjaar, we horen wel van je.quote:
[..]
Gast, ik heb zelf anderhalf jaar in Kopenhagen gewoond en de woonlasten liggen echt niet lager dan in Nederland, eerder hoger. BTW is bijvoorbeeld ook 25%. Ook de hypotheekrente die je oppert lijkt mij vrij sterk en liggen bij lange na niet rond het niveau dat jij aangeeft, naar mijn weten.
Denemarken is qua balans tussen werk en prive wellicht een betere optie en files zoals in Nederland maak je er ook niet mee, maar het sociale vangnet dat men daar heeft is niet gratis. Ook hun samenleving is gebaseerd op twee inkomens, die absoluut gezien hoger liggen dan in Nederland, maar relatief gezien zal het weinig schelen aangezien het levensonderhoud vele maken duurder is.
Een biertje in een kroeg kost gemiddeld ¤7 in Kopenhagen om maar een voorbeeld te geven. Overigens is jouw suggestie dat Denemarken een betere menselijke samenleving heeft natuurlijk subjectief. Nederlanders en Denen lijken meer op elkaar dan Duitsers en Nederlanders.
De woonruimte die ik heb heeft 750 kubieke inhoud en ligt op 5000 m2 grond. Daar betaal je in NL het 5 of 10 voudige voor en dus de bijbehorende vaste lasten.
In New York betaal ik 10-15 dollar voor een pilsje etc etc etc
Kom...ik ga jagen...ist auch verboten in die Niederlande
Onze ben heeft zijn riedeltje al 348 keer achtergelaten hier. Dan ga je het vanzelf gelovenquote:
Netto verlaten ongeveer 15.000 geboren nederlanders jaarlijk ons land. Dat klinkt opeens heel anders.
ja goh, als je in de middle of nowhere gaat wonen is de grond goedkoop, no shit, sherlock.quote:
[..]
Bel even naar Realkredit en vraag wat de rente was van de flexlån in het voorjaar, we horen wel van je.
De woonruimte die ik heb heeft 750 kubieke inhoud en ligt op 5000 m2 grond. Daar betaal je in NL het 5 of 10 voudige voor en dus de bijbehorende vaste lasten.
In New York betaal ik 10-15 dollar voor een pilsje etc etc etc
Kom...ik ga jagen...ist auch verboten in die Niederlande
als je lang genoeg zoekt kun je ook een huisje in de usa voor 141 dollar vinden, maar of dat het land nou beter maakt... http://www.trulia.com/for(...)-St-Detroit-MI-48210
Niet dat ik het weet, maar ik denk van wel.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 01:15 schreef GSbrder het volgende:
Had ik eigenlijk al gezegd dat ik het een slechte TT vond?
Hier heb je de cijfers van het CBS over de aantallen emigranten en immigranten: http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)012/2012-3547-wm.htmquote:
[..]
Er immigreren jaarlijks rond de 100.000 mensen uit nederland, maar de afgelopen jaren waren maar 40% van de immigranten echte hollanders de rest zijn buitenlanders die weer verder expatten in andere landen. Dan vergeten we altijd de remigratie cijfers.
www.cbs.nl/nl-NL/menu/the(...)2011/2011-050-pb.htm
Netto verlaten ongeveer 15.000 geboren nederlanders jaarlijk ons land. Dat klinkt opeens heel anders.
Ik wil nog opmerken dat het CBS politiek links gekleurd is (ambtenaren) en rustig manipuleren met cijfers in deze zin.
Verder krijg ik steeds meer emails van nederlanders die uitkeringsgerechtigd zijn. De vraag is steeds weer of ze hun uitkering hierheen mee kunnen nemen en hoe het staat met zeg maar 'de noodzaak om te werken'. De reden is dat nederland te duur wordt om te leven.
Mijn antwoord is dat hier er alles aan gedaan wordt om je aan het werk te zetten, desnoods lege flessen sorteren bij de gemeente,
Daarna hoor ik niets meer.
http://mobiel.nujij.nl/ec(...)&pageStart=181&tags=quote:
Omdat dat ook hier steeds vaker het geval is.
zie verder werken in de tuinderskassen..
enz
enz
enz
enz
ja...het zweet staat ze op het voorhoofd...van angst
Ja en FC Oss wint volgend jaar de champions league.quote:
Verder krijg ik steeds meer emails van nederlanders die uitkeringsgerechtigd zijn. De vraag is steeds weer of ze hun uitkering hierheen mee kunnen nemen en hoe het staat met zeg maar 'de noodzaak om te werken'. De reden is dat nederland te duur wordt om te leven.
Waarom integreer je dan niet daar en ga je lekker op Deense fora zeiken.quote:
Ik ben nu zo'n 6 jaar weg en ga niet meer terug naar Nederland.
Oh, wacht. Eigenlijk kun je toch niet zonder ons.
Ook de wachtgeldregeling is versoberd.quote:
Het concept wachtgeld regeling is niet meer van deze tijd. Als we zien hoeveel er al van de WW afgeknabbeld is in de loop der jaren is de wachtgeldregeling een heel luxe iets wat niet meer kan in deze tijd van bezuinigen.
De bovenwettelijke regelingen bestaan nog steeds, vanaf 52 jaar WW tot 65 jaarquote:
[..]
Ook de wachtgeldregeling is versoberd.
Tuurlijk jochie.quote:
Ik wil nog opmerken dat het CBS politiek links gekleurd is (ambtenaren) en rustig manipuleren met cijfers in deze zin.
Illuminatie!
Volgens mij ben jij het schizofrene broertje van Lambiekje?
De basisverzekering voor ziektekosten valt voor iedereen volgend jaar bijna tien procent duurder uit. De premie stijgt met ten minste 100 euro per persoon. Daarbij gaat ook het eigen risico voor elke verzekerde nog omhoog van 220 euro naar 350 euroquote:
[..]
Ja en FC Oss wint volgend jaar de champions league.
....
Steeds meer werknemers zitten zo diep in de schulden dat het werk er onder lijdt. Ze melden zich ziek, lijden aan stress, of gaan ten einde raad over tot diefstal van hun baas of regelrechte fraude. Gesjoemel met bonnetjes. De werkgever heeft er echter geen zicht op. Op schulden rust op de werkvloer een taboe.
...
Komend jaar gaat de koopkracht met driekwart procent omlaag. Oorzaak hiertoe vormen onder meer de hogere pensioen- en zorgpremies.
Ik vind het wel grappig dat je cijfers aanhaalt terwijl je zelf aangeeft dat die cijfers niet betrouwbaar zijn.quote:
[..]
De basisverzekering voor ziektekosten valt voor iedereen volgend jaar bijna tien procent duurder uit. De premie stijgt met ten minste 100 euro per persoon. Daarbij gaat ook het eigen risico voor elke verzekerde nog omhoog van 220 euro naar 350 euro
....
Steeds meer werknemers zitten zo diep in de schulden dat het werk er onder lijdt. Ze melden zich ziek, lijden aan stress, of gaan ten einde raad over tot diefstal van hun baas of regelrechte fraude. Gesjoemel met bonnetjes. De werkgever heeft er echter geen zicht op. Op schulden rust op de werkvloer een taboe.
...
Komend jaar gaat de koopkracht met driekwart procent omlaag. Oorzaak hiertoe vormen onder meer de hogere pensioen- en zorgpremies.
Dat lijkt me nogal uit de lucht gegrepen.quote:
Steeds meer werknemers zitten zo diep in de schulden dat het werk er onder lijdt. Ze melden zich ziek, lijden aan stress, of gaan ten einde raad over tot diefstal van hun baas of regelrechte fraude.
En hoe is dat van belang?quote:Op schulden rust op de werkvloer een taboe.
Woo-oo.quote:Komend jaar gaat de koopkracht met driekwart procent omlaag. Oorzaak hiertoe vormen onder meer de hogere pensioen- en zorgpremies.
Een whopping 0.75%.
Een modaal inkomen (32.000 euro bruto) gaat er dus een schokkende 10 euro per maand op achteruit.
Als je voor 10 euro in de maand opeens in de stress schiet, dan kun je beter meteen bij Sigmund aankloppen.
Driekwart procent omlaag? Tering he, straks kan ik nog maar 2 keer per jaar op vakantie.quote:
[..]
De basisverzekering voor ziektekosten valt voor iedereen volgend jaar bijna tien procent duurder uit. De premie stijgt met ten minste 100 euro per persoon. Daarbij gaat ook het eigen risico voor elke verzekerde nog omhoog van 220 euro naar 350 euro
....
Steeds meer werknemers zitten zo diep in de schulden dat het werk er onder lijdt. Ze melden zich ziek, lijden aan stress, of gaan ten einde raad over tot diefstal van hun baas of regelrechte fraude. Gesjoemel met bonnetjes. De werkgever heeft er echter geen zicht op. Op schulden rust op de werkvloer een taboe.
...
Komend jaar gaat de koopkracht met driekwart procent omlaag. Oorzaak hiertoe vormen onder meer de hogere pensioen- en zorgpremies.
De helft van wat bendk cempexo hier neer knalt zijn verzinsels. Alsof bijstandtrekkers hem gaan mailen.quote:
[..]
Dat lijkt me nogal uit de lucht gegrepen.
Ach, wat is betrouwbaar.quote:
[..]
Tuurlijk jochie.
Illuminatie!
Volgens mij ben jij het schizofrene broertje van Lambiekje?
Statistiek kan heel manipulerend zijn.
Ik noem maar een voorbeeld:,, het aantal geweldsdelicten is dit jaar met wel 10% gestegen’‘.
Dat klopt, maar tasjesdief is van categorie veranderd, van vermogensdelict naar geweldsdelict. (bestaand voorbeeld)
Of: ,,wel 50 % van de vrouwen is dommer dan de gemiddelde man’‘ (een doordenkertje)
Statistiek kan dus heel misleidend zijn.
Het CBS is in die zin betrouwbaar dat je ervan kunt uitgaan dan er deskundigen aan het werk zijn, dat er niet zomaar wat wordt geknutseld door amateurs. Maar ze kunnen natuurlijk wel cijfers op een misleidende manier presenteren.
Balkenende 2 moest mooie ww cijfers hebben. Hij kreeg ze van het CBS. Later heeft het CBS dat erkend zen zijn excuses aangeboden.
Het CBS is een naam, de mensen van het CBS bepalen wat jij wilt of mag lezen. Vooral met de criminaliteitscijfers wordt geknoeid.
Zo is lange tijd de ww cijfers gepresenteerd zonder de mensen die 12 uur of minder per week werken. Dat zijn volgens het CBS geen werkelozen. Dan krijg je geweldige mooie cijfers, het toppertje in Europa.
'Ik luister en u lultquote:
Als je voor 10 euro in de maand opeens in de stress schiet, dan kun je beter meteen bij Sigmund aankloppen.
Dat heet dan een consult
het duurt precies een uur
Daarna stuur ik een factuur
En als u die netjes voldoet
Voelt één van ons zich zeker goed.'
Nou.quote:
Of: ,,wel 50 % van de vrouwen is dommer dan de gemiddelde man’‘ (een doordenkertje)
Wát een doordenkertje.
Dat geldt voor alle cijfers.quote:Het CBS is in die zin betrouwbaar dat je ervan kunt uitgaan dan er deskundigen aan het werk zijn, dat er niet zomaar wat wordt geknutseld door amateurs. Maar ze kunnen natuurlijk wel cijfers op een misleidende manier presenteren.
Bron?quote:Balkenende 2 moest mooie ww cijfers hebben. Hij kreeg ze van het CBS. Later heeft het CBS dat erkend zen zijn excuses aangeboden.
Het CBS bepaalt dat niet.quote:Het CBS is een naam, de mensen van het CBS bepalen wat jij wilt of mag lezen. Vooral met de criminaliteitscijfers wordt geknoeid.
Het is hooguit de politiek die de cijfers in een andere context plaatst.
Want iemand die 11 uur per week werkt is een werkloze?quote:Zo is lange tijd de ww cijfers gepresenteerd zonder de mensen die 12 uur of minder per week werken. Dat zijn volgens het CBS geen werkelozen. Dan krijg je geweldige mooie cijfers, het toppertje in Europa.
Hee, je hebt voor je beurt gesproken.quote:
De basisverzekering voor ziektekosten valt voor iedereen volgend jaar bijna tien procent duurder uit. De premie stijgt met ten minste 100 euro per persoon.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)echts-twee-tientjes/
Zullen we dus eerst even de officiële gegevens afwachten totdat we moord en brand gaan schreeuwen?quote:‘Zorgpremie helemaal niet met 100 euro omhoog, slechts twee tientjes’
BINNENLAND Dat was even schrikken vanochtend toen naar buiten werd gebracht dat de zorgpremie op jaarbasis honderd euro duurder werd. Maar “een ingewijde in Den Haag” zegt nu dat volgend jaar gemiddeld ‘maar’ twintig euro meer betaald moet worden.
Dit stelt Novum Nieuws in reactie op berichtgeving van De Telegraaf en de NOS. Laatstgenoemde heeft de premiestijging inmiddels teruggeschroefd naar twintig euro. Een stijging van 10 procent zou daarmee van de baan zijn.
Een verklaring voor het grote verschil in stijging kon de Haagse bron niet geven aan Novum. “Dat ligt erg ingewikkeld, maar vanmiddag zal het uit de cijfers blijken.” De Telegraaf schreef dat de premie fors stijgt doordat de dekking van het basispakket wordt uitgebreid. Ook komen de opleidingskosten van verpleegkundigen vanaf volgend jaar voor rekening van zorgverzekeraars.
De rekenpremie, die het ministerie van Volksgezondheid vandaag bekendmaakt, zou hierdoor met 104 euro stijgen. De prijs die zorgverzekeraars rekenen, zou nooit lager uitkomen dan deze rekenpremie. De Telegraaf hield de mogelijkheid wel open dat de stijging toch nog lager uitvalt, bijvoorbeeld als verzekeraars hun reserves aanspreken.
En gisteren was het CBS nog een linkse bende maar men manipuleerd ook als rechts het vraagt?quote:
Balkenende 2 moest mooie ww cijfers hebben. Hij kreeg ze van het CBS. Later heeft het CBS dat erkend zen zijn excuses aangeboden.
manipuleerd moet manipuleert zijn...quote:
[..]
En gisteren was het CBS nog een linkse bende maar men manipuleerd ook als rechts het vraagt?
Dat is goed van jou dat je beter bent in spellen dan in consequent zijn in je beweringen .quote:
[..]
manipuleerd moet manipuleert zijn...
http://customers2.beemway(...)chuld_widget_150.swf
En tot ziens bij de verkiezingen in 2014...