Werkzoekend # 50!

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2012 20:53 schreef Swetsenegger het volgende:
Ach ik ben al afgewezen omdat ik te technisch en niet commercieel genoeg was, en omdat ik te commercieel en niet technisch genoeg ben, en omdat ik overgekwalificeerd ven, en omdat ik ondergekwalificeerd ben... En dat allemaal op min of meer dezelfde soort functies...

Tja, de aanhouder wint.

Zo herkenbaar......

Poeh, vrees dat ik binnenkort ook weer aan de bak mag . Heb echt genoten van deze twee maanden werk en even niet te hoeven solliciteren. Helaas tijdelijk werk en veel concurrentie voor langlopende contracten. Werkzaamheden waren ongeschoold in een winkel, maar het viel me alles mee, mede ook door mijn leuke collega's. Of t goed was voor mijn cv dat weet ik niet. Laatst las ik dat iemand die afgestudeerd was en meer dan een jaar ongeschoold werk deed het heel moeilijk zou krijgen om weer op zijn niveau in zijn sector aan de slag te kunnen. Of dat waarheid is laat ik in het midden, die recruiters e.d. zijn ook een volk apart.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2012 19:09 schreef automatic_ het volgende:

[..]

De nieuwe langs de A58?

Yup!

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 09:29 schreef vencodark het volgende:

[..]

Yup!

Dat is bij mij op de hoek, dus vandaar dat ik nieuwsgierig was haha

Deze maand gaat de werkeloosheidscijfer naar een half miljoen. Zou toch wel handig zijn als de regering zich maar eens actief ging bemoeien hiermee.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 14:03 schreef Kholdstrike het volgende:
Deze maand gaat de werkeloosheidscijfer naar een half miljoen. Zou toch wel handig zijn als de regering zich maar eens actief ging bemoeien hiermee.

Ik denk dat er in ieder geval twee methodes zijn die zinvol zijn voor werkgever en werknemer:
1) arbeid goedkoper maken door te zorgen dat bedrijven minder loongerelateerde afdrachten hoeven te doen, want dan wordt het ook goedkoper om mensen in dienst te nemen.
2) de onbelaste reiskostenvergoeding niet verlagen, maar juist verhogen, want dit bevordert de mobiliteit van werknemers.

@#^%@# @#&%^ Morgen stond er een proefdag op het programma bij een organisatie met opzich interessant werk in de documentaire informatievoorziening, iets wat vrij zeldzaam is. Een vertegenwoordiger heeft echter zojuist laten weten de proefdag te willen annuleren omdat kandidaten met meer ervaring hebben aangeklopt. Snik snik, daar gaat een buitenkans met variabel werk en bovendien een mooi salaris.

Dan wordt het nu tijd om breder te solliciteren, zoals ook beneden m'n niveau. En op termijn staat een radicale werkwijziging op het programma, alhoewel ik de precieze richting nog niet besloten heb. Deze augustusmaand scoor ik gegarandeerd een baan ... !

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 14:18 schreef lyolyrc het volgende:

[..]

Ik denk dat er in ieder geval twee methodes zijn die zinvol zijn voor werkgever en werknemer:
1) arbeid goedkoper maken door te zorgen dat bedrijven minder loongerelateerde afdrachten hoeven te doen, want dan wordt het ook goedkoper om mensen in dienst te nemen.
2) de onbelaste reiskostenvergoeding niet verlagen, maar juist verhogen, want dit bevordert de mobiliteit van werknemers.

Dat zou wellicht de druk van de ketel af kunnen nemen, maar op dit moment zijn er te weinig banen gewoon.

109.000 vrije vacatures
360.000 bijstandsnemers
1.5 miljoen uitkeringsnemers (WAO, AOW, WW, Bijstand etc)

prognose is dat ieder kwartaal 100.000 mensen werkloos worden. 1 op de 5 jongeren in Europa is werkloos.

Dit klinkt allemaal als een doemscenario, maar als dit zo doorgaat dan hebben wij een grotere crisis dan de bankencrisis en de eurocrisis. Gehele generatie kan worden weggeschreven worden als verloren, wat ze trouwens nu al doen in Spanje.

Ik hoop maar gewoon dat de recessie niet gaat omslaan in een depressie, want dan raakt de poep in de ventilator.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 15:30 schreef Kholdstrike het volgende:

[..]

Dat zou wellicht de druk van de ketel af kunnen nemen, maar op dit moment zijn er te weinig banen gewoon.

109.000 vrije vacatures
360.000 bijstandsnemers
1.5 miljoen uitkeringsnemers (WAO, AOW, WW, Bijstand etc)

prognose is dat ieder kwartaal 100.000 mensen werkloos worden. 1 op de 5 jongeren in Europa is werkloos.

Dit klinkt allemaal als een doemscenario, maar als dit zo doorgaat dan hebben wij een grotere crisis dan de bankencrisis en de eurocrisis. Gehele generatie kan worden weggeschreven worden als verloren, wat ze trouwens nu al doen in Spanje.

Ik hoop maar gewoon dat de recessie niet gaat omslaan in een depressie, want dan raakt de poep in de ventilator.

Tja nonsens. Dat riepen ze in de jaren 80 op het hoogtepunt van de jeugdwerkloosheid ook. En die mensen zijn ook gewoon aan het werk gekomen en hebben gewoon een bestaan op gebouwd. Al dat doemdenken word niemand wijzer van.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 15:30 schreef Kholdstrike het volgende:

[..]

Dat zou wellicht de druk van de ketel af kunnen nemen, maar op dit moment zijn er te weinig banen gewoon.

109.000 vrije vacatures
360.000 bijstandsnemers
1.5 miljoen uitkeringsnemers (WAO, AOW, WW, Bijstand etc)

prognose is dat ieder kwartaal 100.000 mensen werkloos worden. 1 op de 5 jongeren in Europa is werkloos.

Dit klinkt allemaal als een doemscenario, maar als dit zo doorgaat dan hebben wij een grotere crisis dan de bankencrisis en de eurocrisis. Gehele generatie kan worden weggeschreven worden als verloren, wat ze trouwens nu al doen in Spanje.

Ik hoop maar gewoon dat de recessie niet gaat omslaan in een depressie, want dan raakt de poep in de ventilator.

Als het goedkoper wordt om mensen in dienst te hebben, dan kan dat er ook voor zorgen dat werkgevers projecten gaan oppakken die ze eerst lieten liggen. Men zal immers altijd een afweging maken wat de verwachte kosten en opbrengsten van activiteiten zijn. Door de kosten van arbeid te verlagen worden bepaalde projecten winstgevend die het nu niet zijn. Daarmee worden er banen gecreëerd.

Ik zie véééél liever dat de overheid dit oppakt dan dat we weer zo'n systeem van Melkert-banen krijgen. Voor dat systeem moet de overheid eerst zelf een hoop belastingcenten gaan incasseren, dat via een hoop bureaucratie gaan verdelen, waarvan dan uiteindelijk in het gunstigste geval zo'n 50% beschikbaar komt om een handvol parkeerwachters en buurtvaders aan te stellen.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 15:35 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Tja nonsens. Dat riepen ze in de jaren 80 op het hoogtepunt van de jeugdwerkloosheid ook. En die mensen zijn ook gewoon aan het werk gekomen en hebben gewoon een bestaan op gebouwd. Al dat doemdenken word niemand wijzer van.

Dat was in de jaren 80 toen Nederland nog alleen ervoor stond en zich niet druk hoefde te maken met een unie. Of denk je soms dat wat er gebeurd in Griekenland, Italie, Spanje, Portugal, Ierland, Frankrijk geen invloed hebben op de Nederlandse samenleving.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 15:42 schreef lyolyrc het volgende:

[..]

Als het goedkoper wordt om mensen in dienst te hebben, dan kan dat er ook voor zorgen dat werkgevers projecten gaan oppakken die ze eerst lieten liggen. Men zal immers altijd een afweging maken wat de verwachte kosten en opbrengsten van activiteiten zijn. Door de kosten van arbeid te verlagen worden bepaalde projecten winstgevend die het nu niet zijn. Daarmee worden er banen gecreëerd.

Ik zie véééél liever dat de overheid dit oppakt dan dat we weer zo'n systeem van Melkert-banen krijgen. Voor dat systeem moet de overheid eerst zelf een hoop belastingcenten gaan incasseren, dat via een hoop bureaucratie gaan verdelen, waarvan dan uiteindelijk in het gunstigste geval zo'n 50% beschikbaar komt om een handvol parkeerwachters en buurtvaders aan te stellen.

Brrr alleen al die term al.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 15:46 schreef Kholdstrike het volgende:

[..]

Dat was in de jaren 80 toen Nederland nog alleen ervoor stond en zich niet druk hoefde te maken met een unie. Of denk je soms dat wat er gebeurd in Griekenland, Italie, Spanje, Portugal, Ierland, Frankrijk geen invloed hebben op de Nederlandse samenleving.

Denk je soms dat Nederland toen een eiland was? Het geld wat we nu in reddingsacties pompen krijgen we gedeeltelijk weer terug doordat de handel overeind blijft. In de jaren 80 verkocht je simpelweg minder en was er minder doorvoer.

Denk nou niet dat het nu opeens speciaal of veeeeeel erger is. Crisissen komen en gaan. Of denk je dat in de jaren 80 een wereldwijde crisis geen invloed had op Nederland.

idd, drama altijd omdat je niet meer naar spanje of parijs op vakantie kunt

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 16:16 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Denk je soms dat Nederland toen een eiland was? Het geld wat we nu in reddingsacties pompen krijgen we gedeeltelijk weer terug doordat de handel overeind blijft. In de jaren 80 verkocht je simpelweg minder en was er minder doorvoer.

Denk nou niet dat het nu opeens speciaal of veeeeeel erger is. Crisissen komen en gaan. Of denk je dat in de jaren 80 een wereldwijde crisis geen invloed had op Nederland.

De oliecrisis en de daarop volgende economische crisis had andere factoren dan de huidige crisis waarin we zijn beland. Het is een interne aangelegenheid dat de hele unie besmet. De gezamenlijke munt, het gezamenlijk beleid, de open grenzen, alles wat er gebeurd infecteert andere leden. Vergeleken wat er nu aan de hand is en wat er toen gebeurde is niet te vergelijken. Nee dit is veel groter en ingewikkelder dan wat er in de jaren 80, 90 en 00 gebeurde, dit is eerder te vergelijken met de aanloop naar de grote depressie van 1929. Het duurde de wereld 15 jaar om daar boven op te komen, en je mag zelf raden wat er nog meer gebeurde in die tijd.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 18:56 schreef Kholdstrike het volgende:

[..]

De oliecrisis en de daarop volgende economische crisis had andere factoren dan de huidige crisis waarin we zijn beland. Het is een interne aangelegenheid dat de hele unie besmet. De gezamenlijke munt, het gezamenlijk beleid, de open grenzen, alles wat er gebeurd infecteert andere leden. Vergeleken wat er nu aan de hand is en wat er toen gebeurde is niet te vergelijken. Nee dit is veel groter en ingewikkelder dan wat er in de jaren 80, 90 en 00 gebeurde, dit is eerder te vergelijken met de aanloop naar de grote depressie van 1929. Het duurde de wereld 15 jaar om daar boven op te komen, en je mag zelf raden wat er nog meer gebeurde in die tijd.

Goeie! Op zich is het wel een idee om de bijstandtrekkende bevolking met behoud van uitkering te én kost en inwoning te laten werken in door oorlog verwoestte gebieden om die landen te helpen met wederopbouw.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 18:59 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Goeie! Op zich is het wel een idee om de bijstandtrekkende bevolking met behoud van uitkering te én kost en inwoning te laten werken in door oorlog verwoestte gebieden om die landen te helpen met wederopbouw.

Beetje zwartgallig maar je hebt een punt. Vele mensen vergeten trouwens dat ten tijde van occupatie van onze oosterburen de economie gegroeid was naar het punt vóór de crisis, uiteraard ging dat weer ten onder toen we handjeklap deden en we de Marshall plan moesten aannemen. Met de wederopbouw heeft Nederland ongekende groei meegemaakt, veelal omdat er *een* bevolkingsgroep vrijwel verdwenen was en dat plaats maakte voor andere en veel banen vrij maakte.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kholdstrike op 16-08-2012 01:47:54 ]

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 20:33 schreef Kholdstrike het volgende:

[..]

Beetje zwartgallig maar je hebt een punt. Vele mensen vergeten trouwens dat ten tijde van occupatie van onze oosterburen de economie gegroeid was naar het punt vóór de crisis, uiteraard ging dat weer ten onder toen we handjeklap deden en we de Marshall plan moesten aannemen. Met de wederopbouw heeft Nederland ongekende groei meegemaakt, veelal omdat er bevolkingsgroep vrijwel verdwenen was en dat plaats maakte voor andere en veel banen vrij maakte.

Ik denk toch eerder dat die groei aan de handen-uit-de-mouwenmentaliteit te danken is en niet aan het verdwijnen van een hoop mensen. Er zijn immers ook veel mensen omgekomen die niet werkzaam waren toen ze nog leefden (kinderen, huisvrouwen, bejaarden).

Zojuist een mooie vacature gezien in Middelburg als jongerenwerker. Klinkt goed, al is het maar voor 24 uur maar het is beter dan mijn huidige 24 uur in de catering. Van de week eens informatie opvragen en solliciteren.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 20:33 schreef Kholdstrike het volgende:

[..]

Beetje zwartgallig maar je hebt een punt. Vele mensen vergeten trouwens dat ten tijde van occupatie van onze oosterburen de economie gegroeid was naar het punt vóór de crisis, uiteraard ging dat weer ten onder toen we handjeklap deden en we de Marshall plan moesten aannemen. Met de wederopbouw heeft Nederland ongekende groei meegemaakt, veelal omdat er bevolkingsgroep vrijwel verdwenen was en dat plaats maakte voor andere en veel banen vrij maakte.

Dat laatste is onzin en je hoeft alleen de bevolkingsgroei in nederland te bekijken waarom.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bevolking_van_Nederland

quote:

Op donderdag 16 augustus 2012 00:46 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dat laatste is onzin en je hoeft alleen de bevolkingsgroei in nederland te bekijken waarom.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bevolking_van_Nederland

Sorry er moest een klein woordje tussen. Ik had het natuurlijk over de Joodse gemeenschap die weg is gerukt. De Joodse gemeenschap is een zeer hechte groep die elkaar helpt als een soort netwerk, dit is natuurlijk hun recht, maar het bevorderde ook Nepotisme. Het is een zwarte bladzijde in onze geschiedenis maar er is geen enkel westers land naast Duitsland dat zoveel joden heeft verraden en afgescheept. Doordat deze groep er niet meer was, waren de winkels, huizen, banen en rekeningen die zij hadden voor anderen. Klinkt stom maar dit onderwerp word dan ook niet verteld in de canon van Geschiedenis.

Maar genoeg over dat. Weer over werk praten.

Vandaag weer op 3 banen gesolliciteerd. Gisteren was zo erg, ik kon geen enkele inspiratie vinden om een fatsoenlijke brief op te stellen.

Een vraag aan diegene die brieven maakt. Maken jullie telkens nieuwe brieven of hergebruiken jullie oude brieven en veranderen jullie een paar woorden om het kloppend te maken?

quote:

Op donderdag 16 augustus 2012 01:59 schreef Kholdstrike het volgende:

[..]

Sorry er moest een klein woordje tussen. Ik had het natuurlijk over de Joodse gemeenschap die weg is gerukt. De Joodse gemeenschap is een zeer hechte groep die elkaar helpt als een soort netwerk, dit is natuurlijk hun recht, maar het bevorderde ook Nepotisme. Het is een zwarte bladzijde in onze geschiedenis maar er is geen enkel westers land naast Duitsland dat zoveel joden heeft verraden en afgescheept. Doordat deze groep er niet meer was, waren de winkels, huizen, banen en rekeningen die zij hadden voor anderen. Klinkt stom maar dit onderwerp word dan ook niet verteld in de canon van Geschiedenis.

Maar genoeg over dat. Weer over werk praten.

Vandaag weer op 3 banen gesolliciteerd. Gisteren was zo erg, ik kon geen enkele inspiratie vinden om een fatsoenlijke brief op te stellen.

Een vraag aan diegene die brieven maakt. Maken jullie telkens nieuwe brieven of hergebruiken jullie oude brieven en veranderen jullie een paar woorden om het kloppend te maken?

Bij mij gaat brieven schrijven ook niet zo lekker altijd. Dus ik verander meestal een aantal zinnen in oude brieven.

quote:

Op donderdag 16 augustus 2012 01:59 schreef Kholdstrike het volgende:

Een vraag aan diegene die brieven maakt. Maken jullie telkens nieuwe brieven of hergebruiken jullie oude brieven en veranderen jullie een paar woorden om het kloppend te maken?

Hergebruiken doe ik altijd. In de eerste alinea's leg ik uit wat ik zoek en momenteel doe CQ wat m'n laatste werkgever was (en evt waarom ik daar ben weggegaan als dat positief uit te leggen is.) Dat deel hergebruik ik dus. Daarna schrijf ik een beetje naar de vacature toe. En daarna de standaard afsluiting, je kent het wel.

Ik hergebruikte oude brieven, maar paste in elke alinea wel iets aan en één alinea was specifiek voor elke brief

Even een update.
Inmiddels 11 sollicitatie's verder, van 4 hoor ik nog wat, en van 1 mag ik op gesprek komen morgen.. Alleen ik heb ook gesolliciteert op een andere baan, die lijkt mij echt gaaf, daar krijg ik pas over een paar weken (sluitingsdatum) meer over te horen..
Wat als er morgen gezegd wordt, je wordt aangenomen en paar weken later komt die leuke baan voorbij waar ik ook op gesprek mag komen? Kan ik gewoon in de 'proeftijd' opzeggen wanneer ik wil? (mocht ik worden aangenomen natuurlijk, maar het is opzich wel een leuke baan)

Ow en nog wat, duurde bij jullie t ook 4 weken na je laatste werkdag voordat je wat te horen krijgt van je uitkering, en daarna nog +-1 week voordat je t geld krijgt? Vind het beetje lastig zo met m'n vaste lasten, dat er een maand geen geld binnenkomt.