Die is in 2010 gesloten omdat de wetten de behandelmethoden niet toestaan. Sowieso waren de recedivecijfers niet echt positief te noemen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 09:50 schreef Basp1 het volgende:
Een paar jaar geleden was toch de glenn mills school zo als hype opgekomen omdat deze zulke opvoeding als TS graag wilt hebben zou toepassen, waarom hebben we daar eigenlijk niets meer van gehoord?
Maar de onderbuik gevoelens van sommigen hier sugereren toch echt dat de recidive cijfers gaan zakken met zulke behandelmethodes.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 10:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die is in 2010 gesloten omdat de wetten de behandelmethoden niet toestaan. Sowieso waren de recedivecijfers niet echt positief te noemen.
Welnee, gaat puur om vergelding, wie geeft wat om heropvoeding?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 10:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar de onderbuik gevoelens van sommigen hier sugereren toch echt dat de recidive cijfers gaan zakken met zulke behandelmethodes.
Recidive bij Glenn Mills was 78%quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 10:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar de onderbuik gevoelens van sommigen hier sugereren toch echt dat de recidive cijfers gaan zakken met zulke behandelmethodes.
De verschillende cijfers komen als gemiddelde uit diverse bronnen. Statistiek is helaas behoorlijk natte vingerwerk. De cijfers zijn altijd nog te rooskleurig. Onderzoekers worden geregeld gedwongen om de absurd slechte resultaten van het beleid nog enigzins toonbaar te maken. Dat gebeurt vaak in opdracht van ambtenaren bij de overheid, die het totale falen van het beleid willen verdoezelen. Wie zegt dat een ex-gedetineerde zich altijd koest houdt, als hij niet opgepakt wordt, is of een leugenaar of volslagen gek. Vaak is hij in de gevangenis zo slim geworden , dat hij zich niet meer laat oppakken.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 09:36 schreef Hexagon het volgende:
Zijn die cijfers ook ergens op gebaseerd of schrijf je die nu uit je hoofd op?
er is ook nooit gebleken dat iemand beter is geworden van een bootcamp.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 00:40 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Niet voor halt, wel ipv detentie... daar is nooit iemand beter van geworden
Daar krijg je conditie van.. kun je je energie kwijt en heb je geen tijd om met andere gedetineerden te praten..quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:33 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
er is ook nooit gebleken dat iemand beter is geworden van een bootcamp.
Drie keer jouw mening, helaas staaft die mening niet met de onderzoeksresultaten.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:59 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Daar krijg je conditie van.. kun je je energie kwijt en heb je geen tijd om met andere gedetineerden te praten..
Die bootcamps als in de usa kloppen ook lang niet.. (Amerikanen an sich ook niet)
Maar ik ben wel van mening dat je mensen iets moet laten doen, en dan bedoel ik geen wasknijpers maken, maar echt fysiek pittig werk, dan komen ze er naar mijn idee beter uit, dan dat ze nu komen, want 70% van de mensen die een straf heeft uitgezeten gaat weer de fout in.. of vinden geen plek meer in de maatschappij..
Dat ligt aan die mensen zelf, maar ook zeker aan de soort straf die opgelegd word, naar mijn mening..
Ik baseer mijn mening enkel op mijn persoonlijke ervaringen..quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 17:11 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Drie keer jouw mening, helaas staaft die mening niet met de onderzoeksresultaten.
van gedwongen fysiek stevig werk krijgen ze een gezonder lichaam en een grotere hekel aan het systeemquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:59 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Daar krijg je conditie van.. kun je je energie kwijt en heb je geen tijd om met andere gedetineerden te praten..
Die bootcamps als in de usa kloppen ook lang niet.. (Amerikanen an sich ook niet)
Maar ik ben wel van mening dat je mensen iets moet laten doen, en dan bedoel ik geen wasknijpers maken, maar echt fysiek pittig werk, dan komen ze er naar mijn idee beter uit, dan dat ze nu komen, want 70% van de mensen die een straf heeft uitgezeten gaat weer de fout in.. of vinden geen plek meer in de maatschappij..
Dat ligt aan die mensen zelf, maar ook zeker aan de soort straf die opgelegd word, naar mijn mening..
Een goede crimineel word niet gepakt..quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 17:34 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
van gedwongen fysiek stevig werk krijgen ze een gezonder lichaam en een grotere hekel aan het systeem
+ de kennis die ze opdoen over orde houden en hoe je mensen onder dwang kan houden.
je maakt ze eerder betere criminelen dan betere burgers
maar dit gebeurd onvrijwilligquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 17:45 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Een goede crimineel word niet gepakt..
Die kennis over orde handhaven krijgen ze nu ook gewoon, dus dat maakt geen verschil.
Bij fysiek zware inspanning word iemand na een poosje eerder trots dan gevaarlijker, omdat je daarmee laat zien waar ze ook toe in staat zijn..
quote:en van een beter lichaam word je geen slechter mens... als je iemand iets wil aan doen lukt dat altijd wel, dan pak je een vuur- of steekwapen..
Want het Nederlandse volk was aantoonbaar meer gedisciplineerd toen de dienstplicht(ik denk eigenlijk dat je opkomstplicht bedoelt) er nog was?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:41 schreef De_Dakgoot het volgende:
Gewoon dienstplicht invoeren, kunnen we tenminste nog een technisch vak leren waar je interesse hebt.
Ja de opkomstplicht, de brief voor dienstplicht heb ik wel door de brievenbus gehad dit jaar.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:43 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Want het Nederlandse volk was aantoonbaar meer gedisciplineerd toen de dienstplicht(ik denk eigenlijk dat je opkomstplicht bedoelt) er nog was?
Want je kan geen technisch vak leren buiten de dienstplicht om?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:41 schreef De_Dakgoot het volgende:
Gewoon dienstplicht invoeren, kunnen we tenminste nog een technisch vak leren waar je interesse hebt.
Het was niet zo zeer dat ze "te streng" waren in algemene zin. Wel is er destijds geoordeeld dat ze middelen en methoden hanteerden die te zwaar waren voor de categorie waar de scholen onder vielen. Verder was de voornaamste conclusie van dit experiment toch dat het niet effectiever was dan andere alternatieven. Het SCP heeft destijds nog een rapport gepubliceerd over een onderzoek naar de effectiviteit van beleid op het gebied van veilighei waar o.a. ook Glen Mills in is meegenomen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 00:51 schreef Leandra het volgende:
De Glen Mills school was al te streng voor NL, dat moest al aangepast worden van het ministerie van jeugd, of wat ze voor de CU ook verzonnen hadden, en dat was al voor jongens die behoorlijk wat op hun kerfstok hadden, die zaten daar niet omdat ze een keer een fiets geleend hadden.
quote:In hoeverre is nu bekend of het Veiligheidsprogramma heeft bijgedragen aan de
recente daling van de criminaliteit en de onveiligheidsgevoelens? Door de heterogeniteit
van het Veiligheidsprogramma kan geen eindoordeel over het programma als
geheel gegeven worden. Sommige delen zijn veelbelovend voor het terugdringen van
de criminaliteit en overlast (zoals de inzet van politie op hot spots en hot times, aandacht
voor opvoedingsondersteuning en het gebruik van keurmerken), andere niet
(zoals de versobering van detentie, arrestaties voor lichte vergrijpen en op discipline
gerichte heropvoedingsinstituten) en van weer andere is het effect onbekend (zoals
cameratoezicht).
Dat denk ik niet. Je verveelde je dood. Het koste me 14 maanden van mijn tijd. Veel zuipen en overdag pitten in een Leopard 2. Och ja een leuke tijd waar je nog zonder zorgen kon genieten van het niksen. En omdat ik buitenlandtoelage kreeg(gestationeerd in Duitsland)nog 1100 gulden kon de lol niet op. Hamburg, Celle, Walsrode, Hannover. Leuk dat welquote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:41 schreef De_Dakgoot het volgende:
Gewoon dienstplicht invoeren, kunnen we tenminste nog een technisch vak leren waar je interesse hebt.
in landen waar ze voor stelen een hand afhakken wordt nog steeds gestolen. Afschrikwekkend effect werkt slechts minimaal.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 21:03 schreef Boldface het volgende:
Het jeugdstrafrecht is niet meer van deze tijd. Het moet zwaarder, zodat het weer een afschrikkende werking heeft.
quote:De politie moet meer bevoegdheden krijgen, het schofferen of beledigen van een ambtenaar in functie moet met lik op stuk-beleid worden bestraft: fijn een nachtje (of twee) brommen in een cel.
Bootcamps? Prima idee, als onderdeel van een totaalpakket aan maatregelen. Hoe je het ook doet, pak dit soort tuig flink wat vrije tijd af. Meldingsplicht op een politiebureau, verplichte schoolklassen, verplicht klusjes doen, enzvoort. En benadeel die jongeren (en/of hun ouders) ook financieel.
Daar waar van toepassing kun je bij onverbeterlijke figuren ook hun Nederlandse nationaliteit afpakken, mits ze (uiteraard) nog een andere nationaliteit hebben. Kortom: van meerdere kanten een stevige stok achter de deur zodat het tuig zich leert te gedragen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |