Die is in 2010 gesloten omdat de wetten de behandelmethoden niet toestaan. Sowieso waren de recedivecijfers niet echt positief te noemen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 09:50 schreef Basp1 het volgende:
Een paar jaar geleden was toch de glenn mills school zo als hype opgekomen omdat deze zulke opvoeding als TS graag wilt hebben zou toepassen, waarom hebben we daar eigenlijk niets meer van gehoord?
Maar de onderbuik gevoelens van sommigen hier sugereren toch echt dat de recidive cijfers gaan zakken met zulke behandelmethodes.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 10:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die is in 2010 gesloten omdat de wetten de behandelmethoden niet toestaan. Sowieso waren de recedivecijfers niet echt positief te noemen.
Welnee, gaat puur om vergelding, wie geeft wat om heropvoeding?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 10:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar de onderbuik gevoelens van sommigen hier sugereren toch echt dat de recidive cijfers gaan zakken met zulke behandelmethodes.
Recidive bij Glenn Mills was 78%quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 10:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar de onderbuik gevoelens van sommigen hier sugereren toch echt dat de recidive cijfers gaan zakken met zulke behandelmethodes.
De verschillende cijfers komen als gemiddelde uit diverse bronnen. Statistiek is helaas behoorlijk natte vingerwerk. De cijfers zijn altijd nog te rooskleurig. Onderzoekers worden geregeld gedwongen om de absurd slechte resultaten van het beleid nog enigzins toonbaar te maken. Dat gebeurt vaak in opdracht van ambtenaren bij de overheid, die het totale falen van het beleid willen verdoezelen. Wie zegt dat een ex-gedetineerde zich altijd koest houdt, als hij niet opgepakt wordt, is of een leugenaar of volslagen gek. Vaak is hij in de gevangenis zo slim geworden , dat hij zich niet meer laat oppakken.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 09:36 schreef Hexagon het volgende:
Zijn die cijfers ook ergens op gebaseerd of schrijf je die nu uit je hoofd op?
er is ook nooit gebleken dat iemand beter is geworden van een bootcamp.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 00:40 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Niet voor halt, wel ipv detentie... daar is nooit iemand beter van geworden
Daar krijg je conditie van.. kun je je energie kwijt en heb je geen tijd om met andere gedetineerden te praten..quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:33 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
er is ook nooit gebleken dat iemand beter is geworden van een bootcamp.
Drie keer jouw mening, helaas staaft die mening niet met de onderzoeksresultaten.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:59 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Daar krijg je conditie van.. kun je je energie kwijt en heb je geen tijd om met andere gedetineerden te praten..
Die bootcamps als in de usa kloppen ook lang niet.. (Amerikanen an sich ook niet)
Maar ik ben wel van mening dat je mensen iets moet laten doen, en dan bedoel ik geen wasknijpers maken, maar echt fysiek pittig werk, dan komen ze er naar mijn idee beter uit, dan dat ze nu komen, want 70% van de mensen die een straf heeft uitgezeten gaat weer de fout in.. of vinden geen plek meer in de maatschappij..
Dat ligt aan die mensen zelf, maar ook zeker aan de soort straf die opgelegd word, naar mijn mening..
Ik baseer mijn mening enkel op mijn persoonlijke ervaringen..quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 17:11 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Drie keer jouw mening, helaas staaft die mening niet met de onderzoeksresultaten.
van gedwongen fysiek stevig werk krijgen ze een gezonder lichaam en een grotere hekel aan het systeemquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:59 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Daar krijg je conditie van.. kun je je energie kwijt en heb je geen tijd om met andere gedetineerden te praten..
Die bootcamps als in de usa kloppen ook lang niet.. (Amerikanen an sich ook niet)
Maar ik ben wel van mening dat je mensen iets moet laten doen, en dan bedoel ik geen wasknijpers maken, maar echt fysiek pittig werk, dan komen ze er naar mijn idee beter uit, dan dat ze nu komen, want 70% van de mensen die een straf heeft uitgezeten gaat weer de fout in.. of vinden geen plek meer in de maatschappij..
Dat ligt aan die mensen zelf, maar ook zeker aan de soort straf die opgelegd word, naar mijn mening..
Een goede crimineel word niet gepakt..quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 17:34 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
van gedwongen fysiek stevig werk krijgen ze een gezonder lichaam en een grotere hekel aan het systeem
+ de kennis die ze opdoen over orde houden en hoe je mensen onder dwang kan houden.
je maakt ze eerder betere criminelen dan betere burgers
maar dit gebeurd onvrijwilligquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 17:45 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Een goede crimineel word niet gepakt..
Die kennis over orde handhaven krijgen ze nu ook gewoon, dus dat maakt geen verschil.
Bij fysiek zware inspanning word iemand na een poosje eerder trots dan gevaarlijker, omdat je daarmee laat zien waar ze ook toe in staat zijn..
quote:en van een beter lichaam word je geen slechter mens... als je iemand iets wil aan doen lukt dat altijd wel, dan pak je een vuur- of steekwapen..
Want het Nederlandse volk was aantoonbaar meer gedisciplineerd toen de dienstplicht(ik denk eigenlijk dat je opkomstplicht bedoelt) er nog was?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:41 schreef De_Dakgoot het volgende:
Gewoon dienstplicht invoeren, kunnen we tenminste nog een technisch vak leren waar je interesse hebt.
Ja de opkomstplicht, de brief voor dienstplicht heb ik wel door de brievenbus gehad dit jaar.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:43 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Want het Nederlandse volk was aantoonbaar meer gedisciplineerd toen de dienstplicht(ik denk eigenlijk dat je opkomstplicht bedoelt) er nog was?
Want je kan geen technisch vak leren buiten de dienstplicht om?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:41 schreef De_Dakgoot het volgende:
Gewoon dienstplicht invoeren, kunnen we tenminste nog een technisch vak leren waar je interesse hebt.
Het was niet zo zeer dat ze "te streng" waren in algemene zin. Wel is er destijds geoordeeld dat ze middelen en methoden hanteerden die te zwaar waren voor de categorie waar de scholen onder vielen. Verder was de voornaamste conclusie van dit experiment toch dat het niet effectiever was dan andere alternatieven. Het SCP heeft destijds nog een rapport gepubliceerd over een onderzoek naar de effectiviteit van beleid op het gebied van veilighei waar o.a. ook Glen Mills in is meegenomen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 00:51 schreef Leandra het volgende:
De Glen Mills school was al te streng voor NL, dat moest al aangepast worden van het ministerie van jeugd, of wat ze voor de CU ook verzonnen hadden, en dat was al voor jongens die behoorlijk wat op hun kerfstok hadden, die zaten daar niet omdat ze een keer een fiets geleend hadden.
quote:In hoeverre is nu bekend of het Veiligheidsprogramma heeft bijgedragen aan de
recente daling van de criminaliteit en de onveiligheidsgevoelens? Door de heterogeniteit
van het Veiligheidsprogramma kan geen eindoordeel over het programma als
geheel gegeven worden. Sommige delen zijn veelbelovend voor het terugdringen van
de criminaliteit en overlast (zoals de inzet van politie op hot spots en hot times, aandacht
voor opvoedingsondersteuning en het gebruik van keurmerken), andere niet
(zoals de versobering van detentie, arrestaties voor lichte vergrijpen en op discipline
gerichte heropvoedingsinstituten) en van weer andere is het effect onbekend (zoals
cameratoezicht).
Dat denk ik niet. Je verveelde je dood. Het koste me 14 maanden van mijn tijd. Veel zuipen en overdag pitten in een Leopard 2. Och ja een leuke tijd waar je nog zonder zorgen kon genieten van het niksen. En omdat ik buitenlandtoelage kreeg(gestationeerd in Duitsland)nog 1100 gulden kon de lol niet op. Hamburg, Celle, Walsrode, Hannover. Leuk dat welquote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:41 schreef De_Dakgoot het volgende:
Gewoon dienstplicht invoeren, kunnen we tenminste nog een technisch vak leren waar je interesse hebt.
in landen waar ze voor stelen een hand afhakken wordt nog steeds gestolen. Afschrikwekkend effect werkt slechts minimaal.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 21:03 schreef Boldface het volgende:
Het jeugdstrafrecht is niet meer van deze tijd. Het moet zwaarder, zodat het weer een afschrikkende werking heeft.
quote:De politie moet meer bevoegdheden krijgen, het schofferen of beledigen van een ambtenaar in functie moet met lik op stuk-beleid worden bestraft: fijn een nachtje (of twee) brommen in een cel.
Bootcamps? Prima idee, als onderdeel van een totaalpakket aan maatregelen. Hoe je het ook doet, pak dit soort tuig flink wat vrije tijd af. Meldingsplicht op een politiebureau, verplichte schoolklassen, verplicht klusjes doen, enzvoort. En benadeel die jongeren (en/of hun ouders) ook financieel.
Daar waar van toepassing kun je bij onverbeterlijke figuren ook hun Nederlandse nationaliteit afpakken, mits ze (uiteraard) nog een andere nationaliteit hebben. Kortom: van meerdere kanten een stevige stok achter de deur zodat het tuig zich leert te gedragen.
Zeer herkenbaar.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 00:39 schreef Tropanzia het volgende:
Er zijn op dit moment zo veel jongeren die maar blijven switchen van opleiding, omdat er gewoon zó veel keus is dat ze niet meer weten wat ze echt willen later.
Dat kan allemaal zo maar, en geen mens wat je er over hoort klagen.
Ook heerst er een groot vervelings-percentage onder de jongeren: Ze weten niet wat ze wel moeten doen, maar weten ook niet wat ze niet moeten doen.
Verveling heerst deze tijden, juist wanneer ''het aanbod'' zo groot is.
Het is eigenlijk net alsof het grote aanbod de jongeren niet ten goede doet!
Daarom is dit een goed plan.
Discipline en broederschap.
Sociaal gezien lijkt het me ook niet verkeerd.
Met deze verdigitalisering van de samenleving.
Edit: Ik heb het hier over dienstplicht. Niet over zo'n heropvoedingskamp.
quote:Op donderdag 9 augustus 2012 01:59 schreef paintmeester het volgende:
Misschien moeten Nederlandse ouders een keer hun kinderen opvoeden in plaats van die last constant te verschuiven naar scholen of naar de overheid.
Helaas zijn veel van die ouders ook slecht opgevoed. Kijk bijvoorbeeld eens hoeveel lawaai ze maken wanneer ze 's avonds laat (na 10 uur) van een kermis komen en al ver genoeg van het kermisterrein bent dat het stil zou zijn indien die paar mensen die daar steeds lopen zich gedragen, dat doe je niet wanneer je goed opgevoed bent.quote:Misschien moeten Nederlandse ouders een keer hun kinderen opvoeden in plaats van die last constant te verschuiven naar scholen of naar de overheid.
Dat bedoel ik dus, als je een jaartje leger wil invoeren dan moet het jaar nuttig worden doorgebracht, dat kan best geregeld worden maar het kost personeel en dus geld. Daar moet rekening mee worden gehouden. Ook om dat zuipen in de hand te houden is personeel nodig. Een biertje mag best maar je moet voorkomen dat een groot deel van de jongeren veel bier drinkt, niet zo zeer om die jongeren tegen zichzelf te beschermen maar om de andere jongeren te beschermen. Laat de jongeren elke doordeweekse dag twee keer sporten en op de zondag een mars houden of iets dergelijks. De rest van de dag kan ongetwijfeld op een nuttige manier worden ingevuld met wat creativiteit.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 20:42 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Je verveelde je dood. Het koste me 14 maanden van mijn tijd. Veel zuipen en overdag pitten in een Leopard 2. Och ja een leuke tijd waar je nog zonder zorgen kon genieten van het niksen. En omdat ik buitenlandtoelage kreeg(gestationeerd in Duitsland)nog 1100 gulden kon de lol niet op. Hamburg, Celle, Walsrode, Hannover. Leuk dat wel
Maar om nu te zeggen dat je er iets leert? Neuh, niet echt.
nuttige invulling in het leger als er naast dat leger al een professioneel leger bestaat.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 14:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus, als je een jaartje leger wil invoeren dan moet het jaar nuttig worden doorgebracht, dat kan best geregeld worden maar het kost personeel en dus geld. Daar moet rekening mee worden gehouden. Ook om dat zuipen in de hand te houden is personeel nodig. Een biertje mag best maar je moet voorkomen dat een groot deel van de jongeren veel bier drinkt, niet zo zeer om die jongeren tegen zichzelf te beschermen maar om de andere jongeren te beschermen. Laat de jongeren elke doordeweekse dag twee keer sporten en op de zondag een mars houden of iets dergelijks. De rest van de dag kan ongetwijfeld op een nuttige manier worden ingevuld met wat creativiteit.
Alsje dienstplicht voorstelt om weer aan meer kanonnenvoer te komen is het wel handig als ze met wapens om kunnen gaan anders kun je ze net zo goed niet het leger in laten gaanquote:Op donderdag 9 augustus 2012 14:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wie zegt dat die jongeren met tanks en ander speelgoed moeten spelen?
slecht voor iemands rug zeker als ze nog jong zijnquote:Nee, gewoon een jaar lang veel sporten (waaronder het marcheren met 25-40 kg op je rug),
duiselijk belangrijk in de moderne samenlevingquote:leren overleven in de natuur, tenten leren opzetten,
alles wat meer is dan een uur of 8 per dag werkt contraproductief.quote:discipline kweken, leren samenleven enz.
De rest van de tijd kan je met onderwijs prima invullen. Sowieso beheerst bijna niemand meer die van het VWO komt het Nederlands goed, laat staan de vreemde talen, dus daar kan flink aan worden gesleuteld. De bètaleerlingen zou je een jaar lang 15 uur per week wiskunde kunnen geven, voortbouwende op wiskunde B van het VWO zodat ze weer het niveau van vroeger naderen. Zo'n 15 uur per week sporten, 15 uur per week wiskundeles, 15 uur per week les in talen en de resterende tijd het aanleren van andere nuttige vaardigheden en recreatie. De werklast mag rustig oplopen tot 60 uur per week, dat is altijd nog maar 10 uur per dag. Ik zie het wel slagen.
Ik heb nergens die motivatie gegeven, omdat ik die niet heb.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 14:54 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Alsje dienstplicht voorstelt om weer aan meer kanonnenvoer te komen is het wel handig als ze met wapens om kunnen gaan anders kun je ze net zo goed niet het leger in laten gaan
Het spreekt voor zich dat de details worden aangepast aan wat medici adviseren. Bovendien begin je natuurlijk met een basistraining van 3 maanden of iets dergelijks voordat je jongeren met zware bagage laat lopen. Zo gauw die spieren voldoende sterk zijn is dat zeker niet slecht voor de rug. Helaas zijn veel jongeren dermate ongetraind dat het voor hen inderdaad slecht zou zijn voor hun rug als ze direct met zo'n bagage zouden lopen.quote:slecht voor iemands rug zeker als ze nog jong zijn
Gezien het feit dat de fossiele brandstoffen langzaam maar zeker opraken zou het best wel weer eens zeer belangrijk kunnen worden.quote:duiselijk belangrijk in de moderne samenleving
Bullshit! Dat geldt alleen voor hetzelfde soort werk, ik pleit juist voor een goede balans tussen intellectuele inspanningen, fysieke inspanningen, en andere activiteiten. Het sporten gaat niet ten koste van het studeren en het studeren gaat niet ten koste van het sporten. Integendeel, het sporten bevordert juist het studeren, dat is inmiddels door tal van onderzoeken bevestigd.quote:alles wat meer is dan een uur of 8 per dag werkt contraproductief.
Het spreekt voor zich dat enkel diegenen die wiskunde B hebben gehaald op het VWO, of die hebben aangetoond de deficiëntie te hebben weggewerkt dit programma mogen volgen. Alsjeblieft niet nee, voor wiskunde in het bijzonder maar ook voor al het andere onderwijs moet je zoveel mogelijk discrimineren, hoe meer verschillende niveaugroepjes hoe beter. Voor anderen kan een ander programma worden aangeboden wat voor hen nuttig is. Voor de bètatalenten zou een jaar lang 15 uur per week wiskundeles (misschien zelfs wel 20) nuttig zijn.quote:en het grootste gedeelte gaat natuurlijk onmogelijk wiskunde b op vwo niveau halen
bronquote:The impact of military service on criminal offending over the life course: evidence from a Dutch conviction cohort
Marieke van Schellen & Robert Apel & Paul Nieuwbeerta
Abstract
Objectives
Examination of the relationship between military service and criminal conviction, and evaluation of its sensitivity through the use of two distinct study designs.
Methods
Data were collected on the conviction histories of a cohort of men convicted of a crime in 1977 in the Netherlands (n0678). The men were born between 1940 and 1964, and reached the age of military eligibility during an era when service was compulsory, although they could be classified as ineligible or exempt for a variety of reasons. Information on criminal conviction was collected from age 12 (the age of criminal responsibility) to calendar year 2003. The first study design—a quasiexperiment— uses panel methods and control variables to compare the risk of conviction among men who served in the military to all other men in the sample who did not serve in the military, irrespective of their reason for not serving. The second study design—a natural experiment—compares men who served in the military to men who, as a result of policies of the Dutch government, were exempt from service but otherwise would have served. For example, at various times, the Dutch government exempted an entire birth cohort from service, or exempted men through use of a lottery.
Results
In the quasi-experiment, military service reduced the odds of criminal conviction by 22% in each year of the post-service period (odds ratio00.78; p<.01). In the natural experiment, on the other hand, there was no relationship between military service and long-term conviction risk (odds ratio00.98). Follow-up analyses indicated that the results from the two study designs did not differ by crime type, nor were they age graded. There was suggestive evidence that military service actually worsened conviction risk among men who performed the worst on tests of military fitness (e.g., intelligence, language and mathematical skills).
Conclusions
Two study designs yield two different conclusions concerning the impact of military service on long-term conviction risk. However, the authors view the results from the natural experiment as authoritative, due to the success of this design in achieving superior balance between men who served in the military and men who did not serve. Therefore, the authors conclude that military service had no causal impact on criminal conviction in a sample of high-risk Dutch men. Qualifications of the study findings include the use of conviction data from official sources, the use of a sample of men who were all convicted of a crime at some point in their lives, and the study of military service which was compulsory rather than voluntary. Attention should also be paid to the different cultural and military context of the Netherlands compared to the United States.
Begrijpend lezen is moeilijk. Dit betreft twee experimenten met betrekking tot de Nederlandse dienstplicht. Betreffende zin wordt vermeld omdat het natuurlijk ook in een bredere context wordt geplaatst.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 15:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De belangrijkste zin in dat verslagje: " Attention should also be paid to the different cultural and military context of the Netherlands compared to the United States."
Het probleem van sociaal onderzoek.
Dat heb ik eerder in deze zelfde discussie gezegd en daar heeft niemand op gereageerd. Stom want dit is één van de weinige strafmethodes, die niet averechts werkt. Bootcamps gevangenistraf en jeugddetentie werken allemaal totaal niet en zijn pure geldverspilling. De mensen komen er slechter en verbitterder uit. Dan is een middeleeuwse verbanning nog humaner en effectiever.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 14:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De oplossing: van een waddeneiland een 'gevangenis'eiland maken en de gedetineerden zelf voor alles laten zorgen.. Het is niet mijn idee, het is iets wat ze in Noorwegen al succesvol hebben gedaan.
Het idee is er al langer. Je hebt mogelijk de film Escape from New York bekeken uit de jaren 80quote:Op donderdag 9 augustus 2012 18:41 schreef paulgo het volgende:
[..]
Dat heb ik eerder in deze zelfde discussie gezegd en daar heeft niemand op gereageerd. Stom want dit is één van de weinige strafmethodes, die niet averechts werkt. Bootcamps gevangenistraf en jeugddetentie werken allemaal totaal niet en zijn pure geldverspilling. De mensen komen er slechter en verbitterder uit. Dan is een middeleeuwse verbanning nog humaner en effectiever.
Verklaar dan eens waarom ik nooit lager dan een 9 kreeg voor begrijpend lezen op het VWO. Kan jij dat zeggen?quote:
Whatever, verander de opzet van die dienstplicht en de uitkomst zal anders zijn. Daar gaat het om.quote:Dit betreft twee experimenten met betrekking tot de Nederlandse dienstplicht. Betreffende zin wordt vermeld omdat het natuurlijk ook in een bredere context wordt geplaatst.
Over slecht begrijpend lezen gesproken. Ik stelde slechts dat je niet simpelweg kan stellen dat elke vorm van een jaartje gekneed worden door het leger van onhandelbare jongeren (daar had ik het niet eens over, ik had het over gewone jongeren, voor onhandelbare jongeren stelde ik het Noorse experiment voor!) niet werkt omdat het in het verleden in een bepaalde vorm niet werkte. Die onderzoekjes kunnen geen uitspraken doen over gewijzigde modellen zoals die onderzoekers zelf terecht opmerkt in zijn laatste zin.quote:Maar vrij vertaald wil je gewoon zeggen dat we maar moet doen wat jou onderbuik denkt dat goed is, want de uitkomst van elk onderzoek naar de effectiviteit van bepaalde maatregelen is toch bij voorbaat ongeldig?
Gezien het overweldigende succes van het Noorse experiment mogen ze van mij morgen nog beslissen om dit op te zetten. Zolang ze maar zoveel mogelijk de opzet van het experiment 1 op 1 overnemen en zeer nauw samenwerken met de Noren die het experiment hebben opgezet en hebben uitgevoerd en nog steeds uitvoeren.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 18:41 schreef paulgo het volgende:
Dat heb ik eerder in deze zelfde discussie gezegd en daar heeft niemand op gereageerd. Stom want dit is één van de weinige strafmethodes, die niet averechts werkt. Bootcamps gevangenistraf en jeugddetentie werken allemaal totaal niet en zijn pure geldverspilling. De mensen komen er slechter en verbitterder uit. Dan is een middeleeuwse verbanning nog humaner en effectiever.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |