WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
case closedquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 19:33 schreef Wuba88 het volgende:
Hij is dus in de auto gestapt en daarheen gereden daar aangekomen hebben ze hem gevraagd of hij onder invloed van drugs was omdat mijn vriend langzaam praatte (zoals hij al jaren doet) en versuft over kwam hij lag al te slapen , hij heeft toen eerlijk toegegeven dat hij een joint had gerookt voordat hij naar A was gekomen , ze hebben niet gevraagd hoelaat dat was of wat dan ook. De volgende dag werd hij vrij gelaten omdat er niet genoeg bewijs was.
Het mooiste van alles is dat hij pas de volgende dag is gehoord in de ochtend dus niet toen hij zich heeft gemeld op het bureau , dus onder invloed was hij allang niet meer , ook niet toen hij zich meldde.
Den haag ten eerste werkt hij gewoon en ben ik thuis voor onze zoon zonder uitkering dus dat slaat nergens op.
Het vermoeden kwam omdat mijn vriend wat langzamer praat omdat nl zijn 2de taal is en dus wat langer denkt over hoe hij iets moet zeggen en hij versuft over kwam logisch als je al in bed lag , ook staat er dat zijn puppillen vergroot waren maar hier kunnen ze niks van zeggen want dat hij heeft hij van zichzelf altijd en dat hebben ze op het cbr ook gezien.
Kreeg net een whatsapp dat er een aangetekende brief is bezorgd bij me vriend dus hopen op de uitslag cbr of arts
Den haag ten eerste werkt hij gewoon en ben ik thuis voor onze zoon zonder uitkering dus dat slaat nergens op.
Het vermoeden kwam omdat mijn vriend wat langzamer praat omdat nl zijn 2de taal is en dus wat langer denkt over hoe hij iets moet zeggen en hij versuft over kwam logisch als je al in bed lag , ook staat er dat zijn puppillen vergroot waren maar hier kunnen ze niks van zeggen want dat hij heeft hij van zichzelf altijd en dat hebben ze op het cbr ook gezien.
Kreeg net een whatsapp dat er een aangetekende brief is bezorgd bij me vriend dus hopen op de uitslag cbr of arts
Het is maar wat je een junk noemt als je het 1xtje doet vind ik je geen junk , mensen stappen met 2 biertjes ook achter het stuur .. en dat moet je dan ook een junk noemen ???quote:
Terecht. Junks horen niet achter het stuur thuis.
Ook is het hele dossier van de politie naar het cbr gestuurd wat niet zou gebeuren wat de agent zij en wat we op tape hebben staan , een eerder incident stond dus in dat dossier ( kortnuitgelegd me vrirnd werkte in gouda ennwas bezig met zijn werk in een basisschool waarop de schoonmaakster na hem toe kwam en vertelde dat ze was bedreigd door een marokaanse jongen , hierop is me vriend de jongen gaan zoeken en heeft hem staande gehouden ,en het is gouda dys voordat hij het door had stonden er 10 marokanen om hem heen waarop hij zijn verfschapper pakte , toen is de politie gekomen en hebben ze hun beide meegenomen om de gemoederen te sussen , op het bureau is me vriend gewoon weer vrij gelaten ) het mooie van alles is dat de foto van die marokaan ook in zijn dossier zit die ook naar het cbr is gestuurd terwijl er volgens de agent een standaard lijst me kruisjes heen gaat , en een pv van bevindingen zoals gezegd op de opname maar dit is dus niet gebeurd .
Wow, da's een lange zin. Maar nu volg ik het in ieder geval helemaal niet meer. Wat?quote:
Ook is het hele dossier van de politie naar het cbr gestuurd wat niet zou gebeuren wat de agent zij en wat we op tape hebben staan , een eerder incident stond dus in dat dossier ( kortnuitgelegd me vrirnd werkte in gouda ennwas bezig met zijn werk in een basisschool waarop de schoonmaakster na hem toe kwam en vertelde dat ze was bedreigd door een marokaanse jongen , hierop is me vriend de jongen gaan zoeken en heeft hem staande gehouden ,en het is gouda dys voordat hij het door had stonden er 10 marokanen om hem heen waarop hij zijn verfschapper pakte , toen is de politie gekomen en hebben ze hun beide meegenomen om de gemoederen te sussen , op het bureau is me vriend gewoon weer vrij gelaten ) het mooie van alles is dat de foto van die marokaan ook in zijn dossier zit die ook naar het cbr is gestuurd terwijl er volgens de agent een standaard lijst me kruisjes heen gaat , en een pv van bevindingen zoals gezegd op de opname maar dit is dus niet gebeurd .
h̏ͮ̓́ę̏̋̃ ͩ͒̏̾̈̚̕c̉͆̄̏̅͛̾́o͛͜m̷ͣĕ̚sͦ̑ͪ̔ͦͥ.̌̾̏
Vaag verhaal!
So, if you're frightened of dying and... and you're holding on, you'll see devils tearing your life away. But if you've made your peace, then the devils are really angels...
Dat betekent dat de diagnose is vastgesteld dat er niet zomaar sprake is van drugsgebruik, maar drugsmisbruik. En niet zo'n beetje ook.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 19:46 schreef Wuba88 het volgende:
Een vraagje wie weet wat de zin diagnose drugsmisbruik in ruime zin gesteld kan worden ? Betekent
(Yep, zo redeneren die artsen al gauw. Als jij elke dag 2 a 3 borreltjes drinkt voor je gaat slapen, vertel dat dan nooit tegen een door het CBR aangestelde psychiater, want dan is al sprake van alcoholmisbruik in ruime zin. Dan ben je onmiddellijk je rijbewijs kwijt.)
*Als die zin in de brief van je vriend stond, bereid je dan maar voor op minimaal 1 jaar zonder rijbewijs.
Overigens hoef je niet rijdend onder invloed te zijn aangehouden. Als een agent jou onder invloed aantreft (al is het op een house party) en een melding doet aan het CBR dat hij vermoed dat je misbruik maakt van alcohol en/of drugs, dan is dat meer dan voldoende reden voor het CBR om een onderzoek in de gang te zetten. En wordt zonder pardon je rijbewijs afgenomen.
Wacht tot het CBR zijn handen kan leggen op de gegevens van mensen die zich hebben laten registeren in het kader van de wietpas. Dan kun je echt je lol op.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 09-08-2012 20:47:14 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Dit is wat er stond:
Beschouwing: Beschouwend kan er naar onze mening gesteld worden dat er onvoldoende aanwijzingen aanwezig zijn om te kunnen concluderen dat er ten tijde van de laatste aanhouding d.d 03-04-2012 sprake was van drugmisbruik , dan wel drugafhankelijkheid volgens de DSM-IV-TR maar dat wel op basis van alle relevante gegevens van de psychiatrische diagnose drugmisbruik in ruime zin gesteld kan worden.
Misbruik van drugs aannemelijk gestopt?
Anamnetisch is het drugmisbruik gestop. De urine liet geen aanwijzingen zien voor drugmisbruik. Concluderend is aannemelijk dat het drugmisbruik is gestopt per 4 april 2012
Beschouwing: Beschouwend kan er naar onze mening gesteld worden dat er onvoldoende aanwijzingen aanwezig zijn om te kunnen concluderen dat er ten tijde van de laatste aanhouding d.d 03-04-2012 sprake was van drugmisbruik , dan wel drugafhankelijkheid volgens de DSM-IV-TR maar dat wel op basis van alle relevante gegevens van de psychiatrische diagnose drugmisbruik in ruime zin gesteld kan worden.
Misbruik van drugs aannemelijk gestopt?
Anamnetisch is het drugmisbruik gestop. De urine liet geen aanwijzingen zien voor drugmisbruik. Concluderend is aannemelijk dat het drugmisbruik is gestopt per 4 april 2012
Dit wil dus zeggen dat ze beseffen dat er ten tijde van de aanhouding onvoldoende bewijs is voor drugsmisbruik.quote:
Beschouwing: Beschouwend kan er naar onze mening gesteld worden dat er onvoldoende aanwijzingen aanwezig zijn om te kunnen concluderen dat er ten tijde van de laatste aanhouding d.d 03-04-2012 sprake was van drugmisbruik , dan wel drugafhankelijkheid volgens de DSM-IV-TR maar dat wel op basis van alle relevante gegevens van de psychiatrische diagnose drugmisbruik in ruime zin gesteld kan worden.
Maar...(!)
De psychiatrische diagnose is 'drugmisbruik in ruime zin' oftewel... Je hebt dan niet de wettelijk benodigde 'rijgeschiktheid'.
Dan kan je vriend proberen om 4 april 2013 (je moet een jaar 'clean' zijn) zijn rijbewijs terug te krijgen. Maar dan moet hij rond die tijd wel weer een nieuwe keuring ondergaan.quote:Misbruik van drugs aannemelijk gestopt?
Anamnetisch is het drugmisbruik gestop. De urine liet geen aanwijzingen zien voor drugmisbruik. Concluderend is aannemelijk dat het drugmisbruik is gestopt per 4 april 2012
En om het nog leuker te maken: Hij krijgt hem eerst voor 1 jaar terug, dan weer keuring, dan voor 3 jaar, dan weer keuring, dan voor 5 jaar, dan weer keuring, en dan pas voor onbepaalde tijd.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Als hij zijn rijbewijs voor 1 jaar kwijd raakt komen er waarschijnlijk ook tussentijdse oproepen om urine te laten testen en elke keer dat hij die niet goed doorstaat word het jaar opgeschort.
advocaat is het aangegaan omdat er dingen niet kloppen in het hele rapport ze zeggen nergens waarom ze hem niet geschikt vinden om te rijden en dat hoort er wel te staan.
verder hebben we het akkoord gestuurd naar de arts dat hij het naar het cbr mag sturen mits hij twee zinnen aanpast die niet ter sprake zijn omdat dat nooit is bewezen.
hou jullie op de hoogte
verder hebben we het akkoord gestuurd naar de arts dat hij het naar het cbr mag sturen mits hij twee zinnen aanpast die niet ter sprake zijn omdat dat nooit is bewezen.
hou jullie op de hoogte
Een advocaat lijkt me inderdaad geen slechte zet, er zijn er die gespecialiseerd zijn in het puinruimen van het CBR.quote:
advocaat is het aangegaan omdat er dingen niet kloppen in het hele rapport ze zeggen nergens waarom ze hem niet geschikt vinden om te rijden en dat hoort er wel te staan.
Zo werkt dat niet. Je zegt of ja, of nee. Aanpassen van de rapportage doen ze niet. En als je nee zegt, gaat het CBR er vanuit dat het advies negatief was en zit je ook een jaar zonder rijbewijs.quote:verder hebben we het akkoord gestuurd naar de arts dat hij het naar het cbr mag sturen mits hij twee zinnen aanpast die niet ter sprake zijn omdat dat nooit is bewezen.
Maar wellicht heb je heeeel erg veel mazzel en wijzigt de psychiater toch het rapport. Ik vrees echter van niet. Succes en sterkte ermee in ieder geval.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Hij heeft gewoon een fout gemaakt het rapport is keurig , dus ik ben benieuwd wat er uit gaat komen zijn voorlopig nog niet klaar met het cbr ( stelletje fraudeurs daar) en het tuchtcollege krijgt ook een brief .
Als je meerdere keren met drank gepakt wordt ja..quote:
Als hij zijn rijbewijs voor 1 jaar kwijd raakt komen er waarschijnlijk ook tussentijdse oproepen om urine te laten testen en elke keer dat hij die niet goed doorstaat word het jaar opgeschort.
missen wij nu gewoon helft van het verhaal of gaat er bij het cbr iets (zal niemand verbazen) iets gigantisch mis?quote:
Dit is wat er stond:
Beschouwing: Beschouwend kan er naar onze mening gesteld worden dat er onvoldoende aanwijzingen aanwezig zijn om te kunnen concluderen dat er ten tijde van de laatste aanhouding d.d 03-04-2012 sprake was van drugmisbruik , dan wel drugafhankelijkheid volgens de DSM-IV-TR maar dat wel op basis van alle relevante gegevens van de psychiatrische diagnose drugmisbruik in ruime zin gesteld kan worden.
Misbruik van drugs aannemelijk gestopt?
Anamnetisch is het drugmisbruik gestop. De urine liet geen aanwijzingen zien voor drugmisbruik. Concluderend is aannemelijk dat het drugmisbruik is gestopt per 4 april 2012
Geef me maar een seintje als er bij het CBR wel iets goed gaat. Dat scheelt een puist werkquote:
missen wij nu gewoon helft van het verhaal of gaat er bij het cbr iets (zal niemand verbazen) iets gigantisch mis?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Hij is nog nooit gepakt met alchohol op , en ook niet onder invloed van drugs .
@life2.0 dt is wat er op het laatste blad stond van de uitslag van de arts.
Ik lees overal verhalen over mensen die zijn aangehouden en dus een bloed test moesten doen , dit heeft hij niet eens gehad dus hoe kunnen ze bij de politie zeggen dat hij onder invloed heeft gereden ze hebben hem nora bene niet eens in een auto aangetroffen
@life2.0 dt is wat er op het laatste blad stond van de uitslag van de arts.
Ik lees overal verhalen over mensen die zijn aangehouden en dus een bloed test moesten doen , dit heeft hij niet eens gehad dus hoe kunnen ze bij de politie zeggen dat hij onder invloed heeft gereden ze hebben hem nora bene niet eens in een auto aangetroffen
Voor alcohol controleren ze bij een psychiatrisch onderzoek je bloed, voor drugs je urine. Of je wel of niet onder invloed aangehouden bent maakt voor het CBR niets uit. Als er sporen worden aangetroffen die duiden op 'misbruik', dan ben je gewoon je rijbewijs kwijt.quote:
Hij is nog nooit gepakt met alchohol op , en ook niet onder invloed van drugs .
@life2.0 dt is wat er op het laatste blad stond van de uitslag van de arts.
Ik lees overal verhalen over mensen die zijn aangehouden en dus een bloed test moesten doen , dit heeft hij niet eens gehad dus hoe kunnen ze bij de politie zeggen dat hij onder invloed heeft gereden ze hebben hem nora bene niet eens in een auto aangetroffen
(En dat 'misbruik' is al gauw. Iemand die nooit drinkt, en 6 dagen lang 4 alcoholische consumpties eenheden (met 3 flesjes bier zit je dus al boven de 4 alcoholische eenheden) zou nuttigen zit qua laboratoriumuitslag al boven de 'misbruik'grens. Dan kan die persoon gewoon zijn rijbewijs inleveren.)
[ Bericht 1% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 13-08-2012 01:14:20 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Dit is het enge. CBR is autonoom en staat boven de wet dat wil zeggen bij een discussie kun je niet naar een onafhankelijke instantie of rechter. Het is puur aan het CBR of je weer geschikt wordt bevonden. Het CBR kent de rijbewijzen toe en heeft ook de macht deze in te trekken.quote:
[..]
Voor alcohol controleren ze bij een psychiatrisch onderzoek je bloed, voor drugs je urine. Of je wel of niet onder invloed aangehouden bent maakt voor het CBR niets uit. Als er sporen worden aangetroffen die duiden op 'misbruik', dan ben je gewoon je rijbewijs kwijt.
(En dat 'misbruik' is al gauw. Iemand die nooit drinkt, en 6 dagen lang 4 alcoholische consumpties eenheden (met 3 flesjes bier zit je dus al boven de 4 alcoholische eenheden) zou nuttigen zit qua laboratoriumuitslag al boven de 'misbruik'grens. Dan kan die persoon gewoon zijn rijbewijs inleveren.)
Het maakt inderdaad totaal niet uit of je nu wel of niet aangehouden bent door de politie.
Ik weet er alles van.quote:
Dit is het enge. CBR is autonoom en staat boven de wet dat wil zeggen bij een discussie kun je niet naar een onafhankelijke instantie of rechter.
Ik heb 6 jaar met ze in de clinch gelegen omdat Jusitie een persoonsverwisseling had laten plaatsvinden. Maar denk nu niet dat als je eindelijk zwart op wit van de Officier van Justitie een bevestiging daarvan krijgt, het vonnis ter verjaring wordt opgelegd, en de boete wordt terugbetaald, en je al deze papieren naar het CBR stuurt dat ze dan zeggen 'sorry, hier heb je je rijbewijs terug'. Welnee, toegeven dat ze fouten maken kunnen ze niet.
Nou ja, ze kijken maar. Mijn auto rijdt beter zonder rijbewijs dan zonder diesel zeg ik altijd maar.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Voor de mensen die er toch nog geinteresseerd in zijn. Mijn vriend heeft zijn rijbewijs terug gehad van het Cbr. En we zijn nu aan het strijden om het geld bedrag terug te krijgen. Dit omdat er uit de onderzoeken niets van misbruik naar voren is gekomen.
Ik heb ook een FOK! onderzoek moeten ondergaan bij een psychiater. Ik ben er gelukkig doorheen gekomen, omdat ik me had voorbereid door een informatiebrochure te downloaden op www.onderzoeknaarFOK!geschiktheid.nl.
[ Bericht 18% gewijzigd door Sjeen op 09-08-2013 22:54:19 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door Sjeen op 09-08-2013 22:54:19 ]
Putter51
Ik hoop van harte dat je rijstijl beter is dan je argumenten.quote:
Ik heb ook een FOK! onderzoek moeten ondergaan bij een psychiater. Ik ben er gelukkig doorheen gekomen, omdat ik me had voorbereid door een informatiebrochure te downloaden op www.onderzoeknaarFOK!geschiktheid.nl.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Weet je dat je bij het CBR al een onderzoek drugs kunt krijgen als je de (nog niet helemaal opgerookte) peuk van een joint in de asbak van je auto hebt liggen? Of als je buiten een joint rookt en je auto staat tamelijk dichtbij geparkeerd?quote:
Een vraagje wie weet wat de zin diagnose drugsmisbruik in ruime zin gesteld kan worden ? Betekent
Ja, het klinkt volkomen ongeloofwaardig, ik weet het, maar het is écht waar.. Ik was ook stom verbaasd toen ik daar achter kwam toen ik daar gedetacheerd was..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat kun je zeer zeker wél!quote:
[..]
Dit is het enge. CBR is autonoom en staat boven de wet dat wil zeggen bij een discussie kun je niet naar een onafhankelijke instantie of rechter. Het is puur aan het CBR of je weer geschikt wordt bevonden. Het CBR kent de rijbewijzen toe en heeft ook de macht deze in te trekken.
Het maakt inderdaad totaal niet uit of je nu wel of niet aangehouden bent door de politie.
Je kunt bezwaar indienen bij het CBR, daarna na de bestuursrechter (rechtbank) en ten slotte naar de ABRvS (Afdeling Bestuursrechtspraal Raad van State).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Klopt. Je hoeft he-le-maal niks misdaan te hebben, een vermoeden is genoeg. Die joint hoeft zelfs niet eens in je auto te liggen, maar kan ook gewoon op je salontafel liggen.quote:
Weet je dat je bij het CBR al een onderzoek drugs kunt krijgen als je de (nog niet helemaal opgerookte) peuk van een joint in de asbak van je auto hebt liggen? Of als je buiten een joint rookt en je auto staat tamelijk dichtbij geparkeerd?
Ja, het klinkt volkomen ongeloofwaardig, ik weet het, maar het is écht waar.. Ik was ook stom verbaasd toen ik daar achter kwam toen ik daar gedetacheerd was..
Als er dan een agent een melding aan het CBR doet dat hij denkt dat je een probleem hebt met blowen (of alcohol) kun je gewoon 900,- lappen om het tegendeel aan te tonen. Hoef je niet eens een auto voor te hebben. Die 900,- krijg je niet terug.
Dus zelfs als je niet bent aangehouden onder invloed, kan men alsnog (het CBR denkt dan dat het zelfs moet...) je rijbewijs invorderen.
En ik durf er mijn huis onder te verwedden, dat de helft van de tweede kamer niet eens door die keuring zou komen als ze morgen opgeroepen zouden worden. (al drink je nooit, 6 dagen lang 4 alcoholische consumpties per dag betekent gemiddeld gezien al gelijk afgekeurd, voor minimaal 1 jaar... Dus laat staan als je elke dag (in plaats van 6 dagen) tijdens de lunch 2 a 3 wijntjes drinkt.)
[ Bericht 3% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 11-08-2013 01:05:23 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
De langste zin ooitquote:
Ook is het hele dossier van de politie naar het cbr gestuurd wat niet zou gebeuren wat de agent zij en wat we op tape hebben staan , een eerder incident stond dus in dat dossier ( kortnuitgelegd me vrirnd werkte in gouda ennwas bezig met zijn werk in een basisschool waarop de schoonmaakster na hem toe kwam en vertelde dat ze was bedreigd door een marokaanse jongen , hierop is me vriend de jongen gaan zoeken en heeft hem staande gehouden ,en het is gouda dys voordat hij het door had stonden er 10 marokanen om hem heen waarop hij zijn verfschapper pakte , toen is de politie gekomen en hebben ze hun beide meegenomen om de gemoederen te sussen , op het bureau is me vriend gewoon weer vrij gelaten ) het mooie van alles is dat de foto van die marokaan ook in zijn dossier zit die ook naar het cbr is gestuurd terwijl er volgens de agent een standaard lijst me kruisjes heen gaat , en een pv van bevindingen zoals gezegd op de opname maar dit is dus niet gebeurd .
Ik krijg echt hoofdpijn van het lezen van de posts van TS 
ze zijn fucking nice.
Ik denk dat dat je vriend dat bedrag nooit teruggekregen heeft. Want zo werkt het niet namelijk: dat geld is tbv de kosten van het onderzoek, en dat onderzoek is uitgevoerd.quote:
Voor de mensen die er toch nog geinteresseerd in zijn. Mijn vriend heeft zijn rijbewijs terug gehad van het Cbr. En we zijn nu aan het strijden om het geld bedrag terug te krijgen. Dit omdat er uit de onderzoeken niets van misbruik naar voren is gekomen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, en wat bezielde je als ik vragen magquote:
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
waar heb jij het nou over?quote:
[..]
Ja, en wat bezielde je als ik vragen mag
zo goed..?
Simpel...: waarom kick je dan toch?quote:
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Jij hebt zeker een zware avond gehad of niet. Even je brilglazen schoonmaken doet wonderen !quote:
[..]
Simpel...: waarom kick je dan toch?
zo goed..?
Zware avonden laat ik aan jou en de rest van de ploeteraars over...quote:
Jij hebt zeker een zware avond gehad of niet. Even je brilglazen schoonmaken doet wonderen !
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
|
|
