Ik draai Arch met i3 op mijn netbookje. Werkt perfect.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:29 schreef HaerdenC het volgende:
[..]
inderdaad maar ik ben IT-er en lui ... ding werkt, werkt vlot, dus waarom zou ik er tijd aan verliezen om het om te zetten
Windows 8. Behalve dan de absurd lage systeemeisen. Dat gaat niet gebeuren.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 00:57 schreef Drommelsch85 het volgende:
Ik zit nog steeds te wachten op die ene echt grote distro, uitgegeven door één partij, die potentie heeft om de complete markt om te gooien. Wellicht een soort samenwerkingsverband tussen Google en een aantal ontwikkelaars. Dit met een complete, consistente GUI die aantrekkelijker is dan OSX en gebruikersvriendelijker dan Windows, niet leunt op alleen de commandline, aantrekkelijk is voor grote softwareuitgevers, bloedsnel is met weinig geheugengebruik (zou al op een Pentium II met 256 MB kunnen draaien).
De community mag bijdragen aan software en verbeteringen aan het OS, maar absoluut geen wildgroei zoals Linux, de ontwikkeling wordt gecontroleerd door die ene partij. Voor het ontwikkelen van apps zijn er net als bij Apple een aantal richtlijnen waaronder de kwaliteit van de app en consistentie met de look en feel van het OS.
Windows 8 lijkt mij weer zo'n flop net als Vista.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:35 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
Windows 8. Behalve dan de absurd lage systeemeisen. Dat gaat niet gebeuren.
O ja ze zullen wel expres een verkeerde versie uitgebracht hebben dan.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 13:02 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Windows 8 lijkt mij weer zo'n flop net als Vista.
Na elke goede Windowsversie kwam er altijd een baggerversie (3.1 -> 95, 98 -> me, xp -> vista, 7 -> 8?).
wat goed dat je het al weet zonder te proberen.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 13:02 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Windows 8 lijkt mij weer zo'n flop net als Vista.
plak een stickertje over de 8 en dan is dat probleem ook opgelost.quote:Na elke goede Windowsversie kwam er altijd een baggerversie (3.1 -> 95, 98 -> me, xp -> vista, 7 -> 8?).
Begrijpend lezen is moeilijk, he.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 13:47 schreef Casino.Bob het volgende:
[..]
wat goed dat je het al weet zonder te proberen.
[..]
plak een stickertje over de 8 en dan is dat probleem ook opgelost.
Wat is er met Windows 2000 gebeurd?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 13:02 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Windows 8 lijkt mij weer zo'n flop net als Vista.
Na elke goede Windowsversie kwam er altijd een baggerversie (3.1 -> 95, 98 -> me, xp -> vista, 7 -> 8?).
inderdaadquote:Op donderdag 25 oktober 2012 13:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat is er met Windows 2000 gebeurd?
Ja, ik gebruik ook Linux.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 02:17 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Jij gebruikt ook Linux?![]()
Respect.![]()
Ik gebruik al jaren Ubuntu en met tevredenheid.![]()
Ik zou echt niet meer terug willen naar Windows.![]()
[ afbeelding ]
![]()
Open source, GPL. Daar is MS niet echt een voorstander van omdat de hele wereld dan kan zien wat ze van de open source gemeenschap hebben gejat.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:59 schreef deNeger het volgende:
snap niet dat windows zichzelf niet baseert op linux, Win8 (RT) hebben ze toch opnieuw moeten bouwen voor ARM, hadden ze net zo goed linux als uitgangspunt kunnen nemen.
Dat tweede mag... maar dat eerste .....quote:Op donderdag 25 oktober 2012 02:28 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik noem topics altijd draden en users gebruikers.
simperl ... omdat ze er dan geen geld voor mogen vragenquote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:59 schreef deNeger het volgende:
snap niet dat windows zichzelf niet baseert op linux, Win8 (RT) hebben ze toch opnieuw moeten bouwen voor ARM, hadden ze net zo goed linux als uitgangspunt kunnen nemen.
Apple mag dus ook geen geld vragen voor OSX?quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:05 schreef HaerdenC het volgende:
[..]
simperl ... omdat ze er dan geen geld voor mogen vragendus neen ... dat gaat NOOIT gebeuren N.O.O.I.T.
best even je inlezen ... OSX is niet gebasseerd op Linuxquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:23 schreef deNeger het volgende:
[..]
Apple mag dus ook geen geld vragen voor OSX?
Nou zeg, het moet toch minstens een recursief acroniem zijn. Dus XNU = XNU is Not Unix.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:36 schreef HaerdenC het volgende:
[..] XNU is een acroniem voor X is Not Unix. [..]
O RLY?quote:Op vrijdag 2 november 2012 08:42 schreef b4kl4p het volgende:
... Wat eigenlijk betekent dat de doorsnee computergebruiker gewoon oliedom is.
Ubuntu is dan ook kut.quote:Op vrijdag 2 november 2012 10:57 schreef RWest het volgende:
Altijd lachen als er weer een nieuwe failbuntu uitkomt en al die Linux-types massaal beginnen te roepen dat Linux nu echt OS X en Windows in gaat halen qua marktaandeel komend jaar...
Year of Linux on the Desktop 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Of het boeit de gemiddelde gebruiker gewoon niet omdat alles gewoon mooi werkt op Windows. Geen idee waarom Henk de buurman zou moeten gaan klooien met zo'n nerd-OS.quote:Op vrijdag 2 november 2012 08:42 schreef b4kl4p het volgende:
Je moet gewoon je mond houden over het feit dat je linux draait want de doorsnee mongool weet niet eens wat het inhoudt en bestempeld het als "te ingewikkeld". Wat eigenlijk betekent dat de doorsnee computergebruiker gewoon oliedom is.
je moet gewoon begrijpen dat voor 99,9% van de mensen een computer een gebruiksvoorwerp is, geen hobby.quote:Op vrijdag 2 november 2012 08:42 schreef b4kl4p het volgende:
Je moet gewoon je mond houden over het feit dat je linux draait want de doorsnee mongool weet niet eens wat het inhoudt en bestempeld het als "te ingewikkeld". Wat eigenlijk betekent dat de doorsnee computergebruiker gewoon oliedom is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |