Wat lul je?quote:Op dinsdag 31 juli 2012 17:14 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Waarom dan schijnheilig ziek melden als je in je proeftijd zit?
Het gaat niet om een full time baan. Een paar uren per week voor de komende 2 weken. Deze uren kunnen door collega's overgenomen worden. Maar dat mag van de werkgever niet terwijl het normaal gesproken prima kan.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 17:14 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Waarom dan schijnheilig ziek melden als je in je proeftijd zit?
Dus dan hou jij je maar niet aan je contract? Hoe oud ben je manquote:Op dinsdag 31 juli 2012 17:16 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het gaat niet om een full time baan. Een paar uren per week voor de komende 2 weken. Deze uren kunnen door collega's overgenomen worden. Maar dat mag van de werkgever niet terwijl het normaal gesproken prima kan.
Ik wil alleen weten wat de risico's zijn, wat ik verder doe is mijn zaak.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 17:19 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dus dan hou jij je maar niet aan je contract? Hoe oud ben je man
Als je het doet zou ik maar duimen dat je niet gepakt wordt, want de consequenties zijn echt niet zo lekkerquote:Op dinsdag 31 juli 2012 17:22 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik wil alleen weten wat de risico's zijn, wat ik verder doe is mijn zaak.
Consequenties zijn ontslagquote:Op dinsdag 31 juli 2012 17:24 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als je het doet zou ik maar duimen dat je niet gepakt wordt, want de consequenties zijn echt niet zo lekkerGoogle maar eens op 'werkweigering'.
En eventuele schadevergoeding.quote:
Schadevergoeding omdat ze anderen hebben in moeten huren om jouw werk te doen.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 17:29 schreef Peunage het volgende:
Nee, dat lijkt me niet. Ik heb betaald gekregen voor de uren die ik gewerkt heb. Dat ze me niet willen betalen voor uren die ik had moeten werken kan ik volledig begrijpen en ben ik ook mee eens.
Dat zou wel kunnen. Wel raar dat ze het niet goed vinden als ik diensten over laat nemen door collega's. Goed, ik weet genoeg. Topic kan dicht.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 17:31 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Schadevergoeding omdat ze anderen hebben in moeten huren om jouw werk te doen.
Omdat ze je wel moeten uitbetalen over je contracturen.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 17:33 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat zou wel kunnen. Wel raar dat ze het niet goed vinden als ik diensten over laat nemen door collega's. Goed, ik weet genoeg. Topic kan dicht.
Ik snap je punt ts. Heb het zelfde mee gemaakt.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 17:33 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat zou wel kunnen. Wel raar dat ze het niet goed vinden als ik diensten over laat nemen door collega's. Goed, ik weet genoeg. Topic kan dicht.
Het ontslag is geen probleem. Ik heb echter al betaald gekregen voor de uren die ik in juli gewerkt heb. Als ik in augustus geen uren werk betalen ze me niks. Logisch.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 17:52 schreef Kandijfijn het volgende:
Oké eerste serieuze antwoord dan maar.
Jij houdt je niet aan plichten als werkgever en kan daarom direct ontslagen worden zonder inachtneming van de opzegtermijn.
Ook kan hij een schadevergoeding van een maandloon van jouw eisen, hij zal hiervoor wel naar de rechter moeten.
Als ik volgende week bel en mij ziek meld weten ze echt wel hoe laat het is. Zo snugger zijn ze weer wel.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 17:54 schreef ElisaB het volgende:
Heb je al schaamhaar?
Indien ja: wees een vent en hou je gewoon aan de in de overeenkomst gemaakte afspraken, óf wees een vent, zeg gewoon tegen je baas dat je niet meer komt en aanvaard de consequenties.
Indien nee: ga je handjes wassen, want jullie gaan zo eten. Kan je daarna nog een half uurtje tv kijken en dan ga je lekker naar bed!
Maar je probeert door te liegen er zonder kleerscheuren vanaf te komen. Dan ben je dus een lafbekquote:Op dinsdag 31 juli 2012 17:59 schreef Peunage het volgende:
Als ik volgende week bel en mij ziek meld weten ze echt wel hoe laat het is. Zo snugger zijn ze weer wel.
Nope, ze gaan mij echt geen ziektegeld betalen.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:04 schreef mootie het volgende:
Maar je wilt dus ziektegeld opstrijken bij de ene werkgever, en loon bij de andere?
Of zie ik dit verkeerd?
Nee hoor, ik heb geprobeerd om hun probleem op te lossen door mijn uren over te laten nemen. Zij doen moeilijk.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:04 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Maar je probeert door te liegen er zonder kleerscheuren vanaf te komen. Dan ben je dus een lafbek
Maar je bent al uitbetaald voor die periode, toch?quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:04 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nope, ze gaan mij echt geen ziektegeld betalen.
[..]
Nee hoor, ik heb geprobeerd om hun probleem op te lossen door mijn uren over te laten nemen. Zij doen moeilijk.
Dan meld je je niet ziek, maar dan meld je je af. Gewoon opbellen en zeggen dat je niet komt. ' Ben je ziek?'. 'Nee, ik kom niet.'quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:04 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nope, ze gaan mij echt geen ziektegeld betalen.
Nee hoor. Je hebt een contract getekend. Een overeenkomst gesloten. En daar wil jij je niet aan houden. Dus jij doet moeilijkquote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:04 schreef Peunage het volgende:
Nee hoor, ik heb geprobeerd om hun probleem op te lossen door mijn uren over te laten nemen. Zij doen moeilijk.
Ik ben betaald voor de tijd dat ik gewerkt heb. Ik wil niet betaald krijgen voor uren die ik niet werk.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:05 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar je bent al uitbetaald voor die periode, toch?
Ja, dat ga ik misschien wel doen, ik moet alleen even uitzoeken of dat wel beter is. Ik wil hier niet de dupe van worden als het onnodig is.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dan meld je je niet ziek, maar dan meld je je af. Gewoon opbellen en zeggen dat je niet komt. ' Ben je ziek?'. 'Nee, ik kom niet.'
Absoluut, we hebben beide een contract getekend. Er is alleen geen enkele reden bij het bedrijf om zo bekrompen te doen aangezien ze niets te verliezen hebben.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:06 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Nee hoor. Je hebt een contract getekend. Een overeenkomst gesloten. En daar wil jij je niet aan houden. Dus jij doet moeilijk
Hún probleem??? Volgens mij is het jouw probleem.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:04 schreef Peunage het volgende:
Nee hoor, ik heb geprobeerd om hun probleem op te lossen door mijn uren over te laten nemen. Zij doen moeilijk.
Je snapt dat als het werkweigering wordt, jij schadeplichtig kan zijn jegens je (huidige) werkgever, te grote van je brutomaandloon. Lees: JIJ moet je werkgever betalen EN je krijgt geen loon over die maand.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:08 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik ben betaald voor de tijd dat ik gewerkt heb. Ik wil niet betaald krijgen voor uren die ik niet werk.
Jij wilt je niet aan de overeenkomst houden, maar jij wilt daar ook niet de dupoe van worden.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:10 schreef Peunage het volgende:
Ja, dat ga ik misschien wel doen, ik moet alleen even uitzoeken of dat wel beter is. Ik wil hier niet de dupe van worden als het onnodig is.
Jij bent niet slim genoeg om dat in te schattenquote:Absoluut, we hebben beide een contract getekend. Er is alleen geen enkele reden bij het bedrijf om zo bekrompen te doen aangezien ze niets te verliezen hebben.
Kan een werkgever dat zomaar doen of gaat dat via de rechter?quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:14 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Je snapt dat als het werkweigering wordt, jij schadeplichtig kan zijn jegens je (huidige) werkgever, te grote van je brutomaandloon. Lees: JIJ moet je werkgever betalen EN je krijgt geen loon over die maand.
Jaquote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:15 schreef Peunage het volgende:
Kan een werkgever dat zomaar doen of gaat dat via de rechter?
En als je niet betaald gaat het alsnog naar een deurwaarder en rechter en dan wordt het een iets hoger bedragquote:
Een klein beetje maar hoorquote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:20 schreef Armani XL het volgende:
En als je niet betaald gaat het alsnog naar een deurwaarder en rechter en dan wordt het een iets hoger bedrag
Grote kans dat hij net zo'n koppige puber is geweest tegen zijn baas als in dit topic.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:21 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Een klein beetje maar hoor
TS is nog aan het bedenken hoe hij dáár dan weer vanaf kan komen, want het incassobureau gaat natuurlijk óók weer moeilijk doen. Zwaar leven hoor, die TS
Gebeurt niet.quote:
Waar lees jij dingen over proefperiodes?quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:46 schreef 2cv het volgende:
Als je in je proefperiode zit zeg je gewoon dat je niet (meer) komt ? Wat is het probleem nou ?
Internet rechter? De meeste mensen die veel posten in WGR hebben vaak een relevante juridisch opleiding. Of arbeidsrecht gehad tijdens hun studie en een deel zal werken op personeelszaken.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:39 schreef Peunage het volgende:
Ok, dat terugvorderen van maandloon kan de werkgever alleen via de kantonrechter, dat kan hij niet zomaar zelf even doen.
Maar wat een internethelden hier, ik stel een simpele vraag maar iedereen speelt meteen eigen rechter zonder kennis van de situatie. Ik ga verder niet in op dat kinderachtige gedoe, maar hou die oordelen en meningen gewoon voor je.
Bedankt voor het antwoorden in ieder geval. Topic kan nu gewoon dicht.
Ik verwarde opzegtermijn met proefperiodequote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:48 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Waar lees jij dingen over proefperiodes?
Dat vraag ik me ook af.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:48 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Waar lees jij dingen over proefperiodes?
Ik verwarde opzegtermijn met proefperiodequote:
Ik zag hetquote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:51 schreef 2cv het volgende:
[..]
Ik verwarde opzegtermijn met proefperiode
Diezelfde werkgever doet nu al moeilijk voor die "paar uur de komende (twee?) weken". Hoeveel uur dat is, is nog niet vermeld.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:50 schreef mrPanerai het volgende:
Echt dat die werkgever naar de rechter gaat stappen voor een bijbaan van een paar tientjes. Gewoon zeggen dat je niet meer komt, niet liegen over ziek zijn.
Ze weten wat er aan de hand is. Die 20 uur die ik nog zou moeten werken(in 2 weken) kunnen zo overgenomen worden door collega's. Baas weigert hier echter, terwijl normaal gesproken het overnemen van uren geen enkel probleem is. Mensen doen het constant.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 19:00 schreef 2cv het volgende:
Als TS ballen heeft gaat hij naar z'n baas en vertelt hij wat er aan de hand is. Contracten zijn leuk, maar daar kan in goed overleg best wel van afgeweken worden. Op die manier kan TS zijn vorige (huidige) werkgever ook houden als positieve referentie.
Niemand MOET er harder voor werken. Diensten overnemen gebeurt door collega's in overleg. Mensen willen die uren overnemen omdat het vakantie is en iedereen extra uren wil maken. Niemand heeft er last van, het is helemaal geen probleem.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 19:04 schreef 2cv het volgende:
En terecht, omdat jij weg wilt (onder je contract uit wilt) moet een ander er harder voor werken.
Wel jammer dat het met goed overleg niet lukt. Maar dan geldt: contract is contract.
quote:Op dinsdag 31 juli 2012 19:10 schreef 2cv het volgende:
Zo werkt het niet. Dat leer je wel als je haar op je zak hebt.
Ik weet niet wat ze dan gaan doen, maar zonder hun akkoord kan niemand zomaar komen opdagen. Daarom ga ik ze morgen gewoon bellen en duidelijk maken dat ze gewoon moeilijk doen. Diensten overnemen is nooit een probleem geweest, nu ineens wel.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 19:11 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Waarom is du niet bespreekbaar voor je baas? Als je gewoon niet komt maar wel zorgt dat er een vervanger staat, wat gebeurt er dan ts?
Nee, dat terugvorderen en de schadevergoeding van nog eens een bruto maandloon gaat eerst rechtstreeks per brief. Dan volgt er (bij geen betaling door jou) een incassobureau. Dat kost niets, althans, niet voor de werkgever. Dit gaat op basis van no cure, no pay. Die gaan er vervolgens mee naar de deurwaarder. Dan wordt het serieus. Al deze bureaus gaan je extra geld kosten. Het is niet de werkgever die dat betaalt, maar jij. Betaal je nog niet, dan heb je kans dat je een loonbeslag krijgt. Gaat je nieuwe werkgever vast leuk vinden. Of je mag naar de rechter om je te verantwoorden. Dan komen ook die kosten er nog eens bij. Voor je het weet is het oorspronkelijke bedrag nog eens verdubbeld.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:39 schreef Peunage het volgende:
Ok, dat terugvorderen van maandloon kan de werkgever alleen via de kantonrechter, dat kan hij niet zomaar zelf even doen.
Maar wat een internethelden hier, ik stel een simpele vraag maar iedereen speelt meteen eigen rechter zonder kennis van de situatie. Ik ga verder niet in op dat kinderachtige gedoe, maar hou die oordelen en meningen gewoon voor je.
Bedankt voor het antwoorden in ieder geval. Topic kan nu gewoon dicht.
Nou nou, TS is er zelf voor gaan werken, hč?quote:Op dinsdag 31 juli 2012 19:20 schreef mrPanerai het volgende:
Ook gewoon moeilijk doen van die baas. Mensen uitmelken á 4,80¤ per uur, maar flex zijn als mensen weg willen ho maar.
Neuhquote:Op dinsdag 31 juli 2012 19:11 schreef Peunage het volgende:
Kijk, daarom moet dit topic gewoon dicht.
De werkgever leert TS gewoon een levensles: Als je een contract tekent dien je die ook na te komen.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 08:43 schreef SteveBudin het volgende:
Ik snap de kritiek niet op TS. TS regelt vervanging voor de overbruggingsperiode maar de werkgever ligt dwars terwijl dit anders nooit een probleem is, dat vind ik vrij kinderachtig van de werkgever.
Ach leuk, heeft hij straks een totaal gedemotiveerde werknemer over de vloer. Terwijl de oplossing die TS heeft voorgesteld best schappelijk was.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:26 schreef Armani XL het volgende:
[..]
De werkgever leert TS gewoon een levensles: Als je een contract tekent dien je die ook na te komen.
Maar laat TS lekker doen wat ie wilt en hij merkt vanzelf of de werkgever loon vordert of niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |