Wederom een "false flag" in Denver? #2

Pics say more than words

Dus ik zat te denken, maar ik vraag me het alleen maar af hoor, heb geen bewijs of zo, gewoon speculatie zoals het hoort in BNW (sowieso bestaan feiten niet)

Heeft iemand al gekeken naar de link met de aquabats?
De aquabats betsaan al erg lang en haddne een tour waarbij ze niet uitgenodigd waren in deze bioscoop.

De aquabats hebben een horde volgelingen die zich allemaal op een enorme militante(!) manier kleden en zich cadets noeman, "toevallig" weer zo'n militaire term.

Ik vind dit allemaal nogal opvallend, dat kan geen toeval meer zijn lijkt me.

Als je dan verder zoekt vind je:

quote:

These costumes often include official rashguards, helmets, belts, and masks

guards, helm. belt en (gas)masker, komt me toch allemaal wel heel erg bekend voor.

Zoek je dan nog verder, vind je deze afbeelding met een oranje monster, hmm oranje monster



Dit is helemaal shocking, moet je eens in google intypen: the aquabats shooting, derde hit?

deze:


WTF???

Kijk ik zeg niet dat de aquabats er iets mee te maken hebben of zo, maar ik sluit het zeker niet uit.

Ja laten we alles maar weer belachelijk maken ...
Daar is BNW (en TRU) uiterst geschikt voor
Allemaal mafketels

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 15:46 schreef UncleScorp het volgende:

Pics say more than words

Als die foto's vanuit hetzelfde standpunt waren gemaakt, wel .

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 15:54 schreef UncleScorp het volgende:
Ja laten we alles maar weer belachelijk maken ...
Daar is BNW (en TRU) uiterst geschikt voor
Allemaal mafketels

Daar begint het hier en daar soms wel eens op te lijken.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:01 schreef Bastard het volgende:

[..]

Daar begint het hier en daar soms wel eens op te lijken.

Waarom mag de ene wal klakkeloos speculeren dat het de overheid / demonen waren en ik niet dat het de aquabats waren? Waar zit het verschil?

tevens de plaatjes uit de op over elkaar gelegd:



Je wordt dus zelf gemanipuleerd. Het plaatje met het oranje haar is groter dan de andere helft van zijn gezicht, daarom lijkt zijn oor zo veel groter. Fijna aan de plaatrjes is dat ze onder ongeveer dezelfde hoek genomen zijn, iets dat je duidelijk terugziet in wat ik net heb gemaakt. Behalve dat de rechterhelft dus iets groter is gemaakt door de maker van het plaatje, lijnt alles perfect op.

Ogen op precies dezelfde hoogte, lippen op precies dezelfde hoogte, zelfde vorm hoofd, zelfde haarlijn.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 15:54 schreef UncleScorp het volgende:
Ja laten we alles maar weer belachelijk maken ...
Daar is BNW (en TRU) uiterst geschikt voor
Allemaal mafketels

Ze steekt toch verdacht veel werk in haar posts, vind je ook niet?

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:06 schreef Loppe het volgende:

[..]

Ze steekt toch verdacht veel werk in haar posts, vind je ook niet?

Deden maar meer mensen dat

Wordt wel een beetje moe van posters die als een schaap van elk plaatje op een conspiracywebsite aannemen zonder zelf er bij na te denken en hem hierheen copypasten.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:01 schreef Bastard het volgende:
Daar begint het hier en daar soms wel eens op te lijken.

Soms heb ik ook wel es zin om voor de gein élk topic in TRU en BNW te gaan verkloten met onnozelheid. Es benieuwd hoelang ik mn gang zou kunnen gaan

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:08 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Deden maar meer mensen dat

Wordt wel een beetje moe van posters die als een schaap van elk plaatje op een conspiracywebsite aannemen zonder zelf er bij na te denken en hem hierheen copypasten.

Huil zo niet.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:09 schreef Loppe het volgende:
Huil zo niet.

Eigenlijk zielig om zo een ganse dag je tijd te zitten verdoen met op een forum posten in topics die je belachelijk vindt.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:09 schreef Loppe het volgende:

[..]

Huil zo niet.

Ik huil niet, ik wacht op het antwoord waarom het niet belachelijk is als jij claimt dat het door demonen komt maar het wel belachelijk is als ik claim dat het een doorgedraaide aquabats fan is.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:06 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Waarom mag de ene wal klakkeloos speculeren dat het de overheid / demonen waren en ik niet dat het de aquabats waren? Waar zit het verschil?

Omdat je in CUL een discussie kan hebben over het feit dat wortels lekker zijn in de tomatensoep, kun je er niet aankomen met schoensmeer in diezelfde discussie.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:10 schreef Terecht het volgende:

[..]

Neem jij het verhaal van die dominee serieus dat Holmes bezeten was door een demon?
Is er een wezenlijk verschil tussen de verklaring van de dominee en wat er hier in het vorige topic geopperd is (mind control, manchurian candidate, real life Jason Bourne treadstone, de hele schietpartij was compleet fake ( !!!))?

Conclusie: het niveau van "speculatie" is gewoon te laag. Het is niet te onderscheiden van onnozelheid. Dan vraag je er ook een beetje om.

Mja de ene geopperde theorie is minder sterk dan de ander, dat zie ik ook wel in. Maar het belachelijk maken vind ik dan een ander uiterste, gewoon inhoudelijk aangeven dat een theorie mank is vind ik persoonlijk leuker om te lezen.

Mind control kan te maken hebben met demonische bezetenheid. Sta je niet open voor die mogelijkheid, is je goed recht. Sjamanen, Oosterse magiërs, vroegere Egyptische geestelijken evenals christelijke geestelijken nu, spreken van demonen. Bhoedisme ook trouwens.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:12 schreef Bastard het volgende:

[..]

Omdat je in CUL een discussie kan hebben over het feit dat wortels lekker zijn in de tomatensoep, kun je er niet aankomen met schoensmeer in diezelfde discussie.

Ik zie de metafoor eerder als een soort circlejerkthread waarin iedereen tips uitwisselt hoe ontzettend lekker het is hondenpoep, paardenschijt en olifantendrollen door de pasta te eten, waarna iemand een troll wordt genoemd die giraffe-uitwerpselen oppert.

Wat getuigen filmpjes op een rijtje.

http://abcnews.go.com/WNT(...)-interviews-16824678

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:20 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik zie de metafoor eerder als een soort circlejerkthread waarin iedereen tips uitwisselt hoe ontzettend lekker het is hondenpoep, paardenschijt en olifantendrollen door de pasta te eten, waarna iemand een troll wordt genoemd die giraffe-uitwerpselen oppert.

Duidelijk!

Holmes op 18 jarige leeftijd geeft een toespraak op wetenschapskamp,

Holmes in de rechtzaal,

Opvallend trouwens dat er naast een sexwebsite profiel geen andere online identiteit gevonden is, vraag me af of hij gewoon goed zijn identiteit heeft beschermd of dat hij echt zo weinig op het internet deed.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:36 schreef oompaloompa het volgende:
Opvallend trouwens dat er naast een sexwebsite profiel geen andere online identiteit gevonden is, vraag me af of hij gewoon goed zijn identiteit heeft beschermd of dat hij echt zo weinig op het internet deed.

Hij had mss een leven

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:06 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Waarom mag de ene wal klakkeloos speculeren dat het de overheid / demonen waren en ik niet dat het de aquabats waren? Waar zit het verschil?

Oa in intentie. Waar de ene bloedserieus is, lijkt de ander slechts anderen belachelijk te willen maken. Iets belachelijk vinden is geen excuus voor belachelijk gedrag.

Als je het ergens niet mee eens bent zijn er veel andere manieren om dat te laten blijken, waarvan vele een stuk sympathieker zijn. Waar je overigens vaak meer vliegen mee vangt.

Zo denk ik dat Holmes simpelweg fantasie en realiteit is gaan verwarren door de hoge maatschappelijke druk waar hij onder gebukt ging. Gezien zijn geschiedenis, zijn familie, zijn academische interesses en zijn persoonlijke situatie kort voor zijn gruweldaad lijkt dat het meest waarschijnlijk. False flag acht ik nog steeds mogelijk, maar is nagenoeg onmogelijk te bewijzen. Demonen geloof ik niet in, want ik zie geen reden om daar in te geloven. De foto's lijken mij gewoon te kloppen, al ben ik geen expert; een 'patsy' acht ik daarom onwaarschijnlijk.

Kijk, zo kan het ook.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:36 schreef oompaloompa het volgende:
Opvallend trouwens dat er naast een sexwebsite profiel geen andere online identiteit gevonden is, vraag me af of hij gewoon goed zijn identiteit heeft beschermd of dat hij echt zo weinig op het internet deed.

Interessant ja.

Misschien dat zijn sporen verwijderd zijn? Door hemzelf of anderen?

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:46 schreef Gray het volgende:

[..]

Oa in intentie. Waar de ene bloedserieus is, lijkt de ander slechts anderen belachelijk te willen maken. Iets belachelijk vinden is geen excuus voor belachelijk gedrag.

Als je het ergens niet mee eens bent zijn er veel andere manieren om dat te laten blijken, waarvan vele een stuk sympathieker zijn. Waar je overigens vaak meer vliegen mee vangt.

Zo denk ik dat Holmes simpelweg fantasie en realiteit is gaan verwarren door de hoge maatschappelijke druk waar hij onder gebukt ging. Gezien zijn geschiedenis, zijn familie, zijn academische interesses en zijn persoonlijke situatie kort voor zijn gruweldaad lijkt dat het meest waarschijnlijk. False flag acht ik nog steeds mogelijk, maar is nagenoeg onmogelijk te bewijzen. Demonen geloof ik niet in, want ik zie geen reden om daar in te geloven. De foto's lijken mij gewoon te kloppen, al ben ik geen expert; een 'patsy' acht ik daarom onwaarschijnlijk.

Kijk, zo kan het ook.

[..]

Interessant ja.

Misschien dat zijn sporen verwijderd zijn? Door hemzelf of anderen?

Ik denk niet dat jij nog veel vliegen gaat vangen. Jouw laatste reactie is voor de hand liggend (maar daarom niet een feit) voor BNW'ers terwijl jij ze neerzet als bizar.