Zeg ik dan dat je dat gezegd hebt? Misschien moet je eerst eens goed lezen wat ik zeg, voordat je zegt dat ik wat zeg, zeg ik je!quote:Op dinsdag 31 juli 2012 21:13 schreef firefly90 het volgende:
[..]
dus omdat ik het niet opmerkelijk vind is, vind ik het normaal en mijn inrichting ook zo??
dacht niet dat ik dat ergens had gezegd.
het is duidelijk een huisje van wat oudere mensen die graag spullen verzamelen. niets opmerkelijks aan...
Tja, dat kan. In kranen zie je chromen erecties en je weet ook meteen te vertellen hoe een 'sexschommel' (wat dat ook mag zijn) heet.. Je hebt kennelijk een wat aparte, beetje oversekste belevingswereld, maar wat moeten wij daar verder mee?quote:Op dinsdag 31 juli 2012 21:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bij wipkip denk ik aan een blondt kapstertje als fuckbuddy
Die wipkip staat op de plek van een ander huis wat ooit gesloopt isquote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:18 schreef k_man het volgende:
De bewoners van dit huisje hebben bij de plaatselijke stoffeerder wat restjes vloerbedekking opgehaald. Een lapje lichtgrijs, een lapje rood, een lapje groen, een lapje donkergrijs, etc. Daar past natuurlijk uitstekend bij om de muren te schilderen in paars, roze, grijs en nog zo wat kleuren, zodat er een uitgebalanceerd kleurenpalet ontstaat dat de woonkamer een voorname uitstraling geeft.
[ afbeelding ]
Voor de verdieping is een ander thema gekozen: hout. Voor een warme, natuurrlijke uitstraling is dit maar meteen overal aangebracht. Op de vloeren, de wanden, het plafond en alle overige oppervlakken.
[ afbeelding ]
De badkamer geeft ook blijk van veel lef: er zal bij aflevering maar blijken dat je er toch een centimetertje hebt naast gezeten bij het inmeten...
[ afbeelding ]
Tenslotte het fun-element in de tuin. Wie wil er nou geen eigen wipkip?
[ afbeelding ]
Sommige mensen hebben niet al t geld van de wereld om een dure inrichting te kiezen? Zijn blij met wat ze hebben?quote:Op dinsdag 31 juli 2012 21:34 schreef k_man het volgende:
[..]
Zeg ik dan dat je dat gezegd hebt? Misschien moet je eerst eens goed lezen wat ik zeg, voordat je zegt dat ik wat zeg, zeg ik je!
Ik zeg wel dat ik me ernstige zorgen maak over jouw interieur als je dit huis alleen een beetje vol vindt. Het is een esthetische misdaad. Een samengeraapt zooitje ongeregeld, met dertig stijlen door elkaar. Er staat kantoormeubilair naast ouderwetse eiken meubels, naast moderne kasten, naast kitscherige souvenirs, naast spullen voor een kinderkamer. Er is helemaal niets in dat huis dat bij elkaar past. Misschien komt het allemaal van de kringloop of zo.
Je kan voor weinig geld prachtige tweedehands meubels kopen, goedkoper, beter en mooier dan Ikeaquote:Op dinsdag 31 juli 2012 21:43 schreef Vinz0r het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben niet al t geld van de wereld om een dure inrichting te kiezen? Zijn blij met wat ze hebben?
Richt je op de huizen ipv de gebruikers alhier
PS, laat anders s wat foto's van jouw inrichting zien, kijken of dat wel zo esthetisch verantwoord is
Je hoeft geen vermogen uit te geven om een interieur te hebben dat engiszins coherent is. Bijvoorbeeld bij Ikea, zoals Piet al zegt. Ik meende het dus serieus: alleen als de huidige bewoners het financieel echt heel zwaar hebben (en afhankelijk zijn van wat ze krijgen of wat de kringloopwinkel heeft) snap ik deze inrichting.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 21:43 schreef Vinz0r het volgende:
Sommige mensen hebben niet al t geld van de wereld om een dure inrichting te kiezen? Zijn blij met wat ze hebben?
Dan moet je even kijken in het topic 'mag ik even binnen kijken' of op m'n Flickr.quote:PS, laat anders s wat foto's van jouw inrichting zien, kijken of dat wel zo esthetisch verantwoord is
Als ik zie voor welke prijzen prachtig design weggaat op veilingen...quote:Op dinsdag 31 juli 2012 21:48 schreef k_man het volgende:
[..]
Je hoeft geen vermogen uit te geven om een interieur te hebben dat engiszins coherent is. Bijvoorbeeld bij Ikea, zoals Piet al zegt. Ik meende het dus serieus: alleen als de huidige bewoners het financieel echt heel zwaar hebben (en afhankelijk zijn van wat ze krijgen of wat de kringloopwinkel heeft) snap ik deze inrichting.
[..]
Dan moet je even kijken in het topic 'mag ik even binnen kijken' of op m'n Flickr.
Volgens mij zit dat rolgordijn met een reden dicht: je kijkt direct bij de multimate naar binnenquote:Op dinsdag 31 juli 2012 21:53 schreef Sylvana het volgende:
Donker hol:
[ afbeelding ]
Om er wat kleur in te brengen hangen we wat ballonnen op
[ afbeelding ]
Linkje
Goede trollpoging, maar je had iets langer moeten wachten met reageren. Mijn bijdragen aan dat topic kun je nooit in twee minuten gevonden hebben.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 21:51 schreef Vinz0r het volgende:
Ben blij om te zien dat je zelf ook niet perfect bent
Ah, een gevalletje "Eens even checken in de woonblaadjes wat 'in' is. Ik zie het al... je moet op zijn minst één grijze muur hebben. Nou dan kan ąlles grijs toch niet fout zijn?"quote:Op dinsdag 31 juli 2012 21:53 schreef Sylvana het volgende:
Donker hol:
[ afbeelding ]
Om er wat kleur in te brengen hangen we wat ballonnen op
[ afbeelding ]
Linkje
Ach, zelfs als je een huis van bijna 6 miljoen hebt maak je die fout wel eensquote:Op dinsdag 31 juli 2012 22:04 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ah, een gevalletje "Eens even checken in de woonblaadjes wat 'in' is. Ik zie het al... je moet op zijn minst één grijze muur hebben. Nou dan kan ąlles grijs toch niet fout zijn?"
Denk dat je 't verkeerde topic hebtquote:Op dinsdag 31 juli 2012 21:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bij wipkip denk ik aan een blondt kapstertje als fuckbuddy
Holy-moly WAT een huis zeg! Nou ja, maak daar maar 'landgoed' van.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 22:16 schreef Sylvana het volgende:
[..]
Ach, zelfs als je een huis van bijna 6 miljoen hebt maak je die fout wel eens
[ afbeelding ]
Is die tweede foto niet een sauna gedeelte?quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:18 schreef k_man het volgende:
De bewoners van dit huisje hebben bij de plaatselijke stoffeerder wat restjes vloerbedekking opgehaald. Een lapje lichtgrijs, een lapje rood, een lapje groen, een lapje donkergrijs, etc. Daar past natuurlijk uitstekend bij om de muren te schilderen in paars, roze, grijs en nog zo wat kleuren, zodat er een uitgebalanceerd kleurenpalet ontstaat dat de woonkamer een voorname uitstraling geeft.
[ afbeelding ]
Voor de verdieping is een ander thema gekozen: hout. Voor een warme, natuurrlijke uitstraling is dit maar meteen overal aangebracht. Op de vloeren, de wanden, het plafond en alle overige oppervlakken.
[ afbeelding ]
De badkamer geeft ook blijk van veel lef: er zal bij aflevering maar blijken dat je er toch een centimetertje hebt naast gezeten bij het inmeten...
[ afbeelding ]
Tenslotte het fun-element in de tuin. Wie wil er nou geen eigen wipkip?
[ afbeelding ]
Kost wat werk, maar ik zie daar nu al potentie inquote:Op dinsdag 31 juli 2012 22:28 schreef Sylvana het volgende:
Dat huis is heel wat anders dan dit klushuis iig, damn hoe krijg je het voor elkaar
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja hoor! Ik zie behoorlijk wat originele elementen die mij zeer aanspreken:quote:Op dinsdag 31 juli 2012 22:41 schreef Adelante het volgende:
[..]
Kost wat werk, maar ik zie daar nu al potentie in
Dat dacht ik eerst ook, maar nee: het is gewoon een slaapverdieping. Het staat ook in de omschrijving:quote:Op dinsdag 31 juli 2012 22:39 schreef Markeerstift het volgende:
[..]
Is die tweede foto niet een sauna gedeelte?
Een uitgebreide sauna zou ook een beetje opmerkelijk zijn in een huisje van net een ton.quote:Op de gehele eerste verdieping is wand- vloer- en dakafwerking van hout.
Zo'n duur huis en dan van die lullige pijn-aan-je-kont-stoeltjesquote:Op dinsdag 31 juli 2012 22:16 schreef Sylvana het volgende:
[..]
Ach, zelfs als je een huis van bijna 6 miljoen hebt maak je die fout wel eens
[ afbeelding ]
Ik had er nog niet eerder bij stil gestaan dat ook donkere tegelvloeren het licht zo hinderlijk reflecteren kunnen. Dat stelt gelijk alndere eisen aan je inrichting.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 13:46 schreef remcheese het volgende:
Red griekenland, koop een zuil:
Meer: hier
Het probleem met deze foto hier lijkt me meer veroorzaakt omdat het moeilijk foto's maken is met zo'n glimmende vloer dan omdat-ie 'donker' is. Reflectie, tegenlicht en dergelijke.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 00:53 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Ik had er nog niet eerder bij stil gestaan dat ook donkere tegelvloeren het licht zo hinderlijk reflecteren kunnen. Dat stelt gelijk alndere eisen aan je inrichting.
Waar zie jij staan dat het een benedenwoning is?quote:Op dinsdag 31 juli 2012 10:45 schreef Lienekien het volgende:
Creatieve badkamer.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is een benedenwoning, maar dat zou je niet zeggen als je de achterkant bekijkt.
[ afbeelding ]
Wel klein. En ik zie eigenlijk nergens kasten.
http://www.funda.nl/koop/(...)leeuwarderstraat-38/
quote:De bovenverdieping ligt onder de schuine kap en heeft een ruime kledingkast.
quote:Een dakkapel maakt de bovenverdieping ruimer.
Bij de kenmerken.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 09:38 schreef kvd het volgende:
[..]
Waar zie jij staan dat het een benedenwoning is?
[..]
[..]
de bedoeling van dit topic is toch om de opmerkelijke foto's te posten? ik ga niet elk huis volledig bekijken op funda.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 21:24 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heb je de rest van de foto's van dat huis ook bekeken?
dan zal ik je geruststellen dat mijn interieur totaal anders is.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 21:34 schreef k_man het volgende:
[..]
Zeg ik dan dat je dat gezegd hebt? Misschien moet je eerst eens goed lezen wat ik zeg, voordat je zegt dat ik wat zeg, zeg ik je!
Ik zeg wel dat ik me ernstige zorgen maak over jouw interieur als je dit huis alleen een beetje vol vindt. Het is een esthetische misdaad. Een samengeraapt zooitje ongeregeld, met dertig stijlen door elkaar. Er staat kantoormeubilair naast ouderwetse eiken meubels, naast moderne kasten, naast kitscherige souvenirs, naast spullen voor een kinderkamer. Er is helemaal niets in dat huis dat bij elkaar past. Misschien komt het allemaal van de kringloop of zo.
Hij had ze gerust allemaal kunnen posten. Het totaal versterkt het beeld nogal.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 11:46 schreef firefly90 het volgende:
[..]
de bedoeling van dit topic is toch om de opmerkelijke foto's te posten? ik ga niet elk huis volledig bekijken op funda.
[..]
dan zal ik je geruststellen dat mijn interieur totaal anders is.
er is niets mis met de kringloop. en nee ik vind het nog steeds niet opvallend, moet elk huis in een woonblad passen en esthetisch verantwoord zijn? er zijn ook mensen die daar geen waarde hechten.
juist jij die altijd roept dat een foto opvallend moet zijn..
Ik vond het toch anders wel een heel erg opvallende foto... Die past perfect in dit topic. Gelukkig kom ik zo'n interieurs nooit tegen.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 11:46 schreef firefly90 het volgende:
[..]
de bedoeling van dit topic is toch om de opmerkelijke foto's te posten? ik ga niet elk huis volledig bekijken op funda.
[..]
dan zal ik je geruststellen dat mijn interieur totaal anders is.
er is niets mis met de kringloop. en nee ik vind het nog steeds niet opvallend, moet elk huis in een woonblad passen en esthetisch verantwoord zijn? er zijn ook mensen die daar geen waarde hechten.
juist jij die altijd roept dat een foto opvallend moet zijn..
voordat ik kritiek spui kijk ik wel. kman heeft altijd op iedereen commentaar dat het niet opmerkelijk genoeg is.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 11:49 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hij had ze gerust allemaal kunnen posten. Het totaal versterkt het beeld nogal.
Maar goed, als je kennelijk niet geļnteresseerd genoeg bent om op een linkje te klikken, maar wel om kritiek te spuien, so be it.
Dat zijn ze ookquote:Op woensdag 1 augustus 2012 11:53 schreef firefly90 het volgende:
[..]
voordat ik kritiek spui kijk ik wel. kman heeft altijd op iedereen commentaar dat het niet opmerkelijk genoeg is.
nou toevallig vind ik dit niet opmerkelijk dus nu spui ik eens dezelfde kritiek. maar dat kan meneer blijkbaar niet hebben want zijn foto's blijven opmerkelijk....
Ik krijg de indruk dat je bewust op zo'n 'moment' zat te wachten, om eens lekker af te geven, sorrie, dat vind ik nogal zieligquote:Op woensdag 1 augustus 2012 11:53 schreef firefly90 het volgende:
[..]
voordat ik kritiek spui kijk ik wel. kman heeft altijd op iedereen commentaar dat het niet opmerkelijk genoeg is.
nou toevallig vind ik dit niet opmerkelijk dus nu spui ik eens dezelfde kritiek. maar dat kan meneer blijkbaar niet hebben want zijn foto's blijven opmerkelijk....
Hey, ik zat net foto's van m'n verbouwing te bekijken en dat is hetzelfde geel als dat onze keuken was! Voor de stuclaag aangebracht werd...quote:Op woensdag 1 augustus 2012 12:55 schreef Messina het volgende:
Hopelijk niet al eerder voorbij gekomen, het kwam me wel wat bekend voor;
Mooi geel is niet lelijk
[ afbeelding ]
Het hele huis is overigens in felle kleurtjes.
nej dat was zeker niet de bedoeling. om eerlijk te zijn zag ik pas later dat de post van kman was.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 12:37 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Ik krijg de indruk dat je bewust op zo'n 'moment' zat te wachten, om eens lekker af te geven, sorrie, dat vind ik nogal zielig
kee danquote:Op woensdag 1 augustus 2012 13:38 schreef firefly90 het volgende:
[..]
nej dat was zeker niet de bedoeling. om eerlijk te zijn zag ik pas later dat de post van kman was.
Da's natuurlijk nogal lastig te definiėren. Er blijft altijd ruimte voor interpretatie. Ik zou denken dat het foto's moeten zijn waarvan je denkt 'WTF, wat is hier gebeurd? Zijn die bewoners / makelaar niet goed bij hun hoofd of zo?' En dus geen foto's waarvan je alleen denkt 'hmm, ok, beetje apart'.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 14:37 schreef Messina het volgende:
Misschien moet iemand eens een definitie van een opmerkelijke foto maken en in de OP plaatsen. Dit gemiep is al topics lang gaande.
Dat lijkt me vooral jouw interpretatie, want ik zie dat niemand zeggen. Ik bepaal dat niet en dat wil ik ook niet. Het kan natuurlijk voorkomen dat ik niet snap wat er nou zo opmerkelijk is aan een foto. Zeker als dezelfde user vaker foto's plaatst waar ik niks opmerkelijks aan zie, wil ik wel eens vragen of ik wellicht iets mis. En soms leidt dat tot bijval.quote:Ook het hele gemiep "kman heeft het topic opgestart, dus hij bepaald wat opmerkelijk is en wat niet" vind ik nogal apart. De reeks heet niet "Kman's opmerkelijke Funda foto's".
Maar dan heb je weer het probleem dat de ene persoon dat wat sneller denkt dan de ander. Dit is een hartstikke leuk topic, maar soms moet ik me door twee pagina's gemiep heen worstelen of iets nou wel of niet 'opmerkelijk' is voordat er weer eens een foto voorbij komt. Toch jammerquote:Op woensdag 1 augustus 2012 17:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Da's natuurlijk nogal lastig te definiėren. Er blijft altijd ruimte voor interpretatie. Ik zou denken dat het foto's moeten zijn waarvan je denkt 'WTF, wat is hier gebeurd? Zijn die bewoners / makelaar niet goed bij hun hoofd of zo?' En dus geen foto's waarvan je alleen denkt 'hmm, ok, beetje apart'.
[..]
Ik heb even snel gekeken, maar kon het zo ook niet terug vinden.quote:Dat lijkt me vooral jouw interpretatie, want ik zie dat niemand zeggen. Ik bepaal dat niet en dat wil ik ook niet. Het kan natuurlijk voorkomen dat ik niet snap wat er nou zo opmerkelijk is aan een foto. Zeker als dezelfde user vaker foto's plaatst waar ik niks opmerkelijks aan zie, wil ik wel eens vragen of ik wellicht iets mis. En soms leidt dat tot bijval.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |