natuurwezens

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2012 21:13 schreef Skynilla het volgende:

[..]

Helaas weet ik niet meer welk bos het was. Het was namelijk een verjaardag en we zijn gewoon ergens heen gegaan om te wandelen, maar we zijn stiekem het bos ingegaan terwijl de jarige haar ouders op een plekje van het zonnetje zaten te genieten.

Ik schat ze ongeveer 60-80 cm hoog, lelijke oude boze gezichten, muts in een grauwige grijze kleur( dus niet de cliche rode kleur), veel huid en rimpels in hun gezicht. Zo zagen ze er ongeveer uit ja.

En aan de stem te horen kon je wel horen dat ze klein waren want die stem klonk een beetje hamsterachtig of hoe je dat noemt, maar dan heel schor en spooky.

haha vet! je hoort wel vaker dat kinderen, meer dat soort dingen zien, maar helaas worden ze altijd voor gek verklaart,,onder het mom van het zijn maar kinderen, die fantaseren dat gewoon..

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2012 02:26 schreef Chewbalhaar het volgende:

[..]

Ik denk dat je iets minder funky plantjes door je shag moet rollen [ afbeelding ]

blijf dat vooral denken, en zorg daarbij ook, dat je zelf niets onderzoekt!
oh en als ik je nog een tip mag geven; blijf vooral je ego etaleren op een forum. en lees wat je ook doet, geen reacties van mede posters!!

[ Bericht 0% gewijzigd door valandil25 op 25-08-2012 04:06:19 ]

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2012 12:29 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Kinderen fantaseren natuurlijk ook veel, daar zijn het kinderen voor.
Wat niet wil zeggen dat ze misschien soms écht dingen zien die wij als volwassenen niet meer zien.
Omdat we dat vermogen misschien zijn verloren? Ik weet het niet hoor, zomaar een gedachte.

ik las ergens dat er een veel groter percentage kinderen is die dat kan zien, heb zelf nooit wat gezien als kind.
skynilla is wel een mooi voorbeeld,,zij heeft met een groepje allemaal het zelfde gezien.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2012 15:13 schreef Chewbalhaar het volgende:

[..]

Even een hele serieuze vraag. Zijn er ook dingen waar jij niet in gelooft?

Sorry dat ik het zo moet verwoorden, maar je komt over als een compleet stonede hippie die elk mooi verhaal met elfjes, kaboutertjes, rare dimensies, aliens, conspiracies, energielijntjes en tovernaars per direct voor waar aanneemt

het boeit me niet zo hoe ik bij de rest overkom, en trouwens wat is er mis met een stonede hippie?

als jij alles voor zoete koek wil aannemen wat je ooit is aangeleerd door de maatschappij, dan moet je dat vooral doen..vooral niet naar films als zeitgeist kijken dan, want dat houdt je wereld lekker simpel en behapbaar.

maar waar denk je dat alle verhalen vandaan komen? het woord sage komt van gesagt,, en sprookje van gesproken.
dit zijn oude volks verhalen die op waarheid gebaseerd zijn, maar achter gehouden door instituten als de kerk, en afgedaan als onzin.

maar ik begrijp je wel, want ik geloofde vroeger ook niet in dit soort dingen, en misschien moet je ook wel een beetje gek zijn om het allemaal uit te gaan zitten zoeken, wie zal het zeggen

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2012 15:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar ja, nog veel meer mensen hebben nog nooit een kabouter gezien, dus misschien bestaan ze wel niet. Is ook nog een mogelijkheid.

dat vind ik geen goed argument,,want bij een schietpartij waarbij iemand wordt vermoord, dan gaan we toch op zoek naar een getuige in plaats van mensen die geen getuige waren bij de moord.

als die moord is gepleegd en alle niet getuigen roepen dat ze niets hebben gezien, dan zeg je toch ook niet van oh, nou, dan zal die wel niet vermoord zijn.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2012 17:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is zo, maar dat vind ik niet zo'n goede vergelijking eigenlijk.

ik wel, buiten dat het twee heel verschillende zaken zijn, maar het gaat om het idee.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2012 23:37 schreef Kikvors het volgende:
Erg interessant topic! Ik zou ook graag geloven in natuurgeesten, want het idee vind ik supertof, maar dat heeft wat overtuigingskracht nodig. Waar zijn de bewijzen?

[..]

Bij een moord is bewijs dat er iets gebeurd is: een lijk (en dan ook nog 's met verdachte omstandigheden, waardoor moord waarschijnlijk is). Welk bewijs is er van natuurgeesten, los van anekdotes?

En ik ben ook benieuwd of je dit verzoek kunt beantwoorden: geef me een reden om wel in natuurgeesten te geloven, maar bijvoorbeeld niet in de Bijbel.

Nogmaals: interessant geloof en zet de discussie op een volwassen toon voort.

zeker boeiend! geen harde bewijzen voor zover ik weet, alleen getuige verklaringen en verhalen.
maar das meestal met dingen die we niet kunnen zien.
maar als je natuurwezens of elementalen googled vind je er hele sites over, van mensen die het als de normaalste zaak van de wereld beschouwen, kijk daar eens als je zin hebt.

maar dit zijn levende wezens net als wij, dus why not? veel mensen denken in onmogelijkheden daar heb ik geen last van haha

maar waar stopt bij jou het geloof in dingen, wat gaat jou een stap te ver? daar ben ik wel benieuwd naar

zelfde discussie met buitenaardsen, er vliegen per dag ik weet niet hoeveel ufos over en als dat al geen bewijs is. alleen heb je dat natuurlijk met natuurwezens niet..maar toch zijn er veel mensen die niet geloven dat dat aliens zijn, maar hoeveel bewijs heb je dan nodig? moet er dan eerst een alien langs je huis komen, die je vervolgens in je bek schijt? haha

de reden dat we niet weten van natuurwezens is omdat de info voor ons wordt achter gehouden, zo ook met buitenaardsen. dus ja, en alleen dat al is voor velen moeilijk te geloven, dus ik snap wel waarom dit soort dingen geridiculiseerd worden.

ik vind het altijd leuk om te discussiëren, maar ik heb dit topic geopend voor de verhalen en niet om mensen te overtuigen, dat lukt toch niet..

[ Bericht 0% gewijzigd door valandil25 op 26-08-2012 02:08:02 ]

quote:

Op zondag 26 augustus 2012 10:18 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Bij mij gaat aanname een stap te ver als elke alternatieve, net zo waarschijnlijke of zelfs waarschijnlijkere verklaring overboord gegooid wordt. Neem je voorbeeld over UFO's. Jij trekt de conclusie dat de onbekende voorwerpen die we in de lucht zien van buitenaardse (en intelligente) origine is. Dat zou prima kunnen, ik heb geen bewijs dat die aanname tegenspreekt. Op dezelfde manier kan ik beweren dat het natuurverschijnselen zijn of engelen of experimentele aardse vliegtuigen. Dus ik zie geen enkele reden om steevast achter welke van deze verklaringen dan ook te gaan staan. Met de maatstaven die jij handhaaft zou ik alles moeten geloven; elk volksverhaal, elke religie, elk paranormaal verschijnsel. En dat is nogal absurd, niet? Wat maakt de anekdotes over natuurwezens zo veel meer aannemelijk dan bijvoorbeeld de koran, de bijbel, het geloof in engelen, zeemeerminnen of big foot? Ik wil je niet ridiculiseren, ben oprecht benieuwd waardoor het ene verhaal je meer overtuigt dan het andere. Is het de wil het te geloven? Komt het door je interesse en daardoor de hoeveelheid kennis die je van het onderwerp hebt?

zal gek klinken maar voor mij is het meer een weten dat er natuurwezens zijn en aliens, dus heb geen bewijs nodig.

en wat gidsen/engelen betreft daar kan iedereen zelf contact mee leggen dus jij ook je hoeft alleen maar naar ze te vragen.

quote:

Op zondag 26 augustus 2012 17:35 schreef Chewbalhaar het volgende:

[..]

Je geeft 2 argumenten waarom je in al die meuk gelooft:

1 - er zijn veel verhaaltjes over
2 - ik geloof er gewoon in

Daarbij is er ook geen enkele maatstaf aan wat je gelooft; alles wat onverklaarbaar is maar door de meeste mensen wordt ontkend prikkelt je en neem je dus voor waar aan. Of het nu gaat om aliens uit 28 dimensies, atlantis, elfjes, magie of pratende bomen. Het is een beetje als verliefd zijn op een meisje wat je niet ziet zitten; you want what you can't have.

Ik zeg niet dat alles onmogelijk is, ik sta best voor een en ander open, maar de mate waarin jij overal 'zeker' van bent zegt wel wat over jou. Als jij er blij van wordt ben wens ik je daar reuze veel plezier en alle geluk mee, maar anders zou ik er eens iemand voor inschakelen.

bedankt dokter phil,, dat geeft me weer wat richting! haha
het draait hierbij ook weer om perspectief, stond ik in jouw schoenen zou ik misschien hetzelfde zeggen. misschien ben ik wel gek, wie zal het zeggen

alleen heb jij er ooit wel eens bij stil gestaan dat je het zelf wel is bij het verkeerde eindje zou kunnen hebben, want ten eerste lees je geen reacties en doe je weinig onderzoek aan je reacties te lezen..
dus lees je eerst eens in voordat je een mening geeft over een onderwerp, dat praat een stuk
makkelijker.

ik ga ook geen mening geven over de bijbel, want ik heb m niet gelezen. dus zolang jij geen sites bekijkt en documantaires bekijkt vind ik het niet zo boeiend als jij zegt dat het allemaal onzin is.

en daarbij is via de wetenschap bewezen dat er idd meerdere dimensies kunnen bestaan, dus ja..

[ Bericht 1% gewijzigd door valandil25 op 26-08-2012 18:04:06 ]