Als je ze niet kan zien, hoe wil je dan weten dat er elven, kabouters, trollen etc zijn?quote:Op zondag 29 juli 2012 15:15 schreef valandil25 het volgende:
natuurwezens zijn wezens die gekoppeld zitten aan de elementen .ze zitten in een andere dimensie vandaar dat we ze niet kunnen zien.
wij kennen ze als elven, kabouters, trollen etc..
ze zijn algemeen bekend in sprookjesboeken en in mythes en oude volksverhalen..?
valt ook niet te bewijzen..maar check hier de posts en kijk welke ervaringen er staan.quote:Op zondag 29 juli 2012 22:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je ze niet kan zien, hoe wil je dan weten dat er elven, kabouters, trollen etc zijn?
De volksverhalen over kabouters komen trouwens van mijnwerkers uit de middeleeuwen en vroeger.
Ik meen dat zelfs de Germanen al in natuurwezens geloofden, hoor..quote:Op zondag 29 juli 2012 22:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je ze niet kan zien, hoe wil je dan weten dat er elven, kabouters, trollen etc zijn?
De volksverhalen over kabouters komen trouwens van mijnwerkers uit de middeleeuwen en vroeger.
Waarom geloof je dat?quote:Op zondag 29 juli 2012 22:08 schreef valandil25 het volgende:
[..]
incarnatie, mijn visie: ik geloof dat alles wat is 1 bewustzijn is, wat zich graag gescheiden wil ervaren.
Nee. Neandertalers zijn uitgestorven. Wij zijn niet afstammelingen hoewel er wel wat interbreeding plaats heeft gevonden. maar dat zie je terug in kleine gen markers.quote:ja in dat opzicht is het wel anders ja, maargoed van neandertalers zijn we volgens de evoltie ook doorgegaan naar bewustere mensen.
Waarom kiest dit bewustzijn er voor om zich te manifesteren als individuen in een wereld die zo overduidelijk naturalistisch in elkaar zit? En wat is het mechanisme hier achter?quote:nee er is geen beter in mijn optiek alleen bewust en onbewust, daar zit voor de rest geen orrdeel van goed of slecht aan vast.
Contradictie. Je zegt eerst er is geen realiteit. Vervolgens zeg je "iedereen heeft een andere waarneming van die realiteit".quote:Op zondag 29 juli 2012 22:22 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Er is geen realiteit. Er is alleen een waarneming daarvan. En iedereen heeft een andere waarneming van die realiteit.
Dat maakt niet uit. Zolang wij als mensen gezamenlijk observaties kunnen doen en het op basis van die observaties over bepaalde dingen eens kunnen zijn. Sterker nog. Onafhankelijk van elkaar tot dezelfde conclusies kunnen komen, lijkt het er op dat er een separate realiteit is waar wij iets over kunnen leren.quote:Op zondag 29 juli 2012 22:23 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Alle kennis is persoonlijk en kan eventueel worden overgedragen, maar dan ligt het nog aan de interpretatie van de ontvanger hoe die kennis bij hem binnenkomt.
omdat als je ik gedachtes wegneemt er geen ik idee meer bestaat.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:42 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Waarom geloof je dat?
[..]
Nee. Neandertalers zijn voor het grootste gedeelte uitgestorven. Wij zijn niet afstammelingen hoewel er wel wat interbreeding plaats heeft gevonden.
[..]
Waarom kiest dit bewustzijn er voor om zich te manifesteren als individuen in een wereld die zo overduidelijk naturalistisch in elkaar zit? En wat is het mechanisme hier achter?
Als er buiten het bewustzijn geen wereld is hoe komt het dan dat het universum in ieder geval al 10 miljard jaar zonder leven bestaat. En daarna nog eens iets meer dan 3 miljard jaar met leven zonder enige vorm van zenuwstelsel heeft bestaan. Tot 600 miljoen jaar geleden.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:53 schreef valandil25 het volgende:
[..]
omdat als je gedachtes wegneemt er geen ik idee meer bestaat.
en deze toestand zou je kunnen zien als waarnemend.
het bewustzijn koos daarvoor omdat het alleen eenheid/liefde kende en wilde ook de andere kanten ervaren.
en buiten dit bewustzijn is er geen wereld, het bewustzijn is de wereld en de natuur en de gehele levensstroom van mensen dieren etc.
nogmaals mijn visie natuurlijk
quote:Op zondag 29 juli 2012 23:59 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als er buiten het bewustzijn geen wereld is hoe komt het dan dat het universum in ieder geval al 10 miljard jaar zonder leven bestaat. En daarna nog eens iets meer dan 3 miljard jaar met leven zonder enige vorm van zenuwstelsel heeft bestaan. Tot 600 miljoen jaar geleden.
Waar was al die tijd goed voor als het bewustzijn realiteit creëert. Waar waren al die levensvormen goed voor die miljarden jaren die overduidelijk geen bewustzijn vertonen.
Sterker nog. Waar is al die ruimte en materie goed voor? Er is overduidelijk van alles aanwezig in dit universum dat niks te maken heeft met onze alledaagse realiteit. En waar wij ons totaal niet bewust van waren.
Verklaar.
Wat is dit voor vibratie / energie. Is dit meetbaar? Een eigenschap van energie is dat het altijd meetbaar is. Ik krijg het gevoel dat als je denkt dat bewustzijn een vorm van energie is dat jij het over een heel ander iets hebt dan wat de conventionele definitie van energie is.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:05 schreef valandil25 het volgende:
[..]haha ik zal mijn best doen.
een steen leeft ook, ook al ademt het niet, de kleine deeltjes die de steen maken hebben een bepaalde vibratie die gecreeerd wordt door energie/bewustzijn.
ja ik moet het beestje een naam geven, maar je zou het ook energie kunnen noemen.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:10 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat is dit voor vibratie / energie. Is dit meetbaar? Een eigenschap van energie is dat het altijd meetbaar is. Ik krijg het gevoel dat als je denkt dat bewustzijn een vorm van energie is dat jij het over een heel ander iets hebt dan wat de conventionele definitie van energie is.
Wat versta je onder elementen?quote:Op zondag 29 juli 2012 15:15 schreef valandil25 het volgende:
natuurwezens zijn wezens die gekoppeld zitten aan de elementen .ze zitten in een andere dimensie vandaar dat we ze niet kunnen zien.
Net zei je nog dat we ze niet konden zien...quote:wij kennen ze als elven, kabouters, trollen etc..
Je zei dat ze in een andere dimensie zaten, dus dan kan je er ook geen ervaringen mee hebben gehad.quote:wie kan er wat over vertellen? of wie heeft ervaringen gehad met deze wezens?
de elementen staan beschreven in posts van kellog.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:24 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Wat versta je onder elementen?
[..]
Net zei je nog dat we ze niet konden zien...
[..]
Je zei dat ze in een andere dimensie zaten, dus dan kan je er ook geen ervaringen mee hebben gehad.
Je vind het gek dat je opa denkt dat er kabouters zijn maar niet gek dat jij denkt dat er geesten zijn...?quote:Op zondag 29 juli 2012 19:51 schreef Scrummie het volgende:
Mijn opa is er heilig van overtuigd dat kabouters bestaan, in het bos hier iets verder. Ook al jaren, ook voor dat ie 'oud' werd. Vind 't altijd grappig om te horen maar eigenlijk wel bizar. Die man is goed bij geest, totaal niet raar of gek of wat dan ook, maar die kabouters blijft hij volhouden.
De mens heeft nooit een "derde" oog gehad.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:28 schreef valandil25 het volgende:
[..]
de elementen staan beschreven in posts van kellog.
ik heb al gezegd dat ik er geen ervaring mee heb gehad.
er staat ook al een post dat sommige mensen ze wel hebben gezien, vroeger konden mensen ze wel zien(derde oog-pijnappelklier)
Dus het is een soort van quarks kern met electronen eromheen met in een andere dimensie een wezen zonder wil die we niet kunne waarnemen.quote:Op zondag 29 juli 2012 21:11 schreef valandil25 het volgende:
[..]
dank je![]()
nou mijn visie op dit moment is dat er meerdere dimensies zijn en zij zitten in een andere dan ons.
ik heb ook gehoord dat de natuurwezens vast zitten aan de elementen en dat ze geen vrije wil hebben.
wat over de pijnappelklierquote:Op maandag 30 juli 2012 00:31 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
De mens heeft nooit een "derde" oog gehad.
Verre voorvaders hebben die we gehad en er zijn nu ook nog dieren die hem hebben.
Die is echter alleen een spot die licht intensiteit waarneemt.
ja maar daarom vind ik het nog wel boeiend om over te praten.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:37 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Dus het is een soort van quarks kern met electronen eromheen met in een andere dimensie een wezen zonder wil die we niet kunne waarnemen.
Waarom dan niet gewoon dat "wezen" weglaten?
Als we hem niet kunnen waarnemen bestaat hij ook niet in onze realiteit.
Wel een beetje verwarrend allemaal, vind je niet? Namen gebruiken die echte naturalistische concepten aanduiden. Ik kan mij voorstellen dat mensen definities door elkaar gaan halen en denken "oeh dit klinkt erg wetenschappelijk allemaal". Terwijl dat het niet is.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:18 schreef valandil25 het volgende:
[..]
ja ik moet het beestje een naam geven, maar je zou het ook energie kunnen noemen.![]()
Wat? Heb je wel eens richting de zon gekeken? Dat is materie die pas "trilt" van energie. En goed zichtbaar ook.quote:materie is alleen zichtbaar omdat de trillingsfreqeuntie zo laag is.
Dus hoe kom jij aan die informatie over dit alles als jouw zintuigen het niet kunnen registreren?quote:het bruist van het leven overal om ons heen alleen geven onze zintuigen maar een beperkt deel prijs.
Maar hoe kan je over iets praten dat er niet is in onze realiteit?quote:Op maandag 30 juli 2012 00:42 schreef valandil25 het volgende:
[..]
ja maar daarom vind ik het nog wel boeiend om over te praten.
Oud fabeltje.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:38 schreef valandil25 het volgende:
[..]
wat over de pijnappelklier
http://www.niburu.nl/bewu(...)nt-van-je-brein.html
http://www.snopes.com/science/stats/10percent.aspquote:Claim: We use only ten percent of our brains.
Status: False.
quote:Op maandag 30 juli 2012 00:38 schreef valandil25 het volgende:
[..]
wat over de pijnappelklier
http://www.niburu.nl/bewu(...)nt-van-je-brein.html
wat?quote:Het licht van het Galactische Centrum
Wat is dat..?quote:bereikt de aarde en ons aardse lichaam in toenemende mate.
Hoe?quote:De pijnappelklier accepteert dit licht
Hoe?quote:en deelt deze frequentie met de hypofyse.
etc...quote:De hypofyse deelt de nieuwe frequentie op haar beurt weer met de endocriene klieren. De endocriene klieren van je endocrien systeem delen deze frequentie van licht met je hele lichaam.
is ook verwarrend, maargoed het is wat het is..quote:Op maandag 30 juli 2012 00:42 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wel een beetje verwarrend allemaal, vind je niet? Namen gebruiken die echte naturalistische concepten aanduiden. Ik kan mij voorstellen dat mensen definities door elkaar gaan halen en denken "oeh dit klinkt erg wetenschappelijk allemaal". Terwijl dat het niet is.
[..]
Wat? Heb je wel eens richting de zon gekeken? Dat is materie die pas "trilt" van energie. En goed zichtbaar ook.
[..]
Dus hoe kom jij aan die informatie over dit alles als jouw zintuigen het niet kunnen registreren?
Liefde energie die we niet kunnen zien...?quote:Op maandag 30 juli 2012 00:48 schreef valandil25 het volgende:
[..]
is ook verwarrend, maargoed het is wat het is..
ja hoe kom ik aan die info?liefde is ook energie, maar zie je ook niet, om maar is een voorbeeld te noemen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |