indiaantje89 | zondag 29 juli 2012 @ 13:47 |
AMSTERDAM - Rapper Sef en dj The Flexican hebben het zaterdagavond aan de stok gekregen met de politie. Volgens de twee, die optraden tijdens muziekevenement Sneakerz In De Stad, werden daarbij rake klappen uitgedeeld. "Ik heb gewoon klappen gekregen van de politie. Voor niks", twittert Yousef Gnaoui alias Sef. "De politie vindt het blijkbaar normaal om mensen te slaan en te wurgen voor niks. Zonder enige aanleiding hebben ze Flex geslagen en gewurgd." Er werd een filmpje geplaatst van het voorval, maar wat er precies is gebeurd, is onduidelijk. Volgens Sef werd zijn maatje meegenomen naar het politiebureau. "Maar ik weet niet of hij oké is. Ik ben het bureau uitgeduwd, hardhandig." De rapper laat het er niet bij zitten. "Ik ga hier echt een heel groot probleem van maken. De politie heeft zich te gedragen." bron: http://www.nu.nl/muziek/2(...)n-bij-opstootje.html | |
indiaantje89 | zondag 29 juli 2012 @ 13:48 |
Goed werk van de Politie! Eindelijk ![]() | |
hanskraaijjr | zondag 29 juli 2012 @ 13:49 |
Die vent is zelf agressief naar de politie toe, hij wil schijnbaar het gevecht aan gaan. Daarnaast zijn die vriendjes van hem de politie bijna aan het belemmeren. Ik zie de politie hier niets verkeerd doen. | |
Copycat | zondag 29 juli 2012 @ 13:50 |
http://www.ed.nl/112nieuw(...)cefeest-Sneakerz.ece Het Eindhovens Dagblad erover. | |
indiaantje89 | zondag 29 juli 2012 @ 13:51 |
Het grappige is, hij vraagt duidelijk "Sla me dan". Dan doen ze het en is het weer niet goed ![]() | |
ReplaR | zondag 29 juli 2012 @ 13:51 |
Je moet het ook door een marokkaanse bril bekijken om te begrijpen. "dit deden we vroeger toch allemaal" | |
Nobu | zondag 29 juli 2012 @ 13:51 |
Gezien zijn grote mond hebben ze die lowlife nog lang niet hard genoeg geslagen. | |
hanskraaijjr | zondag 29 juli 2012 @ 13:51 |
Op geenstijl zijn ze juist voor de rapper, daar wordt gezegd dat hij zich niet verzet, maar dat doet hij juist wel anders gaan ze hem niet met vijf man aanhouden. | |
Ulx | zondag 29 juli 2012 @ 13:52 |
Het was ook weer te voorzien in welke provincie dit speelde. | |
indiaantje89 | zondag 29 juli 2012 @ 13:52 |
Doet Moszkowicz ook zulke kleine zaakjes? Crisis? | |
Ulx | zondag 29 juli 2012 @ 13:54 |
Een politiewagen rijdt met hoge snelheid over iemands voet heen? | |
Piles | zondag 29 juli 2012 @ 13:54 |
Publiciteit natuurlijk. Maar verder weinig aan de hand toch. Alleen omdat het ''''''''''BN-ers''''''''' zijn is het nieuws ![]() | |
hanskraaijjr | zondag 29 juli 2012 @ 13:56 |
Een aantal collega's was op weg naar een melding, toen zij gehinderd werden door de 28-jarige verdachte uit Amsterdam", aldus een woordvoerder van politie. "Hij heeft daarbij tegen de auto geslagen. Agenten wilden hem daarom arresteren wegens baldadigheid, waartegen hij zich verzette. Maar als ze echt over zijn voet reden dan stond hij niet meer | |
Nobu | zondag 29 juli 2012 @ 13:56 |
Kolere, over ongeloofwaardige verhalen gesproken zeg. Ze doen niet eens een poging. ![]() | |
Jan_Lul | zondag 29 juli 2012 @ 13:58 |
Andere Moszkowicz, waarschijnlijk. | |
Nobu | zondag 29 juli 2012 @ 13:58 |
Jup, en daarna rossen ze hem als de eerste de beste rodney King in elkaar. Zo gaat dat in brabant. | |
Biogarde | zondag 29 juli 2012 @ 13:58 |
Vanaf 2.07. Sef in een notendop gedaan door een ander ![]() Intellectueel gebrabbel van die gast altijd ![]() | |
Perrin | zondag 29 juli 2012 @ 14:00 |
Eerst een onwijs grote bek en aggressief gedrag tegen de politie, daarna janken als een klein kindje dat dat gedrag vervelende gevolgen heeft. Sneu. | |
indiaantje89 | zondag 29 juli 2012 @ 14:00 |
Die gast is ook 2 meter ofzo ![]() ![]() Wat ook grappig in het filmpje: Hij stikt ! hij stikt! Hij stikt! (KOM OP JONGENS OOK ROEPEN) Hij stikt! hij stikt! zodat het even duidelijk op de video staat ![]() | |
sp3c | zondag 29 juli 2012 @ 14:04 |
"Je moet daar staan!!" "Nee ik ga hier staan ![]() een kwartier lang ![]() tjongejongejonge oom agent ![]() hoeveel man zullen ze hier ingezet hebben? | |
mstx | zondag 29 juli 2012 @ 14:13 |
Als house/hiphop DJ moet je je natuurlijk wel bewijzen tegenover je publiek dat je gangsta bent. ![]() Op zulke feesten zie je ook alleen maar van dat paupervolk rondlopen. | |
eleusis | zondag 29 juli 2012 @ 14:15 |
Zo is de politie ja ![]() | |
jankaas020 | zondag 29 juli 2012 @ 14:21 |
Als ze onderweg waren, met zoveel haast, naar een melding neem je de tijd niet om één jongeman op te pakken omdat hij het niet eens is met je idiote rijgedrag, lijkt me.. ![]() ![]() | |
Specularium | zondag 29 juli 2012 @ 14:21 |
Hier zie je dat Flexican ook een serieuze kant heeft. | |
francoisdublanc | zondag 29 juli 2012 @ 14:27 |
Ik vind de politie gewoon goed handelen, zo voorkom je dat het escaleert. | |
jankaas020 | zondag 29 juli 2012 @ 14:28 |
De rukkers laten het in eerste instantie al escaleren. ![]() | |
indiaantje89 | zondag 29 juli 2012 @ 14:29 |
Vriendje van Flex ![]() Die kerel gaat toch duidelijk door het lint in het filmpje! | |
FemacampSurvivor | zondag 29 juli 2012 @ 14:29 |
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 29-07-2012 14:32:27 (troll) ] | |
mstx | zondag 29 juli 2012 @ 14:31 |
Link naar het filmpje waar het begin te zien is? | |
Piles | zondag 29 juli 2012 @ 14:32 |
Idd, de aanleiding staat er weer niet op. Gast wordt aangehouden - start filmpje - reageert agressief - wordt iets hardhandiger aangehouden. Dat gebeurt toch elk weekend wel ergens ![]() | |
jankaas020 | zondag 29 juli 2012 @ 14:36 |
Begin is er natuurlijk niet, men begint pas met filmen als er al iets aan het gebeuren is. Maar de maker van het filmpje zegt:
Ik zou ook door het lint gaan als de politie me aanvalt als ik op welke manier dan ook een beweging maak dat ze normaal moeten doen. ![]() | |
kikoooooo | zondag 29 juli 2012 @ 14:39 |
Sef is toch een mongool | |
Hathor | zondag 29 juli 2012 @ 14:39 |
Met namen als Sef en Flexican verdien je ook gewoon klappen. Wel een goeie stunt trouwens om ook eens 5 minutes of fame te hebben, ik had nog nooit van die twee flikkers gehoord, nu wel dus. | |
Piles | zondag 29 juli 2012 @ 14:41 |
Je kan ook gewoon aan de kant gaan natuurlijk... En op welke manier dan ook? Dat is nogal ruim hè, en daar mag een agent best op reageren. Of moet een agent alles maar accepteren? Gaan we weer lopen zeuren dat agenten niet hard genoeg zijn ![]() | |
#ANONIEM | zondag 29 juli 2012 @ 14:42 |
Sef ![]() Flexican ![]() | |
jankaas020 | zondag 29 juli 2012 @ 14:45 |
'Op welke manier dan ook' zei ik omdat de één zegt dat hij een armbeweging maakt en een ander dat hij tegen de auto sloeg. Welke van de 2 het is maakt niet zoveel uit als de politieagent direct de auto uitvliegt om de heer Goethals met een wapenstok "tot rust te manen". En als ze zoveel haast hadden om ergens te komen, waarom namen ze dan de tijd om hierop reageren? ![]() | |
Piles | zondag 29 juli 2012 @ 14:48 |
Weet je, het interesseert me echt niet, die argumenten. Als een agent vind dat ie moet reageren, dan moet ie dat doen. En dan moet je als hersenloze idioot niet janken: actie > reactie. Zeker als je dan de wapenstok van een agent probeert te grijpen, das nou niet echt handig ![]() | |
indiaantje89 | zondag 29 juli 2012 @ 14:48 |
Heb jij ook een ACAB tatoo ? ![]() Even serieus hoe hoog is zo'n jongen zijn IQ om dan nog zo door te blijven gaan. Je ziet hem zelf fysiek te werk gaan door aan de politie zijn wapenstok te zitten.. Wees dan zo slim en loop dan weg in plaats van de discussie aan te gaan. | |
Specularium | zondag 29 juli 2012 @ 14:59 |
Flexican lijkt me wel zo'n teringkereltje die tegen de auto schopt. | |
jankaas020 | zondag 29 juli 2012 @ 15:00 |
Jazeker had die agent moeten reageren, maar dat had hij gepast moeten doen, zonder direct naar wapens te moeten grijpen. En agressie wekt agressie op. Jazeker, een hele grote, op m'n voorhoofd. ![]() ![]() Maar veel politieagenten zijn rukkers, laatst een verhaal van collega's gehoord hoe agenten hebben gereageerd op een training op een marinekazerne met marinemannen en vrouwen in opleiding. De agenten in kwestie mogen geen wapens gebruiken en moeten met handgebaren en tekst duidelijk maken wat ze doen, pepperspray, wapenstok, pistool. Er trok er dus één daadwerkelijk een wapenstok uit z'n broek om mijn toekomstige collega's mee te lijf te gaan. Er waren collega's die verwondingen hebben opgelopen door toedoen van de politie. En let wel, dit zijn collega's in opleiding die dit vrijwillig in hun eigen tijd deden. En zo heb ik een verhaal gelezen van een agente in Afghanistan die direct bij uitreiking van haar wapen deze doorlaadde en er mee in de wilde weg begon te zwaaien.. ![]() Ik heb inderdaad niet zo'n hele hoge pet op van onze agenten. | |
mstx | zondag 29 juli 2012 @ 15:15 |
Sowieso geen objectieve bron, en als ik het taalgebruik en houding in het filmpje zie vermoed ik niet dat hij de agenten vriendelijk heeft verzocht het rustig aan te doen. Veel hiphop dj's/rappers ook. | |
francoisdublanc | zondag 29 juli 2012 @ 15:37 |
Heb jij het begin van het filmpje gezien? | |
Dale. | zondag 29 juli 2012 @ 15:38 |
Debat op 2 over de politie, het gebruik van geweld en de invloed van sociale media. http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1269288 | |
Piles | zondag 29 juli 2012 @ 15:40 |
Nogmaals: het begin mist. Dus je weet niet of het ongepast is... In deze setting, met deze idioten, kan ik me prima voorstellen dat het nodig is ![]() Ik ook niet van mensen die alleen maar wantrouwend/hatend over de politie doen. Met je via-via verhalen ![]() En ja, er zal heus wel eens wat fout gaan. Agenten zijn ook mensen, en er zijn nogal veel agenten. | |
jankaas020 | zondag 29 juli 2012 @ 15:51 |
Durf ook de rest van m'n posts te lezen. ![]() Er mist geen "begin", hij heeft alleen de aanleiding tot niet gefilmd. Mijn verhalen zijn niet via-via, dat van die trainingen heb ik uit de eerste hand. En dat verhaal van die agente heb ik een hele tijd terug gelezen. Ik weet alleen niet meer waar en ik heb het helaas ook nooit meer terug kunnen vinden. Maar goed, het is een hiphop/house DJ en daar houd de gemiddelde fokker niet van, dus dan is het gerechtvaardigd dat de politie zo reageert. ![]() Maar ik ga verder film kijken, met veel politiegeweld. ![]() | |
Piles | zondag 29 juli 2012 @ 15:52 |
Dat ís het begin... ![]() Nee, het zijn een stel agressieve idioten, daarom ![]() | |
Dale. | zondag 29 juli 2012 @ 15:53 |
Ook omdat hij natuurlijk een grote groep vrienden om zich heen had. | |
Dale. | zondag 29 juli 2012 @ 15:55 |
Inderdaad ik was daar dus ook gister en het overgrote deel van de mensen waren ook echt alleen maar domme bimbo's en tokkies. | |
FredVleespet | zondag 29 juli 2012 @ 16:03 |
Dus meneer Flexican slaat de wapenstok uit de agent z'n handen, schreeuwt 'sla me dan'. En nu heeft de politie het weer gedaan ![]() ![]() | |
ems. | zondag 29 juli 2012 @ 16:03 |
Tsja, ik zou ook geïrriteerd reageren op wat dienstkloppers die moeilijk gaan doen om niets. Dat hij vervolgens extreem puberaal gaat doen is natuurlijk niet slim, maar ergens ook wel te begrijpen gezien de kinderachtigheid van de politie in kwestie. | |
indiaantje89 | zondag 29 juli 2012 @ 16:25 |
Waar gaat het heen met ons land. Eindelijk reageert de politie correct. Worden er weer kamer vragen over gesteld. Dibi ![]() | |
Piles | zondag 29 juli 2012 @ 16:30 |
Gadverdamme, krijgen we dit nou elke week ![]() ![]() | |
IntensiveGary | zondag 29 juli 2012 @ 17:03 |
Je kent 'm? Ben 'm zakelijk een aantal maal tegengekomen en heb een heel andere indruk van 'm. De verklaring van zijn management klinkt heel reëel. Zoals dat zootje overspannen en agressieve klabakken tekeer gaat is van de zotte. Alleen hoe ze 'm eerst achter de auto slepen om uit het beeld van de camera te komen zegt genoeg. En als dat het nog niet doet, dan is het wel de manier waarop ze er later met zn allen omheen gaan staan om te voorkomen dat het geweld gefilmd wordt. Wat een tuig. Jammer dat het niet helemaal uit de hand liep. Wat mij betreft hadden de rollen omgedraaid mogen worden. Wordt het zo langzamerhand weleens tijd voor. | |
maturon | zondag 29 juli 2012 @ 17:04 |
zoals dibi al zei, waarom probeert de politie te verhinderen dat er gefilmd word? dat is nog het meest vreemdde eraan, ik vind persoonlijk dat politie wel wat afstand mag afdwingen, op deze nauwe plek zo'n 5 meter, maar voor de rest is het natuurlijk een politiestaat aktie. Ik heb laatst ook nog meegemaakt, ik filmde een uit de hand gelopen ruzie waar ook de politie met grote getallen aan kwam zetten, word ik gesommeerd om weg te gaan, ik zeg netjes van dat ik al 5 meter er vanaf sta en heel rustig ben. ik word gesommeerd. ik zeg vervolgens is goed, zoek maar een plek uit waar je me wilt hebben staan waar ik alsnog goed kan filmen wat er aan de hand is of heb je liever dat ik gewoon stop met filmen, dat laatste zegt hij vervolgens. dat gaat niet gebeuren zei ik, toen liep hij naar 30 seconde weg en filmde ik vrolijk verder | |
sp3c | zondag 29 juli 2012 @ 17:50 |
heel reeel idd ... de politie reed over zijn voet heen met hun waffenSScruiser en toen vroeg hij ze netjes rustig aan te doen waarna ze heb af begonnen te tuigen ![]() | |
stoeltafel | zondag 29 juli 2012 @ 17:52 |
De persvoorlichter van de politie Eindhoven zegt hierover: "Wij hebben rond 01.20u een achtentwintigjarige man uit Amsterdam aangehouden voor baldadigheid. Agenten die op weg waren naar een andere melding werden gehinderd door de man, toen ze hem stapvoets wilden passeren sloeg hij tegen de wagen aan. De agenten zijn gestopt en besloten hem aan te houden wegens baldadigheid. De man verzette zich bij zijn aanhouding, hij heeft een politieagent geschopt en met de dood bedreigd. Hij is daarvoor in verzekering gesteld." Met de dood bedreigd? | |
IntensiveGary | zondag 29 juli 2012 @ 17:58 |
Wat jij wil, knul. Pfffff... | |
Stephen_Dedalus | zondag 29 juli 2012 @ 17:59 |
De politie had ze zo hard moeten slaan dat ze de rest van hun leven vloeibaar voedsel hadden moeten eten, met zulke namen. | |
indiaantje89 | zondag 29 juli 2012 @ 17:59 |
Nu had de politie je in elkaar geslagen ![]() | |
ems. | zondag 29 juli 2012 @ 18:01 |
Ik vind Dibi ook een flapdrol, daar niet van, maar verhinderen van camerabeelden maken is gewoon incorrect handelen. | |
IntensiveGary | zondag 29 juli 2012 @ 18:05 |
Neuh..ik ben geen bleek mager ventje. Dus gaan ze dan door naar iemand die dat wel is ![]() | |
indiaantje89 | zondag 29 juli 2012 @ 18:05 |
Maar als de politie zegt dat je niet filmen, dan mag je dat niet. Punt, Amen, uit. Moeilijk soms hé ![]() | |
indiaantje89 | zondag 29 juli 2012 @ 18:07 |
Die kunnen ze ook wel met een mannetje of 6 aan hoor ![]() En die The Flexican is toch ook zeker geen klein mannetje | |
ems. | zondag 29 juli 2012 @ 18:07 |
Zo werkt het dus niet. Camerabeelden maken mag altijd, zolang je je op 'openbaar' terrein bevindt. De politie mag een hoop, maar niet verbieden te filmen. En terecht ook natuurlijk. | |
Piles | zondag 29 juli 2012 @ 18:08 |
Zo werkt het niet helemaal ![]() Maar om er nou Kamervragen over te gaan stellen ![]() Publiceren mag dan weer niet trouwens (portretrecht enzo). | |
IntensiveGary | zondag 29 juli 2012 @ 18:08 |
Heb je daar even een bronnetje voor? Succes met zoeken, want die ga je niet vinden. Filmen mag. Sterker nog, het begint er op te lijken dat het moet. | |
indiaantje89 | zondag 29 juli 2012 @ 18:13 |
Schending van Privacy ![]() Hinderen van uitvoeren van politie in functie. | |
Piles | zondag 29 juli 2012 @ 18:15 |
![]() Schending is het pas bij publiceren (portrechtrecht enzo). Als je niet hindert, mag je gewoon filmen. | |
indiaantje89 | zondag 29 juli 2012 @ 18:20 |
Ze hebben het toch gepubliceerd. Gewoon strafbaar dus! En in dit geval in dit geval is het toch duidelijk hinderen van de politie. Ze vragen duidelijk of ze iets verder weg willen staan en dat doen die eigenwijze pipo's niet. Ook maken ze misbruik tijdens het filmen. Door net te roepen of hij stikt. Nee gewoon goed gedaan van de politie om zo'n over arrogante driftkikkertje aan te pakken ![]() | |
Piles | zondag 29 juli 2012 @ 18:23 |
Nu wel ja, het filmen in principe niet. True, in dit geval heb je gelijk. Ik had het meer over het algemeen van filmen ![]() Hoe je dat strafbaar wil maken weet ik ff niet ![]() Dat blijf ik met je eens ![]() | |
slashdotter3 | zondag 29 juli 2012 @ 18:23 |
Feit is gewoon dat politieagent worden slechtbetaald ondankbaar werk is waar betere kandidaten hun neus voor ophalen, gevolg hiervan is dat het veelal de kneusjes zijn die overblijven die dit werk gaan doen. | |
IntensiveGary | zondag 29 juli 2012 @ 18:23 |
Nee en nee. Privacy van de diender is in dit soort zaken ondergeschikt aan het algemeen belang. Gewoon aan de schandpaal met dat tuig. Ga je nu een filmpje maken van een agent die een ijsje eet en je zet dat op youtube, dan kun je gedonder krijgen.Terecht overigens. Hinderen mag nooit inderdaad. Daarom op afstand blijven. Geldt in dit geval ook niet. Men stond op een behoorlijke afstand te filmen. Agenten komen naar de filmers toe om ze weg te sturen. Is ook een dikke nee. | |
indiaantje89 | zondag 29 juli 2012 @ 18:31 |
Niet omdat ze staan te filmen, dat hoor je haar niet zeggen. Ze zijn allerlei dingen aan het na-roepen. Luister eens goed wat hij zegt: Hij stikt, hij stikt, hij stikt! Ej roep mee man (dan staat het op het filmpje!) Hij stikt, hij stikt hij stikt. Met dat soort uitspraken beïnvloed je de omgeving en de wekzaamheden van de politie negatief. En wat klagen ze man, iemand die te ver gaat (probeert stok van de politie af te pakken en schreeuwt "sla me de dan"). Prima dat ze zo iemand inrekenen. Dan maar met wat blauwe plekjes, geen medelijden mee hebben. Toch raar dat ik nog nooit in zo'n situatie ben geweest met al die politie van tegenwoordig ![]() | |
sp3c | zondag 29 juli 2012 @ 18:37 |
nou sla me dan moet je gewoon kunnen roepen zonder dat ze je beginnen te slaan hoor ![]() | |
Piles | zondag 29 juli 2012 @ 18:43 |
Het wordt steeds erger: BN'ers boos over arrestatie The Flexican ![]() Inteeltclubjes boos omdat hun vriendje is aangepakt? ![]() | |
stoeltafel | zondag 29 juli 2012 @ 18:50 |
Verder is er over zijn voet gereden terwijl die nog kan lopen? Apart | |
indiaantje89 | zondag 29 juli 2012 @ 18:55 |
http://lockerz.com/s/229372971 Nou nou een paar blauwe plekken en wat schrammetjes, hoe durven ze ! | |
Hathor | zondag 29 juli 2012 @ 18:57 |
Kim Feenstra en Doutzen Kroes, dat zijn ook echt twee personen die qua mening gewicht in de schaal leggen. ![]() | |
Weltschmerz | zondag 29 juli 2012 @ 18:58 |
Behoort het opmaken van een meinedig proces-verbaal dan tot hun functie? | |
mstx | zondag 29 juli 2012 @ 19:01 |
Sef, Doutzen Kroes, Sunnery James, Kim Feenstra en Arie Boomsma. Gelukkig, ik was even bang dat er belangrijke, invloedrijke of intelligente mensen boos waren. ![]() Mijn buurvrouw Tineke is er trouwens ook geschokt door, las ik net op twitter. | |
sp3c | zondag 29 juli 2012 @ 19:04 |
'ere we go! | |
Cracka-ass | zondag 29 juli 2012 @ 19:53 |
Onhandig optreden van de politie maar ze doen niks onterecht. Je moet niet agressief doen tegen de politie. Ook niet als je de flexican ![]() | |
Twiitch | zondag 29 juli 2012 @ 19:55 |
Uh, probeert hij in dat filmpje nou de wapenstok van die agent af te pakken? Dan is het gewoon z'n eigen domme schuld ![]() | |
Lucifer_Doosje | zondag 29 juli 2012 @ 20:06 |
Had de politie niet wat harder kunnen slaan? | |
DDDDDaaf | zondag 29 juli 2012 @ 20:17 |
De politie hinderen en, wanneer ze je daar vervolgens voor willen arresteren, o.a. hun wapenstok proberen af te nemen en als een halve gare agressief tegen hen schreeuwen. Niet bepaald een helder licht, die "DJ Flexican"... | |
stekelzwijn | zondag 29 juli 2012 @ 20:31 |
Voordat ze iets zeiden hebben ze hopelijk het witte poeder van hun neus gewreven. Waren die mutsen er trouwens bij? | |
indiaantje89 | zondag 29 juli 2012 @ 20:53 |
And the show goes on
| |
SjaakVilleneuve | zondag 29 juli 2012 @ 21:06 |
hedden groôt Bakkes? Welkom in Eindhoven ![]() Politie! ![]() | |
francoisdublanc | zondag 29 juli 2012 @ 21:21 |
Wat een klootzak die 'The Flexican' ![]() ![]() | |
gers | zondag 29 juli 2012 @ 21:38 |
Belachelijk en de politie maar klagen dat ze geen respect meer krijgen , respect moet je verdienen en dat krijg je niet door je zo te gedragen jammer zal dit waarschijnlijk weer eindigen met een LAFje leugen+ambtseed=feit. Groot gelijk dat ze daarom gelijk beginnen te filmen dan heb je in elk geval iets kwa bewijs. | |
francoisdublanc | zondag 29 juli 2012 @ 21:41 |
Vertel eens wat ze fout doen Gers. | |
DancingPhoebe | zondag 29 juli 2012 @ 21:49 |
Rot toch op man, met je gejank ![]() Als de politie zegt dat je iets moet doen, dan doe je dat gewoon, ook al hebben ze misschien ongelijk. Tenzij je jezelf daar bijvoorbeeld mee in gevaar zou brengen oid. Dan ga je later lekker op je FaceBook of fok bitchen dat de politie allemaal teringlijers zijn. Dan ga je niet op dat moment een beetje stoer "je gelijk" lopen halen. Sodemieter op man, kutpauper. | |
timmmmm | zondag 29 juli 2012 @ 21:55 |
Hij wordt fysiek naar de politie toe, hij slaat er zelfs een stok uit de handen, ja, dan is het nogal wiedes dat je tikken krijgt. Als de politie een woordje met je wil spreken omdat je je als een debiel gedraagt, is dat hun goed recht. Als je je daarna alsnog als een debiel gedraagt, moet je niet raar opkijken als je ook zo behandeld wordt. Als je zo tekeer gaat tegen de politie dat een vriend je moet kalmeren, ben je gewoon een domoor, plain and simple. Agent had veel eerder in moeten grijpen, meteen de stok erop, het moment dat hij handtastelijk werd. En dan achteraf nog overal in de media gaan huilen ook, stoere vent zeg ![]() | |
Leevancleef | zondag 29 juli 2012 @ 22:08 |
Da's volgens mij Yehudi Moszkowicz, niet Bram. | |
Metaan | zondag 29 juli 2012 @ 22:31 |
Eindhovense politie heeft al een erg slechte naam. dus weinig verassend. Gefrustreerde blanke jongens die hun hypotheekje nauwelijks af kunnen betalen en allerlei snelle jongens met dure spullen zien en mooie meiden. Slaan uit frustratie dus. Maar goed, dit is Nederland, dus zoiets wordt keurig afgedekt door de hoofdcommissaris. Die zijn hypotheek wél weer kan afbetalen, want aan de Balkenendenorm heeft de politietop schijt. | |
Starm | zondag 29 juli 2012 @ 22:42 |
Goed werk van de politie, je moet gewoon aan de kant gaan als er een politieauto aan komt die zelfs nog eens extra gas geeft. Misschien was de wagen wel op weg naar een melding waar ze geen lichtsignalen/geluidssignalen konden gebruiken, of deden ze t om onrust te voorkomen. Eigen schuld, als je agressief en asociaal gaat doen naar de politie verdien je t gewoon | |
kurk_droog | zondag 29 juli 2012 @ 22:43 |
Lekker voor deze 2 arrogante klootzakkenDoor al dat gezeik van huilende mensen op eindelijk hard optredende politie met de daarbij behorende heksenjacht bedenken die agenten zich ook wel 2x voordat ze gaan meppen. We moeten naar een samenleving dat je de politie niet eens durft tegen te spreken. Te beginnen dus met andere kleding --> meer militair bijvoorbeeld. | |
sp3c | zondag 29 juli 2012 @ 22:50 |
nee daar moeten we niet naartoe ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 29 juli 2012 @ 22:50 |
Te makkelijk. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 29 juli 2012 @ 22:51 |
Dat dus ja. | |
Magica | zondag 29 juli 2012 @ 22:52 |
Dit Sommige reacties hier ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 29 juli 2012 @ 22:54 |
Belachelijk dat dat in NL rondloopt ![]() | |
stekelzwijn | zondag 29 juli 2012 @ 23:09 |
Blijkbaar houden veel mensen niet van patsertjes | |
timmmmm | zondag 29 juli 2012 @ 23:11 |
Ik ook niet, daarom had ik liever gezien dat de politie hem bij de eerste agressieve handeling met de knuppel had gegeven | |
Magica | zondag 29 juli 2012 @ 23:16 |
Hoef alleen maar timmmm nog te quoten ![]()
| |
DDDDDaaf | zondag 29 juli 2012 @ 23:18 |
Ik vraag me eerlijk gezegd ook af waarom je, als je zojuist ergens als house-DJ opgetreden hebt, op straat vervolgens de politie gaat lopen provoceren. "Streetcred" verdienen omdat je anders - vanwege het feit dat je regelrechte kutmuziek draait - niet voor vol aangezien wordt? | |
timmmmm | zondag 29 juli 2012 @ 23:19 |
Ik denk dat 95% van Nederland voor dit bericht nog nooit van de beste man gehoord had. Mission succes | |
kurk_droog | zondag 29 juli 2012 @ 23:30 |
want? | |
sp3c | zondag 29 juli 2012 @ 23:31 |
de politie is er voor de burger, die moet je gewoon aan kunnen/durven spreken | |
DancingPhoebe | zondag 29 juli 2012 @ 23:32 |
Time and place. | |
sp3c | zondag 29 juli 2012 @ 23:32 |
absoluut maar zo was de stelling niet | |
Gramulanion | zondag 29 juli 2012 @ 23:32 |
Totdat de politie jou een blauw oog slaat. ![]() | |
sp3c | zondag 29 juli 2012 @ 23:33 |
als ik een agent zijn wapenstok probeer af te pakken dan verwacht ik een blauw oog | |
timmmmm | zondag 29 juli 2012 @ 23:39 |
Dit | |
Sinji | zondag 29 juli 2012 @ 23:40 |
Zolang ik niet provoceer met een "sla me dan!" lijkt me dat vrij onwaarschijnlijk | |
stoeltafel | zondag 29 juli 2012 @ 23:42 |
Wel goede klappen gehad, wel beetje eigen schuld. | |
Arcadia | zondag 29 juli 2012 @ 23:49 |
![]() | |
Leevancleef | zondag 29 juli 2012 @ 23:54 |
Een beetje toelichting: De Flexican is heel flexibel in zijn werk en hij is een Mexicaan. Vandaar zijn naam. | |
Sinji | zondag 29 juli 2012 @ 23:57 |
![]() | |
DancingPhoebe | zondag 29 juli 2012 @ 23:58 |
Kiek 'em droaien dan. | |
Metaan | maandag 30 juli 2012 @ 00:00 |
95 % van de provincialen dan. In de steden kent iedereen deze meester. De meest geniale mix van Flex is nog altijd WOLKEN. Bijna 3 miljoen keer bekeken: | |
timmmmm | maandag 30 juli 2012 @ 00:01 |
Inderdaad. Artiesten ![]() | |
Arcadia | maandag 30 juli 2012 @ 00:02 |
Ik doelde op politie en artiesten | |
Sinji | maandag 30 juli 2012 @ 00:02 |
Ik heb niets op de politie aan te merken in deze situatie. | |
Sinji | maandag 30 juli 2012 @ 00:04 |
Leuke productie, maar komt niet in de buurt van Clams Casino of iets dergelijks | |
Arcadia | maandag 30 juli 2012 @ 00:04 |
Als je daar staat kun je beter oordelen dan via zo'n 360p-filmpje dat uit een lullig hoekje wordt geschoten, wat daar precies is gebeurd weet je niet. En ik had het ook niet over deze zaak specifiek, maar meer een algemene statement. | |
Pek | maandag 30 juli 2012 @ 00:04 |
Ik had nog nooit van deze eikel gehoord, dus nee. | |
timmmmm | maandag 30 juli 2012 @ 00:08 |
Waarom denkt iedereen toch dat de politie je vriend is? De politie beschermt de staat tegen tokkietuig en asogeboefte. Je moet ontzag voor je politie hebben, niet tegen ze opkijken. Als De Mannen In Het Blauw je sommeren aan de kant te gaan, vraag je hoever, in plaats van met hun wapenstok te gaan spelen. Als een politieauto erlangs wil, maak je plaats. En kom je tussen de mannen die hun werk doen om de straten veilig te houden en de melding waar ze naartoe moeten, dan heb je stront aan de knikker. De politie moet als je het mij vraagt angst inboezemen, in plaats van een voorbeeldfunctie hebben. Koste wat het kost het tuig van de straat krijgen. En als je daarop tegen bent, prima, maar dan moet je niet gaan huilen dat de politie eens boeven moet gaan vangen, of hun werk beter moet doen, want met de instelling van dit soort battiboys gaat dat ook niet he Voor hetzelfde geld bleek de melding een verkrachting te zijn die verijdelt had kunnen worden, als meneer zich tenminste niet te belangrijk had gevonden om opzij te gaan voor de politie Een in en in trieste zaak dat er ook nog mensen zijn die dit soort lui verdedigen | |
Sinji | maandag 30 juli 2012 @ 00:13 |
100% mee eens. Ik als Aziaat verbaas me altijd hoe weinig Nederlanders van de politie aantrekken. | |
Metaan | maandag 30 juli 2012 @ 00:54 |
Het grootste tuig is vaak de politie zelf. Van die onbenullige lulhannessen in Eindhoven tot en met graaiende hoofdcommissarissen. Hier past hooguit minachting. Logisch dat de meeste burgers hun vertrouwen in deze geuniformeerde tokkies totaal zijn verloren. | |
Specularium | maandag 30 juli 2012 @ 01:13 |
Remix is beter: | |
boekenplank | maandag 30 juli 2012 @ 01:15 |
Ik blijf het domme klote muziek vinden. Verder heb ik gelukkig nog nooit van deze josties gehoord. | |
Sinji | maandag 30 juli 2012 @ 01:18 |
Dat dacht ik al, anders had je jezelf wel hoedenplank genoemd *badum tss* | |
Dale. | maandag 30 juli 2012 @ 01:21 |
Ja mag wel publiceren mits je je niet richt op 1 persoon, en het dus gefocused is op een groep of iets dergelijks. In deze context is het niet strafbaar want het doel was om een situatie te filmen niet om een of een aantal personen. In die context mag je gewoon publiceren. Zou wat zijn... dan zou de NOS iedere persoon die toevallig achterin beeld loopt moeten vragen of ze een item mogen uitzenden... | |
Hathor | maandag 30 juli 2012 @ 01:22 |
Matige garp. | |
Sinji | maandag 30 juli 2012 @ 01:23 |
I know | |
Dale. | maandag 30 juli 2012 @ 01:27 |
Serieus ![]() | |
Dale. | maandag 30 juli 2012 @ 01:30 |
Wat een pauper muziek. | |
Drinky | maandag 30 juli 2012 @ 02:36 |
politie eindhoven bestaat alleen maar uit mbo stakkers die populair doen. Dit is niet echt bijzonder ofzo ![]() | |
DonnieDarko1979 | maandag 30 juli 2012 @ 08:42 |
Van zijn facebookpagina:En hier de foto's ![]() Vanmorgen belde Giel ook met hem. Hij deed wel heel erg zijn best om zielig en aangedaan te klinken. Mocht ook niet veel zeggen, want tja hij gaat nog aangifte doen. Sef ook meteen aan de lijn en zeggen dat hij ook klappen had gehad. Maar zoals al velen hebben opgemerkt als je gaat roepen "sla me dan, sla me dan", moet je niet verbaasd zijn als je inderdaad klappen krijgt. Stelletje sukkels. | |
tong80 | maandag 30 juli 2012 @ 08:45 |
The Flexican is van plan aangifte te doen tegen de politie. De dj werd zaterdagnacht in Eindhoven opgepakt nadat hij het aan de stok had gekregen met de politie. Rapper Sef, met wie The Flexican eerder die avond had opgetreden, liet eerder al weten dat er rake klappen zijn uitgedeeld door de agenten. "Nadat verschillende getuigenverklaringen zijn vergeleken met die van Sef en The Flexican is in overleg met advocaat Yehudi Moszkowicz besloten om tegen politie Eindhoven aangifte te doen bij het openbaar ministerie van dit buitenproportionele en onnodige politieoptreden", laat The Flexicans management weten via Facebook. Volgens zijn management is The Flexican, die eigelijk Thomas Goethals Ligthart heet, 'ernstig mishandeld'. De dj zou zijn geraakt door een politieauto, waarna agenten direct verbaal en fysiek geweld gebruikten. Hierbij heeft hij letsel opgelopen. Op foto's die door rapper Sef online zijn gezet is te zien hoe de benen en het gelaat van The Flexican onder de blauwe plekken zit. Op de video die gisteren verscheen was al te zien hoe politie met honden, paarden en de wapenstok verhinderde dat mensen het voorval konden filmen. Toch was duidelijk te zien dat de politie veel geweld en machtsvertoon gebruikte. The Flexican heeft door het incident in ieder geval één optreden in het buitenland moeten afzeggen. ![]() | |
tongytongylickylicky | maandag 30 juli 2012 @ 08:46 |
Zielig ![]() | |
stoeltafel | maandag 30 juli 2012 @ 09:31 |
Was die Giel nog een beetje kritisch? Geen foto's van zijn voet dus? Dat was toch de reden dat die zo gek werd? Las ook dat hij aardig dronken was. Vanavond op RTL zal het wel op komen. | |
elcastel | maandag 30 juli 2012 @ 09:50 |
Als ik dat filmpje zie wordt ik alleen maar voorstander van meer autoriteit voor de politie. Wat een irritant gespuis, ga gewoon weg als je dat gevraagd wordt. Altijd dat 'ik heb recht op dit en dat' en andere aandachttrekkerij ('film het, film het ...') | |
Specularium | maandag 30 juli 2012 @ 10:09 |
Precies. Het is een ACAB-houding die, als je door gaat vragen, ze zelf niet kunnen uitleggen. Als het puur om uiterlijk of uitstraling gaat kan ik ook zeggen dat dit een agressief teringfiguur is: ![]() En als iemand anders het zou zeggen zou ik dat ook eerder geloven dan het verhaal dat de politie uit het niets is gaan rammen. | |
Seksgod_beta_v1 | maandag 30 juli 2012 @ 10:15 |
In en intriest is je eigen rechten niet kennen. Even los van dit specifieke verhaal, dat interesseert me niet zoveel. | |
SeeQ | maandag 30 juli 2012 @ 10:41 |
Heb inmiddels vanuit betrouwbare bron vernomen dat Flexican compleet doorgenoven was en dit wellicht zijn agressive houding verklaarde.. En ja, als je dan de wapenstok van een agent wilt afpakken moet je niet verwachten dat ze je met fluwelen handjes aanpakken. | |
stekelzwijn | maandag 30 juli 2012 @ 10:43 |
Die indruk had ik ook al. | |
Specularium | maandag 30 juli 2012 @ 10:49 |
Paar keer het filmpje gezien. Maar dat was eigenlijk nog niet het ergste, het zijn die randfiguren die er een 'DAT DIT KAN!' houding op nahouden, de werkwijze van de politie bekritiseren, roepen dat alles op film moet want dat is bewijs weetzje. Sef had ik verstandiger ingeschat, hij is blijkbaar net zo'n pauper. | |
tongytongylickylicky | maandag 30 juli 2012 @ 10:53 |
Politie stelt gewoon de omgeving veilig. Die flexican blijft zich continue verzetten ( ook toen hij op de grond lag). Logisch dat er gepast geweld wordt toegepast. | |
timmmmm | maandag 30 juli 2012 @ 11:00 |
Ik snap niet wat je eigen rechten niet kennen te maken heeft met mijn post | |
Dale. | maandag 30 juli 2012 @ 11:06 |
ik zie ook niets bij zijn nek... | |
Chadi | maandag 30 juli 2012 @ 11:17 |
Ik kan op de filmpjes alleen zien dat hij niet meewerkt. Voor de rest zie ik weinig omdat de politie ze weg houdt. | |
kurk_droog | maandag 30 juli 2012 @ 12:14 |
Ik juich het alleen maar toe dat wij als Nederlanders hard aangepakt worden door de Politie. Kijk naar het buitenland, die Flexinicht had daar 3 wapenstokken in zijn anus gehad en zou het ziekenhuis in zijn geslagen door dat respectloze gedrag van hem. | |
DancingPhoebe | maandag 30 juli 2012 @ 12:16 |
En dan had hij mogen opdraaien voor het laten reinigen van de wapenstokken... | |
kurk_droog | maandag 30 juli 2012 @ 12:18 |
Precies, en het erge is dat je weer berichten leest van mensen die dan opkomen voor die dwaas. De politie deed gewoon zijn werk en het duurde mij eigenlijk al te lang voordat ze hem in elkaar trapten. | |
Gramulanion | maandag 30 juli 2012 @ 13:34 |
http://giel.vara.nl/Overi(...)dee8753ee0d3155679ca | |
maturon | maandag 30 juli 2012 @ 14:18 |
Ik schrik er eigenlijk van dat meer dan 80% met het optreden van de politie eens is! ik wil de aanhouding opzich niet bestrijden, daar lijkt wel aanleiding voor te zijn! want ik vind het optreden knap waardeloos! 1. wij als fokkers kunnen helaas niet weten wat ervoor gebeurd is. stel dat de agent over zijn voet reed en ook nog als eerste fysiek werd dan begrijp ik de dj pissed werd en ik denk de agent tussen het openings filmpje op youtube tussen 0:20 en 0:30sec hem de mogelijkheid had moeten geven om nu meteen weg te gaan. 2. waarom op 01:40 gaan er 2 agenten voor de aanhouding staan ? dat is alleen omdat er camera's aanwezig zijn. als je denkt als agenten en je collega;s niks fout doet. hoef je ook niet met je lichaam de schermutseling af schermen. die hadden zich beter met de arrestatie kunnen bemoeien! 3. op 2:10 word er door een agante naar de camera gegrepen en kraamt ook nog eens onzin uit! (filmer word niet gevorderd) 4. op 2:30 word er door agent meerder malen naar filmers en omstanders geduwd en wegwezen geroepen die er toch zeker 10 a 15 meter vanaf staan 5 op 3:10 tot 3:40 worden omstanders toch redelijk door de politie geintimideerd om ze nog verder op afstand te krijgen en geprobeerd het opnemen te verhinderen, dit riekt toch wel redelijk naar politiestaat neigingen! er gebeurt echt voor de rest echt helemaal niks dat de politie zich zo tot de omgeving moet optreden! want hoe je went of keert in mijn ogen. de politie gaat voor mij echt niet bepalen wat ik wel of niet opneem, wij als burgers en de politie hebben nu sinds een jaar of 5-7 een goed instrument in handen om mekaar beter en meer waarheidsgetrouw te controleren, maar het ziet er naar uit dat de politie het alleenrecht erop wil hebben. ik snap ook niet dat agenten niet standaard met een camera op hun schouder lopen, ik zou het liever verplicht zien, dan weet dat een agent zich wat beter aan de regels zal houden! | |
LXIV | maandag 30 juli 2012 @ 14:32 |
Iemand moet de baas zijn op straat. Dat kan de politie zijn of flexican en zijn kornuiten. Die alfa-positie wordt met fysieke kracht en enig geweld bepaald. Ik ben ervoor dat de politie de baas is. | |
Metaan | maandag 30 juli 2012 @ 15:27 |
Dat is een aardige samenvatting. De vraag is dan ook of we deze geuniformeerde tokkies uberhaupt wel walijk kunnen nemen. De hele dag uitgelachen en beschimpt worden door normale burgers die hun hypotheek wél kunnen betalen, ....tsja natuurlijk zijn die mannen gefrustreerd... Het enige wat die mannen nog hebben is uiteindelijk de wapenstok. Rammen maar dus. | |
Drinky | maandag 30 juli 2012 @ 15:28 |
Ja lekker mbo'ers en vmbo'ers de baas laten spelen met een geweldsmonopolie, slim plan ![]() | |
Ripley | maandag 30 juli 2012 @ 15:31 |
Mijns inziens is geweld een laatste redmiddel. Flexican was niet bedreigend of gevaarlijk, dan dien je als politieagent je overwicht met woorden over te kunnen brengen.Het geweld is excessief en dat is niet voor de eerste keer dit jaar - ik krijg sterk de indruk dat Nederlandse agenten te snel in paniek raken of buitensporig reageren ![]() | |
Seksgod_beta_v1 | maandag 30 juli 2012 @ 15:32 |
Dat het niet zo is dat een agent je lukraak kan sommeren op te krassen. Daar is echt de juiste context bij nodig. Jij hebt het over "vragen hoe ver". Dat gaat niet per definitie op. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 30 juli 2012 @ 15:33 |
Bullshit. Meneertje moet niet gaan zitten uitdagen en de wapenstok en zo beetpakken. Hij mag nog van geluk spreken dat hij nle agenten tegenover zich had en geen mexicaanse. | |
Seksgod_beta_v1 | maandag 30 juli 2012 @ 15:34 |
Het laatste. Laten zien wie "de baas" is. Maar dat dan vooral tegen kut DJ's en dronken Letten. En een onnoemelijk grote muil opzetten meteen he? Dat je daarmee conflict creeert, ach wat zou het. | |
Seksgod_beta_v1 | maandag 30 juli 2012 @ 15:35 |
Ja man, of Alpha Centauriaanse met fotonpistolen jonguhhhh. Als ie echt zei "sla me dan", dan zijn we overigens gauw klaar hoor. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 30 juli 2012 @ 15:36 |
Ja man huuhuhuhuhuhuh Niet weten dat de Flexian half-Mexicaans is ![]() | |
Seksgod_beta_v1 | maandag 30 juli 2012 @ 15:53 |
Boeit niet. Die eeuwige kutvergelijkingen met zaken waar men toch geen fuck van weet. Maak niet zo'n kankahkahkakkitatuuh van jezelf. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 30 juli 2012 @ 15:55 |
Nee dit is lekker Terwijl die kneus ZELF een onnoemelijk grote muil opzet tegen de wout terwijl die lekker half sicker is. Ja, dan moet je ook niet zeiken en dan vind ik dat ze hem nog netjes hebben aangepakt. Zoals gezegd, in zijn andere vaderland had ie met een beetje pech tussen 6 planken gelegen met z'n grote smoel en slabewegingen. | |
Seksgod_beta_v1 | maandag 30 juli 2012 @ 15:57 |
Analfabeteneesje, ik had een stukje terug al aangegeven dat ik het niet over deze flikker heb, maar algemeen spreek ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 30 juli 2012 @ 16:01 |
Handig in een topic over dit voorval ![]() | |
LXIV | maandag 30 juli 2012 @ 16:03 |
Beter die hiervoor opgeleidde en geinstrueerde VMBO'ers, die ook nog onder leiding staan, dan de VMBO-ers die zonder keuring, opleiding of moraal los over straat zwalken. | |
Seksgod_beta_v1 | maandag 30 juli 2012 @ 16:12 |
Jeweets ![]() | |
Magica | maandag 30 juli 2012 @ 16:28 |
Jezus wat een debiele opmerking weer ![]() | |
Seksgod_beta_v1 | maandag 30 juli 2012 @ 16:31 |
en zonder god ook, niet te vergeten | |
Partyboy1991 | maandag 30 juli 2012 @ 17:00 |
waar staat dat het verboden is voor het beeld te staan op de openbare weg? | |
ems. | maandag 30 juli 2012 @ 17:02 |
Nergens? Wat heeft dat er mee te maken? | |
kurk_droog | maandag 30 juli 2012 @ 17:11 |
Dit dus. Flexican:') had even belgische, duitse,spaanse,of italiaanse politie tegenover zich moeten hebben. Dan was die bij de eerste keer grijpen naar die wapenstok al neergeslagen tot een kasplantje. | |
Gramulanion | maandag 30 juli 2012 @ 17:13 |
Echt hoor. Hoeveel geluk heb je dan? In Nederland geen Mexicaanse maar Nederlandse agenten tegenkomen. ![]() | |
kurk_droog | maandag 30 juli 2012 @ 17:17 |
-doe normaal- [ Bericht 58% gewijzigd door timmmmm op 30-07-2012 17:28:10 ] | |
DancingPhoebe | maandag 30 juli 2012 @ 17:27 |
Neverending nek! | |
Drinky | maandag 30 juli 2012 @ 17:40 |
Ja want vmbo'ers en mbo'ers zijn wel slim genoeg om voor zichzelf na te kunnen denken wil je zeggen? Hoe naief ![]() | |
Partyboy1991 | maandag 30 juli 2012 @ 17:56 |
Waren deze agenten vmbo'ers / mbo'ers? | |
Perrin | maandag 30 juli 2012 @ 18:26 |
Wat een discussie ![]() | |
Drinky | maandag 30 juli 2012 @ 18:41 |
Welke agent is dat niet ![]() | |
Partyboy1991 | maandag 30 juli 2012 @ 18:43 |
Heb je het cv van die agenten gezien dan? | |
stoeltafel | maandag 30 juli 2012 @ 18:51 |
Maar zijn er nu al foto's van zijn voet? Een auto was er toch over heen gereden? Zou de politie voor deze zaak kunnen worden veroordeeld? | |
Magica | maandag 30 juli 2012 @ 18:58 |
dit. en de rest ![]() | |
Mutant01 | maandag 30 juli 2012 @ 18:58 |
Dat dit kan in Nederland. ![]() | |
Landgeld | maandag 30 juli 2012 @ 19:01 |
Tjsjaa....gevalletje: niet fucken met de politie! | |
sp3c | maandag 30 juli 2012 @ 19:12 |
jij leerde op school voor jezelf denken? ![]() ![]() ![]() | |
Drinky | maandag 30 juli 2012 @ 19:22 |
Daarvoor al, maar ik heb dan ook niet van een vmbo opleiding genoten. Die mensen zijn zo dom niet normaal ![]() | |
Metaan | maandag 30 juli 2012 @ 19:46 |
| |
Metaan | maandag 30 juli 2012 @ 19:46 |
1 miljoen kijkers | |
Jordony | maandag 30 juli 2012 @ 20:13 |
Wat een kansloze idioot in die auto. Ze hadden hem er uit moet sleuren, dikke faceplant moeten geven op de stoep en moeten zeggen dat hij maar moet luisteren, betweter. Voor wat betreft Flexican, hij verzet zich dus dan kan je dit verwachten. | |
maturon | maandag 30 juli 2012 @ 20:20 |
die gozer is helemaal niet kansloos tegen de politie, misschien wel een luster in het echte leven, maar dat doet er niet toe. die jongen berust zich gewoon op zijn zwijgrecht en dat mag hij maar jij hebt ze volgens mij dan ook niet op een rijtje. de politie moet de bestuurder zien te pakken, jammer helaas lukt niet. maar daardoor hoeft de passagier de politie niet te helpen. | |
Jordony | maandag 30 juli 2012 @ 21:24 |
Kom op zeg, verlaag jezelf niet tot zijn niveau. Wie gaat nou lopen zeggen dat die boete wel wil betalen van 10.000 euro. "ik bel wel thuis en dan komen ze met 10.000". Kansloze reactie. Ook al heb je zwijgrecht, hij moet niet zo stoer lopen doen tegen de politie. Dat is idioot. ik heb het niet over dat het niet idioot is dat hij zijn zwijgrecht aanneemt. Het gaat om de manier van reageren op de "aanhouding". Komt hij alleen maar dom over. | |
Esses | maandag 30 juli 2012 @ 22:17 |
Weet niet of deze reactie reeds al geplaatst was, maar een politieagent en/of een ambtenaar mag ALTIJD gefilmt worden gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn taak. Op het moment dat hij/zij zijn/haar taak uitvoert is diegene immers niet de persoon welke er bij staat. Diegene is slechts een pop van de overheid. *jurisprudentie mag je er zelf bij gaan zoeken ![]() | |
rsfxrs020 | maandag 30 juli 2012 @ 22:56 |
Daaruit volgt dus dat een ambtenaar tijdens een onrechtmatige uitoefening van zijn taak niet gefilmd mag worden. | |
kurk_droog | maandag 30 juli 2012 @ 23:16 |
Maar de politie kan wel via de medepassagier bij die bestuurder komen. En ja, de politie weet ook wel hoe het bij marokkanen werkt dus ze zijn bij de juiste persoon. Hebben wij geen CIAlook a like die in achterkamertjes de flexicans van deze wereld kan aftuigen? | |
maturon | maandag 30 juli 2012 @ 23:43 |
De passagier hoeft volgens mij geen gegevens verstrekken over de bestuurder, helaas dat is de wet! die jongen doet natuurlijk mans en ik vind het persoonlijk ook een stakker, maar hij zet de politie daar toch redelijk te kakken, dat moet ik hem helaas nageven, en de politie word alleen maar te kakken gezet vanwege hun onkunde en niks anders! en ga me nou niet vertellen dat de politie nou altijd zo kundig zijn, ze zijn vaak verre van dat! ik had ook van ganse hart gehoopt dat ze die bestuurder zouden pakken! maar laten we maar weer ontopic gaan! het gaat nu eenmaal over een niet geheel professioneele aanhouding. eigenlijk vind ik het wel jammer dat niemand hier op reageerd, want eigenlijk maak ik me hier het meest druk of boos over! ik zou als ik agent zou zijn er zelfs vanuit mijn eigen zak betaald een camera helm aanschaffen voor dit werk! | |
Jordony | maandag 30 juli 2012 @ 23:57 |
In dit geval is het gewoon deels eigen schuld dikke bult. Die gast verzet zich tegen zijn arrestatie ook al is deze misschien onterecht. I.p.v. te vragen waarom hij wordt aangehouden begint hij te intimideren en "sla me dan" tegen de agenten te schreeuwen. Dan ben je niet slim bezig. Ik snap overigens heus wel waarom de politie ze omstanders verder weg willen hebben. Ze hebben er niets mee te maken, en kunnen niets meer dan alleen verdere problemen veroorzaken. Ik moet echter wel zeggen dat de professionele houding van de politie te wensen over laat. | |
Specularium | dinsdag 31 juli 2012 @ 06:10 |
In principe is er niet zo veel mis met kamervragen als je misstanden aan de kaak wilt stellen, over Lingo werden ook kamervragen gesteld omdat mensen bang waren hun enige verzetje kwijt te raken. Maar met deze zin "bij geweldsmonopolie van de Staat hoort verantwoording." laat Dibi zien behoorlijk ongeschikt te zijn. Of op zijn minst maar open staat voor 1 kant van het verhaal. | |
tong80 | dinsdag 31 juli 2012 @ 06:27 |
Sef is zich 'helemaal suf geschrokken' van het optreden van de Eindhovense politie. De rapper en zijn maatje dj The Flexican waren zaterdagavond betrokken bij een opstootje. De twee beweren dat ze niets deden, maar toch hardhandig werden aangepakt. Volgens Sef gaat het redelijk met The Flexican. "Hij loopt inmiddels op krukken", vertelt Sef in de middagshow van Ruud de Wild op Radio 538. Hij is helemaal bont en blauw geslagen. Hij is wel oké, maar fysiek is hij er behoorlijk heftig aan toe." Nadat Sef en The Flexican op Sneakerz hadden gedraaid, kregen ze het aan de stok met de politie. Volgens de politie sloeg de dj tegen een politiewagen en bedreigde hij een agent met de dood. "Dat kan ik me niet voorstellen", zegt Sef over de doodsbedreiging. "Ik stond er vlak naast en heb niets gehoord." De rapper vindt dat de politie hoe dan ook fout zat. "Ze reden over z'n voet heen en daar reageerde hij op. Vervolgens werd hij aangevallen en reageerde hij daar weer op." The Flexican heeft maandagochtend laten weten dat hij aangifte doet tegen de politie. Sef staat daar vierkant achter."Dit is geen aanval op de politie, maar het is wel belangrijk dat ook de politie aangesproken kan worden op fouten. Wij hebben als burgers het recht om iets te zeggen als de politie iets verkeerds doet." ![]() | |
Ener-G | dinsdag 31 juli 2012 @ 09:41 |
Tja, niet handig om 'mans' te gaan doen tegen de agenten, dat ie daarna 5 agenten bovenop zich krijgt is niet meer dan logisch.. maar wat moet je dan? Als die agenten echt zo'n haast hadden, hadden ze blauw en sirene moeten voeren, ipv lomp gas gaan geven en over zn voet heen rijden. Volledig terecht dat daar aangifte tegen gedaan wordt. | |
kurk_droog | dinsdag 31 juli 2012 @ 10:09 |
Flexican voelde zich te groot om even aan de kant te gaan voor de politie, terecht dus dat hij aangereden is. Opbokken met die crybaby. | |
indiaantje89 | dinsdag 31 juli 2012 @ 10:14 |
Idd en wat belachelijk die Dibi zeg. Wil vriendjes worden met Sef en "Flex" zeker wat een zielige politicus ![]() Toch heeft dat mannetje genoeg vrienden in de media blijkbaar om het verhaal volledig om te draaien. Ik hoop dat justitie objectief is en gewoon een flinke boete voor neerlegt voor The Flexican! | |
timmmmm | dinsdag 31 juli 2012 @ 10:15 |
Lees ik nou goed dat hij een gekneusde enkel heeft, en daarom op krukken loopt? ![]() | |
DancingPhoebe | dinsdag 31 juli 2012 @ 10:17 |
Ik moet gelijk denken aan de advocaat uit Wild Things (en 100.000 films met exact dezelfde scene) met die nekbrace die zodra hij thuis is eerst even lekker die brace afgooit en onderuit zakt ![]() | |
Ener-G | dinsdag 31 juli 2012 @ 10:18 |
Als jij voor mij loopt mag ik dan ook gas geven en over je heen rijden, puur omdat je in de weg loopt? | |
timmmmm | dinsdag 31 juli 2012 @ 10:26 |
Als we nou eens even kijken. Er reed dus een auto, ze moesten snel ergens heen, dus ik ga ervan uit dat ze gewoon ovrr een weg reden. redelijke aanname? Als je op een weg auto's niet gewoon doorlaat, mag je van mij gas geven ja. overigens, als er een auto over je voet rijdt, heb je een gebroken voet. | |
Specularium | dinsdag 31 juli 2012 @ 10:31 |
Als je de politie aanklaagt klaag je toch in feite de Staat aan? | |
timmmmm | dinsdag 31 juli 2012 @ 10:33 |
Volgens mij kan je wel aangifte doen tegen specifieke agenten. als die agenten buiten hun boekje gegaan zijn, kunnen ze daar welzeker aansprakelijk voor gehouden worden, zonder dat meteen 'de politie' of 'de staat' schuldig is | |
Ener-G | dinsdag 31 juli 2012 @ 10:45 |
Ze liepen over een weggedeelte waar je gewoon mocht lopen. Weggedeelte mocht alleen door hulpdiensten gebruikt worden. Je speelt teveel carmageddon, ridicule uitspraak. Succes met de rechtzaak/aanklacht voor poging tot doodslag dan. Hoeft niet per se. Overigens lieten ze gisteren op tv een foto zien van zn voet/enkel, en dat zag er toch niet zo crescendo uit hoor. Begrijp me niet verkeerd, prima dat mensen een mening hebben en Flexican een arrogante flapdrol vinden, maar de politie is ook fout. | |
Specularium | dinsdag 31 juli 2012 @ 10:50 |
Sinds wanneer is de politie geen hulpdienst meer? | |
Ener-G | dinsdag 31 juli 2012 @ 10:59 |
Als ze er zonodig door moesten en hun melding echt zo'n haast nodig had, hadden ze wel blauw aan en waren ze doorgereden naar hun melding. Blijkbaar was het dus niet zo'n heel erge noodzaak. Als er iemand over mijn voet zou rijden zou ik ook een tik op de auto geven, en de bestuurder de huid vol schelden en uitmaken voor weetikveel wat, maar nu is het politie en wordt het meteen opgevat als een doodsbedreiging ![]() En ik ben van mening dat er verstandigere opties zijn dan simpelweg gas geven en iemand overhoop rijden als ie niet gauw genoeg aan de kant gaat. | |
timmmmm | dinsdag 31 juli 2012 @ 11:03 |
En met wat meer van dit soort berichten leer je misschien dat niet te doen tegen de politie. ![]() | |
Specularium | dinsdag 31 juli 2012 @ 11:12 |
En ik ben van mening dat het net iets anders gegaan is. Zo hebben we allemaal onze gebreken. | |
Ener-G | dinsdag 31 juli 2012 @ 11:12 |
Oh ik ben het met je eens dat wat 'Flex' daarna doet niet handig is (wapenstok vastgrijpen e.d.), en dat ie daarna door 5 man tegen de grond gewerkt wordt is volkomen logisch als ie helemaal flipt. Dat je er hier en daar wat beurs uit komt te zien, tja dat hoort er dan bij. Wat je echter niet ziet in het filmpje is dat ie nadat er over zn voet gereden is ie meteen een paar tikken met die wapenstok krijgt, ik ben benieuwd wat jij zou doen als dit jou zou overkomen. Ga je dan ook als een mak lammetje aan de kant nadat iemand met zn auto tegen je aan rijdt? Als ik het zo lees is direct nadat ie was aangereden de agent uitgestapt en begon met rossen met zijn wapenstok ![]() De rest van de politiemensen probeert daarna ook uit alle macht te voorkomen dat de hele boel gefilmd wordt, omdat ze weten dat ze fout zitten. Terwijl ze van een afstandje staan te filmen en de boel dus niet hinderen. Gewoon toegestaan dus, niks mis mee. | |
DancingPhoebe | dinsdag 31 juli 2012 @ 11:16 |
Maar dat moeten we toch ook maar aannemen? Dat staat toch ook niet op film? | |
timmmmm | dinsdag 31 juli 2012 @ 11:17 |
en volgens de agenten sloeg hij op de auto, riep doodsbedreigingen, en stelde zich agressief op. Dan zou je van mij ook tikken krijgen, en dan ben ik niet eens in een functie die autoriteit af te dwingen heeft. En aan de andere kant wil Thomas (ik weiger een volwassen man als the flexican te betitelen, grow the fuck up), helemaal niets zeggen. Alleen zijn vriendje loopt wat te roepen, terwijl hij niet eens met zekerheid kan zeggen of er doodsbedreigingen geweest zijn (hij denkt dat het niet kan, want dan zou hij het wel gehoord moeten hebben, maar dat vind ik geen garantie. Als je jouw kant van het verhaal niet vertellen wil, maar dat een ander laat doen, en via de media, denk ik toch dat je iets te verbergen hebt. | |
timmmmm | dinsdag 31 juli 2012 @ 11:18 |
Precies, en volgens de agenten kregen ze eerst verwensingen en een doodsbedreiging voor de kiezen. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, en dan blijf ik bij mijn standpunt dat je je gewoon te gedragen hebt tegen de politie | |
Ener-G | dinsdag 31 juli 2012 @ 11:23 |
Dat ie op de auto sloeg en zich agressief opstelde was nadat ie voor zn poot gereden was. Dat ie daar tikken voor krijgt ben ik volledig met je eens hoor. Het gaat mij om het feit dat mensen het blijkbaar normaal vinden dat de politie mensen aanrijdt als ze niet snel genoeg aan de kant gaan. Als het in een andere context was tussen 2 burgers was de wereld te klein en heb je als bestuurder toch echt een behoorlijk probleem. Dat Thomas/Flexican niks zegt is omdat ie zich op zijn zwijgrecht beroept denk ik. Juridisch gedoe en kwestie van de instructies van zijn advocaat opvolgen. Zijn hele verhaal zal ongetwijfeld nog wel uitgebreid in de media naar buiten komen als het juridische circus achter de rug is. Mee eens dat je je hebt te gedragen tegenover de politie, maar die agenten verdienen ook echt geen schoonheidsprijs. | |
Specularium | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:13 |
Wie kan bevestigen dat ie over zijn voet is gereden? Misschien tikte die agent hem wel tegen zijn kuit met de bumper, zo van 'donderstraal op'. | |
Skiet | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:23 |
Skiet | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:24 |
Wanneer je zo staat te schreeuwen, agent staat te duwen en ze wapenstok probeert te pakken dan verdien je het toch ook? | |
klaaskippegaas | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:32 |
Inderdaad en als het aan mij lag hadden er nog wel een paar opgepakt mogen worden of een lel met de wapenstok mogen krijgen. | |
Ener-G | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:34 |
Tja nu begint het grote welles nietes verhaal ![]() Maar ook tegen zijn kuit tikken met de bumper doe je gewoon niet. Dat wettelijk gezien gewoon bewust aanrijden, en een provocerende actie waarop je als agent beter zou moeten weten en kan verwachten dat iemand vervolgens een mep op je auto geeft. Ondanks dat het een volkomen begrijpelijke reactie zou zijn, als flex en zijn matties al langer aan het zieken waren voor de auto. Stap dan gewoon direct uit en sommeer de belhamels om onmiddelijk de weg vrij te maken, en trek dan pas de gummiknuppel. | |
klaaskippegaas | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:37 |
Praat het maar weer goed. | |
Pallas-Athene | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:38 |
Als je als "artiest" niks voorstelt, dan probeer je op allerlei manieren de publiciteit te halen. Alleen zo jammer dat het over de rug van anderen moet gaan, en niet over zijn kwaliteiten als dj... | |
mootie | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:44 |
Je kunt toch ook gewoon aan de kant gaan als er een auto aankomt? ![]() | |
sp3c | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:46 |
er staat nergens iets over de aard van de melding waar ze naar onderweg waren het zal wel iets minder ernstig geweest zijn als het hinderen van agenten in dienst en verzet tegen arrestatie en als ze daadwerkelijk over zijn voet heen waren gereden dan had hij daar flink last van moeten hebben op youtube maar daar lijkt het niet echt op | |
Specularium | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:46 |
Inderdaad, volgens mij was het dan ook het kleurpatroon van de auto die hun niet deed wijken. | |
sp3c | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:47 |
de foto's die hij zelf online heeft gezet bevestigen dat er NIET over zijn voet is gereden | |
Specularium | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:47 |
Inbraak, las ik ergens, maar geen heterdaad. Niet genoeg om met sirenes op af te gaan. | |
mootie | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:48 |
Ik snap daar dus echt niks van. Als er een politieauto langskomt, met zwaailichten oid, dan ga je toch automatisch aan de kant? Wat is er toch mis met mensen dat ze dan, om te sarren, op de weg blijven staan. | |
sp3c | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:48 |
kan een andere wagen dus net zo goed hebben afgehandeld terwijl ze met de rappers bezig waren | |
Specularium | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:49 |
Was niet alle versterking op dat moment ter plekke daar? | |
sp3c | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:50 |
Eindhoven zal toh wel meer dan pak hem beet 10 agenten aan het werk hebben op een uitgaansavond ![]() | |
Hathor | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:51 |
ja, zo flexibel is ie niet. | |
Hathor | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:52 |
Ze hebben ook nog 2 veldwachters. | |
sp3c | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:52 |
geen dierenpolitie? | |
ems. | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:53 |
To be fair: Als je je enkel vies kneust zijn krukken wel te begrijpen. | |
sp3c | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:53 |
true maar je enkel kneuzen omdat er een auto over je voet heen crossed is wat raar | |
Hathor | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:54 |
Dat durf ik niet te zeggen, ik kom daar liever niet, die veldwachters schijnen nogal aggressief te zijn. | |
Nobu | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:54 |
Als je maar genoeg snuift blijf je wel gaan. ![]() | |
timmmmm | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:54 |
Omdat je in elkaar gerost ben, kan wel. 6 man kunnen niet allemaal op het hoofd richten natuurlijk | |
ems. | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:54 |
Tsja, ik had mijn enkel in de brugklas gekneusd terwijl ik aan het springen was op een schoolfeest met def rhymes op de achtergrond. ![]() | |
sp3c | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:55 |
dan moet je niet met die wapenstok gaan lopen spelen | |
timmmmm | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:55 |
Dat sowieso. | |
sp3c | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:55 |
je moet ook niet gaan springen met def rhymes op de achtergrond eigen schuld dikke bult hoor ![]() | |
ems. | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:56 |
Ik was 13 en wist dingen nog niet ![]() | |
sp3c | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:56 |
je hebt ervan geleerd hoop ik ![]() | |
timmmmm | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:56 |
| |
Ener-G | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:57 |
Die zwaalichten en sirene hadden ze dus niet aan. Even los van het feit dat ik het zelf ook oerdom vind om niet gewoon meteen aan de kant te gaan voor de politie, maar ook over dat aan de kant gaan schijnen nog de nodige onduidelijkheden over te bestaan. We weten het niet ![]() | |
Specularium | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:58 |
Misschien heeft die Moszkowicz hem dat wel aangeraden om het verhaal kloppend te laten lijken. | |
sp3c | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:58 |
either way, als ik afga op die beelden dan is die knakker overduidelijk agressief tegenover de politie dan word je in elkaar geslagen ja, zo werkt de hele wereld nu eenmaal | |
ems. | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:58 |
Het is ondertussen 13 jaar later en ik heb nooit meer iets zo zwaar gekneusd ![]() | |
sp3c | dinsdag 31 juli 2012 @ 12:58 |
de wereld is rechtvaardig ![]() | |
Hathor | dinsdag 31 juli 2012 @ 13:00 |
Het was in ieder geval een open sollicitatie naar een beuk, dat achteraf gemiep is dan ook een beetje sneu. | |
Specularium | dinsdag 31 juli 2012 @ 13:01 |
Je zegt het al, uitgaansavond, iedereen is druk. Ik weet niet hoeveel autos er op het eind waren. Zag wel een hoop honden. | |
Ener-G | dinsdag 31 juli 2012 @ 13:02 |
Wat er op film staat is logisch, je moet je gewoon niet als een aap gedragen want dan heb je idd 5 gummiknuppels in je nek. Echter blind op het filmpje afgaan kan je ook niet, want je weet niet wat er daarvoor is gebeurd. Vermoedelijk heeft ie voordat het filmpje begint al een paar tikken met die knuppel gehad, wat verklaart dat ie naar die knuppel grijpt. Niet echt verstandig om te doen verder ![]() | |
sp3c | dinsdag 31 juli 2012 @ 13:04 |
ze hadden hem gewoon gelijk het licht uit moeten slaan en achterin de boevenwagen moeten gooien maar dat mag natuurlijk weer niet ![]() 2 minuten werk, nu escaleert het in een incident waar zelfs Tofik Dibi kamervragen over moet stellen | |
sp3c | dinsdag 31 juli 2012 @ 13:05 |
ik ga niet zitten gokken naar wat eraan vooraf gegaan is want het staat niet op film en ik was er niet bij ik keek het ding op Youtube en ik vond de behandeling terecht ... jammer dat ze er zolang mee bezig waren | |
igottagun | dinsdag 31 juli 2012 @ 13:08 |
Hopelijk slaat de politie jou het licht een keer uit voor een klein incident | |
tongytongylickylicky | dinsdag 31 juli 2012 @ 13:08 |
Tofik Dibi ![]() | |
sp3c | dinsdag 31 juli 2012 @ 13:09 |
ik geef de politie daar geen reden toe | |
tongytongylickylicky | dinsdag 31 juli 2012 @ 13:10 |
Misschien niet in zo'n situatie terecht komen ![]() | |
sp3c | dinsdag 31 juli 2012 @ 13:13 |
en als we toch zitten te gokken naar wat er vooraf ging dan denk ik dat hij zijn enkel heeft gekneusd door als een malloot tegen die politiewagen aan te trappen ... hierna stapte oom agent uit en gaf hem een pak slaag net zo plausibel | |
Metaan | dinsdag 31 juli 2012 @ 13:17 |
Grappig: Op het Surinaamse forum Mamjo zien ze in het politie-optreden weer een daad van racisme : http://www.mamjo.com/forum/index.php/topic,469921.0.html Blanke agenten Eindhoven slaan in op zwarten (Op dat forum noemen ze iedereen die niet 100% blank en Nederlands is: ''zwart'') | |
timmmmm | dinsdag 31 juli 2012 @ 13:18 |
![]() gitzwart inderdaad | |
Specularium | dinsdag 31 juli 2012 @ 13:22 |
![]() | |
tongytongylickylicky | dinsdag 31 juli 2012 @ 13:25 |
Die neger boog dus niet ![]() | |
HyperViper | dinsdag 31 juli 2012 @ 13:36 |
Wat een blokhoofd. | |
Skiet | dinsdag 31 juli 2012 @ 13:43 |
Ik ben ooit een keer over de voet van een vriend gereden. Ik dacht dat ie allang was uitgestapt. Voelde als een hobbel, maar hij had er niet heel erg veel last van terwijl ik toch echt er flink overheen reed. Ik ontken daarmee niet dat hij was doorgesnoven overigens. | |
kurk_droog | dinsdag 31 juli 2012 @ 15:41 |
Het is ook niet dat je een auto niet hoort aankomen en ook niet dat die van achter kwam ( helaas ) want dan had flexican flexibele benen gehad die thuis op de bank kon afklikken. Hij stond gewoon met zijn blokface naar de politie toe en ging niet aan de kant omdat Flexican zich zo groot voelde. | |
Hathor | dinsdag 31 juli 2012 @ 16:55 |
dj jerrycan dus. | |
kurk_droog | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:07 |
Wel een lege jerrycan | |
lexgauw007 | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:30 |
Als het weggedeelte alleen door hulpdiensten gebruikt mocht worden, waarom ging hij dan niet opzij? | |
Ener-G | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:54 |
Dat is een goeie vraag ![]() | |
mootie | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:57 |
Nee, de politie rijdt doorgaans voetgangers gewoon plat. | |
Ener-G | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:01 |
Diverse users hier vinden dat blijkbaar wel een goed idee ja. | |
sp3c | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:02 |
nee diverse users hier vinden het een goed idee om gewoon aan de kant te gaan en niet bijdehand te gaan lopen doen als je daar te sloom voor bent | |
Ener-G | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:08 |
Natuurlijk was dat een beter idee geweest. Maar jij vindt het dus ook prima dat als je dat niet doet, je overhoop gereden mag worden? | |
mootie | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:15 |
Gelukkig is er niemand overhoop gereden, dat scheelt. | |
Specularium | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:24 |
Jezus zeg, dramaqueen. Hou je gewoon bij de feiten. | |
sp3c | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:28 |
hoe kom je op die conclusie? niet aan de hand van mijn posts volgens mij ![]() | |
Id_do_her | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:29 |
Dit gedoe is nog steeds aan de gang, zie ik. | |
sp3c | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:30 |
ok? | |
Ener-G | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:37 |
En wat zouden de agenten volgens jou dan wel moeten doen, als ie inderdaad gewoon liep te etteren en niet aan de kant wou? | |
mootie | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:39 |
Uitstappen en aanpakken, precies wat ze nu deden. | |
sp3c | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:40 |
arresteren? | |
Ener-G | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:51 |
prima, dan zijn we het daar in ieder geval over eens. | |
kurk_droog | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:52 |
Over zijn voet rijden, in zijn achteruit dat eerste herhalen en daarna uitstappen om hem een paar rot klappen te geven. Niet spotten met de politie! ![]() | |
sp3c | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:58 |
zijn we het er ook over eens dat deze reactie: compleet uit de lucht gegrepen is? | |
timmmmm | dinsdag 31 juli 2012 @ 19:00 |
De politie keek niet naar of er voetgangers aankwamen, op een stuk weg speciaal voor politie ed. Thomas keek niet of er politiewagens ed aankwamen, op een stuk weg speciaal voor politie ed. Allebei niet zoals het hoort, waar de fout ligt weet ik wel | |
timmmmm | dinsdag 31 juli 2012 @ 19:01 |
En overhoop gereden is wel een beetje overdreven, als je kijkt hoe debiel hij later nog kan doen | |
Ener-G | dinsdag 31 juli 2012 @ 19:26 |
Check de reactie boven je ![]() | |
timmmmm | dinsdag 31 juli 2012 @ 19:27 |
Maar K_D neemt niemand serieus joh! ![]() | |
sp3c | dinsdag 31 juli 2012 @ 19:28 |
das een gevatte reactie op bovenstaande quote van je ![]() | |
timmmmm | dinsdag 31 juli 2012 @ 19:31 |
volgens mij meent hij het wél serieus hoor. Maar uitzonderingen heb je altijd. Op FOK! zitten ook mensen die Breivik een held vinden. Als je daar nou de verdediging van je standpunt op moet hangen... |