abonnement Unibet Coolblue
pi_114723280
Post hier weer al je vragen, passies, trauma's en andere dingen die je uit je slaap houden met betrekking tot de wiskunde.

Van MBO tot WO, hier is het topic waar je een antwoord kunt krijgen op je vragen. Vragen over stochastiek in het algemeen en stochastische processen & analyse in het bijzonder worden door sommigen extra op prijs gesteld!

Opmaak:
• met de [tex]-tag kun je Latexcode in je post opnemen om formules er mooier uit te laten zien (uitleg).

Links:
http://integrals.wolfram.com/index.jsp: site van Wolfram, makers van Mathematica, om online symbolische integratie uit te voeren.
http://mathworld.wolfram.com/: site van Wolfram met een berg korte wiki-achtige artikelen over wiskundige concepten en onderwerpen, incl. search.
http://functions.wolfram.com/: site van Wolfram met een berg identiteiten, gerangschikt per soort functie.
http://scholar.google.com/: Google scholar, zoek naar trefwoorden specifiek in (wetenschappelijke) artikelen. Vaak worden er meerdere versies van hetzelfde artikel gevonden, waarvan één of meer van de website van een journaal en (dus) niet vrij toegankelijk, maar vaak ook een versie die wel vrij van de website van de auteur te halen is.
http://www.wolframalpha.com Meest geavanceerde rekenmachine van het internet. Handig voor het berekenen van integralen, afgeleides, etc...

OP
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_114723533
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2012 15:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik heb een vraagje over een triple-integraal (nu ja, eigenlijk een dubbelintegraal na het wegwerken van een variabele) die is uitgedrukt in polaire coördinaten.
Ik begrijp niet waarom die 2y en 1 zijn verdwenen. Ik had op de onderste regel (4-r²-2y-1) verwacht in plaats van (4-r²).
Wat zie ik over het hoofd?

Die dxdy wordt rdrdθ en x²+y²=r²
Hetgeen wat voor die dxdy staat moet dan toch blijven staan met dat laatste formuletje toegepast?
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2012 15:14 schreef GlowMouse het volgende:
Het zijn geen standaardpoolcoördinaten; het centrum is niet (0,0).
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2012 15:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dat had ik overwogen maar ik zou graag wat meer uitleg krijgen zodat ik zeker weet dat ik het goed begrijp.
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2012 15:23 schreef GlowMouse het volgende:
r is de afstand van (x,y) tot (0,-1); als je de afleiding achter de r die erbij komt begrijpt, kun je makkelijk aantonen dat die er nu ook bijkomt; snap niet hoe dat vraagtekens op kan roepen
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2012 15:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Begrijp ik het goed dat bij de omzetting van de cartesische coördinaten naar de polaire coördinaten de oorsprong van het polaire assenstelsel op punt (0,-1,0) komt te liggen?
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2012 15:58 schreef GlowMouse het volgende:
waarom zou je een z transformeren?
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2012 16:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik verwees met de coördinaat naar het cartesische stelsel wat daar staat, dus nam ik de z mee.
Belangrijker, begrijp ik goed dat de oorsprong van het polaire stelsel daar dan komt te liggen ((0,-1) of (0,-1,0))?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  vrijdag 27 juli 2012 @ 16:20:11 #3
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_114723930
precies
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_114725437
Normaal heb je de transformatie

x=r*cos θ
y=r*sin θ

Nu heb je de transformatie

x=r*cos θ
y=r*sin θ-1

Dat maakt voor de jacobiaan niet uit.
pi_114728164
quote:
14s.gif Op vrijdag 27 juli 2012 16:20 schreef GlowMouse het volgende:
precies
Dan had ik het wel goed begrepen en zocht ik slechts bevestiging. :)
Dank je.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_114874148
Ik moet de volgende som als een enkele logaritme schrijven.
Maar ik kom er echt helemaal niet uit.
De som is als volgt:

1/4log6z + 7log6y - log6x

de zessen achter de log horen bij de log zelf. Ik kon helaas de 6 niet kleiner schrijven.

Het antwoord moet in zo een vorm komen: log...(...)
pi_114874350
Gebruik
1 [sub] [/sub]

Wat heb je geprobeerd? Welke log-regels zijn hier nuttig?
pi_114874418


[ Bericht 100% gewijzigd door knight18 op 30-07-2012 23:06:56 ]
  Moderator / Redactie Sport / Devops maandag 30 juli 2012 @ 23:07:42 #9
176766 crew  zoem
zoemt
pi_114874486




Hiermee moet het wel lukken.
pi_114875179
Ik snap echt 0,0 van de logaritme. maar is het begin: log (0.25x7) ?
  Moderator / Redactie Sport / Devops maandag 30 juli 2012 @ 23:26:14 #11
176766 crew  zoem
zoemt
pi_114875523
Je kunt toch gewoon bovenstaande rekenregels toepassen?

 \frac{1}{4}log_6 z + 7log_6y - log_6x

Pas de 3e regel toe:  log_6 (z^{\frac{1}{4}}) + log_6(y^7) - log_6(x) (je kunt eventueel -log_6(x)=log_6(\frac{1}{x}) doen)

Dan de eerste regel:  log_6 (z^{\frac{1}{4}} \cdot y^7) - log_6(x)

De laatste stap mag je zelf proberen, daar leer je het meeste van ;)
pi_114875817
log6 ((z^1/4)*(y^7) / x)
  Moderator / Redactie Sport / Devops maandag 30 juli 2012 @ 23:31:33 #13
176766 crew  zoem
zoemt
pi_114875858
^O^
pi_114875948
quote:
2s.gif Op maandag 30 juli 2012 23:31 schreef zoem het volgende:
^O^
Heel erg bedankt :D. Er is verder niets meer te vereenvoudigen?
  Moderator / Redactie Sport / Devops maandag 30 juli 2012 @ 23:40:05 #15
176766 crew  zoem
zoemt
pi_114876381
Nee, niet echt. Of je moet z^{\frac{1}{4}} als \sqrt[4]{z} willen schrijven.
pi_114913731
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juli 2012 20:08 schreef thenxero het volgende:

[..]

Ga je volgend jaar analyse in meerdere variabelen doen? (die boeken die daarbij horen vind ik afschuwelijk, die zal ik je niet aanraden).
Nee, ik doe TWINFO, dan heb je niks aan vakken van niveau 2 (die tellen niet mee ofzo). Ik zou het misschien uit eigen interesse wel willen volgen, maar dit jaar wordt vrij druk, ik wil zoveel mogelijk studiepunten halen zodat ik volgend jaar misschien een halfjaartje in het buitenland kan gaan studeren.
(Beetje late reactie, ik was op vakantie :) )
pi_114914468
quote:
2s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 20:50 schreef kutkloon7 het volgende:

[..]

Nee, ik doe TWINFO, dan heb je niks aan vakken van niveau 2 (die tellen niet mee ofzo). Ik zou het misschien uit eigen interesse wel willen volgen, maar dit jaar wordt vrij druk, ik wil zoveel mogelijk studiepunten halen zodat ik volgend jaar misschien een halfjaartje in het buitenland kan gaan studeren.
(Beetje late reactie, ik was op vakantie :) )
Oke ;) . Het vak is ook niet erg aan te raden hoor (in ieder geval niet als het hetzelfde gebleven is). 't Is wel nuttig als je natuurkunde erbij doet.
pi_114940517
Bij het vinden van een limiet moet ik in een som voor x het volgende invullen:

x--> -3^- De laatste min staat dus rechts erboven. Wat bedoelen ze ermee?
  woensdag 1 augustus 2012 @ 12:35:39 #19
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_114942084
stel je hebt 1/(x+3) dan gaat dat naar -oneindig of +oneindig, afhankelijk van of x van links of van rechts naar -3 gaat. Als er x -> -3- gaat, dan betekent het dat x van links komt.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_114942165
g(x)= x+6 if x < -3
g(x)= (x+1)/(x+2) if x is groter of gelijk aan -3

lim x --> -3^- g(x)=...
lim x --> -3^+ g(x)=...
lim x --> -3 g(x)=...

Ik weet echt niet wat ik hier moet doen. Kan ik ergens iets vinden hoe ik een limiet moet berekenen? Ik heb mijn wiskunde a samengevat boekje bij me maar ik kan er niks over vinden.
pi_114942827
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 12:37 schreef knight18 het volgende:
g(x)= x+6 if x < -3
g(x)= (x+1)/(x+2) if x is groter of gelijk aan -3

lim x --> -3^- g(x)=...
lim x --> -3^+ g(x)=...
lim x --> -3 g(x)=...

Ik weet echt niet wat ik hier moet doen. Kan ik ergens iets vinden hoe ik een limiet moet berekenen? Ik heb mijn wiskunde a samengevat boekje bij me maar ik kan er niks over vinden.
Er is een formele definitie voor, maar meestal is het niet de bedoeling dat je die gebruikt.
limx -> y g(x) = c kan je intuïtief zien als: "als x erg dicht bij y komt, komt g(x) erg dicht bij c". Voor zogenaamde continue functies (dit zijn ongeveer alle functies die je normaal gebruikt, polynomen, sinus, cosinus, en zelfs quotiënten, op alle punten waar datgene waardoor gedeeld wordt niet nul is) geldt limx -> y g(x) = g(y). Oftewel, je kan de waarde waar x naar nadert gewoon invullen in g, als g op dat punt gedefinieerd is.

Het is meestal iets lastiger, omdat de noemer bijvoorbeeld nul nadert op het punt waar je de limiet moet nemen. Bijvoorbeeld: limx -> -2 (x2 - 4) / (x + 2)

Dan kan je ofwel de regel van l'Hopital toepassen, ofwel het quotiënt vereenvoudigen:
Vereenvoudigen:
limx -> -2 (x2 - 4) / (x + 2) = limx -> -2 (x + 2)(x - 2) / (x + 2) = limx -> -2 x - 2
Deze functie is continu, dus kan je stellen limx -> -2 x - 2 = -4

De regel van l'Hopital houdt in dat als in een quotiënt de noemer naar nul gaat, je zowel de teller en de noemer mag differentiëren, van het resultaat de limiet mag nemen, en dat deze limiet hetzelfde is als de eerste limiet (die je dus niet zo kon berekenen).
Dus limx -> -2 (x2 - 4) / (x + 2) = limx -> -2 2x = -4
(De laatste stap heb ik weer de continuïteit gebruikt).

In de gevallen die jij geeft, bekijk je een limiet waarbij x een waarde nadert 'van een bepaalde kant'. Als x -> -3-, betekent het, zoals GlowMouse zei, dat x van links komt. Je mag dus stellen x < -3 (wat het geval is als x -3 nadert, maar van links komt) en je kan de eerste definitie voor g(x) gebruiken (g(x) = x + 6).

[ Bericht 7% gewijzigd door kutkloon7 op 01-08-2012 13:00:29 ]
pi_114943348
Zoals ik het zie hoef ik bij geen enkele van mijn opgaves de l'Hopital regel te gebruiken.

bij lim--> -3 gebruik ik dan de g(x)= (x+1)/(x+2)
Maar verder snap ik het echt niet wat ik nu moet doen. Sorry dat ik zo achterlijk overkom :')
Moet ik dan bij x gewoon -3 invullen?
pi_114943744
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 13:06 schreef knight18 het volgende:
Zoals ik het zie hoef ik bij geen enkele van mijn opgaves de l'Hopital regel te gebruiken.
Klopt, maar misschien handig om te weten, op examens komen die meestal wel.

quote:
Moet ik dan bij x gewoon -3 invullen?
Dat kan niet. Ik zei dat de meeste functies continu zijn, wat op zich klopt, maar bij zo'n functiedefinitie als:
als x < -3 dan ...
anders ...

Kan het zijn dat de functie op -3 niet continu is:

Bijvoorbeeld limx -> -3 g(x) bestaat niet, omdat de bovenlimiet (x -> -3+) verschillend is van de onderlimiet (x -> -3-). Dan heb je dus dit idee:


En je kan niet zeggen dat als x naar -3 gaat, g(x) naar een bepaalde waarde nadert. De bovenlimiet lim x -> 3+ g(x) is immers 3, en de onderlimiet lim x -> 3+ g(x) is 2 (die kon je overigens beide vinden door gewoon invullen zie ik nu, mijn uitleg was niet echt relevant voor de limieten die jij gaf, het geeft de indruk dat die functie g(x) continu zou zijn, maar dat is niet zo op het punt -3!). Maar misschien alsnog handig voor andere limieten.

Heb je trouwens geen vakantie, of moet je iets inhalen?
pi_114943980


[ Bericht 89% gewijzigd door knight18 op 01-08-2012 14:15:41 ]
pi_114946754
quote:
2s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 13:17 schreef kutkloon7 het volgende:

[..]

Klopt, maar misschien handig om te weten, op examens komen die meestal wel.

[..]

Dat kan niet. Ik zei dat de meeste functies continu zijn, wat op zich klopt, maar bij zo'n functiedefinitie als:
als x < -3 dan ...
anders ...

Kan het zijn dat de functie op -3 niet continu is:

Bijvoorbeeld limx -> -3 g(x) bestaat niet, omdat de bovenlimiet (x -> -3+) verschillend is van de onderlimiet (x -> -3-). Dan heb je dus dit idee:
[ afbeelding ]

En je kan niet zeggen dat als x naar -3 gaat, g(x) naar een bepaalde waarde nadert. De bovenlimiet lim x -> 3+ g(x) is immers 3, en de onderlimiet lim x -> 3+ g(x) is 2 (die kon je overigens beide vinden door gewoon invullen zie ik nu, mijn uitleg was niet echt relevant voor de limieten die jij gaf, het geeft de indruk dat die functie g(x) continu zou zijn, maar dat is niet zo op het punt -3!). Maar misschien alsnog handig voor andere limieten.

Heb je trouwens geen vakantie, of moet je iets inhalen?
Ik ben bezig met ee wiskunde cursus voor mijn opleiding.

Klopt het dat je bij de limieten krijgt

g(x)= x+6 if x < -3
g(x)= (x+1)/(x+2) if x is groter of gelijk aan -3

lim x --> -3^- g(x)=...hier gebruik je x+6 de uitkomst is nu 3
lim x --> -3^+ g(x)=... hier gebruik je (x+1)/(x+2), de uitkomst is nu 2
lim x --> -3 g(x)=... Hier gebruik je (x+1)/(x+2), de uitkomst is ook 2

Klopt dit?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')