quote:Op dinsdag 24 juli 2012 01:02 schreef boekenplank het volgende:
[..]
Heerlijk om te zien dat alle experts weer komen boven drijven.
Misschien is hij wel heel normaal en heeft hij gewoon een hekel aan mensen? Net als ik trouwens.
Hij zal z'n eigen DNA getest hebben en daar kwam het profiel van een spree killer uit. Als je dan echt in je research gelooft...quote:Holmes enrolled last year in a neuroscience Ph.D. program at the University of Colorado-Denver but was in the process of withdrawing, said school officials, who didn't provide a reason.
As part of the advanced program in Denver, a James Holmes had been listed as making a presentation in May about Micro DNA Biomarkers in a class named "Biological Basis of Psychiatric and Neurological Disorders."
In academic achievement "he was at the top of the top," recalled Riverside Chancellor Timothy P. White.
Holmes concentrated his study on "how we all behave," White added. "It's ironic and sad."
http://www.nu.nl/film/286(...)bioscoopmoorden.htmlquote:Warner Bros aangeklaagd na bioscoopmoorden
AURORA - De advocaat van een jongen die vrijdag ontsnapte aan de dood tijdens de schietpartij in de bioscoop in Aurora heeft een aanklacht ingediend tegen Warner Bros. Torrence Brown Jr, die een vriend verloor bij de tragedie, vindt dat de filmmaatschappij medeverantwoordelijk is voor het bloedbad omdat Dark Knight Rises een zeer gewelddadige film is. Brown Jr raakte zelf niet gewond, maar de gebeurtenis was voor hem extreem traumatiserend, schrijft TMZ.
Alarm
James Holmes schoot vrijdagavond tijdens de vertoning van Dark Knight Rises in de Amerikaanse plaats twaalf mensen dood en verwondde er 58. Advocaat Donald Karpel klaagt naast de filmmaatschappij ook de bioscoop aan, omdat er geen toezicht was op de nooduitgang en hier ook geen alarm op zat. Holmes kocht vermoedelijk een kaartje om de bioscoop binnen te komen, liep vervolgens via de nooduitgang naar zijn auto om wapens te halen en keerde via diezelfde nooduitgang weer terug naar de zaal. Karpel houdt daarnaast de doktoren van de schutter verantwoordelijk voor de moordpartij. Holmes zou verschillende voorgeschreven medicijnen hebben geslikt. De advocaat vindt dat de artsen hem niet goed in de gaten hebben gehouden.
Ik ben geen expert maar om op Fok te mogen lullen hoef je ook geen expert te zijn he.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 01:02 schreef boekenplank het volgende:
[..]
Heerlijk om te zien dat alle experts weer komen boven drijven.
Misschien is hij wel heel normaal en heeft hij gewoon een hekel aan mensen? Net als ik trouwens.
Wilde het net posten.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 11:35 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/film/286(...)bioscoopmoorden.html
Het is weer eens zo laat![]()
iedereen aanklagen behalve wapenfabrikantenquote:Op dinsdag 24 juli 2012 11:35 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/film/286(...)bioscoopmoorden.html
Het is weer eens zo laat![]()
Heel typisch dat het ook gaat om een slachtoffer dat prima in orde is. Die zat thuis en dacht: 'Hoe haal ik hier nog wat centjes uitquote:Op dinsdag 24 juli 2012 11:35 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/film/286(...)bioscoopmoorden.html
Het is weer eens zo laat![]()
Only in America.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 11:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
iedereen aanklagen behalve wapenfabrikanten
Om even advocaat van de duivel te spelen trouwens, het is logisch dat de wapenfabrikanten niet aangeklaagd worden. Die doen niets fout volgens Amerikanen.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 11:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
iedereen aanklagen behalve wapenfabrikanten
quote:Op dinsdag 24 juli 2012 11:35 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/film/286(...)bioscoopmoorden.html
Het is weer eens zo laat![]()
What a character!quote:
quote:Op dinsdag 24 juli 2012 11:35 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/film/286(...)bioscoopmoorden.html
Als het je bevalt om je te verlagen tot het niveau van deze gestoorde maniak gaat dat niet te ver, nee.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 13:47 schreef FredVleespet het volgende:
Die gast mogen ze van mij alsnog kapot schieten, bah dat soort mensen![]()
Of gaat dat wat ver![]()
Moet gewoon kotsen van mensen die o.a. Warner Bros aanklagen omdat de film geweldadig is, ipv de dader de schuld te geven. Net als die mensen die voor hun tv tijdens koninginnedag zogenaamd getraumatiseerd zijn door 'de aanslag' op de koningin. Ja aan die mensen heb ik een hekelquote:Op dinsdag 24 juli 2012 13:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als het je bevalt om je te verlagen tot het niveau van deze gestoorde maniak gaat dat niet te ver, nee.
Dikke prima. Allemaal afknallen. Net als mensen die zakken voor hun middelbare-schoolexamen, winkeldieven, mensen die op de SGP stemmen, mensen die zakken voor hun rijexamen. En mensen die oranje en rood tegelijk dragen. Allemaal doodquote:Op dinsdag 24 juli 2012 13:56 schreef FredVleespet het volgende:
[..]
Moet gewoon kotsen van mensen die o.a. Warner Bros aanklagen omdat de film geweldadig is, ipv de dader de schuld te geven. Net als die mensen die voor hun tv tijdens koninginnedag zogenaamd getraumatiseerd zijn door 'de aanslag' op de koningin. Ja aan die mensen heb ik een hekel
Er zit een groot verschil tussen over de ruggen van anderen iemand aanklagen en zakken voor je examen. Jammer dat je dat niet inziet.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 13:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dikke prima. Allemaal afknallen. Net als mensen die zakken voor hun middelbare-schoolexamen, winkeldieven, mensen die op de SGP stemmen, mensen die zakken voor hun rijexamen. En mensen die oranje en rood tegelijk dragen. Allemaal dood
Ik vind het allebei dom en allebei totaal geen reden om meteen naar geweld te grijpen. Maar misschien ben ik wel een softiequote:Op dinsdag 24 juli 2012 13:59 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Er zit een groot verschil tussen over de ruggen van anderen iemand aanklagen en zakken voor je examen. Jammer dat je dat niet inziet.
Ik had liever gewild dat deze gozer werd neergeschoten dan die 6-jarige, maar dat is mijn mening.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 14:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind het allebei dom en allebei totaal geen reden om meteen naar geweld te grijpen. Maar misschien ben ik wel een softie
Daar zal 'm de crux zitten. Ik wens geen mensen dood.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 14:01 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Ik had liever gewild dat deze gozer werd neergeschoten dan die 6-jarige, maar dat is mijn mening.
Dan zal je het niet fijn vinden te horen dat meneer waarschijnlijk de doodstraf wacht.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 14:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daar zal 'm de crux zitten. Ik wens geen mensen dood.
Er is nog niets geëist. Maar als hij inderdaad de doodstraf te horen krijgt vind ik dat niet fijn nee.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 14:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dan zal je het niet fijn vinden te horen dat meneer waarschijnlijk de doodstraf wacht.
Ik weet dat er nog niets geeist is, maar het ligt in de lijn der verwachting.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 14:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er is nog niets geëist. Maar als hij inderdaad de doodstraf te horen krijgt vind ik dat niet fijn nee.
Helaas wel ja. Wat betekent dat deze schoft er makkelijk vanaf gaat komen.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 14:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik weet dat er nog niets geeist is, maar het ligt in de lijn der verwachting.
Ik wens hem ook niet dood, zeg alleen dat ik het totaal niet erg vinden want hij is een waardeloos mens.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 14:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daar zal 'm de crux zitten. Ik wens geen mensen dood.
Ja, gaat wel wat ver, maar zou ook terecht zijn.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 13:47 schreef FredVleespet het volgende:
Die gast mogen ze van mij alsnog kapot schieten, bah dat soort mensen![]()
Of gaat dat wat ver![]()
Ja, dat riepen er hier ook heel veel. De mogelijkheid van stress door lang verhoor en de mogelijke doodstraf zullen er vast niets mee te maken hebbenquote:Op dinsdag 24 juli 2012 17:53 schreef Captainp00face het volgende:
De complottheorieën zijn zo te zien ook weer populair..
"Het lijkt er op dat deze gozer onder de verdovende middelen zit...
Misschien een gevalletje mind control????
Massamoord aan de vooravond van stemmen over een nieuwe wapenwet...
drollewupper | 24-07-12 @ 16:13 | + 22 -"
Oja, moonlanding is een hoax.
Precies, iedere rechtzaak die een apparaat of object betreft, is hiermee meteen overbodig verklaard. Had je er maar fatsoenlijk mee moeten omgaan.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 12:46 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Only in America.
De NRA schijnt de machtigste lobby te hebben in de VS, 'guns don't kill people'.
Ik zie dan ook niet in waarom de films en onbeveiligde nooduitgangen wel mensen kunnen vermoorden?
En degene die Warner Bros aanklaagt dat ze een gewelddadige film hebben gemaakt ging nota bene zelf naar betreffende film toequote:Op dinsdag 24 juli 2012 13:56 schreef FredVleespet het volgende:
Moet gewoon kotsen van mensen die o.a. Warner Bros aanklagen omdat de film geweldadig is, ipv de dader de schuld te geven.
Eigen verantwoordelijkheid schijnt niet zo te tellen in de VS.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 18:19 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En degene die Warner Bros aanklaagt dat ze een gewelddadige film hebben gemaakt ging nota bene zelf naar betreffende film toe![]()
![]()
Behalve met wapens.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 18:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
Eigen verantwoordelijkheid schijnt niet zo te tellen in de VS.
Klinkt als Southpark.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 18:24 schreef Tchock het volgende:
Zoals heel treffend in de Volkskrant stond vanochtend: als je films, boeken of muziek de schuld gaat geven van het geweld van dit soort daders, kun je de Bijbel als eerste de ban in doen.
Southpark werd ook altijd beschuldigd van aanzetten tot geweld. De Southpark movie (1999) drijft daar lekker de spot mee. Zelfs satan wordt er bijgehaald. En in Southpark wordt elk geloof ter wereld natuurlijk altijd belachelijk gemaakt, bij voorkeur zo gewelddadig mogelijk.quote:
Op die manier. Ja, klopt. Maar het is natuurlijk ook gewoon onzin. Natuurlijk zijn er de uitzonderlijke gestoorde idioten die geïnspireerd raken door films. Maar de films zijn simpelweg een afspiegeling van onze samenleving. Batman? New Yorkse maffia in de jaren '30 en de crackepidemie. Lord of the Rings? Eerste wereldoorlog.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 18:34 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Southpark werd ook altijd beschuldigd van aanzetten tot geweld. De Southpark movie (1999) drijft daar lekker de spot mee. Zelfs satan wordt er bijgehaald. En in Southpark wordt elk geloof ter wereld natuurlijk altijd belachelijk gemaakt, bij voorkeur zo gewelddadig mogelijk.
Moet je eens kijken welke "interest groups" het meest geld geven aan congresleden (financiering van verkiezingscampagne en dat soort zaken), als ik de lijst beperk tot bedragen van 15 miljoen en hoger worden dit:quote:Op dinsdag 24 juli 2012 13:43 schreef Netsplitter het volgende:
Dit bevestigt alleen maar het beeld van de usa, namelijk dat je alles en iedereen moet aanklagen als je een trauma hebt om er maar zoveel mogelijk geld uit te slepen om je trauma te doen vergeten.
Ze hebben wel gelijk. Maarja, Amerika.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 22:11 schreef tong80 het volgende:
In het kielzog van de gruwelijke schietpartij in een bioscoop in Aurora, waarbij twaalf mensen om het leven kwamen, werden filmsterren en studiobonzen geconfronteerd met nogal vervelende vragen over geweld in bioscoopfilms. De verdachte schutter had, nadat hij was gearresteerd door de politie, geclaimd dat hij The Joker was. Ook bleek de roodharige gek een enorm fan te zijn van Christopher Nolan's The Dark Knight. Gelukkig lopen er in film-industrie nog een aantal mensen rond die hierover een uitgesproken mening hebben.
"Het feit dat het een Batman-film was heeft hier niks mee te maken; hij beweert The Joker te zijn, wat niet meer is dan een act, om ontoerekeningsvatbaar te worden verklaard," aldus de Oscarwinnende filmmaker William Friedkin, in een interview met The Hollywood Reporter. "Hij is niet gestoord. Dit was met voorbedachte rade. Hij kocht 6000 kogels! Hij was in staat om wapens en munitie aan te schaffen. Hij heeft dit opgezet. Hij plaatste boobytraps in zijn woning. Er is geen sprake van een stoornis, anders dan dat een ieder die iemand anders in koele bloede vermoord gestoord is op dat moment. Hij moet de gaskamer in."
Friedkin, die destijds een Oscar won voor zijn klassieker The French Connection, gaf aan dat hij aan kon voelen dat Holmes' gestoordheid geveinsd is. Ook Pulitzer Prize-winnaar Tracy Letts heeft een mening over deze kwestie. "Iedereen die nu met een beschuldigende vinger naar ons gaat wijzen, in tegenstelling tot de mogelijkheid om 6000 stuks munitie te kopen, is niet helemaal bij zijn godvergeten verstand."
Iemand die hem in de gaskamer wil zien, is ook niet helemaal 100%, maar goed.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 22:11 schreef tong80 het volgende:
In het kielzog van de gruwelijke schietpartij in een bioscoop in Aurora, waarbij twaalf mensen om het leven kwamen, werden filmsterren en studiobonzen geconfronteerd met nogal vervelende vragen over geweld in bioscoopfilms. De verdachte schutter had, nadat hij was gearresteerd door de politie, geclaimd dat hij The Joker was. Ook bleek de roodharige gek een enorm fan te zijn van Christopher Nolan's The Dark Knight. Gelukkig lopen er in film-industrie nog een aantal mensen rond die hierover een uitgesproken mening hebben.
"Het feit dat het een Batman-film was heeft hier niks mee te maken; hij beweert The Joker te zijn, wat niet meer is dan een act, om ontoerekeningsvatbaar te worden verklaard," aldus de Oscarwinnende filmmaker William Friedkin, in een interview met The Hollywood Reporter. "Hij is niet gestoord. Dit was met voorbedachte rade. Hij kocht 6000 kogels! Hij was in staat om wapens en munitie aan te schaffen. Hij heeft dit opgezet. Hij plaatste boobytraps in zijn woning. Er is geen sprake van een stoornis, anders dan dat een ieder die iemand anders in koele bloede vermoord gestoord is op dat moment. Hij moet de gaskamer in."
Friedkin, die destijds een Oscar won voor zijn klassieker The French Connection, gaf aan dat hij aan kon voelen dat Holmes' gestoordheid geveinsd is. Ook Pulitzer Prize-winnaar Tracy Letts heeft een mening over deze kwestie. "Iedereen die nu met een beschuldigende vinger naar ons gaat wijzen, in tegenstelling tot de mogelijkheid om 6000 stuks munitie te kopen, is niet helemaal bij zijn godvergeten verstand."
Maargoed, het blijft journalistiek, wie zegt dat hij dat 100% zo gezegd heeft? Zijn er video's van gemaakt? Of is het weer een opgeblazen stuk.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 22:19 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Iemand die hem in de gaskamer wil zien, is ook niet helemaal 100%, maar goed.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |