F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
In de wiskunde heerst veel consensus,maar niet volledig. Als tegenvoorbeeld voor je uitspraak werd het constructionisme al genoemd. Zo verwerpen sommige wiskundigen bewijzen uit het ongerijmde.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 16:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
Niet.
Maar de zaken die uit die uitgangspunten worden afgeleid zijn zowel in de wiskunde als in de wetenschap eenduidig en derhalve cultuuronafhankelijk. Bovendien hebben deze twee disciplines hun praktische nut uitvoerig bewezen. Kennelijk zijn ze zeer betrouwbare manieren om de wereld te modelleren.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Sja, in geen enkel vakgebied heerst een volledige consensus op wat dan ook. Maar die meningsverschillen zijn in geen geval cultuurafhankelijk. En dat is voornamelijk omdat "dat geloven wij van oudsher" in de wetenschap als argument nooit serieus genomen wordt.quote:Op zondag 29 juli 2012 22:44 schreef Haushofer het volgende:
[..]
In de wiskunde heerst veel consensus,maar niet volledig. Als tegenvoorbeeld voor je uitspraak werd het constructionisme al genoemd. Zo verwerpen sommige wiskundigen bewijzen uit het ongerijmde.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik was meer benieuwd naar een reactie van je op yarnamc.quote:
[..]
Sja, in geen enkel vakgebied heerst een volledige consensus op wat dan ook. Maar die meningsverschillen zijn in geen geval cultuurafhankelijk. En dat is voornamelijk omdat "dat geloven wij van oudsher" in de wetenschap als argument nooit serieus genomen wordt.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Ah ja, da's waar ook. Daar wou ik even de tijd voor nemen, dus ik ben bang dat dat morgen wordt. Maar ik beloof je dat ik daar nog op reageer.quote:
[..]
Ik was meer benieuwd naar een reactie van je op yarnamc.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, cultuur is idd niet een belangrijke factor in dit voorbeeld. Maar je uitspraak dat resultaten in de wiskunde altijd eenduidig zijn, is dus simpelweg niet waar.quote:
[..]
Sja, in geen enkel vakgebied heerst een volledige consensus op wat dan ook. Maar die meningsverschillen zijn in geen geval cultuurafhankelijk. En dat is voornamelijk omdat "dat geloven wij van oudsher" in de wetenschap als argument nooit serieus genomen wordt.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat verhaal van Leibniz is nog niet zo overtuigend. http://www.epimedium.nl/filosofie/maarten/leibniz/leibniz.html
En als het wel overtuigend was zou het overgrote deel van de mensheid (of wetenschappers) het al wel omarmd hebben.
Wat mij betreft bestaat God wel ( ergens), dat zal me een zorg zijn. De god uit de bijbel en de koran lijkt me alleen hoogst onwaarschijnlijk. En daar gaat het mij iig om.
En als het wel overtuigend was zou het overgrote deel van de mensheid (of wetenschappers) het al wel omarmd hebben.
Wat mij betreft bestaat God wel ( ergens), dat zal me een zorg zijn. De god uit de bijbel en de koran lijkt me alleen hoogst onwaarschijnlijk. En daar gaat het mij iig om.
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Dus je denkt wel dat er een God is maar hij kan dus niet zijn zoals hij beschreven staat in de bijbel?
Hoe zou je hem anders willen omschrijven dan?
Hoe zou je hem anders willen omschrijven dan?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Ik drukte me wat ongelukkig uit. Ik bedoelde: er zou best een god kunnen zijn. Ergens. Verstopt in een donker hoekje van het universum. Bewijs dat er GEEN god is, kan niet geleverd worden. Maar bepaalde, door mensen daaraan toegeschreven eigenschappen kunnen wel hoogst onwaarschijnlijk geacht worden.quote:
Dus je denkt wel dat er een God is maar hij kan dus niet zijn zoals hij beschreven staat in de bijbel?
Hoe zou je hem anders willen omschrijven dan?
Je maakt mij dus niet wijs dat God alwetend, almachtig en algoed is t.o.v. mensen.
Verder heb ik nog niet echt een god gevonden die niet alwetend, almachtig is en het beste voorheeft met de mensen. Misschien de klassiek Griekse goden onderling. Maar los van dat daar ( helaas, hoe vet zou dat zijn ) niemand meer in gelooft, is het wetenschappelijk een zeer onjuiste religie dus die valt ook af.
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Oh, het beste godsbewijs wordt geleverd door Octopus Paul.
Zi de bewijsvoering onder http://www.speld.nl/2010/06/07/uitslagen-wk-voetbal-gelekt/, zij het enigszins verspreid over dit onderwerp. Maar dat is natuurlijk ook niet zo vreemd: nieuwe ideeën hebben tijd nodig om zich een plaats te vinden.
Zi de bewijsvoering onder http://www.speld.nl/2010/06/07/uitslagen-wk-voetbal-gelekt/, zij het enigszins verspreid over dit onderwerp. Maar dat is natuurlijk ook niet zo vreemd: nieuwe ideeën hebben tijd nodig om zich een plaats te vinden.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
alle religies zijn wetenschappelijk oneindig onwaarschijnlijk. (misschien niet boeddhisme ofzo, daar weet ik te weinig van af)quote:
[..]
Ik drukte me wat ongelukkig uit. Ik bedoelde: er zou best een god kunnen zijn. Ergens. Verstopt in een donker hoekje van het universum. Bewijs dat er GEEN god is, kan niet geleverd worden. Maar bepaalde, door mensen daaraan toegeschreven eigenschappen kunnen wel hoogst onwaarschijnlijk geacht worden.
Je maakt mij dus niet wijs dat God alwetend, almachtig en algoed is t.o.v. mensen.
Verder heb ik nog niet echt een god gevonden die niet alwetend, almachtig is en het beste voorheeft met de mensen. Misschien de klassiek Griekse goden onderling. Maar los van dat daar ( helaas, hoe vet zou dat zijn ) niemand meer in gelooft, is het wetenschappelijk een zeer onjuiste religie dus die valt ook af.
Jij ook al?quote:
Jullie Christengod is een leugen. Ik ben de echte God.
I thought you thought
quote:
[..]
Ah ja, da's waar ook. Daar wou ik even de tijd voor nemen, dus ik ben bang dat dat morgen wordt. Maar ik beloof je dat ik daar nog op reageer.
Ik heb gezien dat je 95% van mijn reactie hebt gewijzigd alleen maar omdat je dacht dat ik een website probeerde te promoten terwijl dit niet het geval was. Ik heb de persoon alleen maar de site verwezen omdat daar de info stond die ik zou geven want ik kan niet een hele website op 1 berichtje zetten. Het zou daarom rechtvaardig van je zijn als je de rest van de reactie terug geeft zonder de site. Maar voor de rest begrijp ik het wel. Mvg brani
quote:
[..]
alle religies zijn wetenschappelijk oneindig onwaarschijnlijk. (misschien niet boeddhisme ofzo, daar weet ik te weinig van af)
Je post was niet veel meer dan de stelling dat het bewijs voor een almachtige niet in het Christendom te vinden is maar wel op je website.quote:
Ik heb gezien dat je 95% van mijn reactie hebt gewijzigd alleen maar omdat je dacht dat ik een website probeerde te promoten terwijl dit niet het geval was. Ik heb de persoon alleen maar de site verwezen omdat daar de info stond die ik zou geven want ik kan niet een hele website op 1 berichtje zetten. Het zou daarom rechtvaardig van je zijn als je de rest van de reactie terug geeft zonder de site. Maar voor de rest begrijp ik het wel. Mvg brani
Laat nou eerst maar eens zien dat je on topic (over de Islam hebben wij andere topics) bij kunt dragen aan de discussie hier.
Voor algemene vragen over dit forum (Filosofie en Levensbeschouwing) en het beheer daarvan kun je hier terecht:
F&L / [F&L feedback #2] Tuchtig hier uw mods
Mvg, Molurus.
[ Bericht 5% gewijzigd door Molurus op 14-01-2013 17:35:16 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je vergist je, er is wel een geloof waarbij wetenschap en religie samengaan en elkaar met open armen ontvangen. Dat is de islam. Er zijn duizenden bewijzen hiervoor . Een daarvan is dit: in de koran staat dat god de aarden en hemelen (dus het hele universum) uit elkaar heeft gesplitst waarna alle materie is ontstaat (staat in koran 21/30). Dus dat betekent dat de aarde en de rest van het universum dezelfde oorsprong hebben. Dat is ook precies zo bij de big bang die wetenschappelijk is bewezen. En ook bij de big bang is alle materie uit elkaar geknald. Volgens de wetenschappers is het universum zich steeds gaan uitbreiden en groter geworden. Ook dit heeft god in de qoran gezegd (in qoran 16/12 zoek maar op als je niet gelooft). Wie kon dit in de middeleeuwen anders hebben gezegd dan God, de auteur van de qoran.
quote:
[..]
Je post was niet veel meer dan de stelling dat het bewijs voor een almachtige niet in het Christendom te vinden is maar wel op je website.
Laat nou eerst maar eens zien dat je on topic (over de Islam hebben wij andere topics) bij kunt dragen aan de discussie hier.
Voor algemene vragen over dit forum (Filosofie en Levensbeschouwing) en het beheer daarvan kun je hier terecht:
F&L / [F&L feedback #2] Tuchtig hier uw mods
Mvg, Molurus.
Beste malikbrani,
Voor een bespreking van de Islam kun je (onder meer) hier terecht:
F&L / [Centraal] Vragen over de Islam #12
Dit topic gaat over het Christendom. Vriendelijk verzoek dus om hier het Christendom te bespreken en niet de Islam.
Voor een bespreking van de Islam kun je (onder meer) hier terecht:
F&L / [Centraal] Vragen over de Islam #12
Dit topic gaat over het Christendom. Vriendelijk verzoek dus om hier het Christendom te bespreken en niet de Islam.
Niet meer aanwezig in dit forum.
haha, ik begrijp het. Excuses als jullie dachten dat dat de bedoeling was. Maar volgens mij ging de topic over het bestaan van god en ik schreef over het bestaan van god uit perspectief van islam. Maar het probleem is al opgelost dus laten we hier verder niet op ingaan. :-D
quote:
Beste malikbrani,
Voor een bespreking van de Islam kun je (onder meer) hier terecht:
F&L / [Centraal] Vragen over de Islam #12
Dit topic gaat over het Christendom. Vriendelijk verzoek dus om hier het Christendom te bespreken en niet de Islam.
Over het al dan niet bestaan van 1 of meerdere goden hebben wij ook al talloze topics gehad. Maar als jij jouw eigen beeld daarvan vanuit het perspectief van de Islam graag en uitgebreid uiteen wilt zetten dan staat het je ook geheel vrij om daar een nieuw topic voor te openen.quote:Op maandag 14 januari 2013 17:51 schreef malikbrani het volgende:
haha, ik begrijp het. Excuses als jullie dachten dat dat de bedoeling was. Maar volgens mij ging de topic over het bestaan van god en ik schreef over het bestaan van god uit perspectief van islam. Maar het probleem is al opgelost dus laten we hier verder niet op ingaan. :-D
Een topic getiteld "Christenen" lijkt me daarvoor weer minder geschikt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
