| Pulzzar | dinsdag 17 juli 2012 @ 23:29 |
| In Australië komen steeds meer aanvallen van witte haaien voor met een fatale afloop. De witte haai heeft een beschermde status gekregen, omdat er in het verleden zo vaak op hem werd gejaagd dat hij zeldzaam is geworden. Maar de Australiërs zijn 'm zat en willen niet dat deze tot 7 m lange vis een bedreiging vormt voor surfers en strandgasten. Wanneer een haai wordt gespot moet hij worden gedood. De grote witte haai (Carcharodon carcharias) wordt gerekend tot de op één na gevaarlijkste haai. (De stierhaai (Carcharhinas leucas staat op de eerste plaats.) Toch valt de grote witte haai normaal gesproken geen mensen aan, omdat hij een kieskeurige eter is en voornamelijk jaagt op zeezoogdieren of vissen zoals tonijn. Aanvallen op mensen berusten vaak op misverstanden; een surfer die met zijn board peddelt lijkt van onderen op bijvoorbeeld een zeeleeuw. Aanvallen zijn vaak niet fataal, omdat de haai zijn bek gebruikt om de mens te onderzoeken, maar niet doorbijt. Het komt bij een ontmoeting tussen mens en haai ook voor dat de haai de mens compleet negeert. Echter is de grote witte haai een territoriaal dier met een onvoorspelbaar karakter. Zijn gedrag ten opzichte van mensen lijkt de laatste jaren ook te veranderen. Ongeprovoceerde aanvallen met een fatale afloop komen vaker voor. Dus wat vind jij? Moet deze haai worden gedood om fatale aanvallen te voorkomen? | |
| bert_van_dirkjan | dinsdag 17 juli 2012 @ 23:35 |
| Ik vind van niet, dat mensen tussen de haaien willen zwemmen is hun probleem. | |
| Devv | dinsdag 17 juli 2012 @ 23:37 |
Mensen hebben ook een onvoorspelbaar karakter. [ Bericht 4% gewijzigd door Devv op 17-07-2012 23:47:56 ] | |
| Yi-Long | dinsdag 17 juli 2012 @ 23:39 |
| Hoeveel mensen worden er per jaar door haaien gedood, en hoeveel door dolfijnen...!? | |
| Pulzzar | dinsdag 17 juli 2012 @ 23:44 |
door dolfijnen? | |
| Meloewa | dinsdag 17 juli 2012 @ 23:44 |
| Nee | |
| Yi-Long | dinsdag 17 juli 2012 @ 23:45 |
Moest het dolveinen zijn...!? | |
| robber57 | dinsdag 17 juli 2012 @ 23:49 |
| Het is een schier onmogelijke opgave aangezien je niet "lokaal" een dier kunt uitroeien, miz pointless. Bovendien ben je aan het rotzooien met voedsel keten, als je een roofdier die bovenaan de voedselketen staat uitmoordt kan dat verstrekkende gevolgen hebben voor de populatie van dieren die gegeten worden door haaien. Die dieren (de prooi) kunnen dan weer op zich een ongewenst effect hebben op andere dieren enz enz. Je zou verwachten dat Australiërs wat dat betreft hun lesje wel hebben geleerd met de cane-toad het is net zo'n beetje als het lumineuze idee dat je alle muggen op de aarde zou kunnen uitroeien,als het je zou lukken kun je op je klompen aanvoelen dat wij waarschijnlijk kort daarna het loodje zullen leggen aangezien je de hele balans van de natuur verstoort, die diertjes hebben allemaal een rol in de natuur.... | |
| Pulzzar | dinsdag 17 juli 2012 @ 23:52 |
| Ik heb een vermoeden dat die aanvallen in Australië enorm worden opgeblazen in de media, waardoor de mensen een hekel gaan krijgen aan die vissen. Dankzij de film Jaws heeft deze haai al een slechte reputatie gekregen, maar er worden tegenwoordig ook nog steeds films gemaakt met de haai als medogenloos monster. | |
| trovey | dinsdag 17 juli 2012 @ 23:53 |
| Nee, moeten de mensen zich maar aanpassen als je weet dat je in een gebied bent waar die beesten voorkomen. | |
| Jahr00n | dinsdag 17 juli 2012 @ 23:53 |
| vind ik wel je moet gewoon zo veel mogelijk gevaar voor de mens uitschakelen | |
| trovey | dinsdag 17 juli 2012 @ 23:54 |
Nee, klinkt niet fijn. | |
| Yi-Long | dinsdag 17 juli 2012 @ 23:54 |
Het grootste gevaar voor de mens is de mens, dus als je me even je adres geeft, dan ga ik meteen aan de slag... | |
| DeRakker. | dinsdag 17 juli 2012 @ 23:56 |
![]() Gebied waar ie voorkomt. | |
| DeRakker. | dinsdag 17 juli 2012 @ 23:57 |
Gelukkig hebben wij deze haai in de Noordzee | |
| Greys | dinsdag 17 juli 2012 @ 23:58 |
Alle auto's verbieden o.a. Nee maar even serieus, dat gebied staat bekend om de grote witte haaien begreep ik. Dus hoe weten ze uberhaupt zeker dat die 5 aanvallen door 1 haai gedaan zijn? En dan doden ze er 1 of 2 en dan zijn er over een tijdje gewoon weer nieuwe exemplaren die dat wel een mooi stekkie vinden... Gewoon niet gaan surfen in zo'n haaiengebied en anders het risico maar nemen. Ik vond het opvallend dat zijn vriendin (die van het laatste dodelijke slachtoffer) een statement maakte dat hij zo enorm veel van de natuur hield en de natuur omarmde enzo. Dus ik vraag me serieus af of die jongen dat zelf wel gewild zou hebben dat er nu een deel van die natuur geslacht gaat worden. De surfers wagen zich in het leefgebied van de haai. Niet andersom. | |
| Greys | dinsdag 17 juli 2012 @ 23:59 |
Die zou voor mij alsnog dodelijk zijn mocht ik die zo tegenkomen met dat smoeltje open Hallo hartaanval van schrik... | |
| Pulzzar | woensdag 18 juli 2012 @ 00:00 |
| In de Zee van Cortez komen nu nauwelijks haaien voor, terwijl die daar 20 jaar geleden aan de top van de voedselketen stonden. Die plek is nu overgenomen door de Humbold-inktvis: een 2 meter lange zeer agressieve pijlinktvis die nog veel beruchter is dan welke haai dan ook. | |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 00:00 |
Er worden niet alleen surfers aangevallen, ook zwemmers. Ik neem aan dat jij ook wel is zwemt aan de kust van Spanje oid. | |
| Greys | woensdag 18 juli 2012 @ 00:02 |
Tuurlijk, maar niet op een plek waar dat zelfde jaar al 4 mensen opgevreten zijn door een grote witte haai Als die plek bekend staat om de aanvallen, nee, dan zwem ik er niet nee... | |
| Pulzzar | woensdag 18 juli 2012 @ 00:04 |
De reuzenhaai! One of my favourites. Een andere favoriete haai van me is de Groenlandse haai. ![]() | |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 00:05 |
Apart ding idd, heel erg sloom | |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 00:05 |
United States (Excluding Hawaii) 980 36 2010 Australia 877 217 2012 Africa 314 85 2011 Asia 124 51 2000 Pacific Islands / Oceania (Excluding Hawaii) 124 50 2011 South America 105 23 2006 Hawaii 105 8 2004 Antilles and Bahamas 67 15 1972 Middle America 56 27 2011 New Zealand 47 8 1968 Europe 35 17 1984 Bermuda 3 0 — Unspecified / Open Ocean 14 7 2006 Total: 2,463 471 2011 Dus genoeg aanvallen in Europa. http://en.wikipedia.org/wiki/Shark_attack Wel oud jaartal trouwens. | |
| stevenmac26 | woensdag 18 juli 2012 @ 00:06 |
| Ja Ik heb nu al 2 nieuwe surfboards moeten halen vanwege die hufters | |
| Greys | woensdag 18 juli 2012 @ 00:07 |
Bron. Het gaat mij er dus om dat het kennelijk een plek was waar al 5 dodelijke slachtoffers nu zijn gevallen. En ik denk dat het slechts even helpt als ze die ene haai (als het er al slechts eentje is die voor alle 5 de slachtoffers heeft gezorgd... hoe weten ze dat?) doden, want dan komen er gerust weer anderen voor in de plaats. | |
| Greys | woensdag 18 juli 2012 @ 00:07 |
| |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 00:08 |
![]() Wat een beesten Mooier en minder dreigend dan de reuzenhaai. | |
| Magica | woensdag 18 juli 2012 @ 00:09 |
| Als het er echt eentje is die al deze doden op zijn geweten heeft mogen ze hem van mij afmaken | |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 00:09 |
Sowieso hoe kan je m vinden? Ze gaan dan gewoon maar een haai doden die in de buurt is... hij kan allang vertrokken zijn of er zwemmen toevallig 10 dicht bij. | |
| Greys | woensdag 18 juli 2012 @ 00:09 |
Echt práchtig | |
| Greys | woensdag 18 juli 2012 @ 00:11 |
Nou precies idd. Hoe weten ze of het er maar 1 was? En hoe weten ze dat het precies DIE is die ze doden? Het is gewoon een dingetje om de toeristen gerust te stellen Terwijl de kans dat ze er aangevallen worden er waarschijnlijk niet eens echt kleiner door wordt. Dikke kans dat ze 1 of meer onschuldige beschermde dieren killen. | |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 00:12 |
Mensen gerust stellen kan alleen maar gevaarlijker worden, gaan ze allemaal weer massaal de zee in. Terwijl hij niet eens is gedood. Zoals iemand al zei, het is hetzelfde als een mug doden... het is onmogelijk. | |
| RensAjacied | woensdag 18 juli 2012 @ 00:13 |
Hamas Hamas haaien aan het gas!
| |
| ajacied4lf | woensdag 18 juli 2012 @ 00:13 |
Waar surf jij als ik vragen mag? | |
| stevenmac26 | woensdag 18 juli 2012 @ 00:15 |
Australie, hawaï en mexico | |
| ajacied4lf | woensdag 18 juli 2012 @ 00:17 |
Ik ga volgende week op vakantie naar Australie. Ga een start maken met surfen, hoop dat ik het snel leer. Maar op de vraag: Moet de witte haai worden gedood zou ik zeggen: Ja. Ik vraag mij wel af, hoe worden deze beesten vermoord? | |
| robber57 | woensdag 18 juli 2012 @ 00:22 |
Ik bedoelde wat anders want de witte haai uitroeien kan denk ik wel degelijk, we zijn iig al aardig op weg want het dier is beschermt en niet voor niets. Lokaal uitroeien is een utopie en dat is nu net wat ze daar willen doen, iedere witte die voor de kust van australie komt moet dood,maar die dieren zitten overal en zwemmen /migreren overal, wat ze dus eigenlijk zeggen is "we roeien ze gewoon uit" | |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 00:24 |
Helemaal uitroeien zal nooit lukken. De oceaan is zo groot, volgens mij tellen we alleen maar de dieren langs de kust. Maar het is wel makkelijker dan een mug idd. | |
| Greys | woensdag 18 juli 2012 @ 00:25 |
Die ene? (Als het er al 1 was). Of allemaal? | |
| stevenmac26 | woensdag 18 juli 2012 @ 00:27 |
Waarom niet allemaal? Zijn toch nutteloze dieren | |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 00:29 |
Juist niet. De mens is eerder een nutteloos dier als je zo gaat beginnen. | |
| Greys | woensdag 18 juli 2012 @ 00:29 |
D'r zijn ook bergen nutteloze mensen, wat doen we daarmee? Nee kom, je weet wel beter. | |
| stevenmac26 | woensdag 18 juli 2012 @ 00:30 |
Mensen zijn ook nutteloos maar kampen beginnen en ze uitroeien is niet echt netjes he | |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 00:31 |
Maar haaien uitroeien wel? | |
| stevenmac26 | woensdag 18 juli 2012 @ 00:32 |
Ja ik ben dan misschien egoïstisch maar wanneer ik niet normaal kan surfen vanwege wat vissen dan mogen ze van mij weg ja | |
| Greys | woensdag 18 juli 2012 @ 00:33 |
Plekken zat waar je gewoon kunt surfen die er niet om bekend staan dat er 5 dodelijke aanvallen per jaar zijn lijkt me. | |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 00:33 |
Je kan prima normaal surfen. Ik zou me eerder druk maken om de andere gevaarlijke dieren. | |
| stevenmac26 | woensdag 18 juli 2012 @ 00:33 |
Ja maar ik ben eigenwijs | |
| stevenmac26 | woensdag 18 juli 2012 @ 00:33 |
Schildpadden? | |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 00:34 |
Dan is het je eigen schuld, je zoekt het gevaar op. | |
| stevenmac26 | woensdag 18 juli 2012 @ 00:34 |
Hoezo Ze kunnen zelf toch ook ergens anders heen | |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 00:34 |
Zeewesp? | |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 00:35 |
Dat doen ze niet... dus je kiest er zelf voor. Als er een wolf voor me neus staat ga ik er ook niet heenlopen... | |
| stevenmac26 | woensdag 18 juli 2012 @ 00:36 |
BEetje appels met peren aangezien ik die haaien niet zie | |
| Pulzzar | woensdag 18 juli 2012 @ 00:37 |
| Als die haai echt 9 meter is, dan is hij wel makkelijk te herkennen, aangezien het record van de langste grote witte haai staat op ietsje meer als 7 meter. Meestal hebben die haaien een lengte tussen de 3 en 5 meter. Daarbij, hoe langer de haai, hoe ouder hij is, hoe meer ervaring in het jagen hij heeft, hoe onwaarschijnlijker het is dat hij mensen aanvalt. Ook jagen grote witte haaien in groepen. Als je er één tegenkomt, is de kans groot dat er anderen in de buurt zijn. | |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 00:37 |
Maar je weet dat ze er zijn. Laat ik het anders zeggen, je loopt een bos waar je weet dat er veel beren en wolven rondlopen. | |
| stevenmac26 | woensdag 18 juli 2012 @ 00:38 |
| Ik stop al met hier posten anders wordt Greys echt boos op mij | |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 00:39 |
Ik hoop dat je aan t trollen bent | |
| stevenmac26 | woensdag 18 juli 2012 @ 00:40 |
Alsof ik kan surfen man | |
| Pulzzar | woensdag 18 juli 2012 @ 00:40 |
| Wat ik al eerder postte: roei de grote witte haai uit en er komt een ander dier voor in de plaats. | |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 00:40 |
Zo raar is dat niet? ik kan het wel... leuke sport. | |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 00:42 |
![]() | |
| Greys | woensdag 18 juli 2012 @ 00:43 |
*aai* Doeg | |
| robber57 | woensdag 18 juli 2012 @ 02:09 |
Of deze,de irukandji: ![]() | |
| JohannesKozijn | woensdag 18 juli 2012 @ 02:10 |
Dit dus | |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 02:34 |
wat is dat? | |
| Dottey | woensdag 18 juli 2012 @ 05:58 |
| Heb eens een studie gevolgd waarom haaien zo dicht bij de kust komen in bepaalde gebieden en bepaalde tijden. (bij de kust van amerika) En waarom ze dan zo agressief zijn.. ipv blokkie om zwemmen. Heeft wellicht te maken met de voortplanting. ik vind dat we de natuur al genoeg verstoord hebben en der eens vanaf moeten blijven.
| |
| Dottey | woensdag 18 juli 2012 @ 05:59 |
De Irukandji (Carukua barnesi) is een kwal die behoort tot de familie Carybdeidae. Volgens vele wetenschappers is deze piepkleine kwal het giftigste dier op aarde. en wordt vooral aangetroffen in Noord-Australische wateren en in het Groot Barrièrerif. Hij heeft de grootte van een vingernagel, tentakels van ruim een meter en is nauwelijks zichtbaar in water omwille van zijn grootte en het feit dat hij zo goed als doorzichtig is. | |
| Flammie | woensdag 18 juli 2012 @ 10:55 |
| Gewoon afknallen inderdaad.. is allemaal gevaar voor de mens. Honden krijgen toch ook een spuitje als ze mensen aanvallen? | |
| T42 | woensdag 18 juli 2012 @ 11:09 |
juist zet een stuk zee af met een hekje en ga daarin zwemmen | |
| T42 | woensdag 18 juli 2012 @ 11:10 |
nu knallen ze haaien af voordat ze bijten weet je.. en een hond is een huisdier geen wild dier. | |
| Flammie | woensdag 18 juli 2012 @ 11:11 |
Wild of geen wild.. gewoon neerschieten als ze mensen dreigen aan te vallen. Wat is belangrijker een haaienleven of een mensenleven? Precies. | |
| T42 | woensdag 18 juli 2012 @ 11:17 |
maar jij springt toch ook niet uit de jeep in afrika tussen de leeuwen? of in een dierentuin? want dan moet je die ook afschieten | |
| Flammie | woensdag 18 juli 2012 @ 11:22 |
Die beesten hebben ons met rust te laten en moeten dan maar hun poten thuis houden. Ik kan er geen medeleven mee hebben, dat moeten die beesten dan maar van te voren bedenken. | |
| T42 | woensdag 18 juli 2012 @ 11:34 |
haha okeuy doing | |
| Greys | woensdag 18 juli 2012 @ 11:35 |
Joh ga lekker elders lopen trollen Kappen nu. Wat een stupiditeit. | |
| Pulzzar | woensdag 18 juli 2012 @ 14:43 |
Ecologisch gezien is een haaienleven veel belangrijker. | |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 14:44 |
Er vallen elk jaar maar 'weinig' doden door haaien. Olifanten, krokodillen, buffels, leeuwen, muggen, ijsberen, slangen enz. geven elk jaar meer doden. Kan je deze beter eerst allemaal uitroeien, red je meer levens mee dan de paar doden van haaien. Je kan wel alle prooidieren in de natuur doden maar dan krijg je vanzelf allemaal plagen als alle dieren dood zijn die vlees eten. Bijna alle prooidieren zijn gevaarlijk voor de mens. Sowieso zwemmen haaien grote afstanden dus de haai of meerdere haaien die dit hebben gedaan vind je toch nooit. | |
| Pulzzar | woensdag 18 juli 2012 @ 14:45 |
| Eigenlijk maakt het geen reet uit; beschermd of niet, de Aziaten maken er sowieso haaienvinnensoep van. | |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 14:54 |
Bij sommige mensen vraag ik me echt of ze nu serieus zijn of aan het trollen. | |
| trovey | woensdag 18 juli 2012 @ 16:58 |
Er bestaan wel haaiennetten(van metaal) in bepaalde gebieden maar mensen zwemmen alsnog buiten die beschermde gebieden | |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 17:04 |
Je hebt ook nog grote magneten. Gebruikt Australie wel bij bepaalde stranden als test. | |
| trovey | woensdag 18 juli 2012 @ 17:07 |
Blijven mensen waarschijnlijk toch buiten die beschermde gebieden surfen en zwemmen. | |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 17:09 |
True. Net als bij het skiën oid. | |
| trovey | woensdag 18 juli 2012 @ 17:10 |
En we weten inmiddels wat daarvan de gevolgen kunnen zijn. | |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 17:11 |
Jep. | |
| Michielos | woensdag 18 juli 2012 @ 17:58 |
| Gewoon afmaken die beesten. Meen ik overigens echt. Wat boeit het als de soort op uitsterven staat? er zijn wel meer dieren uitgestorven door de eeuwen heen (ruim 95% vaan diersoorten is uitgestorven ofzo). Weg ermee, brengen mensenlevens in gevaar dus afmaken. Voorkomen is beter dan genezen. Alsof je gaat wachten als een haai om een kind heen cirkelt totdat het gebeten heeft (hij heeft immers daarvoor nog niets gedaan | |
| Greys | woensdag 18 juli 2012 @ 18:01 |
Maar even serieus.. als het nou te voorkomen is door gewoon NIET te surfen/zwemmen op een paar plekken waar die dieren vaak voorkomen... dus een vrij simpele oplossing. Moet daar dan maar gewoon een enorme toffe mooie bijzondere diersoort voor uitgeroeid worden? Er zijn toch plekken zat waar je kunt surfen en zwemmen waar er niet 5 per jaar worden dood gebeten? De mens heeft toch al plek zat op de aarde, mogen die joekels van haaien niet gewoon ook wat eigen plekkies houden? | |
| Michielos | woensdag 18 juli 2012 @ 18:03 |
Een volmondig ja. Sorry. Of van die mega haaiennetten spannen. | |
| Greys | woensdag 18 juli 2012 @ 18:07 |
Daar hoef je tegen mij geen sorry voor te zeggen hoor, ik vroeg het eerlijk. Maar ben je ook niet 'bang' (groot woord) dat als we sommige 'lastige' dieren maar gewoon uitroeien, dat de hele voedselketen er aan gaat? Ik ben geen boomknuffelaar en mep ook gewoon muggen dood, maar die haaien hebben net zoveel recht op een plekkie op aarde als de mens natuurlijk. Wat je zegt over haaiennetten vind ik dan een veel betere - en vooral eerlijker! - oplossing En ja dat kost de mens centen, maar als ze daar het toerisme willen behouden op een plek die nou eenmaal bekend staat als haaienplek, dan moeten ze daar maar in investeren. | |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 18:07 |
Ik kan mijn bericht gewoon reposten na een aantal berichten... | |
| DeRakker. | woensdag 18 juli 2012 @ 18:10 |
| |
| HetKlusKonijn | woensdag 18 juli 2012 @ 21:56 |
Helemaal mee eens. Haaien hebben helaas een echte 'bad rap' vanwege de incidentele bijtgevallen waar het weleens fataal afloopt maar het zijn hele fascinerende beesten die net zo goed hun plekje op aarde (of beter gezegd, in het water) verdienen als die apensoort die bekend staat als 'mens'. Overigens, een beest dat er heel aandoenlijk uitziet, maar véél gevaarlijker is dan een haai: ![]() Verantwoordelijk voor ongeveer 100-150 doden per jaar. | |
| HetKlusKonijn | woensdag 18 juli 2012 @ 21:59 |
Yep. Het is geprobeerd - DDT, midden 20e eeuw. Zowat de gehele vogelstand ging aan gort. | |
| OhGawd | vrijdag 20 juli 2012 @ 13:41 |
| Als je nagaat hoeveel haaien het loodje leggen dankzij mensen valt dit reuze mee. | |
| Pulzzar | vrijdag 20 juli 2012 @ 14:13 |
| Ik zou het erg zonde vinden als deze haai uitsterft. Het zou misschien een ander verhaal worden als hij met zijn vinnen het land opkruipt en bewust op jacht gaat naar mensen. Dat is natuurlijk belachelijk en daarom is het ook belachelijk dat hij bij voorbaat moet worden gedood als hij in de oceaan wordt gespot. De oceaan is zijn territorium: een gebied waar wij eigenlijk niks mee hebben te maken. Als je dichtbij de kust blijft, kom je die haai never nooit tegen, omdat hij in open water zwemt en door zijn lichaamsbouw onmogelijk naar de kust kan zwemmen. Als je je op open water bevindt, is dat op eigen risico. Als je bijvoorbeeld op vakantie bent in Zuid-Frankrijk, moet je ook niet door hoog gras gaan lopen, omdat daar adders kunnen zitten. Als je een gebied veilig wilt maken voor surfers, moet je stalen hekken neerzetten of anders werken die magneten misschien goed. En het geeft ergens wel te denken dat een haai, die normaal gesproken mensen met rust laat, opeens dit soort incidenten veroorzaakt. Misschien is zijn voedsel schaarser geworden en moet hij noodgedwongen minder kieskeurig zijn. Ra ra, wie zou daarvoor hebben gezorgd? ff iets anders: een film die de andere kant van de grote witte haai laat zien. Ahoewel je het daarmee nog steeds geen "peacefull creature" kan noemen. | |
| Jeff89 | vrijdag 20 juli 2012 @ 16:34 |
| Als er genoeg zijn zou ik niet weten waarom niet.. Het gaat dan alleen om de haaien die de kust tot hun jachtgebied verklaren. | |
| DeRakker. | vrijdag 20 juli 2012 @ 16:39 |
Dat bestaat niet. Ze zwemmen grote afstanden, er bestaan geen witte haaien die alleen bij de kust leven. | |
| Pietverdriet | vrijdag 20 juli 2012 @ 16:41 |
| De witte haai wordt ook wel gezien in de noordzee, maar zelden. Verder beest gewoon laten, wespen zijn gevaarlijker | |
| AppelCake | vrijdag 20 juli 2012 @ 16:55 |
| Er is een grotere kans dat je geraakt word door de bliksem dan word aangevallen door een haai... | |
| AppelCake | vrijdag 20 juli 2012 @ 17:28 |
Jij bastard. | |
| okiokinl | vrijdag 20 juli 2012 @ 17:31 |
![]() | |
| Greys | woensdag 25 juli 2012 @ 00:30 |
| Zeldzame reuzenhaai gezien voor kust België. [ Bericht 48% gewijzigd door Greys op 25-07-2012 00:49:23 ] | |
| Pulzzar | zaterdag 11 augustus 2012 @ 17:02 |
![]() | |
| AppelCake | maandag 13 augustus 2012 @ 14:14 |
|