Komt er dan net zo'n idioot als bij buitenhof in de Kamer? Dat zou wel lachen zijn, zo'n nerdquote:Op dinsdag 17 juli 2012 15:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Piratenpartij dan? Misschien net goed voor één zetel straks.
Ah, dus je wil gewoon niet stemmen, maar lekker mopperen.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 15:42 schreef Viajero het volgende:
[..]
Daar zit ik over te denken, maar dan moet ik me registreren om te stemmen. En aangezien dat een stapel formulieren en kastje-naar-de-muur verhalen wordt, ga ik dat maar niet doen denk ik.
Als we het gemiddelde PVV-kamerlid accepteren, kan zo'n idioot van de Piratenpartij er ook wel bij.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 15:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
Komt er dan net zo'n idioot als bij buitenhof in de Kamer? Dat zou wel lachen zijn, zo'n nerd
Ik zou graag stemmen, maar dan moet dat wel praktisch mogelijk zijn. Ik heb het de vorige keer na vier ingevulde formulieren, een bezoek aan de ambassade, vijftien telefoontjes en emails (ambassade, buza en gemeente Den Haag) en vele uren wachttijd maar opgegeven.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 15:46 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ah, dus je wil gewoon niet stemmen, maar lekker mopperen.
Daarom stem ik nummer 25, Eelco Keij, die komt op voor de Nederlander in het buitenlandquote:Op dinsdag 17 juli 2012 15:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik zou graag stemmen, maar dan moet dat wel praktisch mogelijk zijn. Ik heb het de vorige keer na vier ingevulde formulieren, een bezoek aan de ambassade, vijftien telefoontjes en emails (ambassade, buza en gemeente Den Haag) en vele uren wachttijd maar opgegeven.
Ik ga geen voltijdbaan achtige inspanning leveren alleen om te stemmen, en dat zou ook helemaal niet moeten.
Waar woon je dan wel niet? Ik ken diverse mensen in het buitenland, ook aan de andere kant van de wereld, en die kunnen allemaal gewoon netjes zonder al teveel poespas hun stem uitbrengen.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 15:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik zou graag stemmen, maar dan moet dat wel praktisch mogelijk zijn. Ik heb het de vorige keer na vier ingevulde formulieren, een bezoek aan de ambassade, vijftien telefoontjes en emails (ambassade, buza en gemeente Den Haag) en vele uren wachttijd maar opgegeven.
Ik ga geen voltijdbaan achtige inspanning leveren alleen om te stemmen, en dat zou ook helemaal niet moeten.
In London. Het wordt me hier gewoon praktisch onmogelijk gemaakt.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 15:51 schreef Luigi het volgende:
[..]
Waar woon je dan wel niet? Ik ken diverse mensen in het buitenland, ook aan de andere kant van de wereld, en die kunnen allemaal gewoon netjes zonder al teveel poespas hun stem uitbrengen.
Het zou voor mij een principekwestie zijn. Ik eis dat ik van mijn stemrecht gebruik kan maken en dat de Nederlandse ambassade dat op een goede manier faciliteert. Dat mag ik als Nederlands staatsburger namelijk verwachten.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 15:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik zou graag stemmen, maar dan moet dat wel praktisch mogelijk zijn. Ik heb het de vorige keer na vier ingevulde formulieren, een bezoek aan de ambassade, vijftien telefoontjes en emails (ambassade, buza en gemeente Den Haag) en vele uren wachttijd maar opgegeven.
Ik ga geen voltijdbaan achtige inspanning leveren alleen om te stemmen, en dat zou ook helemaal niet moeten.
Ik heb al lang geleden afgeleerd principekwesties hoog te spelen tegen regeringsinstanties. Je wordt aan het lijntje gehouden en afgebrand. Dat is het mij niet waard.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 16:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het zou voor mij een principekwestie zijn. Ik eis dat ik van mijn stemrecht gebruik kan maken en dat de Nederlandse ambassade dat op een goede manier faciliteert. Dat mag ik als Nederlands staatsburger namelijk verwachten.
En als ik te veel vertraging of tegenwerking zou ondervinden, zou ik een klacht indienen bij de ombudsman.
Dat dus.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 00:04 schreef Tanin het volgende:
Er zijn voor mij twee wegen die naar Rome leiden:
1 - Ik ben progressief, liberaal (op persoonlijk vlak), heb graag individuele vrijheid om dingen te doen. Ik ben pro Europa. Derhalve stem ik D66/GL
2 - Ik ben tegen partijen met een religieuze basis, dus geen CDA, CU, SGP of PVV. Ik ben tegen partijen die bevolkingsgroepen buitensluiten en/of dat graag zouden willen, dus geen VVD of PVV. Ik ben tegen partijen die bang zijn om belangrijke besluiten te nemen en hier en daar, gecontroleerd, te snijden, dus geen PvdA, SP of PVV. Ik ben tegen one-issue partijen, dus geen PvdD of PVV.
Blijven, wederom, over D66 en GL.
Er zijn gelukkig nog een paar verstandige mensen. Geen IB=Geen aftrek.quote:Op maandag 16 juli 2012 22:15 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat klopt, vandaar ook mijn stem voor de Libertarische partij.
Welke problemen worden er precies opgelost als je stopt met het heffen van inkomstenbelasting?quote:Op woensdag 18 juli 2012 09:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Er zijn gelukkig nog een paar verstandige mensen. Geen IB=Geen aftrek.Hoe eenvoudig zijn problemen op te lossen? Ik stem ook op de LP.
De bestedingen gaan omhoog en daardoor ontstaat economische groei. Je hoeft niet meer met scheve ogen naar je buren te kijken want er valt niets meer af te trekken. Je kan 500000 ambtenaren ontslaan en die kunnen dan een productieve baan nemen zodat er nog meer economische groei komt.quote:Op woensdag 18 juli 2012 16:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Welke problemen worden er precies opgelost als je stopt met het heffen van inkomstenbelasting?
En hoe denk je sociale voorzieningen te bekostigen?quote:Op woensdag 18 juli 2012 17:04 schreef Paper_Tiger het volgende:
De bestedingen gaan omhoog en daardoor ontstaat economische groei. Je hoeft niet meer met scheve ogen naar je buren te kijken want er valt niets meer af te trekken. Je kan 500000 ambtenaren ontslaan en die kunnen dan een productieve baan nemen zodat er nog meer economische groei komt.Zwartwerken loont niet langer.
![]()
AOW uitkeren, wegen aanleggen, zorgen voor een goede ruimtelijke ordening, gericht investeren in de economie, zorgen dat mensen die niet kunnen werken een uitkering krijgen, mensen helpen met re-integreren, zorg zo regelen dat de kwaliteit en niet de prijs voorop staat...quote:Op woensdag 18 juli 2012 19:22 schreef Paper_Tiger het volgende:
Wat kan de staat beter dan de Ohra, Nationale Nederlanden of Delta Lloyd (om er maar een paar te noemen)?
Achmea kan daar over meepraten, die stelde het belang van haar cliënten zo hoog in dat ze niet genoeg zorg hadden ingekocht zodat hun cliënten niet meer in het ziekenhuis terecht konden.quote:Op woensdag 18 juli 2012 19:22 schreef Paper_Tiger het volgende:
Wat kan de staat beter dan de Ohra, Nationale Nederlanden of Delta Lloyd (om er maar een paar te noemen)?
Dan stap je toch over naar een ander? In een vrije markt heb je de keuze.....quote:Op woensdag 18 juli 2012 19:26 schreef Euribob het volgende:
[..]
Achmea kan daar over meepraten, die stelde het belang van haar cliënten zo hoog in dat ze niet genoeg zorg hadden ingekocht zodat hun cliënten niet meer in het ziekenhuis terecht konden.
quote:Op woensdag 18 juli 2012 19:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
Dan stap je toch over naar een ander? In een vrije markt heb je de keuze.....
Ja, maar eerst ga je dood omdat je je medicijnen niet kon betalen omdat Achmea verdomde om zorg in te kopen.quote:Op woensdag 18 juli 2012 19:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dan stap je toch over naar een ander? In een vrije markt heb je de keuze.....
Niemand gaat dood. Zelf een illegaal wordt geholpen als die op sterven ligt. Je kan hooguit wat gezeur hebben en dat valt prima op te lossen.....quote:Op woensdag 18 juli 2012 19:33 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, maar eerst ga je dood omdat je je medicijnen niet kon betalen omdat Achmea verdomde om zorg in te kopen.
Daarom is de zorg in Amerika voor iedereen beschikbaar en spotgoedkoop.quote:Op woensdag 18 juli 2012 19:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
OK. Ik probeer het nog een keer. De manier waarop het pakket is samengesteld en het feit dat ieder buisje aspirine vergoed MOET worden maakt de zorg duur. Laat ieder zijn eigen pakket samenstellen en laat de overheid zich er in GODS NAAM niet mee bemoeien. In een vrije markt heb je WEL keuze. Je kiest zelf wat je verzekerd wil hebben en je bepaalt zelf je eigen risico. Er is nu absoluut geen marktwerking.
Wil je als overheid een snelweg aanleggen? Laat de aannemer met het beste voorstel het voor eigen rekening en risico uitvoeren. AOW wordt pensioen. Daar spaar je zelf voor of je koopt dat in bij een particulier bedrijf. Je krijgt dat niet van geld afgepakt van mensen die nu werken. In 40 jaar kan je gerust een bedrag sparen om nog 15 jaar van te leven. Re-integreren wordt een taak van de verzekeraar. Die heeft er tenslotte een belang bij dat het uitkeren op de polis eindigt.quote:Op woensdag 18 juli 2012 19:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
AOW uitkeren, wegen aanleggen, zorgen voor een goede ruimtelijke ordening, gericht investeren in de economie, zorgen dat mensen die niet kunnen werken een uitkering krijgen, mensen helpen met re-integreren, zorg zo regelen dat de kwaliteit en niet de prijs voorop staat...
Commerciële bedrijven stellen hun *eigen* belang op de eerste plaats.
Amerika heeft ook een grote overheid en een grote lobby door het bedrijfsleven die voordeeltjes uit te delen heeft. Amerika is een corporatistische samenleving en geen kapitalistische. De Amerikaanse gezondheidszorg loopt wel mijlen voor op de rest van de wereld. Een groot probleem is het octrooirecht. Schaf octrooien af en dat probleem lost zichzelf op. Farmaceutische bedrijven zullen dan niet meer investeren in medicijnen maar ook dat kan prima opgelost worden in de particuliere sector. Patiënten belangenverenigingen kunnen die research beter zelf doen. Een goede maagzuurremmer is genoeg.quote:Op woensdag 18 juli 2012 19:46 schreef Euribob het volgende:
[..]
Daarom is de zorg in Amerika voor iedereen beschikbaar en spotgoedkoop.
Wat een hoop bullshit.quote:Op woensdag 18 juli 2012 19:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wil je als overheid een snelweg aanleggen? Laat de aannemer met het beste voorstel het voor eigen rekening en risico uitvoeren. AOW wordt pensioen. Daar spaar je zelf voor of je koopt dat in bij een particulier bedrijf. Je krijgt dat niet van geld afgepakt van mensen die nu werken. In 40 jaar kan je gerust een bedrag sparen om nog 15 jaar van te leven. Re-integreren wordt een taak van de verzekeraar. Die heeft er tenslotte een belang bij dat het uitkeren op de polis eindigt.
De overheid ONTTREKT aan de economie maar voegt niets toe. Hoe minder overheid hoe beter de economie draait.
De overheid heeft er geen belang bij als hulp eindigt. Als jij zelf iemand help heb jij dat belang wel....
Als jouw zorgverzekeraar geen kwaliteit levert maar een ander wel dan wordt je daar klant. De markt regelt dat zelf. Je koopt toch ook geen brood bij een bakker die smerig brood verkoopt?
Er zijn een aantal dingen die ik goed geregeld wil zien, en gezondheidszorg, onderwijs en openbaar vervoer zijn daar de drie belangrijkste van.quote:Op woensdag 18 juli 2012 21:48 schreef Paper_Tiger het volgende:
Als de overheid geld te kort komt dwingt ze gewoon de burger om meer te betalen. Als een particuliere verzekeraar te kort komt moeten ze efficiënter werken want een ander doet dat ook. Premie verhogen betekend dat de klanten weg lopen. Als er iets te kiezen is krijg je altijd het juiste product voor de juiste prijs.
Alles wat de overheid doet is WAARDELOOS. Hoe kan het ook anders? De overheid hoeft niet te presteren want de burgers moeten hoe dan ook betalen. Laat de overheid brood bakken en het is niet te vreten en het kost een tientje.
Ik ben blij om te horen dat u dankzij de overheid veel winst maakt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |