maar dan gaat de extra huur naar de belastingdienst, dan moet men de verhuurdersbelasting tot een huurdersbelasting makenquote:Op zondag 15 juli 2012 09:18 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De belastingdienst moet nu uitzoeken welke "sociale huurders" een goede baan hebben. Dat lijkt me een kleine moeite: een paar databases koppelen en klaar. Hell, dat werk hebben ze al gedaan!
Het zou zelfs gewoon in het aangifteprogramma kunnen worden opgenomen: "woont u in een sociale huurwoning?" Zo ja, dan extra belasting! Fraude? Kans op een naheffing bij controle.
En een hele generatie die totaal in de watten is gelegd, alles wat ze deden gesubsideerd kregen, een enorme schuld heeft opgebouwd, de natuur en haar grondstoffen heeft uitgewoond die het lef heeft om te klagen en het oplossen van die schuld wil doorschuiven op hun kinderen. Knettergek.quote:Op zondag 15 juli 2012 17:10 schreef michaelmoore het volgende:
Zou wel uniek zijn in Europa, een belasting op huren, maar in dit land kan je van alles verwachten van een subsidie op geld lenen, tot een belasting op huren , knettergek
En op een vijfbaansweg moet je midden in nacht 100 km rijden, knettergek
zo ik heb het even aangepast, want je snapt vast niet wat voor een cruciaal verschil dat is, maar de meelezers willen wel weten of het een echt pensioen is of slechts een vage beloftequote:Op zondag 15 juli 2012 18:46 schreef Whuzz het volgende:
Het lijkt me een goed plan dat wanneer een babyboomer naar het buitenland vertrekt, zijn onopgedeeld eindloonstelselpensioen vervalt en wordt aangewend om de staatsschuld te verlichten.
Ik vermoed dat ik me op mijn huidige leeftijd al meer in mijn pensioen verdiept hebt dan jij toen je 55 was....quote:Op zondag 15 juli 2012 18:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zo ik heb het even aangepast, want je snapt vast niet wat voor een cruciaal verschil dat is,
Waar het om gaat is dat jij:quote:maar de meelezers willen wel weten of het een echt pensioen is of slechts een vage belofte
nou het is al 30 jaar mijn werkquote:Op zondag 15 juli 2012 18:55 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ik me op mijn huidige leeftijd al meer in mijn pensioen verdiept hebt dan jij toen je 55 was....
Wow, dus al 30 jaar lang 100% profiteur van het pensioenstelsel. En dan *nog* komen klagen!quote:
Dat is precies wat 'wij' nu ook doenquote:Op zondag 15 juli 2012 18:46 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En een hele generatie die totaal in de watten is gelegd, alles wat ze deden gesubsideerd kregen, een enorme schuld heeft opgebouwd, de natuur en haar grondstoffen heeft uitgewoond die het lef heeft om te klagen en het oplossen van die schuld wil doorschuiven op hun kinderen. Knettergek.
Volgens mij zijn wij heel hard bezig de rekening te betalenquote:Op zondag 15 juli 2012 19:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat is precies wat 'wij' nu ook doen
nee ik reken uit waar men recht op heeft, of moet betalen of als pensioenreparatie krijgt, maar dat snap jij toch niet denk ikquote:Op zondag 15 juli 2012 18:58 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Wow, dus al 30 jaar lang 100% profiteur van het pensioenstelsel. En dan *nog* komen klagen!
Staatsschuld groeit en groeit, grondstoffenverbruik per persoon groeit nog steeds en we geven overal belastingvoordeeltjes en subsidies op. Maar als jij je graag slachtoffer voelt en denkt dat je 'de rekening aan het betalen bent' so be it.quote:Op zondag 15 juli 2012 19:07 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Volgens mij zijn wij heel hard bezig de rekening te betalen
nee knul dat heb je fout.quote:Op zondag 15 juli 2012 19:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Je hebt ook wel recht op pensioen, we belasten het enkel tegen 100%
ow, en de Fransen doen dat ook, maar daar kom je tzt wel achter
quote:Op zondag 15 juli 2012 19:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee ik reken uit waar men recht op heeft, of moet betalen of als pensioenreparatie krijgt, maar dat snap jij toch niet denk ik
Ach ik heb ook nog recht op keuzepensioen en zelf bijgespaard pensioen en een stukje levensloop, dus ik zal de 65 jaar niet volmakenquote:Op zondag 15 juli 2012 22:58 schreef Whuzz het volgende:
[..]
"Jij snapt het niet" is vaak het eerste wat ze gaan roepen wanneer men verder geen argumenten meer heeft.
Dat je een babyboomer bent is niet jouw schuld. Dat je alles gratis hebt gekregen ook niet. Dat je kennelijk in het pensioenwezen werkt kan je wellicht ook niet geheel worden aangerekend worden. Maar dat je na dat alles ook nog eens gaat lopen klagen is echt van de zotte. Ga eens gewoon aan het werk, minimaal tot je 67e.
quote:Op zondag 15 juli 2012 10:50 schreef michaelmoore het volgende:
Maar tegen die tijd ben ik wel naar t buitenland, gaat mij te duur worden hier, met een klein pensioentje, dat dan wel nog 6 jaar en dan ben ik uitgewerkt
Was het dan niet wijzer geweest om die 30 jaar HRA die je gelurkt hebt en je voordeel van je Premie A woning te gebruiken om je pensioen te repareren?quote:Op zondag 15 juli 2012 19:12 schreef michaelmoore het volgende:
nee ik reken uit waar men recht op heeft, of moet betalen of als pensioenreparatie krijgt, maar dat snap jij toch niet denk ik
ja heel gekquote:Op zondag 15 juli 2012 23:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
[..]
Was het dan niet wijzer geweest om die 30 jaar HRA die je gelurkt hebt en je voordeel van je Premie A woning te gebruiken om je pensioen te repareren?
Of zeg ik iets heel geks?
Doe het dan gratis....quote:Op zondag 15 juli 2012 23:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik zou volgend jaar al met pensioen kunnen, maar ik vind werken nog te leuk
En dan alsnog slechts een 'klein pensioentje' hebben?quote:Op zondag 15 juli 2012 23:27 schreef michaelmoore het volgende:
Ik heb volledig ongedeeld pensioen volgens eindloonstelsel op max salaris en ook nog fiscaal toegestaan bijgespaard
No worries, we doen met zijn alleen ons best om het voor je op te krikken naar verplicht 67. Aangezien jij werken zo leuk vind heb je daar uiteraard geen bezwaar tegen.quote:Op zondag 15 juli 2012 23:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ach ik heb ook nog recht op keuzepensioen en zelf bijgespaard pensioen en een stukje levensloop, dus ik zal de 65 jaar niet volmaken
Ik mik nu op 63 jaar
Wij doen geheel niet onze best, het is een langlopend proces zoals men afgesproken heeft, deden we maar ons best.quote:Op maandag 16 juli 2012 07:53 schreef Whuzz het volgende:
[..]
No worries, we doen met zijn alleen ons best om het voor je op te krikken naar verplicht 67. Aangezien jij werken zo leuk vind heb je daar uiteraard geen bezwaar tegen.
*ik* doe in elk geval mijn best.quote:Op maandag 16 juli 2012 08:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wij doen geheel niet onze best, het is een langlopend proces zoals men afgesproken heeft, deden we maar ons best.
Scheefhuurders moeten doorstromen naar de koophuizen die ten overvloede te koop staan, of huren in de vrije sector. Waarbij huizen bezitters het makkelijk gemaakt moet worden om een huis te gaan verhuren.quote:Op maandag 16 juli 2012 13:01 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ik heb een vraagje:
Stel dat de scheefhuurders meer huur gaan betalen omdat hun inkomen zo hoog is. Dan betalen ze meer huur, maar dat lost het probleem van het tekort aan sociale woningen toch niet op?
Zelfde als scheefhuurders hun woning kopen:Dan is er toch gewoon 1 sociale woning minder op de markt?
Hoe lost je hiermee het tekort aan sociale huurwoningen dan op?
Tevens, blij om te zien dat dit topic weer redelijk ontopic is
Maar is die drempel niet wat te hoog voor ze misschien?quote:Op maandag 16 juli 2012 13:03 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Scheefhuurders moeten doorstromen naar de koophuizen die ten overvloede te koop staan, of huren in de vrije sector. Waarbij huizen bezitters het makkelijk gemaakt moet worden om een huis te gaan verhuren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |