Elke fabrieksbaan heeft structuur en duidelijkheid, vooral de lopende band.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 14:11 schreef mymoodfentje het volgende:
Nu zegt het uwv dat ik gewoon een baan (fabriekswerk) kan nemen van 40 uur maar dan wel met structuur en duidelijkheid en eventueel een jobcoach.
Waarom is dit niet mogelijk?
Ik kan me wat bij de opstelling van het UWV voorstellen, met de kanttekening dat die 40 uur misschien wat veel is. Zou je misschien beter je pijlen op die 40 uur richten?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 14:20 schreef TonyVermicelli het volgende:
[..]
Elke fabrieksbaan heeft structuur en duidelijkheid, vooral de lopende band.
Het uwv zegt gewoon verkapt; ga maar aan het werk en je krijgt misschien een jobcoach.
Of denk je dat het uwv een speciale fabrieksbaan regelt?
Ik zou dit topic ook in werk, geld, recht plaatsen.
Dat hele uwv en andere instanties zijn zo krom als wat. Ik ken iemand die ook in de wajong zit die nog niet de helft heeft dan wat jij hebt. En die lacht zich dus ook slap.
Ik heb net anderhalf jaar deeltijd therapie gehad. Het lijkt mij dan niet handig om gelijk weer 40 uur aan het werk te gaan.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 14:11 schreef mymoodfentje het volgende:
Nu zegt het uwv dat ik gewoon een baan (fabriekswerk) kan nemen van 40 uur maar dan wel met structuur en duidelijkheid en eventueel een jobcoach.
Waarom is dit niet mogelijk?
Ik durf de straat weer op en heb geen angst meer.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 14:26 schreef Metalfrost het volgende:
Helpen die antidepressiva, in de zin van, openen ze deuren voor je? Twijfel je hieraan, stop dan met slikken.
Ik ben net nieuw op het forum, excuses dat dit bericht verkeerd staat. Kan ik hem doorschuiven daarnaar of moet ik dan een nieuwe maken?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 14:10 schreef frederik het volgende:
Waarschijnlijk past dit topic beter in werk, geld, recht (ander deel van FOK).
Ik vraag me alleen af of je voor wajong in aanmerking komt, je hebt immers gewerkt. Ik weet van mijn zus dat die alleen de wajong in is kunnen komen doordat ze na haar werken weer is gaan leren (en ze tijdens die studie dus ziek werd).Ze was alleen wel ouder (27 of 28 meen ik) dan jij nu.
Dat kun je zelf niet, dat moeten moderators voor je doen.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 14:29 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Ik ben net nieuw op het forum, excuses dat dit bericht verkeerd staat. Kan ik hem doorschuiven daarnaar of moet ik dan een nieuwe maken?
Hoezo, weet je dat nu al van tevoren?quote:Dat als er bv over 4 maanden een periode komt dat ik weer intensieve therapie nodig heb, ik dat ook kan doen en dan daarna weer het werk op kan pakken.
kom op zeg, het is echt niet de hel op aarde..quote:Op vrijdag 13 juli 2012 14:25 schreef TonyVermicelli het volgende:
Sowieso, ze werkte in de kinderopvang, dan stuur je haar toch niet naar een fabriek?
In de fabriek werken is de hel en het laagste van het laagste.
Daar KRIJG je wel geestelijke stoornissen van.
Omdat dat de afgelopen 10 jaar al zo gaat.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 14:31 schreef Metalfrost het volgende:
Je schrijft:
[..]
Hoezo, weet je dat nu al van tevoren?
Het was niet de bedoeling om haar bang te maken..quote:Op vrijdag 13 juli 2012 14:32 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
kom op zeg, het is echt niet de hel op aarde..
en al was dat wel zo dan had het nog totaal geen nut om haar bang te maken
Heeft jouw gemeente geen jongerenpunt waar je terecht kunt?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 14:32 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Omdat dat de afgelopen 10 jaar al zo gaat.
Heb in die tijd 4 banen gehad waarin het telkens mis ging.
Ik ga er niet vanuit dat het nu weer mis gaat, maar ik wil gewoon zekerheid hebben voor als dat wel het geval is
Weet ik niet, zal even kijken.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 14:44 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Heeft jouw gemeente geen jongerenpunt waar je terecht kunt?
Ja. Dat gaat tot je 26e.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 14:47 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Weet ik niet, zal even kijken.
Kan ik daar dan terecht met deze vragen?
Wat was de argumentatie die je in je bezwaarschrift gebruikt hebt, en waarin verschilde die van de vorige keer?quote:Ik ben het hier natuurlijk niet mee eens en heb bezwaar gemaakt.
Ik heb inderdaad iemand die mij helpt.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 14:50 schreef rhubarbje het volgende:
Heb je iemand die je helpt met deze bewaren maken? dat kan helpen omdat je een bepaalde 'taal' moet spreken om gehoord te worden daar
je moet ook zorgen dat je bewaren duidelijk zijn en te ondersteunen zijn met feiten bijv.
probeer ook een verklaring te krijgen van de instelling waar je zat of zo
quote:Artikel 2:3. Jonggehandicapte
1. Jonggehandicapte in de zin van dit hoofdstuk is de ingezetene die:
a. aansluitend op de dag waarop hij zeventien jaar wordt als rechtstreeks en objectief medisch vast te stellen gevolg van ziekte, gebrek, zwangerschap of bevalling gedurende 52 weken niet in staat is geweest met arbeid meer dan 75% van het maatmaninkomen te verdienen, terwijl niet aannemelijk is dat hij binnen een jaar volledig zal herstellen;
b. na de in onderdeel a bedoelde dag waarop hij zeventien jaar wordt als rechtstreeks en objectief medisch vast te stellen gevolg van ziekte, gebrek, zwangerschap of bevalling gedurende 52 weken niet in staat is geweest om met arbeid meer dan 75% te verdienen van het maatmaninkomen, terwijl niet aannemelijk is dat hij binnen een jaar volledig zal herstellen en hij in het jaar, onmiddellijk voorafgaande aan de dag waarop het als rechtstreeks en objectief medisch vast te stellen gevolg van ziekte, gebrek, zwangerschap of bevalling is ingetreden, gedurende ten minste zes maanden studerende was.
2. Indien de ingezetene geen jonggehandicapte is en binnen vijf jaar na afloop van de periode van 52 weken, bedoeld in het eerste lid, onderdeel a of b, niet meer in staat is om meer dan 75% van het maatmaninkomen te verdienen als gevolg van een oorzaak die reeds aanwezig was na afloop van de termijn van 52 weken, bedoeld in het eerste lid, onderdeel a of b, terwijl niet aannemelijk is dat de ingezetene binnen een jaar volledig zal herstellen, dan wordt de ingezetene alsnog jonggehandicapte met ingang van de dag waarop hij niet meer in staat is om meer dan 75% van het maatmaninkomen te verdienen.
beide Wet werk en arbeidsondersteuning jonggehandicapten.quote:Artikel 3:2. Jonggehandicapte
Jonggehandicapte in de zin van dit hoofdstuk is de ingezetene die:
a. op de dag waarop hij 17 jaar wordt, arbeidsongeschikt is;
b. na de in onderdeel a bedoelde dag arbeidsongeschikt wordt en in het jaar, onmiddellijk voorafgaande aan de dag, waarop de arbeidsongeschiktheid is ingetreden, gedurende ten minste zes maanden studerende was
Pff, noem me dom, maar ik snap echt niks van wat daar wordt omgeschrevenquote:Op vrijdag 13 juli 2012 14:58 schreef frederik het volgende:
Ik zou goed advies gaan inwinnen. Ik vraag me alleen af of je met je 23 wel onder de wajong valt in jouw situatie.
[..]
[..]
beide Wet werk en arbeidsondersteuning jonggehandicapten.
Het lijkt er dus op dat je of op je 17de al iets moest mankeren (wat bij jou zo is lijkt het), wat je het werken belemmert. Dit moet echter wel gaan spelen voor je 23ste (52 weken na 17de gerboortedag is zeg maar je 18de geboortedag, 5 jaar daarna dus je 23ste verjaardag verloopt die weg tot instroom in wajong). De andere mogelijkheid van 6 maanden in de voorgaande 12 maanden studeren lijkt me bij jou niet van toepassing.
Edit : hoewel het natuurlijk wel raar zou zijn om nu die 23 jaar te gaan gebruiken als nieuwe afwijzingsgrond als je oorspronkelijke aanvraag op je 22ste gedaan was.
Oh en ik ben in februari 2012 23 jaar geworden, dus ik was 22 toen ik mijn 2de wajong heb aangevraagdquote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:04 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Pff, noem me dom, maar ik snap echt niks van wat daar wordt omgeschreven
Inderdaad, voor mijn 17de jaar was er wat mis met me.
Mijn eerste wajong heb ik aangevraagd in december 2010 en is afgekeurd.
Niet in beroep gegaan.
Mijn 2de wajong heb ik aangevraagd in december 2011, afgekeurd en in juni 2012 in beroep gegaan (nog niks van gehoord, alleen dat ze hem ontvangen hebben)
Dat zal ik zeker niet doen, het is de letterlijke wettekst, en daarvan is bekend dat velen ze niet kunnen lezen als ze letterlijk vermeld zijn. Hoewel ik ze wel redelijk kan lezen zijn dit ook nog stukken die ik vrij lastig opgeschreven vind.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:04 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Pff, noem me dom, maar ik snap echt niks van wat daar wordt omgeschreven
Je startpost (OP in FOK termen) met je 23 jaar zette me even op het verkeerde spoor (namelijk van komt ze uberhaubt wel in aanmerking), de aanvraag was op je 22ste, en dan speelt dat deel dus niet meer. En is het een inhoudelijke afweging.wat je nog kunt, en of je de wajong in geloodst wordtquote:Inderdaad, voor mijn 17de jaar was er wat mis met me.
Mijn eerste wajong heb ik aangevraagd in december 2010 en is afgekeurd.
Niet in beroep gegaan.
Mijn 2de wajong heb ik aangevraagd in december 2011, afgekeurd en in juni 2012 in beroep gegaan (nog niks van gehoord, alleen dat ze hem ontvangen hebben)
Oke nu snap ik het wel haha,quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:18 schreef frederik het volgende:
[..]
Dat zal ik zeker niet doen, het is de letterlijke wettekst, en daarvan is bekend dat velen ze niet kunnen lezen als ze letterlijk vermeld zijn. Hoewel ik ze wel redelijk kan lezen zijn dit ook nog stukken die ik vrij lastig opgeschreven vind.
Het komt erop neer dat je in de wajong kan komen als het volgende speelt:
1) jij bent in de 52 weken na je 17de niet in staat om 75% te verdienen van wat normaal geacht wordt met jouw opleiding en ervaring (in de omgeving waar jij woont) of
2) jij hebt in die periode iets maar dat is op dat moment nog niet zo erg dat je dan al minder dan die 75% kan verdienen, in de 5 jaar na de 52 weken (zeg maar voor het gemak, tot je 23ste verjaardag) verslechter je zoveel dat je dan alsnog minder dan die 75% kan verdienen of
3) je in het jaar voor je ziekte minimaal 6 maanden studerende was (en dan is studerende meer dan HBO en universiteit)
[..]
Je startpost (OP in FOK termen) met je 23 jaar zette me even op het verkeerde spoor (namelijk van komt ze uberhaubt wel in aanmerking), de aanvraag was op je 22ste, en dan speelt dat deel dus niet meer. En is het een inhoudelijke afweging.wat je nog kunt, en of je de wajong in geloodst wordt
volgens mij, maar ik ben geen expert, had je vanwege school alleen echt op wajong als hij ingediend was toen je op school zat of 6 maanden van te voren op school zat.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:26 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Oke nu snap ik het wel haha,
maar dat is toch allemaal van toepassing?
op mijn 17de zat ik op school dus was zoizo niet in staat om te werken en nadat ik mijn diploma had gehaald (toen ik 18 was) is het verslechterd.
Bij het uwv hebben ze ook letterlijk tegen mij gezegd dat ik 100% een wajong had gekregen als ik niet naar school was gegaan.
Want mensen die aan een opleiding beginnen maar die telkens niet afmaken krijgen wel een wajong,
Nu heb ik die opleiding afgemaakt omdat mijn moeder die betaalde maar wat anderen hebben met school, heb ik met werk.
Ik heb nog nooit langer dan een jaar ergens gewerkt
oh zo, oke dan moet ik me inderdaad daarop focussen.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:28 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
volgens mij, maar ik ben geen expert, had je vanwege school alleen echt op wajong als hij ingediend was toen je op school zat of 6 maanden van te voren op school zat.
Je kunt alleen nog bezwaar maken op je tweede aanvraag (denk ik) en dit was toen niet het geval begrijp ik dus dat punt is voor jou sowieso niet van toepassing
je moet dus focussen op het stukje: kun jij 75% verdienen van wat iemand met jouw opleiding normaal ook verdient? kort gezegd: kun jij 3/4 van de week werken?
heb je de aanvraag ingediend toen je in die deeltijd therapie zat? want dan kon je dat volgens mij niet
of heb je dat pas gedaan toen je daar mee klaar was? want dan ben je waarschijnlijk gewoon letterlijk te laat geweest
Dat is te kort door de bocht ben ik bang.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:28 schreef rhubarbje het volgende:
je moet dus focussen op het stukje: kun jij 75% verdienen van wat iemand met jouw opleiding normaal ook verdient? kort gezegd: kun jij 3/4 van de week werken?
ik heb in mijn hele leven nog nooit 40 uur gewerkt.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:35 schreef frederik het volgende:
[..]
Dat is te kort door de bocht ben ik bang.
75% kan komen door een tijdsbeperking, maar 75% kun je ook behalen door een functiebeperking..
Stel dat loesje 1500 zou kunnen verdienen in de kinderopvang (als gezonde werknemer), maar in een andere omgeving en andere werkdruk nu maar 1200 (omdat het puur werk is waar elke gezonde collega ook maar 1200 voor krijgt), dan kan loesje op dit moment 1200/1500 = 80% verdienen.
Vandaar misschien ook dat het UWV loesje richting de fabriek wil hebben voor 40 uur.
En daarom moeten anderen eronder lijden...... omdat anderen er misbruik van maken en ze derhalve steeds moeilijker worden met de toekenning.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 14:20 schreef TonyVermicelli het volgende:
[..]
En die lacht zich dus ook slap.
Zeg je dit nou echt?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:42 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
En daarom moeten anderen eronder lijden...... omdat anderen er misbruik van maken en ze derhalve steeds moeilijker worden met de toekenning.
Overigens,...als je al twee keer bent afgewezen zal het vast niet zo erg zijn allemaal. Succes met werken! Kijk een vangnet hebben slaat nergens op. Ik wil ook wel alvast een uitkering voor het geval ik over een half jaar mijn baan kwijt bent
Nee ik zeg niet dat ik dat zeg, maar dat dit is wat het UWV blijkbaar denkt.... ik kan geen mening geven want ik ken je niet.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:44 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Zeg je dit nou echt?
Dat het niet zo erg is allemaal?
Ik ben geen expert (een groot deel van de ervaringen van mijn zusje heb ik ook alleen van horen zeggen), dus advies geven ben ik huiverig voor (omdat het ook om redelijk wat geld kan gaan, geld waarvan je wel eens afhankelijk zou kunnen zijn, of worden)quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:41 schreef loesje89 het volgende:
[..]
ik heb in mijn hele leven nog nooit 40 uur gewerkt.
mijn max was 25.5 in de week
dat was mijn laatste baan in de kinderopvang
rekenen ze dan van, ze heeft een diploma voor kinderopvang, als ze daar 40 uur zou werken zou ze X euro verdienen, maar ze kan maar X uren werken dus verdient ze X euro?
ik zeg toch ook dat ik wil werken, maar ik KAN nu geen 40 uur werken omdat ik psychische beperkingen hebquote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Er is geen geld meer voor, werken moet je. En terecht.
To bad, geen Wajong aanvragen want daar zijn er veels te veel van en komen ze allemaal nooit meer uit.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:50 schreef loesje89 het volgende:
[..]
ik zeg toch ook dat ik wil werken, maar ik KAN nu geen 40 uur werken omdat ik psychische beperkingen heb
dat heeft geen zin want dan zou je nieuw aanvraag zijn als je 23 bentquote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:34 schreef loesje89 het volgende:
[..]
oh zo, oke dan moet ik me inderdaad daarop focussen.
de aanvraag heb ik gedaan nadat ik klaar was met therapie maar des noods ga ik weer terug in therapie om hem te krijgen en dan daarna weer stoppen om te werken.
maar wat ik ook in mijn bezwaar heb laten zetten is dat ik door mijn psychische klachten niet een volle week kan werken en dus niet 75% van het minimum kan verdienen.
Ik heb nooit 40 uur gewerkt omdat ik het geld niet nodig had.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:48 schreef frederik het volgende:
[..]
Ik ben geen expert (een groot deel van de ervaringen van mijn zusje heb ik ook alleen van horen zeggen), dus advies geven ben ik huiverig voor (omdat het ook om redelijk wat geld kan gaan, geld waarvan je wel eens afhankelijk zou kunnen zijn, of worden)
Zo weet ik niet hoe ze met deeltijd omgaan. Niet meer dan 25 uur willen, of kunnen zijn twee hele verschillende zaken namelijk (en in de kinderopvang zitten er veel in deeltijd uit eigen beweging)
Had je wel kunnen sparen ...quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:51 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Ik heb nooit 40 uur gewerkt omdat ik het geld niet nodig had.
voor die 25.5 uur per week kreeg ik 1080 per maand, daar had ik nog 300 euro leefgeld van over.
dan ga ik inderdaad niet meer werken als ik die 300 toch niet opmaak
oke, my badquote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:35 schreef frederik het volgende:
[..]
Dat is te kort door de bocht ben ik bang.
75% kan komen door een tijdsbeperking, maar 75% kun je ook behalen door een functiebeperking..
Stel dat loesje 1500 zou kunnen verdienen in de kinderopvang (als gezonde werknemer), maar in een andere omgeving en andere werkdruk nu maar 1200 (omdat het puur werk is waar elke gezonde collega ook maar 1200 voor krijgt), dan kan loesje op dit moment 1200/1500 = 80% verdienen.
Vandaar misschien ook dat het UWV loesje richting de fabriek wil hebben voor 40 uur.
Precies. Je kunt of werken of niet...maar niet alvast iets aanvragen voor het geval dat......quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:53 schreef Zolder het volgende:
Dit willen ze dus aan banden gaan leggen, terecht naar mijn mening.
heb je zelf beperkingen?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:53 schreef Zolder het volgende:
Dit willen ze dus aan banden gaan leggen, terecht naar mijn mening.
laat ik het anders zeggen danquote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:53 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Precies. Je kunt of werken of niet...maar niet alvast iets aanvragen voor het geval dat......
Maar het UWV zegt dat je 40 uur in een fabriek kunt werken, op basis van wat constateren zij dat dan?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:54 schreef loesje89 het volgende:
[..]
laat ik het anders zeggen dan
ik kan nu niet meer werken maar wil het wel proberen (in tegenstelling tot anderen met een wajong)
volgens hun vallen mijn psychische klachten wel mee en heb ik gewoon wat begeleiding nodig.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:55 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Maar het UWV zegt dat je 40 uur in een fabriek kunt werken, op basis van wat constateren zij dat dan?
De mensen die de regels hebben opgelegd, hebben zelf geen beperkingen. Hebben nooit in het donkere hoekje gekeken of daar een persoontje in kleermakerszit zit te huilen, maar toch ambities heeft om zichzelf en wellicht anderen verder te kunnen helpen. Nee, het moet gelijk goed zijn. Geen zwakte tonen om steun naar je toe te trekken, daar gaat het om tegenwoordig.quote:
Nu is dus de vraag; wie heeft er gelijk?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:56 schreef loesje89 het volgende:
[..]
volgens hun vallen mijn psychische klachten wel mee en heb ik gewoon wat begeleiding nodig.
Letterlijk uit de brief:quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:55 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Maar het UWV zegt dat je 40 uur in een fabriek kunt werken, op basis van wat constateren zij dat dan?
wat dacht je van allebei niet?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:58 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Nu is dus de vraag; wie heeft er gelijk?
inderdaadquote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:58 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
De mensen die de regels hebben opgelegd, hebben zelf geen beperkingen. Hebben nooit in het donkere hoekje gekeken of daar een persoontje in kleermakerszit zit te huilen, maar toch ambities heeft om zichzelf en wellicht anderen verder te kunnen helpen. Nee, het moet gelijk goed zijn. Geen zwakte tonen om steun naar je toe te trekken, daar gaat het om tegenwoordig.
De maatschappij is keihard.
De vrijheid die onze opa's en oma's, overgrootouders en wellicht betovergrootouders voor hebben gevochten en nagestreefd, wordt nu afgebrokkeld door het voldoen aan 'bezuinigingen'.
Er zijn ook zat mensen die maar vier of drie dagen in de week werken en daar geen aanvulling voor krijgen. Je hoeft niet persé vijf dagen te werken.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:00 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
wat dacht je van allebei niet?
of nou ja TS geeft zelf al aan dat ze heus niet op haar luie reet gaat zitten als ze wajong heeft maar het is voor haar nu de laatste kans om het aan te vragen
echt niet iedereen met wajong werkt daar naast niet
genoeg mensen die er recht op hebben en bijv 3 dagen werken en dan 100 euro aanvulling krijgen of zo
Ik geloof dat TS prima zelf in kan schatten dat 5 dagen per week normaal functioneren niet haalbaar is
en ik geloof ook dat er best iets is dat ze kan doen
maar UWV is vaak kort door de bocht in dit soort zaken
Daar gaat het niet omquote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:06 schreef Zolder het volgende:
Er mogen hier alleen reacties gepost worden van mensen die het met de TS eens zijn?
Een internetforum of discussieforum (meestal gewoon: forum; meervoud: fora of forums) bestaat uit digitale publieke discussiepagina's op het wereldwijde web.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:07 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om
Mijn hulpvraag was:
"Hebben jullie misschien ervaring met zo'n situatie, tips, eigenlijk is alles welkom."
Nee, maar nikszeggende plaatjes zijn nutteloos.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:06 schreef Zolder het volgende:
Er mogen hier alleen reacties gepost worden van mensen die het met de TS eens zijn?
Mijn begeleider zei dat ze die brief alleen aannemen als ze daar zelf om hebben gevraagdquote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:11 schreef dawg het volgende:
kun je je psychiater misschien een brief laten opstellen voor de arbeidsdeskundige van het uwv? wellicht helpt het.
nou en? je bent het toch niet eens met hun beslissing? met zo'n brief kun je aantonen waarom je vindt dat ze hun beslissing eens moeten herzien.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:13 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Mijn begeleider zei dat ze die brief alleen aannemen als ze daar zelf om hebben gevraagd
Ik heb ze net gebeld, ze kunnen niks doen tot de beschikking van het uwv er is.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:16 schreef Netsplitter het volgende:
Ik zou serieus eens langs het juridisch loket gaan en advies gaan inwinnen.
Hoe harder je voor je eigen kansen knokt hoe kleiner je kansen worden voor een WA-Jong.
Mocht die weer negatief zijn, laat het ff weten, misschien dat ik iemand weet wie je verder kan helpen mocht je een advocaat nodig hebben of willen hebben.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:24 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Ik heb ze net gebeld, ze kunnen niks doen tot de beschikking van het uwv er is.
Dan zou ik daar weer tegen in beroep kunnen gaan en ze had het over een advocaat die dan ingeschakeld kan worden
Oke dank je !!quote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:29 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Mocht die weer negatief zijn, laat het ff weten, misschien dat ik iemand weet wie je verder kan helpen mocht je een advocaat nodig hebben of willen hebben.
Ik vind het eerlijk gezegd nogal kwalijk dat je met jouw problemen überhaupt in de kinderopvang bent gaan werken. Kinderen hebben (bege)leiding nodig van een zo stabiel mogelijke volwassene en stabiel ben jij door je borderline, angststoornis, lange depressie én PTSS zeker niet.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 14:04 schreef loesje89 het volgende:
Ik heb mijn baan in de kinderopvang moeten stoppen omdat dit teveel werd.
Kinderen waren gek op me, moesten zelfs huilen als ze opgehaald werden.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:42 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd nogal kwalijk dat je met jouw problemen überhaupt in de kinderopvang bent gaan werken. Kinderen hebben (bege)leiding nodig van een zo stabiel mogelijke volwassene en stabiel ben jij door je borderline, angststoornis, lange depressie én PTSS zeker niet.
Ik geloof best dat de kinderen je geweldig vonden. Ik wil je ook niet afzeiken of zo hoor, maar zoals je zelf al zei, je was niet betrouwbaar voor ze. Als kinderen iets nodig hebben, dan is het structuur. Heb je overigens weleens nagedacht over de mogelijkheid dat alle vier je aandoeningen tegelijkertijd op zouden spelen en je weleens rare dingen zou kunnen doen met de kinderen erbij?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:47 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Kinderen waren gek op me, moesten zelfs huilen als ze opgehaald werden.
Was alleen vaak ziek en daardoor minder betrouwbaar voor ze.
Door die aandoeningen kon ik mij juist beter verplaatsen in ze dan dat andere konden omdat ik voelde wat de kinderen voelde (bv bij een ruzie)
Ja, ik ben impulsief en ga om 16:45 nog verven als de helft van de kinderen om 17:00 wordt opgehaald en ja ik heb angst voor mijzelf en voor de kinderen (dat er wat met ze gebeurd, overbezorgd) maar ga mij alsjeblieft niet vertellen dat ik een slechte leidster zou zijn
Ik heb er inderdaad wel eens over nagedacht, maar als ik zou stoppen met kinderopvang door mijn beperkingen, zou ik dus ook niet meer op mijn broertjes kunnen passen, of met mn nichtje naar de kinderboerderij kunnen gaan.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:51 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Ik geloof best dat de kinderen je geweldig vonden. Ik wil je ook niet afzeiken of zo hoor, maar zoals je zelf al zei, je was niet betrouwbaar voor ze. Als kinderen iets nodig hebben, dan is het structuur. Heb je overigens weleens nagedacht over de mogelijkheid dat alle vier je aandoeningen tegelijkertijd op zouden spelen en je weleens rare dingen zou kunnen doen met de kinderen erbij?
Het is natuurlijk jouw leven en ik ben ook maar iemand van het internet, maar ik vraag me toch af hoe jij hierover denkt gezien het mij gewoon geen goed idee lijkt.
Ik vind de twee niet met elkaar te vergelijken.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:53 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Ik heb er inderdaad wel eens over nagedacht, maar als ik zou stoppen met kinderopvang door mijn beperkingen, zou ik dus ook niet meer op mijn broertjes kunnen passen, of met mn nichtje naar de kinderboerderij kunnen gaan.
Waarom geeft dat je precies levenslust? Wat voel je erbij? Is het echt onmogelijk dat gevoel ergens anders vandaan te halen?quote:Ik wil nooit van mijn leven eigen kinderen, maar ander mans kinderen doen mij opleven.
Moet ik dat dan opgeven, iets wat mij levenslust geeft voor een minuut als ik een knuffel of een tekening krijg, alleen maar omdat er rare dingen in mijn hoofd zitten?
Dat is waar ik over zit te tobben dan
En het is liefde, kinderen zijn nog zo eerlijk en open.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:57 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Ik vind de twee niet met elkaar te vergelijken.
Hier geef je zelf al antwoord op. "Als jouw aanwezigheid nadelig is voor de welzijn van de kinderen, ja. (Waarmee ik niet wil zeggen dat deze dat is, maar enkel dat de kinderen in deze belangrijker zijn dan jij.)"
Zijn ook andermans kinderen
[..]
Waarom geeft dat je precies levenslust? Wat voel je erbij? Is het echt onmogelijk dat gevoel ergens anders vandaan te halen?
Als jouw aanwezigheid nadelig is voor de welzijn van de kinderen, ja. (Waarmee ik niet wil zeggen dat deze dat is, maar enkel dat de kinderen in deze belangrijker zijn dan jij.)
Hoe belemmer ik de ontwikkeling dan?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:58 schreef Pap89 het volgende:
De ontwikkeling van de kinderen gaat duidelijk voor eigen plezier/inkomen.
Ken jij de psychische toestand van de begeleiding op jouw creche?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:42 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd nogal kwalijk dat je met jouw problemen überhaupt in de kinderopvang bent gaan werken. Kinderen hebben (bege)leiding nodig van een zo stabiel mogelijke volwassene en stabiel ben jij door je borderline, angststoornis, lange depressie én PTSS zeker niet.
Dus eigenlijk mag ze zelf geen kinderen krijgen omdat ze ze misschien niet goed zou kunnen begeleiden?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:57 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Ik vind de twee niet met elkaar te vergelijken.
[..]
Waarom geeft dat je precies levenslust? Wat voel je erbij? Is het echt onmogelijk dat gevoel ergens anders vandaan te halen?
Als jouw aanwezigheid nadelig is voor de welzijn van de kinderen, ja. (Waarmee ik niet wil zeggen dat deze dat is, maar enkel dat de kinderen in deze belangrijker zijn dan jij.)
Of je bemoeit je hier gewoon even niet meequote:Op vrijdag 13 juli 2012 14:26 schreef Metalfrost het volgende:
Helpen die antidepressiva, in de zin van, openen ze deuren voor je? Twijfel je hieraan, stop dan met slikken.
Vind ik leuk (thumpsup)quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:06 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dus eigenlijk mag ze zelf geen kinderen krijgen omdat ze ze misschien niet goed zou kunnen begeleiden?
quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:04 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ken jij de psychische toestand van de begeleiding op jouw creche?
quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:10 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Of je bemoeit je hier gewoon even niet mee
Idioot
Ik bemoei me nergens mee. Het staat letterlijk in de OP. Koop een bril.quote:Hebben jullie misschien ervaring met zo'n situatie, tips, eigenlijk is alles welkom.
stel je niet zo aan mens. als ts niet geschikt zou zijn zou ze echt geen werk in die branche hebben gehad.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:57 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Ik vind de twee niet met elkaar te vergelijken.
[..]
Waarom geeft dat je precies levenslust? Wat voel je erbij? Is het echt onmogelijk dat gevoel ergens anders vandaan te halen?
Als jouw aanwezigheid nadelig is voor de welzijn van de kinderen, ja. (Waarmee ik niet wil zeggen dat deze dat is, maar enkel dat de kinderen in deze belangrijker zijn dan jij.)
dat hoeft niet nee, als je daar van kunt levenquote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:02 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Er zijn ook zat mensen die maar vier of drie dagen in de week werken en daar geen aanvulling voor krijgen. Je hoeft niet persé vijf dagen te werken.
Yups. Vriendin van me. Wajong afgewezen. Redenering: je kunt inderdaad niet meer werken in de functie waarvoor je bent opgeleid. We gaan het niet faciliteren dat je daar met het betere knip- en plakwerk tóch in door kunt. Zoek maar een functie die wél bij je capaciteiten past.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:07 schreef loesje89 het volgende:
Daar gaat het niet om
Mijn hulpvraag was:
"Hebben jullie misschien ervaring met zo'n situatie, tips, eigenlijk is alles welkom."
Ik woon al 3 jaar op mijzelf ........quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:24 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
dat hoeft niet nee, als je daar van kunt leven
als je alleen woont en je hebt een mbo salaris wat TS heeft dan is 3 dagen echt niet genoeg om ooit van op jezelf te kunnen of zo
moet ze dan maar altijd thuis blijven wonen en moeten haar ouders dan maar altijd aan vullen
Ts heeft hier gewoon een opleiding voor door lopen en stages gelopen etcquote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:51 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Ik geloof best dat de kinderen je geweldig vonden. Ik wil je ook niet afzeiken of zo hoor, maar zoals je zelf al zei, je was niet betrouwbaar voor ze. Als kinderen iets nodig hebben, dan is het structuur. Heb je overigens weleens nagedacht over de mogelijkheid dat alle vier je aandoeningen tegelijkertijd op zouden spelen en je weleens rare dingen zou kunnen doen met de kinderen erbij?
Het is natuurlijk jouw leven en ik ben ook maar iemand van het internet, maar ik vraag me toch af hoe jij hierover denkt gezien het mij gewoon geen goed idee lijkt.
het ging ook even niet over jou specifiekquote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:25 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Ik woon al 3 jaar op mijzelf ........
En aangezien ik mijn psychische klachten ook tijdens mijn opleiding had, waren daar inderdaad wel negatieve studieadviezen uit voort gekomen.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:26 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ts heeft hier gewoon een opleiding voor door lopen en stages gelopen etc
Als dit echt een probleem zou zijn dan was dat al boven komen drijven
mijn vriend heeft gewerkt op een MBO kinderopvang en daar word echt naar gekeken hoor en dan krijgt iemand een negatief bindend studieadvies
okequote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:28 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
het ging ook even niet over jou specifiek
degene waar ik op reageerde stelde dat als je 3 dagen kunt werken je niet aangevuld hoeft te worden
het UWV vult alleen aan tot een bestaansminimum dus mensen die dat krijgen hebben dat wel zeker nodig
ja hij zegt echt ik bentquote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:44 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Zeg je dit nou echt?
Dat het niet zo erg is allemaal?
De banen die ze mij daarvoor hebben opgegeven zijnquote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:30 schreef Wokkel het volgende:
Ik begrijp het niet helemaal.
Het UWV zegt in feite dat je niet heel zelfstandig kan werken en dat er leiding Rust en Regelmaat moeten zijn om jou aan het werk te hebben. Een baan dus waar je niet teveel bij hoeft na te denken en waar iemand jou vertelt wat je moet doen.
Waarom probeer je dat dan niet gewoon? Het vangnet wat je dan krijgt is toch gewoon WW, is dat niet goed genoeg?
Dan ga je daar waarschijnlijk de mist in.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:47 schreef loesje89 het volgende:
Door die aandoeningen kon ik mij juist beter verplaatsen in ze dan dat andere konden omdat ik voelde wat de kinderen voelde (bv bij een ruzie)
Ongetwijfeld (en dat meen ik) zijn je intenties meer dan goed en oprecht. Maar ik zou toch eigenlijk mijn kind niet graag toevertrouwen aan iemand die gediagnostiseerd is met waar jij allemaal mee gediagnostiseerd bentquote:Ja, ik ben impulsief en ga om 16:45 nog verven als de helft van de kinderen om 17:00 wordt opgehaald en ja ik heb angst voor mijzelf en voor de kinderen (dat er wat met ze gebeurd, overbezorgd) maar ga mij alsjeblieft niet vertellen dat ik een slechte leidster zou zijn
kijk dat laatste ben ik met je eens natuurlijk maar dat is geen reden om recht te hebben op wajongquote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:33 schreef loesje89 het volgende:
[..]
De banen die ze mij daarvoor hebben opgegeven zijn
Inpakker
Productiemedewerker
Medewerker tuinbouw
Volgensmij heb je voor tuinbouw toch een opleiding hovenier voor nodig?
En inpakker/productiemedewerker .. tjah.. ik weet niet hoor.
Ik doe liever iets wat ik leuk vind
Ja, het is goed met je. Maar even in een oneliner iemand adviseren maar te stoppen met het slikken van medicijnen is gewoon not done.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:14 schreef Metalfrost het volgende:
Ik bemoei me nergens mee. Het staat letterlijk in de OP. Koop een bril.
ik vind het nogal naar dat jij je zo ophangt aan de diagnose eigenlijkquote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:33 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Dan ga je daar waarschijnlijk de mist in.
[..]
Ongetwijfeld (en dat meen ik) zijn je intenties meer dan goed en oprecht. Maar ik zou toch eigenlijk mijn kind niet graag toevertrouwen aan iemand die gediagnostiseerd is met waar jij allemaal mee gediagnostiseerd bent
Weet je zeker dat een baan met wat minder intermenselijk contact écht niet beter voor je is? Iets eenvoudigs en overzichtelijks, zodat je je incasseringsvermogen kunt bewaren om gewoon weer op de been te komen?
Zo gek is het voorstel van het UWV niet. En het hoeft niet voor 40 uur.
Tuinbouw is tomaten of komkommers plukken, inpakken etc. Daar heb je geen bijzondere opleiding voor nodig. Zijn verder toch prima banen?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:33 schreef loesje89 het volgende:
[..]
De banen die ze mij daarvoor hebben opgegeven zijn
Inpakker
Productiemedewerker
Medewerker tuinbouw
Volgensmij heb je voor tuinbouw toch een opleiding hovenier voor nodig?
En inpakker/productiemedewerker .. tjah.. ik weet niet hoor.
1. Je hebt het nooit gedaan dus je weet niet hoe het is.quote:Ik doe liever iets wat ik leuk vind
quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:36 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ja, het is goed met je. Maar even in een oneliner iemand adviseren maar te stoppen met het slikken van medicijnen is gewoon not done.
quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:36 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ik vind het nogal naar dat jij je zo ophangt aan de diagnose eigenlijk
er zijn kei veel mensen met diezelfde diagnoses die prima functioneren en waar je niets aan af zult merken
volgens mij zijn er nog meer mensen die last hebben van dat soort aandoeningen waarbij het niet gediagnositseerd is
ja als TS niet zou functioneren zou ze niet bij kinderen moeten zijn maar zolang ze functioneert is het toch in orde?
haar werkgever is prima in staat te bepalen of ze functioneert of niet
ze kan prima op jouw crèche werken en dat je gewoon niet weet dat die leuke leidster toevallig ook de TS is van dit topic
Mijn betere helft werkt in de psychiatrie. Ik weet niet beter dan (bijvoorbeeld) borderline is nogal wat. Onze dochter heeft twee kinderen in de klas (gehad) waarvan de moeder borderline heeft. Dat is nogal wat.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:36 schreef rhubarbje het volgende:
ik vind het nogal naar dat jij je zo ophangt aan de diagnose eigenlijk
er zijn kei veel mensen met diezelfde diagnoses die prima functioneren en waar je niets aan af zult merken
volgens mij zijn er nog meer mensen die last hebben van dat soort aandoeningen waarbij het niet gediagnositseerd is
Gelukkig zijn onze kinderen inmiddels groot genoeg om voor zichzelf te zorgenquote:ja als TS niet zou functioneren zou ze niet bij kinderen moeten zijn maar zolang ze functioneert is het toch in orde?
haar werkgever is prima in staat te bepalen of ze functioneert of niet
ze kan prima op jouw crèche werken en dat je gewoon niet weet dat die leuke leidster toevallig ook de TS is van dit topic
Dan weet je ook dat geen 1 borderliner hetzelfde isquote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:42 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Mijn betere helft werkt in de psychiatrie. Ik weet niet beter dan (bijvoorbeeld) borderline is nogal wat. Onze dochter heeft twee kinderen in de klas (gehad) waarvan de moeder borderline heeft. Dat is nogal wat.
Je redeneert vanuit hetgeen je kent. Dit ken ik en ik zou huiverig zijn mijn kinderen toe te vertrouwen aan iemand bij wie borderline is vastgesteld. Het zij zo.
[..]
Gelukkig zijn onze kinderen inmiddels groot genoeg om voor zichzelf te zorgen
Mijn 2 beste vriendinnen hebben ook borderlinequote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:42 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Mijn betere helft werkt in de psychiatrie. Ik weet niet beter dan (bijvoorbeeld) borderline is nogal wat. Onze dochter heeft twee kinderen in de klas (gehad) waarvan de moeder borderline heeft. Dat is nogal wat.
Je redeneert vanuit hetgeen je kent. Dit ken ik en ik zou huiverig zijn mijn kinderen toe te vertrouwen aan iemand bij wie borderline is vastgesteld. Het zij zo.
[..]
Gelukkig zijn onze kinderen inmiddels groot genoeg om voor zichzelf te zorgen
Klopt. Maar ik weet ook dat ze iets gemeenschappelijks hebben en dat is iets dat voor mij niet te rijmen is met de zorg en verantwoordelijkheid voor kinderen.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:43 schreef loesje89 het volgende:
Dan weet je ook dat geen 1 borderliner hetzelfde is
borderline kan super heftig zijn ja maar dat hoeft het niet te zijnquote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:42 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Mijn betere helft werkt in de psychiatrie. Ik weet niet beter dan (bijvoorbeeld) borderline is nogal wat. Onze dochter heeft twee kinderen in de klas (gehad) waarvan de moeder borderline heeft. Dat is nogal wat.
Je redeneert vanuit hetgeen je kent. Dit ken ik en ik zou huiverig zijn mijn kinderen toe te vertrouwen aan iemand bij wie borderline is vastgesteld. Het zij zo.
[..]
Gelukkig zijn onze kinderen inmiddels groot genoeg om voor zichzelf te zorgen
Sterker nog, 4 bazen ^^quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:47 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
borderline kan super heftig zijn ja maar dat hoeft het niet te zijn
vooral niet als de persoon die het heeft intelligent genoeg is om therapie te kunnen volgen en daar ook echt wat mee te doen
niet dat die persoon dan zonder fouten zal zijn maar hij/zij kan dan prima zo functioneren dat mensen er niets van hoeven te merken
ik snap dat als je de ergste gevallen kent zeg maar het erg angstig kan zijn maar ik vind de posts hier tegen TS op het gebied van haar werk en functioneren daar wel ver gaan
jij en de andere users die er over commenten kunnen daar niets over zeggen en de mensen die het wel kunnen zoals bijv haar baas vinden haar blijkbaar prima in staat om voor kinderen te zorgen
Je kan alles wel in het belachelijke trekken, maar ik geef alleen maar aan hoe ik er tegenaan kijk.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:46 schreef loesje89 het volgende:
Moet ik nu dan jeugdzorg inschakelen voor haar en bij die ander een brief naar de ouders sturen?
Terwijl niemand iets aan ze ziet omdat ze het net als ik redelijk onder controle hebben met medicatie?
Ik ben het deels met je eens, en inderdaad, dat is ook 1 van de redenen dat ik zelf ook geen kinderen wil.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:51 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Je kan alles wel in het belachelijke trekken, maar ik geef alleen maar aan hoe ik er tegenaan kijk.
Maar als je antwoord wilt: persoonlijk vind ik dat zeker niet iedereen zomaar kinderen zou moeten hebben. Psychische stoornissen en kinderen, vind ik een tricky combi. En ik zal je iets verklappen: dat is precies de reden dat ik ze zelf niet heb.
De kinderen die er in mijn leven zijn, heb ik er gratis bijgekregen bij het huwelijk. En die zijn oud genoeg om het zonder mij te kunnen. Bovendien zijn die gekomen toen ik al zo'n jaar of 8 'genezen' verklaard was en weer even lang volledig functioneerde.
Way too much info, maar goed
Ben ik met je eens. Maar dan de andere kant: als de borderline geen probleem is en de angststoornissen onder controle zijn, dan zou Wajong dus ook niet meer nodig hoeven zijn, mits TS zorgt voor een omgeving met niet al teveel prikkels.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:47 schreef rhubarbje het volgende:
borderline kan super heftig zijn ja maar dat hoeft het niet te zijn
vooral niet als de persoon die het heeft intelligent genoeg is om therapie te kunnen volgen en daar ook echt wat mee te doen
niet dat die persoon dan zonder fouten zal zijn maar hij/zij kan dan prima zo functioneren dat mensen er niets van hoeven te merken
ik snap dat als je de ergste gevallen kent zeg maar het erg angstig kan zijn maar ik vind de posts hier tegen TS op het gebied van haar werk en functioneren daar wel ver gaan
jij en de andere users die er over commenten kunnen daar niets over zeggen en de mensen die het wel kunnen zoals bijv haar baas vinden haar blijkbaar prima in staat om voor kinderen te zorgen
Klopt ook, maar ik ben er gewoon boos om dat ik door die beperking waar ik niet om gevraagd hebt dus niet meer kan werken op een plek waar ik het leuk vindquote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:54 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Maar dan de andere kant: als de borderline geen probleem is en de angststoornissen onder controle zijn, dan zou Wajong dus ook niet meer nodig hoeven zijn, mits TS zorgt voor een omgeving met niet al teveel prikkels.
Dat is toch niet zo heel vreemd geredeneerd?
En hou me ten goede: ik heb zeer veel begrip voor mensen met psychische problemen en heb er bewondering voor als ze - tegen de stroom in - toch willen proberen er iets van te maken. Maar (en daar komt ie) dat betekent dan wellicht dat je je carriere moet aanpassen op je beperking. En dát vind ik van het UWV niet zo vreemd geredeneerd.
Life sucks. Dat is hard, maar het is niet anders. Het geldt net zo goed voor mij.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:55 schreef loesje89 het volgende:
Klopt ook, maar ik ben er gewoon boos om dat ik door die beperking waar ik niet om gevraagd hebt dus niet meer kan werken op een plek waar ik het leuk vind
Doe ik dat? Nee. Als je eraan TWIJFELT. Goed lezen.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:36 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ja, het is goed met je. Maar even in een oneliner iemand adviseren maar te stoppen met het slikken van medicijnen is gewoon not done.
Als je het hier al mee eens bent, waarom zeg je dan niet zelf 'waar bemoei je je mee' ? Kun je dat niet?quote:
Zelfs dát mag je niet zeggen.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:58 schreef Metalfrost het volgende:
Doe ik dat? Nee. Als je eraan TWIJFELT. Goed lezen.
Kende of ken jij de geestelijke gemoedstoestand van de begeleiders van jouw kinderopvang?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:33 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Dan ga je daar waarschijnlijk de mist in.
[..]
Ongetwijfeld (en dat meen ik) zijn je intenties meer dan goed en oprecht. Maar ik zou toch eigenlijk mijn kind niet graag toevertrouwen aan iemand die gediagnostiseerd is met waar jij allemaal mee gediagnostiseerd bent
Weet je zeker dat een baan met wat minder intermenselijk contact écht niet beter voor je is? Iets eenvoudigs en overzichtelijks, zodat je je incasseringsvermogen kunt bewaren om gewoon weer op de been te komen?
Zo gek is het voorstel van het UWV niet. En het hoeft niet voor 40 uur.
Het lijkt me duidelijk dat als iets niet werkt, je er mee (kan, wil) gaat stoppen.quote:
Tuurlijk kan ik dat wel.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:58 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Doe ik dat? Nee. Als je eraan TWIJFELT. Goed lezen.
[..]
Als je het hier al mee eens bent, waarom zeg je dan niet zelf 'waar bemoei je je mee' ? Kun je dat niet?
Ik heb geen kinderopvang. Die ene van ons is eergisteren met maten naar een ver drank-oord vertrokken, die andere is gisteren thuisgekomenquote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:01 schreef Netsplitter het volgende:
Kende of ken jij de geestelijke gemoedstoestand van de begeleiders van jouw kinderopvang?
De medische achtergrond?
Loesje for Presidentquote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:02 schreef loesje89 het volgende:
Het is goed bedoelt om advies te geven over medicatie maar je bent geen arts (meen ik) en kent mijn situatie alleen maar door deze topic.
Om dan te adviseren om te stoppen met anti depressiva (wat je langzaamaan af moet bouwen en nooit zomaar mee mag stoppen) is riskant
Wat zij wil is een vangnet dat mocht het bij een bedrijf waar ze het naar zin heeft daar een vergoeding voor krijgt mocht ze even uit vallen zeg maar.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:54 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Maar dan de andere kant: als de borderline geen probleem is en de angststoornissen onder controle zijn, dan zou Wajong dus ook niet meer nodig hoeven zijn, mits TS zorgt voor een omgeving met niet al teveel prikkels.
Dat is toch niet zo heel vreemd geredeneerd?
En hou me ten goede: ik heb zeer veel begrip voor mensen met psychische problemen en heb er bewondering voor als ze - tegen de stroom in - toch willen proberen er iets van te maken. Maar (en daar komt ie) dat betekent dan wellicht dat je je carriere moet aanpassen op je beperking. En dát vind ik van het UWV niet zo vreemd geredeneerd.
Nooit gehad ook?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:02 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik heb geen kinderopvang. Die ene van ons is eergisteren met maten naar een ver drank-oord vertrokken, die andere is gisteren thuisgekomen
En daar zijn de Wajong en vangnetten niet voor bedoeld. Hoe jammer ook.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:03 schreef Netsplitter het volgende:
Wat zij wil is een vangnet dat mocht het bij een bedrijf waar ze het naar zin heeft daar een vergoeding voor krijgt mocht ze even uit vallen zeg maar.
Dat vergroot haar arbeidswaarde namelijk.
Lees jij het topic wel?quote:
kan die bijstand dan ook aanvullend zijn?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:09 schreef Gia het volgende:
TS woont zelfstandig en heeft geen inkomen. Dan heeft ze toch recht op bijstand!
Okay, ze is nog geen 27, dus zal ze gepushed worden een opleiding te gaan volgen of bepaald werk te gaan doen, maar dan kan dat ook onder begeleiding, dacht ik.
Volgens de UWV arts id at ook zoquote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:54 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Maar dan de andere kant: als de borderline geen probleem is en de angststoornissen onder controle zijn, dan zou Wajong dus ook niet meer nodig hoeven zijn, mits TS zorgt voor een omgeving met niet al teveel prikkels.
Dat is toch niet zo heel vreemd geredeneerd?
En hou me ten goede: ik heb zeer veel begrip voor mensen met psychische problemen en heb er bewondering voor als ze - tegen de stroom in - toch willen proberen er iets van te maken. Maar (en daar komt ie) dat betekent dan wellicht dat je je carriere moet aanpassen op je beperking. En dát vind ik van het UWV niet zo vreemd geredeneerd.
klopt als een busquote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:12 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Volgens de UWV arts id at ook zo![]()
en wat ik van TS begrijp is het probleem ook niet haar huidige baan maar de angst dat ze straks bijv weer 4 maanden in therapie moet en waar moet je het dan allemaal van betalen?
Tja dat snap ik dat dat ronduit kut is maar dat is wel het leven...quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:55 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Klopt ook, maar ik ben er gewoon boos om dat ik door die beperking waar ik niet om gevraagd hebt dus niet meer kan werken op een plek waar ik het leuk vind
Ja, precies, maar daar is de Wajong dus niet voor bedoeld. Volgens mij - maar ik ben geen deskundige - val je dan inderdaad terug op de bijstand (zoals Gia zegt).quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:12 schreef rhubarbje het volgende:
Volgens de UWV arts id at ook zo![]()
en wat ik van TS begrijp is het probleem ook niet haar huidige baan maar de angst dat ze straks bijv weer 4 maanden in therapie moet en waar moet je het dan allemaal van betalen?
quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:11 schreef loesje89 het volgende:
[..]
kan die bijstand dan ook aanvullend zijn?
en ik wil best een opleiding gaan doen, lijkt me zelfs leuk, aangezien ik volgens sommigen toch niet in de kinderopvang thuis hoor
Waar is de wajong dan wel voor bedoeld?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:14 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ja, precies, maar daar is de Wajong dus niet voor bedoeld. Volgens mij - maar ik ben geen deskundige - val je dan inderdaad terug op de bijstand (zoals Gia zegt).
dat verschilt per gevalquote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:14 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ja, precies, maar daar is de Wajong dus niet voor bedoeld. Volgens mij - maar ik ben geen deskundige - val je dan inderdaad terug op de bijstand (zoals Gia zegt).
wajong is voor jonge mensen die op jonge leeftijd al uit vallenquote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:18 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Waar is de wajong dan wel voor bedoeld?
Ik snap het even niet meer
Wajong is toch voor mensen die geen 75% van minimunloon kunnen verdienen door een handicap.
Ik heb een handicap en ik vind dat ik dat geld niet bij elkaar krijg daardoor.
Dan heb ik toch recht op die uitkering?
Als ik die wajong krijg en ik besluit daarna te gaan werken, dan kan ik hem daarna toch gewoon gebruiken als vangnet?
Ik zou eens navraag gaan doen bij de gemeente, als ik jou was. Je moet toch je rekeningen kunnen betalen. Je hebt gewerkt, woont zelfstandig. Ik denk dat je wel recht hebt op bijstand. Met verplichtingen, dat wel.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:11 schreef loesje89 het volgende:
[..]
kan die bijstand dan ook aanvullend zijn?
en ik wil best een opleiding gaan doen, lijkt me zelfs leuk, aangezien ik volgens sommigen toch niet in de kinderopvang thuis hoor
maar er was toch op mijn 13de al wat mis?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:19 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
wajong is voor jonge mensen die op jonge leeftijd al uit vallen
daarom kun je ook alleen tot je 23ste wajong aan vragen en alleen als er dus al vroeg iets mis met je was
ik gok dat je nu gewoon te laat bent
Wat jij vindt, doet niet zoveel ter zake. Het UWV is het niet met je eens. Als je een andere baan kiest, kan je wél voldoende inkomen genereren (zo redeneren zij althans, en ik denk dat dat op zich wel zou kunnen kloppen).quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:18 schreef loesje89 het volgende:
Wajong is toch voor mensen die geen 75% van minimunloon kunnen verdienen door een handicap.
Ik heb een handicap en ik vind dat ik dat geld niet bij elkaar krijg daardoor.
Dan heb ik toch recht op die uitkering?
Uhm, fout.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:04 schreef ElisaB het volgende:
[..]
En daar zijn de Wajong en vangnetten niet voor bedoeld. Hoe jammer ook.
maar dan nog had je het eerder aan moeten vragenquote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:19 schreef loesje89 het volgende:
[..]
maar er was toch op mijn 13de al wat mis?
Godzijdank dat jij als kortzichtig persoon geen kinderen hebt gehad dan.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:05 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Lees jij het topic wel?
Ik schreef namelijk al eerder: ze zijn gratis bij het huwelijk gekomen en zijn oud genoeg om voor zichzelf te zorgen.
Mijn therapiegenoten (sommigen ouder als ik) kregen wel een wajong toen ze aan therapie begonnen.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:20 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Wat jij vindt, doet niet zoveel ter zake. Het UWV is het niet met je eens. Als je een andere baan kiest, kan je wél voldoende inkomen genereren (zo redeneren zij althans, en ik denk dat dat op zich wel zou kunnen kloppen).
omdat zij hem aan hebben gevraagd voor ze 23 waren en op het moment dat ze intensief in therapie waren waarschijnlijkquote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:22 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Mijn therapiegenoten (sommigen ouder als ik) kregen wel een wajong toen ze aan therapie begonnen.
Er waren mensen bij die een bachelor tandheelkunde hadden afgerond of met een opleiding fysiotherpeut bezig waren.
Mijn beste vriendin heeft hetzelfde meegemaakt als ik, ouders gescheiden, misbruik, borderline, en die heeft wel een wajong gekregen en werkt nu 2 dagen in de week.
snap dat niet:(
ik vind dat ik dat geld niet bij elkaar krijg daardoorquote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:18 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Waar is de wajong dan wel voor bedoeld?
Ik snap het even niet meer
Wajong is toch voor mensen die geen 75% van minimunloon kunnen verdienen door een handicap.
Ik heb een handicap en .
Dan heb ik toch recht op die uitkering?
Als ik die wajong krijg en ik besluit daarna te gaan werken, dan kan ik hem daarna toch gewoon gebruiken als vangnet?
nee dat zeg ik, ze zijn ouder als ikquote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:24 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
omdat zij hem aan hebben gevraagd voor ze 23 waren en op het moment dat ze intensief in therapie waren waarschijnlijk
zoals ik nu kan oordelen (maar goed dit is de laatste keer dat ik het zeg want ik het het al tig keer gezegd) is je timing gewoon verkeerd
weet je, krijg lekker zelf borderline, dan praten we verder ^^quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:25 schreef Zolder het volgende:
[..]
ik vind dat ik dat geld niet bij elkaar krijg daardoor
Ik heb ze wel gehad, alleen niet zelf gekregen.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:22 schreef Netsplitter het volgende:
Godzijdank dat jij als kortzichtig persoon geen kinderen hebt gehad dan.
Dit dus:quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:22 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Mijn therapiegenoten (sommigen ouder als ik) kregen wel een wajong toen ze aan therapie begonnen.
Er waren mensen bij die een bachelor tandheelkunde hadden afgerond of met een opleiding fysiotherpeut bezig waren.
Mijn beste vriendin heeft hetzelfde meegemaakt als ik, ouders gescheiden, misbruik, borderline, en die heeft wel een wajong gekregen en werkt nu 2 dagen in de week.
snap dat niet:(
quote:U komt in aanmerking voor een Wajong-uitkering in 1 van de volgende situaties:
U bent op uw 17e verjaardag voor minstens 25% arbeidsongeschikt.
U bent jonger dan 30 jaar en u bent tijdens uw studie voor minstens 25% arbeidsongeschikt geworden waardoor (volledig) werken na uw studie onmogelijk is. En u heeft in het jaar voorafgaand aan uw arbeidsongeschiktheid minstens 6 maanden gestudeerd.
tja geen idee hoe dat dan zitquote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:26 schreef loesje89 het volgende:
[..]
nee dat zeg ik, ze zijn ouder als ik
1 iemand was 23 toen ze hem aan vraagde
De logica erachter ontgaat mij een beetje, maar het klopt wel dat je therapiegenoten dus wél een Wajong kregen.quote:
rustig maar meidquote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:27 schreef loesje89 het volgende:
[..]
weet je, krijg lekker zelf borderline, dan praten we verder ^^
Ik vergat de helft van mijn post: het zal me ten ene male worst wezen wat jij vindt. Ik heb je niet zo hoog staan, dus het boeit me niet.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:22 schreef Netsplitter het volgende:
Godzijdank dat jij als kortzichtig persoon geen kinderen hebt gehad dan.
Helaas had ik jou hoger ingeschat, een pijnlijke vergissing van mijn kant.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:35 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik vergat de helft van mijn post: het zal me ten ene male worst wezen wat jij vindt. Ik heb je niet zo hoog staan, dus het boeit me niet.
En voor de volledigheid: aan jou zou ik mijn kinderen ook niet graag toevertrouwen na wat ik heb gelezen
De logica is denk ik dat de wajong opgezet is voor de mensen die nog geen arbeidsverleden hebben kunnen opbouwen door leeftijd danwel studie, en dat de WAO er is voor de mensen die wel een arbeidsverleden hebbenquote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:31 schreef ElisaB het volgende:
[..]
De logica erachter ontgaat mij een beetje, maar het klopt wel dat je therapiegenoten dus wél een Wajong kregen.
Daar zit iets in! Maar waarom niet gewoon bijstand dan? Of is dat omdat je geen bijstand krijgt als er een gezinsinkomen is, maar wel Wajong (zodat je iets kunt opbouwen, los van je ouders)?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:37 schreef frederik het volgende:
De logica is denk ik dat de wajong opgezet is voor de mensen die nog geen arbeidsverleden hebben kunnen opbouwen door leeftijd danwel studie, en dat de WAO er is voor de mensen die wel een arbeidsverleden hebben
Die maak jij wel vakerquote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:36 schreef Netsplitter het volgende:
Helaas had ik jou hoger ingeschat, een pijnlijke vergissing van mijn kant.
Dat heet nu WIA en die kun je na bijna 2 jaar ziekte aanvragen.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:37 schreef frederik het volgende:
[..]
De logica is denk ik dat de wajong opgezet is voor de mensen die nog geen arbeidsverleden hebben kunnen opbouwen door leeftijd danwel studie, en dat de WAO er is voor de mensen die wel een arbeidsverleden hebben
Klopt, ben ik mens voor.quote:
klopt, de namen (en regeltjes vooral) zijn iets veranderd. De Wajong heeft (zover ik weet) echter de minste veranderingen doorgemaakt.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:42 schreef Rucky het volgende:
[..]
Dat heet nu WIA en die kun je na bijna 2 jaar ziekte aanvragen.
Wajong is als je voor je 17e ziek bent geworden.geworden.
In het geval TS is dat zo.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:42 schreef Rucky het volgende:
[..]
Dat heet nu WIA en die kun je na bijna 2 jaar ziekte aanvragen.
Wajong is als je voor je 17e ziek bent geworden.geworden.
Vraag is alleen, in hoeverre belemmert die diagnose haar?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:49 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
In het geval TS is dat zo.
Als de diagnose voor haar 17de gesteld is zou dat in haar voordeel moeten werken.
Ik zit al bijna 2 jaar in de ziektewet.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:49 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
In het geval TS is dat zo.
Als de diagnose voor haar 17de gesteld is zou dat in haar voordeel moeten werken.
Blijkbaar genoeg om een goede baan vast te houden.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:51 schreef frederik het volgende:
[..]
Vraag is alleen, in hoeverre belemmert die diagnose haar?
het UWV is blijkbaar van mening dat haar belemmering relatief klein is (minder dan 25% verdiencapaciteit)
Dat is dus het wellus nietus verhaal straks denk ik. Te vergelijken met het bonzaibomenkweker verhaal van jaren terug (toen het nog WAO was, en de regels aangetrokken werden, en vele WAO'ers te horen kregen dat dat wel een geschikt beroep voor ze was, dat ze nog nooit met boompjes gewerkt hadden, en dat er vrijwel geen kweker is van die dingen was even niet van belang).quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:53 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Blijkbaar genoeg om een goede baan vast te houden.
En hier ga je dus volgens mij de fout in. Het zijn anderen die dit moeten vinden voordat je Wajong krijgt.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:18 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Wajong is toch voor mensen die geen 75% van minimunloon kunnen verdienen door een handicap.
Ik heb een handicap en ik vind dat ik dat geld niet bij elkaar krijg daardoor.
De regels veranderen ook met de dag. Hier is wat info te vinden:quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:59 schreef Ayumu2.0 het volgende:
Weet nog wel toen ik voor mijn Wajong ging gewoon een paar dagen niet geslapen dat zal bij mij de doorslag hebben gegeven toen 7 jaren terug kon je al een Wajong krijgen als je ergens een beetje ergens last van had. Heb terecht een uitkering maar als ik zie hoe anderen hem hebben gekregen![]()
Maar op het moment is het UWV er alles aangelegen om uitkeringen op een minimum te houden dus krijg je dit soort spelletjes.
Maar dan moet je toch ook telefoontjes plegen?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:02 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
En hier ga je dus volgens mij de fout in. Het zijn anderen die dit moeten vinden voordat je Wajong krijgt.
Er zijn meer mensen die deels gehandicapt oid zijn die een bepaalde functie die ze graag zouden doen niet kunnen uitvoeren. Echter kunnen ze wel andere dingen doen, hetgeen bij jou ook aan de orde is zo zegt het UWV en zo constateer ik op de manier waarop je post. In mijn optiek zou je bijvoorbeeld best ergens administratief werk kunnen doen. Je kunt ook hier je mannetje goed staan en je hebt er niet echt noemenswaardige kennis voor nodig (ik heb het dus over gewoon simpel administratief werk). Na een gedegen inwerkperiode moet dit te doen zijn.
Ligt aan de functie en bijbehorende taken. Er zijn ook functies dat je alleen maar brieven hoeft te tikken, formulieren invullen en/of archiveren etc.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:05 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Maar dan moet je toch ook telefoontjes plegen?
In die brief staat dat ik zo min mogelijk contact moet hebben met mensen
waarom jou je je daar zo aan vast? Je bent nu niet verplicht om de tuinbiuw in te gaan of zoquote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:05 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Maar dan moet je toch ook telefoontjes plegen?
In die brief staat dat ik zo min mogelijk contact moet hebben met mensen
Dat is ook waar sterker nog voor dat ik afgekeurd werd waren net ook al de regels veranderd maar dat is het gekloot ze doen van alles waar door het alleen maar ene grote onduidelijke bende word.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:02 schreef Rucky het volgende:
[..]
De regels veranderen ook met de dag. Hier is wat info te vinden:
Wajong
WIA-uitkering
Belachelijk dat ik voor jouw luie ass werk.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 18:59 schreef Ayumu2.0 het volgende:
Weet nog wel toen ik voor mijn Wajong ging gewoon een paar dagen niet geslapen dat zal bij mij de doorslag hebben gegeven toen 7 jaren terug kon je al een Wajong krijgen als je ergens een beetje ergens last van had. Heb terecht een uitkering maar als ik zie hoe anderen hem hebben gekregen![]()
Maar op het moment is het UWV er alles aangelegen om uitkeringen op een minimum te houden dus krijg je dit soort spelletjes.
Dat kan je wel, het UWV zegt het toch? Wees blij dat het UWV zegt dat je kunt werken, dan kun je gaan werken aan een positieve toekomst ipv aan een sombere toekomst met een uitkeringquote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:50 schreef loesje89 het volgende:
[..]
ik zeg toch ook dat ik wil werken, maar ik KAN nu geen 40 uur werken omdat ik psychische beperkingen heb
Beter lezen zak hooi.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Belachelijk dat ik voor jouw luie ass werk.
troost je, ik kan ook geen profvoetballer worden; daar heb ik niet het talent voor. dus moest ik iets anders vinden dat ik ook leuk vind.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:55 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Klopt ook, maar ik ben er gewoon boos om dat ik door die beperking waar ik niet om gevraagd hebt dus niet meer kan werken op een plek waar ik het leuk vind
Iedereen doet liever iets wat ie leuk vindt, maar als je volwassen wordt kun je niet meer altijd doen wat je droom is dus zul je moeten leren dat niet alle dromen uitkomen en proberen te genieten van inpakwerk, productiewerk of medewerker tuinbouw. Daar heb je niet direct een opleiding voor nodig, gewoon proberen en het positief inzien!quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:33 schreef loesje89 het volgende:
[..]
De banen die ze mij daarvoor hebben opgegeven zijn
Inpakker
Productiemedewerker
Medewerker tuinbouw
Volgensmij heb je voor tuinbouw toch een opleiding hovenier voor nodig?
En inpakker/productiemedewerker .. tjah.. ik weet niet hoor.
Ik doe liever iets wat ik leuk vind
Ik vond je er al geen type voor. Ik had Miss Holland willen worden. Wat denk je...??quote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:20 schreef Maanvis het volgende:
troost je, ik kan ook geen profvoetballer worden; daar heb ik niet het talent voor. dus moest ik iets anders vinden dat ik ook leuk vind.
te oudquote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:24 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik vond je er al geen type voor. Ik had Miss Holland willen worden. Wat denk je...??
Heul nietquote:
In essentie is dat inderdaad wat er aan de hand is. Hard en lullig, maar het geldt eigenlijk zo ongeveer voor iedereen.quote:zo zie je maar, normale mensen hebben ook beperkingen waardoor ze niet kunnen doen waar hun hart ligt. Daarvoor is een uitkering niet bedoeld, om mensen die niet doen wat ze leuk bieden een vangnet te bieden.
Zit nog wel een verschil tussen talentvol én ziek of niets kunnen en dús maar aan de lopende band gaan staan.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:20 schreef Maanvis het volgende:
[..]
troost je, ik kan ook geen profvoetballer worden; daar heb ik niet het talent voor. dus moest ik iets anders vinden dat ik ook leuk vind.
Met het verschil dat iemand zonder handicap na een paar jaar misschien wel kan doen wat hij leuk vindt, terwijl iemand met een handicap daar een beetje geld/ondersteuning voor nodig heeft.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:24 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Iedereen doet liever iets wat ie leuk vindt, maar als je volwassen wordt kun je niet meer altijd doen wat je droom is dus zul je moeten leren dat niet alle dromen uitkomen en proberen te genieten van inpakwerk, productiewerk of medewerker tuinbouw. Daar heb je niet direct een opleiding voor nodig, gewoon proberen en het positief inzien!
Daar zit geen verschil tussen, in zoverre dat er achter de lopende band ook genoeg talentvolle mensen staan die niet ziek zijn maar door omstandigheden niet de baan kregen die ze wilden.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:31 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Zit nog wel een verschil tussen talentvol én ziek of niets kunnen en dús maar aan de lopende band gaan staan.
Klopt absoluut, en voor dat geld en ondersteuning heb je familie en je partner.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:36 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Met het verschil dat iemand zonder handicap na een paar jaar misschien wel kan doen wat hij leuk vindt, terwijl iemand met een handicap daar een beetje geld/ondersteuning voor nodig heeft.
Ik heb geen partner, mijn ouders hebben 7 kinderen groot gebracht en dus geen geld.. wat nu?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Klopt absoluut, en voor dat geld en ondersteuning heb je familie en je partner.
In dat soort omstandigheden hebben we nog een plekje onder de brug over.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:44 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Ik heb geen partner, mijn ouders hebben 7 kinderen groot gebracht en dus geen geld.. wat nu?
bijstandsuitkering, daar is die voor.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:44 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Ik heb geen partner, mijn ouders hebben 7 kinderen groot gebracht en dus geen geld.. wat nu?
Een uitkering dient er inderdaad niet voor te zijn om iedereen zijn of haar droombaan te kunnen geven.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Daar zit geen verschil tussen, in zoverre dat er achter de lopende band ook genoeg talentvolle mensen staan die niet ziek zijn maar door omstandigheden niet de baan kregen die ze wilden.
Ik vind niet dat een uitkering daar maar voor moet gelden.
je kunt je geld maar 1x uitgeven. Als je 50 euro thuis hebt liggen, zou je het dan aan de borderliner geven of aan de doofblinde vrouw in de rolstoel?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:52 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Een uitkering dient er inderdaad niet voor te zijn om iedereen zijn of haar droombaan te kunnen geven.
Echter zijn de meeste Wajong-gerechtigden die wél ambities hebben op werkgebied niet zozeer een probleem qua werk an sic, maar wel op het gebied van de belasting, de mogelijke uitval door medicatiegebruik, opnamen in het ziekenhuis, uitval etc. en vormen daardoor een te groot risico voor een reguliere werkgever om iemand als TS in dienst te nemen of te houden.
En dáar vind ik dan wel weer dat een uitkering prima uitkomst bij kan bieden, de werkgever krijgt bepaalde voordelen waardoor iemand als TS wél die baan krijgt, de Wajonger in kwestie weet zich beschermd wanneer het medisch/psychisch niet goed gaat en zodoende heb je een win-win situatie.
Vind het echt te simplistisch om iedere willekeurige Wajonger maar gewoon in de fabriek te dumpen omdat er ook genoeg gezonde mensen zijn die dat ook moeten/willen doen, als de enige belemmering om je 'droombaan' uit te voeren je gezondheid is vind ik het vrij normaal vanuit de gemeenschap om daar een steentje aan bij te dragen.
Ga bij je broers wonen als de loser der familie.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:44 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Ik heb geen partner, mijn ouders hebben 7 kinderen groot gebracht en dus geen geld.. wat nu?
Ik zou die randdebiel van 3 deuren verder die enkel met z'n pils TV zit te kijken met z'n bijstandsuitkering lekker in de fabriek plaatsen om zodoende de mensen die écht iets willen bijdragen aan de maatschappij de kans te bieden.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je kunt je geld maar 1x uitgeven. Als je 50 euro thuis hebt liggen, zou je het dan aan de borderliner geven of aan de doofblinde vrouw in de rolstoel?
Nee het is de waarheid, ondankbare.quote:
TS is maar een borderliner hè, het is niet iemand die een medicijn voor kanker gaat bedenken ofzoquote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:56 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Ik zou die randdebiel van 3 deuren verder die enkel met z'n pils TV zit te kijken met z'n bijstandsuitkering lekker in de fabriek plaatsen om zodoende de mensen die écht iets willen bijdragen aan de maatschappij de kans te bieden.
Maar.....quote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:58 schreef Maanvis het volgende:
[..]
TS is maar een borderliner hè, het is niet iemand die een medicijn voor kanker gaat bedenken ofzo
Dat idd.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:52 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Een uitkering dient er inderdaad niet voor te zijn om iedereen zijn of haar droombaan te kunnen geven.
Echter zijn de meeste Wajong-gerechtigden die wél ambities hebben op werkgebied niet zozeer een probleem qua werk an sic, maar wel op het gebied van de belasting, de mogelijke uitval door medicatiegebruik, opnamen in het ziekenhuis, uitval etc. en vormen daardoor een te groot risico voor een reguliere werkgever om iemand als TS in dienst te nemen of te houden.
En dáar vind ik dan wel weer dat een uitkering prima uitkomst bij kan bieden, de werkgever krijgt bepaalde voordelen waardoor iemand als TS wél die baan krijgt, de Wajonger in kwestie weet zich beschermd wanneer het medisch/psychisch niet goed gaat en zodoende heb je een win-win situatie.
Vind het echt te simplistisch om iedere willekeurige Wajonger maar gewoon in de fabriek te dumpen omdat er ook genoeg gezonde mensen zijn die dat ook moeten/willen doen, als de enige belemmering om je 'droombaan' uit te voeren je gezondheid is vind ik het vrij normaal vanuit de gemeenschap om daar een steentje aan bij te dragen.
alleen om aan te geven dat het niet iemand is die koste wat het kost zijn talenten moet ontplooien.quote:
het UWV heeft het al 2x gezegd, dat neem ik voor waarheid aan. en wat het UWV zei was erg positief, dus waarom zou je er tegenin gaan?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 20:07 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat idd.
Maar vanaf de zijlijn is het zo makkelijk oordelen voor mensen achter een toetsenbordje.
ga mij niet zeggen wat ik wel of niet kanquote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat kan je wel, het UWV zegt het toch? Wees blij dat het UWV zegt dat je kunt werken, dan kun je gaan werken aan een positieve toekomst ipv aan een sombere toekomst met een uitkering.
Het UWV heeft al gezegd wat je wel en niet kunt, dus je kunt vanaf nu focussen op een gelukkig leven in 1 van die 3 banen. Wees blij dat je die kans krijgt, dan zul je in de toekomst een beter leven hebben dan als je met een uitkering leefde.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 20:27 schreef loesje89 het volgende:
[..]
ga mij niet zeggen wat ik wel of niet kan
Het uwv zegt zoveel, zij kunnen toch ook niet in mijn hoofd kijken.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 20:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het UWV heeft al gezegd wat je wel en niet kunt, dus je kunt vanaf nu focussen op een gelukkig leven in 1 van die 3 banen. Wees blij dat je die kans krijgt, dan zul je in de toekomst een beter leven hebben dan als je met een uitkering leefde.
Ik neem uitspraken van een instantie die miljarden dient te bezuinigen op uitkeringen waar TS om verzoekt toch echt met een korreltje zout hoor. Zelfde verhaal destijds met al die mensen die ineens van volledig arbeidsongeschikt naar arbeidsgeschikt gingen omdat de eisen/standaarden veranderden, niet dat die mensen ineens wel konden werken.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 20:23 schreef Maanvis het volgende:
[..]
het UWV heeft het al 2x gezegd, dat neem ik voor waarheid aan. en wat het UWV zei was erg positief, dus waarom zou je er tegenin gaan?
Maar als ze hadden gezegd dat je met kinderen had kunnen werken had je ze wel geloofd? Ik krijg steeds meer de indruk dat je slechts dingen wilt horen die in je straatje passen.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 20:34 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Het uwv zegt zoveel, zij kunnen toch ook niet in mijn hoofd kijken.
Dan krijg je dat lekker, mij een zorgquote:Op vrijdag 13 juli 2012 20:48 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Maar als ze hadden gezegd dat je met kinderen had kunnen werken had je ze wel geloofd? Ik krijg steeds meer de indruk dat je slechts dingen wilt horen die in je straatje passen.
Ik niet, eerlijk gezegd. Tenminste, niet als die 'droombaan' simpelweg niet goed samengaat met je beperking. Daar zijn de uitkeringen echt niet voor. Die zijn voor mensen die zelf niet in staat zijn om in hun eigen onderhoud te voorzien. En als TS dat wel is, maar dan in een andere functie, dan is ze weinig anders dan ik.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:52 schreef Lastpost het volgende:
als de enige belemmering om je 'droombaan' uit te voeren je gezondheid is vind ik het vrij normaal vanuit de gemeenschap om daar een steentje aan bij te dragen.
Ze noemen wat voorbeelden. Maar niets staat jou toch in de weg om om zoek te gaan naar een baan waarin je iets minder belast wordt?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 20:34 schreef loesje89 het volgende:
Het uwv zegt zoveel, zij kunnen toch ook niet in mijn hoofd kijken.
want borseliners kunnen per definitie niet slim zijn en iets zinnigs doen?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:58 schreef Maanvis het volgende:
[..]
TS is maar een borderliner hè, het is niet iemand die een medicijn voor kanker gaat bedenken ofzo
dit inderdaadquote:Op vrijdag 13 juli 2012 20:52 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ze noemen wat voorbeelden. Maar niets staat jou toch in de weg om om zoek te gaan naar een baan waarin je iets minder belast wordt?
Joh je bent de enigste die hapt sukkel.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee het is de waarheid, ondankbare.
Maar even serieus en oprecht: als dat op dit moment te belastend voor je is, maar je kunt wel iets anders doen om geld te verdienen. Wil je dat dan niet?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 20:50 schreef loesje89 het volgende:
Dan krijg je dat lekker, mij een zorg
Als ik met kinderen wil werken doe ik dat toch wel
Maar je wilt wel dat de gemeenschap je onderhoudt als je iets gaat doen wat je eigenlijk (nog) niet aankunt? Ik weet het niet hoor...quote:Denk je nou echt dat in inpakker ga worden met mn spw?
Als de droombaan in kwestie nou een van de weinige beroepen zou zijn die niet mogelijk zijn is het inderdaad onredelijk en kun je stellen dat je dan gewoon pech hebt, beperking of niet.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 20:51 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik niet, eerlijk gezegd. Tenminste, niet als die 'droombaan' simpelweg niet goed samengaat met je beperking. Daar zijn de uitkeringen echt niet voor. Die zijn voor mensen die zelf niet in staat zijn om in hun eigen onderhoud te voorzien. En als TS dat wel is, maar dan in een andere functie, dan is ze weinig anders dan ik.
Denk eerder dat ze wenst terug te kunnen vallen op een instantie die haar financieel ondersteunt op het moment dat ze wegens gegronde (!) redenen op dat moment het werk niet (volledig) kan uitvoeren naar tevredenheid van de werkgever, puur en enkel wegens psychische/medische redenen.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 21:07 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Maar je wilt wel dat de gemeenschap je onderhoudt als je iets gaat doen wat je eigenlijk (nog) niet aankunt? Ik weet het niet hoor...
Ik denk dat het UWV groot gelijk heeft.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 20:50 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Dan krijg je dat lekker, mij een zorg
Als ik met kinderen wil werken doe ik dat toch wel
Denk je nou echt dat in inpakker ga worden met mn spw?
Het UWV denkt er anders over. Toegegeven; de voorbeelden die ze noemen klinken wat lullig, maar de strekking van de beslissing is 'TS komt niet in aanmerking voor de uitkering, want ze kan de gewenste functie niet doen, maar kan wel een andere baan doen'.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 21:08 schreef Lastpost het volgende:
Als de droombaan in kwestie nou een van de weinige beroepen zou zijn die niet mogelijk zijn is het inderdaad onredelijk en kun je stellen dat je dan gewoon pech hebt, beperking of niet.
Maar dat lijkt me niet het geval als ik het verhaal van TS zo lees, die heeft voldoende beperkingen en medische klachten en heeft alle moeite bij een reguliere werkgever om een baan te behouden.
Ik acht haar weinig anders. Nou ja, over jou kan ik niet oordelen, maar wel over mezelf. En mijn rijtje was destijds minstens zo weinig fraai als dat van haar. Dus heb ik me moeten aanpassen. Ik had gráág van alles gewild, maar helaas.quote:TS kan dan wel gedeeltelijk voorzien in eigen onderhoud, echter zou ik haar nooit voor 100% arbeidsgeschikt verklaren, juist door alle medische en psychische omstandigheden.
Iemand die allerlei medicatie slikt, aan programma's mee doet, haar baan moet stoppen omdat ze het niet meer aan kan en het aantal uren bij tijd en wijlen niet trekt acht ik toch wel anders als jij en ik.
Niets of niemand staat haar in de weg om nu een weinig-belastende baan te zoeken, en daarnaast te werken aan herstel en stabiliteit.quote:Kan het UWV wel stellen dat monotoon en simpel werk de oplossing is voor al haar problemen, een ieder met wat gezond verstand kan toch wel stellen dat dit een leuke oplossing is voor de korte termijn maar gezien haar problematiek dient het UWV niet enkel een jobcoach te sturen die haar van de ene naar de andere job stuurt in de hoop dat ze niet compleet instort na verloop van tijd, maar haar ook op andere fronten te ondersteunen.
Dat is niet zo onbegrijpelijk. De spoeling is dun en er zijn blijkbaar voldoende mensen die het nog slechter getroffen hebben (wat betreft de mogelijkheid om zelfvoorzienend te zijn) en de euro kan maar één keer uitgegeven worden.quote:Onbegrijpelijk trouwens dat velen stellen dat een misbruikte depressieve borderliner met een angststoornis géen Wajong uitkering verdient puur en enkel omdat het UWV stelt dat ze best die 40 uur kan vullen met een bepaald baantje terwijl de praktijk totaal anders uitwijst.
Je vergeet steeds dat de baan die ze wil doen op dit moment te belastend voor haar is.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 21:08 schreef Lastpost het volgende:
Denk eerder dat ze wenst terug te kunnen vallen op een instantie die haar financieel ondersteunt op het moment dat ze wegens gegronde (!) redenen op dat moment het werk niet (volledig) kan uitvoeren naar tevredenheid van de werkgever, puur en enkel wegens psychische/medische redenen.
En juist daar kan het UWV van onschatbare waarde zijn, juist door alle regelingen voor werkgevers die een Wajonger in dienst nemen en daar kan de jobcoach van het UWV zonder labeltje echt niets mee.
Dit bedoel ik, je wilt bepaalde dingen horen en als dat niet gebeurt dan wordt je pissed.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 20:50 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Dan krijg je dat lekker, mij een zorg
Als ik met kinderen wil werken doe ik dat toch wel
Denk je nou echt dat in inpakker ga worden met mn spw?
Ze hebben je geanalyseerd op basis van jouw psychologisch profiel.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 20:34 schreef loesje89 het volgende:
[..]
Het uwv zegt zoveel, zij kunnen toch ook niet in mijn hoofd kijken.
Je hebt gelijk; ik ben een beetje van de korte klappen vandaagquote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:47 schreef rhubarbje het volgende:
Nu ben je weer enorm kort door de bicht elisab... onder je niveau werken kan wel degelijk leiden tot depressie of burnout. Dat is al jaren duidelijk
dus ja dat tomatendinges depresief werd lag inderdaad aan hem. Hij was te slim en dus ligt het ook zeker aan het type werk
Lekker kortzichtig weer.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:32 schreef ElisaB het volgende:
Depressief geworden door productiewerk. Sorry, maar dat ligt dan toch echt aan jou. Miljoenen mensen doen productiewerk. Die worden ook niet allemaal depressief.
Lullig voor je, maar het simpele (vervelende) feit dat jij depressief geworden bent van productiewerk, wil nog niet zeggen dat het UWV suckt als ze voorstellen dat iemand het gaat doen.
Zou lekker worden. Productiewerk mag niet meer voorgesteld worden, want Tomatenboer is daar depressief van geworden. Sindsdien moet productiewerk worden aangemerkt als oorzaak voor depressiviteit.
Als het niet zo droevig was, was de gevolgtrekking en het gemak waarmee je 'm maakt (niet alleen voor jezelf, maar in een moeite door ook voor TS en eigenlijk voor iedereen die het advies eventueel van het UWV krijgt) nog grappig ook
Dat is waar, minder belastend werk hoeft niet persé geestdodend en onder je opleidingsniveau te liggen. Wellicht is er iets te vinden dat TS kan doen wat in het verlengde van de kinderopvang ligt, maar minder hoge eisen stelt aan TS, of wat vrijblijvender is?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:51 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Je hebt gelijk; ik ben een beetje van de korte klappen vandaag
Maar ik heb ook al een aantal keer gezegd dat TS volgens mij van het UVW niet perse de fabriek in hoeft, maar dat ze hebben aangeven dat ze werk kan / moet zoeken dat minder belastend is. En dat dat niet zo vreemd is.
Ze hebben mij eens voorgesteld loodgieter te worden. Dat was dan wel weer humoristischquote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:56 schreef Tomatenboer het volgende:
Dat is waar, minder belastend werk hoeft niet persé geestdodend en onder je opleidingsniveau te liggen. Wellicht is er iets te vinden dat TS kan doen wat in het verlengde van de kinderopvang ligt, maar minder hoge eisen stelt aan TS, of wat vrijblijvender is?
Lopende band en dergelijke, is geestdodend, daar heb je gelijk in.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:56 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is waar, minder belastend werk hoeft niet persé geestdodend en onder je opleidingsniveau te liggen. Wellicht is er iets te vinden dat TS kan doen wat in het verlengde van de kinderopvang ligt, maar minder hoge eisen stelt aan TS, of wat vrijblijvender is?
Bla, bla. Ik vraag mij gewoon iets af als vreemde via het internet. Dat weet ik, dat weet TS. Over aanstellen gesproken.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:22 schreef dawg het volgende:
[..]
stel je niet zo aan mens. als ts niet geschikt zou zijn zou ze echt geen werk in die branche hebben gehad.
daarnaast ken je ts niet, dus ook haar state of mind etc niet. ik hoop dat je je eigen kinderen niet zo oordelend opvoed.
en waar heb je mij dat precies horen zeggen?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 11:49 schreef mossad_agent het volgende:
Zolang niemand hier zegt dat het wellicht een leuk idee is om met kinderen te werken neemt TS het toch niet aan. TS wil met kinderen werken en iedereen die zegt dat het niet kan of mag is stom
Veel mensen hier op Fok!, waaronder Mossad_agent hechten nogal aan hun (belasting)geld en hebben een chronische afkeer van sociale voorzieningen. Op het dogmatische af.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 15:15 schreef loesje89 het volgende:
[..]
en waar heb je mij dat precies horen zeggen?
wat is nou precies je probleem met mij dat je telkens van die kut opmerkingen maakt
Zoek het dan ook niet op, lijkt mijquote:Op zaterdag 14 juli 2012 15:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Veel mensen hier op Fok!, waaronder Mossad_agent hechten nogal aan hun (belasting)geld en hebben een chronische afkeer van sociale voorzieningen. Op het dogmatische af.
Daar is vast onderzoek naar gedaann Kun je daar ook bronnen van overleggen?.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:47 schreef rhubarbje het volgende:
Nu ben je weer enorm kort door de bicht elisab... onder je niveau werken kan wel degelijk leiden tot depressie of burnout. Dat is al jaren duidelijk
je vergeet even dat het alternatief thuiszitten is en elk dubbeltje moeten omdraaien, terwijl je vrienden en familie ieder jaar op vakantie gaan en kinderen krijgen heeft een wajong-er daar gewoon geen geld voor. al helemaal niet met die bezuinigingen die er nu nog aan komen.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Lekker kortzichtig weer.
Ik heb daar overigens niet alleen mee te maken gehad, ik zie dat ook bij meer mensen die onder hun niveau werken.
Het is gewoon een feit dat geestdodend werk, dat bovendien ook nog eens onder je niveau is, eventueel icm slechte vooruitzichten op verbetering, net dat extra zetje naar beneden kan zijn, helemaal als je al te maken hebt met psychische klachten.
Plezier in het werk met toekomstperspectief is iets wat enorm onderschat wordt geloof ik, maar wel ontzettend belangrijk. Ik schat in dat productiewerk voor TS absoluut geen structurele oplossing is, en dat TS met productiewerk waarschijnlijk alleen maar slechter af zal zijn, op termijn.
Postdoctorale depressie - werken onder je niveauquote:Op zaterdag 14 juli 2012 16:16 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Daar is vast onderzoek naar gedaann Kun je daar ook bronnen van overleggen?.
Waarom mensen niet onder hun niveau moeten werken!quote:Op zaterdag 14 juli 2012 16:16 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Daar is vast onderzoek naar gedaann Kun je daar ook bronnen van overleggen?.
Onder je niveau werken verslechtert hersenfunctiesquote:Op zaterdag 14 juli 2012 16:16 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Daar is vast onderzoek naar gedaann Kun je daar ook bronnen van overleggen?.
Een beetje kritische blik op het geven van een uitkering lijkt me vrij normaal, je mag blij zijn dat er überhaupt zoiets is in Nederland. Hoef je niet meteen anti-uitkering voor te zijn.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 17:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Het maakt allemaal niet uit loesje.
Er zitten op fok nou eenmaal die-hard anti uitkering / ultraconservatievelingen die sowieso altijd op VVD stemmen.
Die waarschijnlijk denken dat ze het zelf nooit nodig hebben dus waarom geld aan de belasting geven voor een ander.
Want hey wat ik kan moet een ander ook kunnen en nog meer van dat soort drogredenaties.
Ik heb ook een wajong uitkering overigens.
Aangevraagd toen ik 25 was en met enige moeite toegewezen gekregen.
Ik begrijp niet helemaal waarom jij er niet 1 krijgt.. zeer vreemd.
Maar kan net zo zijn dat je een lamlul van een uwv medewerker voor je hebt die waarschijnlijk op fok actief is en zodoende is het gedrag en beslissing verklaard.
Voor de anti uitkerings mensjes.. ga eens weer verder aan het werk.
Ik heb een nieuwe tv nodig.
Wat ben jij toch een ongelofelijke kneus ook zegquote:Op zaterdag 14 juli 2012 17:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Het maakt allemaal niet uit loesje.
Er zitten op fok nou eenmaal die-hard anti uitkering / ultraconservatievelingen die sowieso altijd op VVD stemmen.
Die waarschijnlijk denken dat ze het zelf nooit nodig hebben dus waarom geld aan de belasting geven voor een ander.
Want hey wat ik kan moet een ander ook kunnen en nog meer van dat soort drogredenaties.
Ik heb ook een wajong uitkering overigens.
Aangevraagd toen ik 25 was en met enige moeite toegewezen gekregen.
Ik begrijp niet helemaal waarom jij er niet 1 krijgt.. zeer vreemd.
Maar kan net zo zijn dat je een lamlul van een uwv medewerker voor je hebt die waarschijnlijk op fok actief is en zodoende is het gedrag en beslissing verklaard.
Voor de anti uitkerings mensjes.. ga eens weer verder aan het werk.
Ik heb een nieuwe tv nodig.
Ja jaquote:Op zaterdag 14 juli 2012 21:42 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een ongelofelijke kneus ook zeg
Laat gaan joh,.... het zullen de uppers of de downers zijn die inslaanquote:
quote:Op zondag 15 juli 2012 12:05 schreef mossad_agent het volgende:
Laat gaan joh,.... het zullen de uppers of de downers zijn die inslaan
Er is in elk geval een groep waarvoor 'sociaal' maar één kant uit gaat.quote:Je weet inmiddels toch wel dat er in Nederland bepaalde groepen mensen zijn die je niet met kritiek mag bestoken, daar kunnen ze niet tegen. Daarom worden die groepen ook 'de zwakkeren' in de samenleving genoemd.
En durf geen kritiek te hebben he!quote:Op zondag 15 juli 2012 12:15 schreef ElisaB het volgende:
[..]
[..]
Er is in elk geval een groep waarvoor 'sociaal' maar één kant uit gaat.
Jammer dat parasieten zoals jij in nl in leven worden gehouden.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 17:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Het maakt allemaal niet uit loesje.
Er zitten op fok nou eenmaal die-hard anti uitkering / ultraconservatievelingen die sowieso altijd op VVD stemmen.
Die waarschijnlijk denken dat ze het zelf nooit nodig hebben dus waarom geld aan de belasting geven voor een ander.
Want hey wat ik kan moet een ander ook kunnen en nog meer van dat soort drogredenaties.
Ik heb ook een wajong uitkering overigens.
Aangevraagd toen ik 25 was en met enige moeite toegewezen gekregen.
Ik begrijp niet helemaal waarom jij er niet 1 krijgt.. zeer vreemd.
Maar kan net zo zijn dat je een lamlul van een uwv medewerker voor je hebt die waarschijnlijk op fok actief is en zodoende is het gedrag en beslissing verklaard.
Voor de anti uitkerings mensjes.. ga eens weer verder aan het werk.
Ik heb een nieuwe tv nodig.
Ja lekker werken jij.quote:Op zondag 15 juli 2012 12:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jammer dat parasieten zoals jij in nl in leven worden gehouden.
Ongelofelijk, ik doe ook liever iets wat ik leuk vind maar ja, er moet brood op de plank komen hè. Dat is dus geen reden om een uitkering aan te vragen.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:33 schreef loesje89 het volgende:
[..]
De banen die ze mij daarvoor hebben opgegeven zijn
Inpakker
Productiemedewerker
Medewerker tuinbouw
Volgensmij heb je voor tuinbouw toch een opleiding hovenier voor nodig?
En inpakker/productiemedewerker .. tjah.. ik weet niet hoor.
Ik doe liever iets wat ik leuk vind
Jij lekker stinken in je sociale woningbouw hok.quote:
Ik woon prachtig vlak bij de veluwe, in een woning waarvan iedereen denkt dat het een koopwoning is.quote:Op zondag 15 juli 2012 12:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jij lekker stinken in je sociale woningbouw hok.
Wat zul je trots zijn op je gesubsidieerde woning, maar wel fijn die grote tuin. Als je hele dagen thuis zit, komen de muren ook zo op je af anders.quote:Op zondag 15 juli 2012 13:07 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ik woon prachtig vlak bij de veluwe, in een woning waarvan iedereen denkt dat het een koopwoning is.
Grote mooie tuin, volledig prive kun je hier heerlijk genieten.
Nou denk je "hij trollt" maar nee niets is minder waar.
Het is niet gesubsidieerd.quote:Op zondag 15 juli 2012 13:23 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Wat zul je trots zijn op je gesubsidieerde woning, maar wel fijn die grote tuin. Als je hele dagen thuis zit, komen de muren ook zo op je af anders.
Waarom zeg je nou zoiets? Zo krijgen mensen juist een hekel aan Wajongers...quote:Op zaterdag 14 juli 2012 17:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Het maakt allemaal niet uit loesje.
Er zitten op fok nou eenmaal die-hard anti uitkering / ultraconservatievelingen die sowieso altijd op VVD stemmen.
Die waarschijnlijk denken dat ze het zelf nooit nodig hebben dus waarom geld aan de belasting geven voor een ander.
Want hey wat ik kan moet een ander ook kunnen en nog meer van dat soort drogredenaties.
Ik heb ook een wajong uitkering overigens.
Aangevraagd toen ik 25 was en met enige moeite toegewezen gekregen.
Ik begrijp niet helemaal waarom jij er niet 1 krijgt.. zeer vreemd.
Maar kan net zo zijn dat je een lamlul van een uwv medewerker voor je hebt die waarschijnlijk op fok actief is en zodoende is het gedrag en beslissing verklaard.
Voor de anti uitkerings mensjes.. ga eens weer verder aan het werk.
Ik heb een nieuwe tv nodig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |