maatschap is gewoon een belachelijk concept binnen niet prive-ziekenhuizen. we betalen met zijn allen voor een ziekenhuis, het heeft een monopolie positie binnen een bepaalde straal, en daar zitten dan weer zwaar afromende maatschappen in. gaat nergens over. er zijn al ziekenhuizen in nld die zelf hebben bepaald de maatschappen af te bouwen. hulde.quote:Op zaterdag 1 september 2012 20:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we het zakkenvullen weer.
Man man, je zou eens een paar dagen mee moeten draaien op bijv een SEH, dan zou je wel anders piepen.
En ja, ik heb het dan niet over managers, maar de handen aan het bed, waarvan er veeeeeeel meer zijn . Die vullen hun zakken niet, die werken zich een slag in de rondte, net als alle co's en gewone artsen. Maatschap of geen maatschap.
Zonder cijfers om het te onderbouwen blijft het een mening he. Ik denk dat het op zijn minst een groot deel van het effect kan verklaren.quote:Op zaterdag 1 september 2012 23:17 schreef Andracula het volgende:
Beste Atuin-hek ,
1 "Selection - bias" kan een gedeelte van alle negativiteit rond anti depressanten en psychiaters , dan zijn er geen 45 keer meer negatieve dan positive verhalen , maar maar 10 keer bijvoorbeeld ...
Geen idee? Heel andere cultuur he.quote:2 waarom schrijven Duitse psychiaters 4 keer meer St Janskruid voor als Amerikaanse ?
Het heeft wel bijwerkingen. Ze zijn minder zwaar, maar ze zijn er wel. Vrouwen aan de pil kunnen het bijv niet gebruiken.quote:3 waarom als er 2000 jaar een perfect werkend St Jans Kruid is tegen lichte en middelzware depressies zonder bijwerkingen , wordt toch vaak prozac met bijwerkingen voorgeschreven ?
Ook hier zit weer net zo'n selection bias. Bovendien heb ik geen huisquote:4 durft u een onafhankelijk onderzoek van een TV zender aan waarbij wij een weddenschap vastgelegd via een notaris organisatie aangaan. Als er meer positieve reacties komen over antidepressanten en spychiators life op tv krijgt u mijn huis van 27 kamers , indien er meer negatieve zijn , krijg ik uw huis.
Ja echt? 99% van de gevallen? Heb je dat zelf allemaal aan een paar duizend patienten gevraagt, of heb je dit getal ergens anders vandaan? Ik ken toevallig een paar psychologen en psychiaters, en die zijn nou niet bepaald empathieloos.quote:5 waarom als een klant depressief is en dus zelfvertrouwen mist en afhankelijk is , wordt hij in 99 % van de gevallen door een psychiator aangesproken op een zeer arrogante hautaine manier waardoor de patient nog meer afhankelijk wordt en nog minder zelfvertrouwen krijgt ? Blijft de klant langer dan ? Of is dat omdat psyche haters helaas vaak empathieloos zijn en op de middellbare school loners zijn die geen enkel grapje over henzelf begrijpen en daarom maar psychologie gaan studeren , zodat ze ons de creativen later terug kunnen pakken , liefst in een dikke Porsche ?
Flauw punt. Ik zit niet 24/7 op fok om maar zo snel mogelijk een antwoord te geven aan iemand die een keer een vraag stelt.quote:6 waarom moet u een dag voor een antrwoord gaan zitten , heeft u geen geheugen ? Kunt u niet vanuit uw hart praten ?
Geen idee? Zoek het op zou ik zeggen.quote:7 hoeveel onderzoek is er gedaan naar zelfmoord en moord veroorzaakt door anti-depressanten ?
BF is een overkoepelende term voor een aantal grote concurerende bedrijven. Heb je al eens op de websites van de fabrikanten gekeken? Ze hebben doorgaans sowieso factsheets van hun producten, inc mogelijke bijwerkingen.quote:8 is er ergens een site waar BF antwoord geeft op menselijke vragen over antidepressanten ?
Is ergens toch juist goed? Niet dat het mis is gegaan, maar dat er maatregelen zijn getroffen om een slecht product aan te pakken.quote:9 hoe is het in godsnaam mogelijk dat er 500 miljoen dollar schadeclaims zijn over "seroquel" van Astra Zeneca ?
Hoe kom je er bij dat ze dat niet doen?quote:10 waarom helpen psychiators klanten niet hun problemen op te lossen waardoor ze depressief zijn ? De depressies lossen zich dan 3 keer sneller op.
St Janskruid heeft geen bijwerkingen?quote:Op zaterdag 1 september 2012 23:17 schreef Andracula het volgende:
3 waarom als er 2000 jaar een perfect werkend St Jans Kruid is tegen lichte en middelzware depressies zonder bijwerkingen , wordt toch vaak prozac met bijwerkingen voorgeschreven ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sint_Janskruidquote:Sint-Janskruid-preparaten worden over het algemeen goed verdragen.
Mogelijke bijwerkingen:
maag-darmklachten
Huidveranderingen (onder andere verkleuring)
Moeheid
Rusteloosheid
Duizeligheid
Hoofdpijn
Slapeloosheid
Droge mond
Fototoxisch effect. Onder invloed van UV-straling van de zonnebank of zonlicht kan het huiduitslag en roodheid veroorzaken.
In het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde is een casus gemeld van een patiënt met zelfmoordgedachten en agressiviteit die mogelijk verband houden met het gebruik van Sint-Janskruid.
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/DSH/stjohn.htmlquote:Interacties met geneesmiddelen
Sint-Janskruid kan de werking van geneesmiddelen nadelig beïnvloeden. Het versterkt de werking van het lever-enzymsysteem cytochroom P450 , waardoor een aantal geneesmiddelen sneller wordt afgebroken en daardoor een geringere werking heeft. Zo kan het gebruik van Sint-Janskruid onder andere de werking van de anticonceptiepil verminderen.
Waargenomen is dat gezondheidsproducten met Sint-Janskruid de werking van de volgende geneesmiddelen kunnen verminderen:
remmers van het immuunsysteem bijvoorbeeld bij orgaantransplantaties en auto-immuunziekten: ciclosporine. Daardoor kan bij mensen die een harttransplantatie hebben gehad Sint-Janskruid tot afstotingsreacties leiden.
antistollingsmiddelen van het coumarinetypetype, zoals acenocoumarol (o.a. Sintrom) en fenprocoumon (o.a. Marcoumar);
anti-epileptica: fenobarbital en fenytoïne;
luchtwegverwijders: theofylline;
hartglycosiden bij hartfalen en hartritmestoornissen: digoxine;
remmers van het Hiv: indinavir;
Maagzuurremmers:omeprazol.
Sint-Janskruid kan de werking van antidepressiva beïnvloeden. Dit geldt ook indien een tricyclisch antidepressivum, bijvoorbeeld amitriptyline, bij neuropathie wordt gebruikt. Sint-Janskruid verhoogt, zoals veel antidepressiva, de hoeveelheid serotonine in de hersenen. In combinatie met een MAO-remmer, een SSRI of clomipramine bestaat er hierdoor kans op het ontstaan van het serotoninesyndroom[17].
Gelijktijdig gebruik van Sint-Janskruid en een antidepressivum wordt daarom afgeraden. Om deze reden is het sinds november 2001 verplicht om op de verpakking of in de bijsluiter van producten die Sint-Janskruid bevatten een tekst te vermelden waarin gewaarschuwd wordt voor de effecten op medicatie.
Dat jaquote:Op maandag 3 september 2012 10:54 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
St Janskruid heeft geen bijwerkingen?
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sint_Janskruid
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16008039?dopt=Abstract
[..]
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/DSH/stjohn.html
http://web.archive.org/we(...)ratum_hpc-cps_e.html
http://www.consumed.nl/bijsluiters/3191/Omeprazol_Mylan
http://web.archive.org/we(...)advisory/stjwort.htm
Er bestaat (voor zover ik weet) geen medicijn zonder bijwerkingen.
Zo te lezen is dat St. Janskruid een grotere bedreiging voor Big Farma dan voor mensen.quote:Op maandag 3 september 2012 10:54 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
St Janskruid heeft geen bijwerkingen?
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sint_Janskruid
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16008039?dopt=Abstract
[..]
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/DSH/stjohn.html
http://web.archive.org/we(...)ratum_hpc-cps_e.html
http://www.consumed.nl/bijsluiters/3191/Omeprazol_Mylan
http://web.archive.org/we(...)advisory/stjwort.htm
Er bestaat (voor zover ik weet) geen medicijn zonder bijwerkingen.
Ouders 0 - Kind 0quote:Op maandag 3 september 2012 11:11 schreef HyperViper het volgende:
Vandaag zag ik zo'n spruit lopen van tussen de vier en de zes. Het knulletje kreeg even tegen zijn wil in twee ritalinnetjes in zijn mond gedrukt van mama. Big Pharma 1 - Kind 0.
In mijn ogen is het vooral de verantwoordelijkheid van de ouders om hun kinderen te beschermen tegen dit soort waanzin.quote:Op maandag 3 september 2012 11:16 schreef Re het volgende:
[..]
Ouders 0 - Kind 0
het is de ouder die naar de dokter gaat neem ik aan? En het is de dokter die beslist tegen de richtlijnen in. Dan is het makkelijk vingertje wijzen (en ik zeg niet dat het onterecht is) naar maar 1 partij.
Waarom dacht je dat die wetswijziging er door gedramt is dat homeopathische middelen niet mogen vermelden waarvoor iets gebruikt kan worden.quote:Op maandag 3 september 2012 11:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zo te lezen is dat St. Janskruid een grotere bedreiging voor Big Farma dan voor mensen.
En welke wetswijziging is dat dan?quote:Op maandag 3 september 2012 11:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom dacht je dat die wetswijziging er door gedramt is dat homeopathische middelen niet mogen vermelden waarvoor iets gebruikt kan worden.
Bedoel je die wetgeving (in Amerika toch?) die eist dat alternatieve geneesmiddelen aan dezelfde eisen voldoen als geneesmiddelen voordat ze zich een geneesmiddel mogen noemen?quote:Op maandag 3 september 2012 11:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom dacht je dat die wetswijziging er door gedramt is dat homeopathische middelen niet mogen vermelden waarvoor iets gebruikt kan worden.
Op straat? Was je zo dichtbij dat je kon zien dat het ritalin was?quote:Op maandag 3 september 2012 11:11 schreef HyperViper het volgende:
Vandaag zag ik zo'n spruit lopen van tussen de vier en de zes. Het knulletje kreeg even tegen zijn wil in twee ritalinnetjes in zijn mond gedrukt van mama. Big Pharma 1 - Kind 0.
Dat klinkt al heel anders dan dat Lambiekje het vermeldt.quote:Op maandag 3 september 2012 11:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Bedoel je die wetgeving (in Amerika toch?) die eist dat alternatieve geneesmiddelen aan dezelfde eisen voldoen als geneesmiddelen voordat ze zich een geneesmiddel mogen noemen?
Ik citeer de moeder: "Neem de ritalin, je hebt het nodig." Dit speelde zich af in een fietsenstalling.quote:Op maandag 3 september 2012 11:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Op straat? Was je zo dichtbij dat je kon zien dat het ritalin was?
http://wetten.overheid.nl/BWBR0021505/geldigheidsdatum_03-09-2012quote:Op maandag 3 september 2012 11:28 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
En welke wetswijziging is dat dan?
Dat is wel heel algemeenquote:Op maandag 3 september 2012 11:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
http://wetten.overheid.nl/BWBR0021505/geldigheidsdatum_03-09-2012
Jawel, maar er staat een paragraaf over homeopatische middelen in, dus vandaar.quote:
alleen grappig dat dit geen homeopathie is maar fytotherapiequote:Op maandag 3 september 2012 11:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom dacht je dat die wetswijziging er door gedramt is dat homeopathische middelen niet mogen vermelden waarvoor iets gebruikt kan worden.
dan zijn we het in principe eens, toch?quote:Op maandag 3 september 2012 11:24 schreef HyperViper het volgende:
[..]
In mijn ogen is het vooral de verantwoordelijkheid van de ouders om hun kinderen te beschermen tegen dit soort waanzin.
Ik vrees van wel. Eww.quote:Op maandag 3 september 2012 11:54 schreef Re het volgende:
[..]
dan zijn we het in principe eens, toch?
Heeft iemand de wetswijziging ondertussen al gevonden?quote:Op maandag 3 september 2012 11:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom dacht je dat die wetswijziging er door gedramt is dat homeopathische middelen niet mogen vermelden waarvoor iets gebruikt kan worden.
quote:Half of drugs prescribed in France useless or dangerous, say leading doctors
The doctors claim that the state wastes money on unnecessary medicine that they blame for up to 20,000 deaths annually
Half of all medicines being prescribed by doctors in France are either useless or potentially dangerous for patients, according to two eminent medical specialists. They blame the powerful pharmaceutical companies for keeping these drugs on sale at huge expense to the health system and the taxpayer.
Professor Philippe Even, director of the prestigious Necker Institute, and Bernard Debré, a doctor and member of parliament, say removing what they describe as superfluous and hazardous drugs from the list of those paid for by the French health service would save up to ¤10bn (£8bn) a year. It would also prevent up to 20,000 deaths linked to the medication and reduce hospital admissions by up to 100,000, they claim.
In their 900-page book The Guide to the 4,000 Useful, Useless or Dangerous Medicines, Even and Debré examined the effectiveness, risks and cost of pharmaceutical drugs available in France. Among those that they alleged were "completely useless" were statins, widely taken to lower cholesterol. The blacklist of 58 drugs the doctors claimed are dangerous included anti-inflammatories and drugs prescribed for cardiovascular conditions, diabetes, osteoporosis, contraception, muscular cramps and nicotine addiction.
The Professional Federation of Medical Industrialists denounced the doctors' views as full of "confusions and approximations".
"This book is helping to alarm those who are sick needlessly and risks leading them to stop treatments," it saidin a statement.
Christian Lajoux, the federation's president said: "It is dangerous and irresponsible … hundreds of their examples are neither precise nor properly documented. We must not forget that the state exercises strict controls on drugs. France has specialist agencies responsible for the health of patients and of controlling what information is given to them."
Professor Even told the Guardian most of the drugs criticised in the book are produced by French laboratories. He accused the pharmaceutical industry of pushing medicines at doctors who then push them on to patients. "The pharmaceutical industry is the most lucrative, the most cynical and the least ethical of all the industries," he said. "It is like an octopus with tentacles that has infiltrated all the decision making bodies, world health organisations, governments, parliaments, high administrations in health and hospitals and the medical profession.
"It has done this with the connivance, and occasionally the corruption of the medical profession. I am not just talking about medicines but the whole of medicine. It is the pharmaceutical industry that now outlines the entire medical landscape in our country."
The French consume medication worth ¤36bn every year, about ¤532 for each citizen who has an average 47 boxes of medicine in cupboards every year. The state covers 77% of the cost, amounting to 12% of GDP; in Britain spending on medicines is 9.6% of GDP. "Yet in the UK people have the same life expectancy of around 80 years and are no less healthy," said Even.
The authors were commissioned by former President Nicolas Sarkozy to write a report over the Mediator affair, a drug developed for diabetes patients but prescribed as a slimming aid, that has been linked to the deaths of hundreds of patients who developed heart problems.
However, Even accused the industry of having a get-rich-quick attitude to making medicines and said it was interested in chasing only easy profits. "They haven't discovered very much new for the last 30 years, but have multiplied production, using tricks and lies.
"Sadly, none of them is interested in making drugs for rare conditions or, say, for an infectious disease in countries with no money, because it's not a big market. Nor are they interested in developing drugs for conditions like Alzheimer's or Parkinson's disease because it too difficult and there's not money to be made quickly.
"It has become interested only in the immediate, in short term gains. On Wall Street, the pharmaceutical industry is third after petrol and banking, and each year it increases by 20%. It's more profitable than mining for diamonds."
Asked to explain French people's apparent dependence on medication, Even said: "For the last 40 years patients have been told that medicines are necessary for them, so they ask for them. Today we have doctors who want to give people medicines and sick people asking for medicines. There's nothing objective or realistic about this."
He added: "There is nothing revolutionary in this book. This has all been known for some time."
grappig dat wil de ik ook net plaatsenquote:
als er een industrie is waar die aspecten iets minder kan. Ik bedoel deze tak gaat ook over levens naast het leeg roven van je portemonnee.quote:‘Haal die gevaarlijke, nutteloze of ondoeltreffende geneesmiddelen van de markt, en het tekort in de ziekteverzekering is meteen geregeld.’ Alleen al in Frankrijk zou het gaan om een besparing van ¤ 10 tot ¤ 15 miljard per jaar. ‘Al die nutteloze medicamenten zijn een gevolg van laksheid en incompetentie van de overheid, in de hand gewerkt door de corruptie van de farma-industrie, die de 20% winst die ze elk jaar maakt in stand wil houden’, sneert professor Even, de voormalige decaan van de geneeskundefaculteit van de Universiteit van Parijs, in het Franse weekblad Le Nouvel Observateur. Hij omschrijft de farma-industrie als ‘de meest lucratieve, de meest cynische en de minst ethische van alle industrieën’.
bron
Doctoren zijn niet meer gezondheiduitbaters. Slinkse verkopers zijn het. Met nul kennis over hoe lichaamsprocessen werken. Een medische studie is een verkapte martketeer studie met één specifieke productcatalogus.quote:So why are so many people taking so many drugs? The new study, just published in The Annals of Internal Medicine, concludes more drugs are prescribed because the threshold for what constitutes an "illness" keeps getting lower and lower, thanks in large part to Big Pharma's influence. For example, what was once normal blood pressure is now too high or, if approaching high, is called "pre-hypertension" and Big Pharma recommends treatment. And instead of telling someone with high blood sugar to lose weight and exercise and eventually they could improve or normalize their condition, it's likely a doctor will emphasize that a person found to have type 2 diabetes will need to rely on medication for life.
bron
je vergeet alleen een factor in het geheel... de mens zelf, als het zo makkelijk is om te zeggen dat je moet afvallen en gezond eten, dan zou ik eens in de VS kijken of dat succesvol is... de mens wil nou eenmaal een makkelijke fix en dat krijgen ze dus.quote:Op dinsdag 18 september 2012 12:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Doctoren zijn niet meer gezondheiduitbaters. Slinkse verkopers zijn het. Met nul kennis over hoe lichaamsprocessen werken. Een medische studie is een verkapte martketeer studie met één specifieke productcatalogus.
met veel aandoeningen zijn mensen redelijk laat.quote:Op dinsdag 18 september 2012 12:57 schreef Re het volgende:
[..]
je vergeet alleen een factor in het geheel... de mens zelf, als het zo makkelijk is om te zeggen dat je moet afvallen en gezond eten, dan zou ik eens in de VS kijken of dat succesvol is... de mens wil nou eenmaal een makkelijke fix en dat krijgen ze dus.
Uitgezonderd de zieken die daadwerkelijk gewoon ziek zijn... stel je voor dat hun verteld wordt... tsja had je maar moeten sporten he met je ALS of zo
dat wil men niet.. zo zit de mens nu eenmaal in elkaar... natuurlijk zou het een bergf schelen als mensen wat bewuster en gezonder zouden leven, maar dat doen ze gewoon niet. en dan is er de groep mensen die ongeacht hun leven gewoon ziek zijn, die hebben gewoon recht op een goede behandeling en als medicatie de beste oplossing is dan heb je dat maar te accepterenquote:Op dinsdag 18 september 2012 13:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
met veel aandoeningen zijn mensen redelijk laat.
maar het programma Obese laat zien dat het wel degelijk kan. En overigens veel aandoeningen kan ongedaan gemaakt worden (niet in een nachtje slapen). Maar dan moet je wel wegblijven bij de reguliere butcher.
Of niet. Het staat iemand vrij om een behandeling of therapie te weigeren. Je moet nietsquote:Op dinsdag 18 september 2012 13:40 schreef Re het volgende:
die hebben gewoon recht op een goede behandeling en als medicatie de beste oplossing is dan heb je dat maar te accepteren
ja doodgaan is ook een keuze, maar dat wil de meerderheid van de zieken niet, denk ik zomaarquote:Op dinsdag 18 september 2012 13:42 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Of niet. Het staat iemand vrij om een behandeling of therapie te weigeren. Je moet niets
Nee, maar de meerderheid van de ziekten lijdt niet tot de dood.quote:Op dinsdag 18 september 2012 13:44 schreef Re het volgende:
[..]
ja doodgaan is ook een keuze, maar dat wil de meerderheid van de zieken niet, denk ik zomaar
Oh ja joh? Wat voor aandoeningen dan precies?quote:Op dinsdag 18 september 2012 13:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
met veel aandoeningen zijn mensen redelijk laat.
maar het programma Obese laat zien dat het wel degelijk kan. En overigens veel aandoeningen kan ongedaan gemaakt worden (niet in een nachtje slapen). Maar dan moet je wel wegblijven bij de reguliere butcher.
diabetes, kanker you name it. >> en dan dus niet met NUTTELOZE medicatie nonstop iemand drogeren.quote:Op dinsdag 18 september 2012 14:38 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Oh ja joh? Wat voor aandoeningen dan precies?
kwaliteit van leven is er ook nog natuurlijkquote:Op dinsdag 18 september 2012 13:45 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Nee, maar de meerderheid van de ziekten lijdt niet tot de dood.
Tja, sommige ziekten zijn direct gerelateerd aan een bepaald levenspatroon. Dan is het zelfs aan te raden te veranderen i.p.v. medicatie te blijven gebruiken. Zoals sommige vormen van hoge bloeddruk et cetera.quote:Op dinsdag 18 september 2012 16:53 schreef Re het volgende:
[..]
kwaliteit van leven is er ook nog natuurlijk
vertel eens wat er nutteloos is aan iemand insuline geven die het zelf niet meer kan produceren?... moet deze persoon dan maar dood omdat hij/zij bepaalde risicofactoren niet heeft vermeden?quote:Op dinsdag 18 september 2012 16:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
diabetes, kanker you name it. >> en dan dus niet met NUTTELOZE medicatie nonstop iemand drogeren.
ja en zie vorige post... hoe wilde je dat doen bij een diabetes patient? eenmaal diabeet kun je niet meer terugquote:Op dinsdag 18 september 2012 16:54 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Tja, sommige ziekten zijn direct gerelateerd aan een bepaald levenspatroon. Dan is het zelfs aan te raden te veranderen i.p.v. medicatie te blijven gebruiken. Zoals sommige vormen van hoge bloeddruk et cetera.
Dan is het te laat, maar als je weet dat je tot de risico-groep valt is een keer een onderzoek op prediabetes niet overbodig. Men wordt niet van de ene op de andere dag diabeet (type 2).quote:Op dinsdag 18 september 2012 16:56 schreef Re het volgende:
[..]
ja en zie vorige post... hoe wilde je dat doen bij een diabetes patient? eenmaal diabeet kun je niet meer terug
Transplantatie van de eilandjes van Langerhans is mogelijk. Maar ja, dat geeft weer andere problemen.quote:Op dinsdag 18 september 2012 16:58 schreef Gray het volgende:
Hoe zit het met onderzoek met daadwerkelijk genezen van iets als diabetes?
er zijn klinische studies gaande (ja die corrupte bende) naar het maken van een artificiele pancreas, daar zijn goede resultaten mee maar dat wordt natuurlijk ontiegelijk duurquote:Op dinsdag 18 september 2012 16:58 schreef Gray het volgende:
Hoe zit het met onderzoek met daadwerkelijk genezen van iets als diabetes?
en wat als de big farma die programma's financiert? want dat doen ze... vanuit overheden is het niet mogelijkquote:Op dinsdag 18 september 2012 17:00 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dan is het te laat, maar als je weet dat je tot de risico-groep valt is een keer een onderzoek op prediabetes niet overbodig. Men wordt niet van de ene op de andere dag diabeet (type 2).
Of je nu opgelicht wordt men je insuline of met de immuun-systeem onderdrukkers dat maakt big pharma niet uit. Lood om oud ijzer.quote:Op dinsdag 18 september 2012 17:02 schreef Re het volgende:
[..]
en wat als de big farma die programma's financiert? want dat doen ze... vanuit overheden is het niet mogelijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |