Niet helemaal waar natuurlijk.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:03 schreef Strani het volgende:
Je kunt deze vraag eigenlijk over elke politieke partij stellen. Ze hebben er allemaal op één of ander moment wel eens een puinhoop van gemaakt.
Ook in de oppositie kan je de boel flink verknallen met domme ideeën, het niet willen samenwerken etc.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:08 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Niet helemaal waar natuurlijk.
Partijen als SP, GroenLinks, SGP, en Partij voor de Dieren hebben nog nooit regeringsverantwoordelijkheid gedragen, en partijen als ChristenUnie, D'66, en PVV hebben allen slechts een gering aandeel gehad in regeringen waarin ze vertegenwoordigd waren, of in het geval van de PVV gedoogden.
Klopt, maar dualisme is ver te zoeken tegenwoordig in de Tweede kamer. Dus samenwerken als oppositie met regeringspartijen is tegenwoordig helaas zo goed als onmogelijk.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:08 schreef Strani het volgende:
[..]
Ook in de oppositie kan je de boel flink verknallen met domme ideeën, het niet willen samenwerken etc.
Ik zal wel xenofoob overkomen maar toch: dat willen we graag zo houden.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:08 schreef Tomatenboer het volgende:
Partijen als SP, GroenLinks, SGP, en Partij voor de Dieren hebben nog nooit regeringsverantwoordelijkheid gedragen.
SP volgens TNS-Nipo inmiddels op 34 zetels, hoor ik zojuist.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:11 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
Ik zal wel xenofoob overkomen maar toch: dat willen we graag zo houden.
Dan ben ik gelukkig toch geen xenofoob.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:12 schreef Strani het volgende:
[..]
SP volgens TNS-Nipo inmiddels op 34 zetels, hoor ik zojuist.
Wordt nog wel minder naarmate de verkiezingsdatum dichterbij komt.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:12 schreef Strani het volgende:
[..]
SP volgens TNS-Nipo inmiddels op 34 zetels, hoor ik zojuist.
Gelovige?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:13 schreef cerror het volgende:
Minder rechts dan de VVD en toch rechts genoeg voor egoïstische en xenofobe mensen waar het van stikt in Nederland.
VVD moest PVV zijn trouwens.quote:
Lees: de verantwoordelijkheid voor deze crisis volledig willen afschuiven op alle mensen die het minder hebben dan zij zelf, waardoor zij zelf gewoon kunnen blijven profiteren van de HRA en allerlei andere belastingvoordelen waar de VVD voor pleit, en hun buitensporig riante levensstijl kunnen blijven behouden.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:17 schreef Vaith het volgende:
VVD is populair omdat de gemiddelde nederlander dus blijkbaar wel verantwoordelijkheid durft af te leggen over onze buitensporige riante levensstijl de afgelopen jaren.
Linkse politiek kiezen in economische crisis
Met de rechtse regering van de afgelopen twee jaar is de crisis in Nederland alleen maar erger geworden.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:17 schreef Vaith het volgende:
VVD is populair omdat de gemiddelde nederlander dus blijkbaar wel verantwoordelijkheid durft af te leggen over onze buitensporige riante levensstijl de afgelopen jaren.
Linkse politiek kiezen in economische crisis
Door het op laten lopen van het tekort tot grote hoogten en veel lastenverzwaringen bedoel je?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:17 schreef Vaith het volgende:
VVD is populair omdat de gemiddelde nederlander dus blijkbaar wel verantwoordelijkheid durft af te leggen over onze buitensporige riante levensstijl de afgelopen jaren.
Linkse politiek kiezen in economische crisis
En zich te laten gedogen door een xenofobe en (minstens semi) fascistische partij, waardoor we een lachertje werden in het buitenland?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Door het op laten lopen van het tekort tot grote hoogten en veel lastenverzwaringen bedoel je?
Het zijn juist de VVD-ertjes die niet verder denken dan hun eigen portemonnee.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:30 schreef Vaith het volgende:
Wees blij dat we nog niet op hetzelfde niveau zitten als Griekenland
Het is een crisis, natuurlijk gaat men er op achteruit...
Triest hoor, niet verder denken dan je eigen portomonee...
NL houdt het vol dankzij de rechtse politieke keuzes die we maken en het succes van Duitsland
Dat was juist de werkwijze van de voorgaande CDA/PvdA regering. De VVD is daarna met het herstel begonnen wat met het toenmalige CDA en de PVV bijna niet te doen was.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Door het op laten lopen van het tekort tot grote hoogten en veel lastenverzwaringen bedoel je?
Minstens.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En zich te laten gedogen door een xenofobe en (minstens semi) fascistische partij, waardoor we een lachertje werden in het buitenland?
Mwoehahahahahahahaha! En dat schrijft ze zonder smiley of PI. Humor.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:31 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
Dat was juist de werkwijze van de voorgaande CDA/PvdA regering. De VVD is daarna met het herstel begonnen wat met het toenmalige CDA en de PVV bijna niet te doen was.
De keuze om het tekort op te laten lopen tot vijf procent bedoel je? Of de keuze om een regering te formeren die weigerde ook maar een van de grotere pijnpunten aan te pakken?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:30 schreef Vaith het volgende:
NL houdt het vol dankzij de rechtse politieke keuzes die we maken en het succes van Duitsland
Je bedoelt het herstel waardoor de crisis is verlengd, het consumentenvertrouwen is afgenomen en wij nu nog in de crisis zitten terwijl al onze omringende landen alweer (voorzichtige) groei laten zien?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:31 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
Dat was juist de werkwijze van de voorgaande CDA/PvdA regering. De VVD is daarna met het herstel begonnen wat met het toenmalige CDA en de PVV bijna niet te doen was.
Dit is wel bijzonder creatief interpreteren van de recente geschiedenis moet ik zeggen.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:31 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
Dat was juist de werkwijze van de voorgaande CDA/PvdA regering. De VVD is daarna met het herstel begonnen wat met het toenmalige CDA en de PVV bijna niet te doen was.
Ook de nederlandse economie groeit alweer met 0.3%quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:34 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je bedoelt het herstel waardoor de crisis is verlengd, het consumentenvertrouwen is afgenomen en wij nu nog in de crisis zitten terwijl al onze omringende landen alweer (voorzichtige) groei laten zien?
Nee, de krimp is 0,3% lager dan gedacht. Dat is iets anders.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:35 schreef Nynjah het volgende:
[..]
Ook de nederlandse economie groeit alweer met 0.3%
Vooral omdat de overheid meer heeft uitgegeven dan de bedoeling was. Zo kan je wel groei kopen natuurlijk.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:35 schreef Nynjah het volgende:
[..]
Ook de nederlandse economie groeit alweer met 0.3%
Alweer een argument om niet op links te hoeven stemmen.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vooral omdat de overheid meer heeft uitgegeven dan de bedoeling was. Zo kan je wel groei kopen natuurlijk.
Eerst klaag je dat de VVD alles kapot maakt met bezuinigen. Is er een record bezuiniging, toch groeit de economie en dan gaan klagen dat ze teveel geld uitgevenquote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vooral omdat de overheid meer heeft uitgegeven dan de bedoeling was. Zo kan je wel groei kopen natuurlijk.
Waar claim ik dat eerste?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:40 schreef Nynjah het volgende:
[..]
Eerst klaag je dat de VVD alles kapot maakt met bezuinigen. Is er een record bezuiging, toch groeit de economie en dan gaan klagen dat ze teveel geld uitgeven
Het is de VVD die dat in het rechtse vingerlikkabinet zo heeft georganiseerdquote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:40 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
Alweer een argument om niet op links te hoeven stemmen.
Wat overigens geen ongewoon verschijnsel is in crisistijden.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vooral omdat de overheid meer heeft uitgegeven dan de bedoeling was. Zo kan je wel groei kopen natuurlijk.
Die grens kan nog wel wat omlaag imo.quote:Op woensdag 11 juli 2012 09:20 schreef mossad_agent het volgende:
Ik (even voor mijn beurt) zou bezuinigen op:
- HRA, alles boven de 4 ton, geen aftrek.
Past prima in verlengde van de HRA maatregelquote:- Huursubsidie, als je de huur niet kan betalen....moet je niet in zo'n dure woning wonen.
Er is een verschil tussen kunnen (en willen) werken en daadwerkelijk een baan hebben. Er is een werkloosheid. Dat moet je ook opvangen, en dat valt lang niet allemaal onder de WW (al heb ik hier zelf een heel ander idee over, met oa verplicht werken voor je uitkering en verplichte sollicitatietrainingen en andere scholing).quote:- Sociale stelsel; onder de 30 geen bijstand, voor zieken zijn uitkeringen en als je niet ziek bent kun je werken
Past inderdaad prima in de doelstelling om in de top 10 van kenniseconomien te horen. Hierdoor zullen minder mensen gaan studeren, maar diegene die wel gaan studeren zijn gemotiveerder, beter voorbereid. Door minder studenten meer tijd voor docenten om beter les te geven. Daarnaast zou men moeten specialiseren in het onderwijs. Bv. de uni in Leiden een bepaald vakgebied, in Amsterdam een ander vakgebied etc. Nu zijn ze elkaar aan het beconcurreren.quote:- Onderwijs: langstudeerboete gaat door.
Ook mee eens. Als ik thuis geld tekort kom ga ik ook eerst kijken wat ik aan anderen geef en dat als eerste schrappen.quote:- Ontwikkelingshulp een paar miljard minder.... we betalen percentagegewijs (ongeveer) het meeste in europa
Als kenniseconomie moet je mensen stimuleren om extra dingen te doen buiten hun normale studie (wat plat gezien inhoud dat je domweg de kennis overneemt die door een paar mensen bepaald is). Ik ken veel studenten die gewoon stage gaan lopen om meer ervaring op te doen, zonder dat dit verplicht is. Dat kan dus straks bijna niet meer omdat je zo snel mogelijk klaar moet zijn. Als kenniseconomie moet je studenten te ruimte geven om zichzelf te ontwikkelen, voor zichzelf te laten denken, in plaats van simpelweg even 4 jaar lang wat kennis opdreunen die al bekend is.quote:Op woensdag 11 juli 2012 09:54 schreef sanger het volgende:
Past inderdaad prima in de doelstelling om in de top 10 van kenniseconomien te horen. Hierdoor zullen minder mensen gaan studeren, maar diegene die wel gaan studeren zijn gemotiveerder, beter voorbereid. Door minder studenten meer tijd voor docenten om beter les te geven. Daarnaast zou men moeten specialiseren in het onderwijs. Bv. de uni in Leiden een bepaald vakgebied, in Amsterdam een ander vakgebied etc. Nu zijn ze elkaar aan het beconcurreren.
[..]
quote:Op woensdag 11 juli 2012 09:20 schreef mossad_agent het volgende:
Ik (even voor mijn beurt) zou bezuinigen op:
- HRA, alles boven de 4 ton, geen aftrek.
- Huursubsidie, als je de huur niet kan betalen....moet je niet in zo'n dure woning wonen.
Je mag geloof ik een jaar uitloop hebben, zonder boete. Tijd zat om en stage extra te doen en en gemist vak in te halen hoor....quote:Op woensdag 11 juli 2012 10:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Als kenniseconomie moet je mensen stimuleren om extra dingen te doen buiten hun normale studie (wat plat gezien inhoud dat je domweg de kennis overneemt die door een paar mensen bepaald is). Ik ken veel studenten die gewoon stage gaan lopen om meer ervaring op te doen, zonder dat dit verplicht is. Dat kan dus straks bijna niet meer omdat je zo snel mogelijk klaar moet zijn. Als kenniseconomie moet je studenten te ruimte geven om zichzelf te ontwikkelen, voor zichzelf te laten denken, in plaats van simpelweg even 4 jaar lang wat kennis opdreunen die al bekend is.
Vreemd dat je wel subsidie krijgt als je in een koophuis wilt wonen die je niet kunt betalen maar niet als je een minimumloon (of lager) aan slaris ontvangt (voor een huurhuis).quote:Op woensdag 11 juli 2012 09:20 schreef mossad_agent het volgende:
Ik (even voor mijn beurt) zou bezuinigen op:
- HRA, alles boven de 4 ton, geen aftrek.
- Huursubsidie, als je de huur niet kan betalen....moet je niet in zo'n dure woning wonen.
HRA is geen subsidie, maar bedoeld ter stimulering van eigen woning bezitquote:Op woensdag 11 juli 2012 12:34 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Vreemd dat je wel subsidie krijgt als je in een koophuis wilt wonen die je niet kunt betalen maar niet als je een minimumloon (of lager) aan slaris ontvangt (voor een huurhuis).
Zeg dan dat je tegen elke vorm van subsidie bent.
Ik ben tegen elke vorm van subsidie.quote:Op woensdag 11 juli 2012 12:34 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Vreemd dat je wel subsidie krijgt als je in een koophuis wilt wonen die je niet kunt betalen maar niet als je een minimumloon (of lager) aan slaris ontvangt (voor een huurhuis).
Zeg dan dat je tegen elke vorm van subsidie bent.
Kortom subsidie.quote:Op woensdag 11 juli 2012 12:50 schreef sanger het volgende:
HRA is geen subsidie, maar bedoeld ter stimulering van eigen woning bezit![]()
Dan moet je ook tegen de koophuis subsidie zijn met dezelfde argumenten.quote:Op woensdag 11 juli 2012 12:52 schreef mossad_agent het volgende:
Ik ben tegen elke vorm van subsidie.
Precies dit, nog genoeg rijke en egoïstische mensen hier in Nederland.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:13 schreef cerror het volgende:
Minder rechts dan de PVV en toch rechts genoeg voor egoïstische en xenofobe mensen waar het van stikt in Nederland.
Die huursubsidie is in Nederland helaas ook bittere noodzaak voor veel mensen. Ik vind sowieso dat de huursubsidie pas helemaal afgeschaft kan worden lang nadat de HRA is afgeschaft aangezien de HRA een prijsopdrijvend effect heeft op de huren. Kopers kunnen immers meer betalen doordat de rente van de hypotheek kan worden afgetrokken.quote:- Huursubsidie, als je de huur niet kan betalen....moet je niet in zo'n dure woning wonen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |