Heeft ie daar ook bewijzen van of lult ie alleen maar?quote:Op woensdag 11 juli 2012 00:44 schreef Sjappel het volgende:
DusDavid verdient heel veel geld met zijn YT kanaal en het filmpje lijkt mij dan ook oprecht, ook al is het niet mijn cup of tea. Ik denk niet dat hij zo een filmpje maakt voor inkomsten, omdat hij veel weggeeft aan goede doelen en gewoon een normale jongen is verder.
het is geen kwestie van goed of fout. Ik denk dat het een kwestie is van het onderschatten van de situatie. Men denkt vaak dat je met een gesprekje met een psych het wel op te lossen valt. Maar dat helpt dus niet altijd. En mensen die aan zelfmoord denken en die het zelfs ook doen, die zien dat echt als laatste redmiddel. Wat VisGeenOptie ook al zei. En de een doet dat met pillen en de ander voor de snellere manier: trein. Dat je daar de machinist niet een plezier mee doet - ja, ook daar zal zo iemand die zich zo ontzettend kut voelt niet aan denken.quote:Op woensdag 11 juli 2012 00:01 schreef Maanvis het volgende:
waarom praten mensen zelfmoord goed? Hopen ze dat nog meer mensen het gaan doen?
Als jij zo met jezelf in de knoop zit dat je voor een trein springt dan mag je ervan uitgaan dat die mensen niet meer op dezelfde manier denken als iemand die nog gewoon wilt leven en niet met de dood bezig is althans op die manier. Als een zelfmoordenaar mocht kiezen tussen gelukkig leven en sterven zou hij voor het eerste kiezen waarschijnlijk, dan moet je nagaan hoe ongelukkig die mensen zijn, om wat voor reden dan ook.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:19 schreef baaart het volgende:
[..]
Debiel die je bent. Kan jij praten met overleden mensen? Personen waar je nog mee kan praten zijn aandachtzoekers. Als je zelf moord wil plegen praat je er niet over, dan hang je jezelf op of gooi je jezelf voor de trein als een laffe hond.
Als je aandacht wil dan maak je het bekend. Dit soort personen gaan dan ook nooit verder dan een sneetje maken in de polsen.
Dus vertel mij nu maar weer met wie je gesproken hebt in het hiernamaals.
Maakt dat uit dan? Is het goed te praten als we het begrijpen?quote:Op woensdag 11 juli 2012 11:31 schreef RaymanNL het volgende:
Goh, wat knap dat iedereen hier loopt te oordelen over hoe Jermaine het wel of niet aan moest pakken. We weten niet eens wat er allemaal in het hoofd van die jongen heeft afgespeeld.
Nee, dat zeg ik niet. Vind het alleen allemaal zo makkelijk. Lekker uit de stoel een beetje lopen te oordelen op anderen met gigantische persoonlijke problemen. Natuurlijk is dit toepasbaar op heel FOK!, maar soms gaat het gewoon te ver. Met een gezond verstand kun je makkelijk vertellen hoe is wel of niet moet, maar als je persoonlijke problemen hebt is dit een heel ander verhaal.quote:Op woensdag 11 juli 2012 11:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maakt dat uit dan? Is het goed te praten als we het begrijpen?
nogmaals, het lijkt me geen kwestie van goed of fout.quote:Op woensdag 11 juli 2012 11:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maakt dat uit dan? Is het goed te praten als we het begrijpen?
En dit dusquote:Op woensdag 11 juli 2012 10:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als jij zo met jezelf in de knoop zit dat je voor een trein springt dan mag je ervan uitgaan dat die mensen niet meer op dezelfde manier denken als iemand die nog leeft. Als een zelfmoordenaar mocht kiezen tussen gelukkig leven en sterven zou hij voor het eerste kiezen waarschijnlijk, dan moet je nagaan hoe ongelukkig die mensen zijn, om wat voor reden dan ook.
Dus bespaar me je verwijten als je te simpel bent om er ook maar een beetje over na te kunnen denken. Stoer geloei in de wei doe je maar als je indruk wilt maken op een stier.
Dus je mag niet oordelen over zaken als zelfmoord? En zaken als moord dan, moet je persé de moordenaar begrijpen voordat je mag oordelen? Of mag je ook vanuit je eigen referentiekader oordelen over een slachtpartij?quote:Op woensdag 11 juli 2012 11:40 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Vind het alleen allemaal zo makkelijk. Lekker uit de stoel een beetje lopen te oordelen op anderen met gigantische persoonlijke problemen. Natuurlijk is dit toepasbaar op heel FOK!, maar soms gaat het gewoon te ver. Met een gezond verstand kun je makkelijk vertellen hoe is wel of niet moet, maar als je persoonlijke problemen hebt is dit een heel ander verhaal.
Tuurlijk mag je wel oordelen, maar over zaken als zelfmoord kun je moeilijk oordelen. Want hoe kun je over iets oordelen als je er zelf geen ervaring in hebt en een gezond verstand hebt.quote:Op woensdag 11 juli 2012 12:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dus je mag niet oordelen over zaken als zelfmoord? En zaken als moord dan, moet je persé de moordenaar begrijpen voordat je mag oordelen? Of mag je ook vanuit je eigen referentiekader oordelen over een slachtpartij?
toch zie je een hoop mensen zeggen dat wat Robert M deed slecht is terwijl dat zelf geen pedofielen zijn en dus nooit in de schoenen van Robert M hebben gestaan.quote:Op woensdag 11 juli 2012 12:08 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Tuurlijk mag je wel oordelen, maar over zaken als zelfmoord kun je moeilijk oordelen. Want hoe kun je over iets oordelen als je er zelf geen ervaring in hebt en een gezond verstand hebt.
Dat is hetzelfde als een review schrijven over een film die je niet gezien hebt.
Wat begrijp jij niet aan het woord zelfmoord, waarbij iemand een einde wilt maken aan zijn eigen leven simpelweg om aan het lijden op aarde (zoals hij/zij dat ervaart) te ontkomen, dit is niet hetzelfde als moord. Je hebt natuurlijk wel voorbeelden van mensen die andere mensen neerschieten en vervolgens een einde maken aan hun leven wat weer anders is.quote:Op woensdag 11 juli 2012 12:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dus je mag niet oordelen over zaken als zelfmoord? En zaken als moord dan, moet je persé de moordenaar begrijpen voordat je mag oordelen? Of mag je ook vanuit je eigen referentiekader oordelen over een slachtpartij?
Je hebt daar een punt. Al zou ik het niet met deze situatie vergelijken. Wat Robert M heeft gedaan heeft veel mee slachtoffers opgeleverd en daar was het doel kinderen te misbruiken en genot daar uit te halen, en bij Jermaine was het doel niet om eventueel een trauma achter te laten bij een machinist, maar zag hij het niet meer zitten en geen licht aan het eind van de tunnel. Gevoelens kun je niet sturen, als iemand zo diep in de put zit kan het lichaam soms sneller handelen dan het brein. Maar nogmaals, ik ga niet oordelen over de situatie. Het is al erg zat.quote:Op woensdag 11 juli 2012 12:09 schreef Maanvis het volgende:
[..]
toch zie je een hoop mensen zeggen dat wat Robert M deed slecht is terwijl dat zelf geen pedofielen zijn en dus nooit in de schoenen van Robert M hebben gestaan.
Een taliban aanslag is moord en zelfmoord tegelijk.quote:Op woensdag 11 juli 2012 12:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat begrijp jij niet aan het woord zelfmoord, waarbij iemand een einde wilt maken aan zijn eigen leven simpelweg om aan het lijden op aarde (zoals hij/zij dat ervaart) te ontkomen, dit is niet hetzelfde als moord. Je hebt natuurlijk wel voorbeelden van mensen die andere mensen neerschieten en vervolgens een einde maken aan hun leven wat weer anders is.
Daar is geen sprake van bij iemand die voor de trein springt.
Die ziet het simpelweg als de snelste manier om van een bepaald lijden af te zijn.
Exact, en die veroordelen we wel, omdat er een verschil optreedt.quote:Op woensdag 11 juli 2012 13:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Een taliban aanslag is moord en zelfmoord tegelijk.
Je vergeet de trauma's voor de machinist en de nabestaanden hè. Daarom veroordelen we het.quote:Op woensdag 11 juli 2012 13:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Exact, en die veroordelen we wel, omdat er een verschil optreedt.
Eigenlijk meer verschillen, maar goed, je snapt het punt dus.
Hoe erg het ook is, maar als de nabestaanden echt geven om de persoon kunnen ze het op zeker moment ook accepteren. Kijk maar naar de situatie met Antonie Kamerling anderhalf jaar terug, ik heb zoveel respect om hoe de nabestaanden met de situatie om gaan. Die laten zien dat ze echt om hem geven.quote:Op woensdag 11 juli 2012 13:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je vergeet de trauma's voor de machinist en de nabestaanden hè. Daarom veroordelen we het.
Een taliban aanslag is een zelfmoord om moord te plegen. Geen vergelijking.quote:Op woensdag 11 juli 2012 13:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Een taliban aanslag is moord en zelfmoord tegelijk.
Antonie sprong dan ook niet voor een trein en had eerst hulp gezocht, en had dus alleen nabestaanden die trauma's kregen eventueel.quote:Op woensdag 11 juli 2012 13:17 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Hoe erg het ook is, maar als de nabestaanden echt geven om de persoon kunnen ze het op zeker moment ook accepteren. Kijk maar naar de situatie met Antonie Kamerling anderhalf jaar terug, ik heb zoveel respect om hoe de nabestaanden met de situatie om gaan. Die laten zien dat ze echt om hem geven.
En die machinist die er onder lijdt? Mogen wij niet Jermaine's zelfmoord afkeuren omdat die machinist nu niet dood is?quote:Een taliban aanslag is een zelfmoord om moord te plegen. Geen vergelijking.
05:43:30 09-07-12 Melding : 1 ONGEVAL SPOORVERVOER (TIS: 3.1) SPOORLIJN WEERT WT643 WEERTquote:Op dinsdag 10 juli 2012 23:26 schreef Maanvis het volgende:
[..]
voor welke trein is hij gesprongen en is daar ook een nieuwsbericht van?
Er stond vandaag een overlijdensadvertentie in de krant, inclusief gedicht met verwijzingen naar zelfmoord.quote:
Sommigen twijfelden op een gegeven moment omdat één of andere knakker een twitter account had aangemaakt met de naam Djermain, en die deed net als of het een hoax was.quote:Op woensdag 11 juli 2012 13:34 schreef lezzer het volgende:
[..]
Er stond vandaag een overlijdensadvertentie in de krant, inclusief gedicht met verwijzingen naar zelfmoord.
thanks!quote:Op woensdag 11 juli 2012 13:31 schreef Auti het volgende:
[..]
05:43:30 09-07-12 Melding : 1 ONGEVAL SPOORVERVOER (TIS: 3.1) SPOORLIJN WEERT WT643 WEERT
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |