Ik baseer me dan ook niet zozeer op onderzoeken, maar op mijn eigen persoonlijke ervaring, en zoals ik het zie. Ik presenteer het niet als een feit.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:23 schreef rozecroc het volgende:
[..]
Uit een onderzoek hierover begreep ik dat over het algemeen tegenpolen aantrekkingskracht opwekken op korte termijn, dus voor de vlugge seks, maar vaak geen goeie basis is voor een langdurige relatie.
Fingers crossed.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:28 schreef Crutch het volgende:
Straks wordt klootzakken daten te mainstream en zijn de nice guys aan de beurt.
Ja, echt.
Hmm ik denk wel dat iemand tot 25 liever een bad guy heeft om alles te proberen, en dat ze daarna maar een nice guy proberen omdat er toch iemand moet zijn die ook voor de kinderen kan zorgen.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:28 schreef Crutch het volgende:
Straks wordt klootzakken daten te mainstream en zijn de nice guys aan de beurt.
Ja, echt.
Het idee van opposites attract is een hardnekkige mythe. Mensen denken dat tegenpolen elkaar aantrekken omdat je elkaar dan aanvult. Maar het is uiteindelijk onderzocht en daaruit bleek dat het niet klopt. In de meeste gevallen, of het nou gaat om vriendschappen of relaties, verkiezen mensen juist anderen die op hen lijken qua interesses en persoonlijkheid. In ieder geval als het gaat om langdurigere relaties.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:19 schreef Kluts het volgende:
[..]
Mwah, ben ik niet met je eens, je moet uiteraard wel wat overeenkomsten hebben, maar voor mij zou een relatie met iemand die net zo'n karakter heeft als ik, voor geen meter werken.
In bepaalde groepen is dat al zo. Neem de hele emo-cultuur. De gevoelige, introverte emo is enorm aantrekkelijk voor dat soort meisjes.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:28 schreef Crutch het volgende:
Straks wordt klootzakken daten te mainstream en zijn de nice guys aan de beurt.
Ja, echt.
Nee, verlegenheid is inderdaad een vorm van onzekerheid (neuroticisme) en niet van introversie.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:24 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar introvert is dus in ieder geval een symptoom van verlegenheid en is dat geval op bepaalde vlakken onzekerheid.
ditquote:Op maandag 9 juli 2012 15:32 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, verlegenheid is inderdaad een vorm van onzekerheid (neuroticisme) en niet van introversie.
Maar wanner ben je precies een tegenpool? Dan is best wel een arbitrair begrip. Ik heb ooit een relatie gehad met iemand die in veel dingen erg op mij leek. Uiteindelijk had ik echt het gevoel dat ik met mijn spiegelbeeld in bed lag. In eerste instantie voel je je misschien aangetrokken op iemand waar je een overeenkomstig gevoel van herkenning ervaart, maar op den duur kan dat juist weer alle spanning eruit halen waardoor een relatie faalt.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:30 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het idee van opposites attract is een hardnekkige mythe. Mensen denken dat tegenpolen elkaar aantrekken omdat je elkaar dan aanvult. Maar het is uiteindelijk onderzocht en daaruit bleek dat het niet klopt. In de meeste gevallen, of het nou gaat om vriendschappen of relaties, verkiezen mensen juist anderen die op hen lijken qua interesses en persoonlijkheid. In ieder geval als het gaat om langdurigere relaties.
Helemaal mee eens! Ik ben erg meegaand in dingen omdat ik een brede horizon heb wat betreft ik wel of niet leuk vind maar dat betekend zeker niet dat ik overal in mee ga ook als het niet leuk vind. Als het me echt niet zint zeg ik er wat van/weiger ik. Het is wel verstandig om als introvert persoon ervoor te zorgen dat je niet te statisch blijft en het maar op je af laat komen.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:25 schreef Bittere_Bal het volgende:
wat ik wel jammer vind is dat introvert en een rustigere persoonlijkheid te vaak wordt verward met geen ruggegraat/mening en (het oude stokpaartje voor veel vrouwen) niet genoeg tegengas geven. Dat hoeft echt niet altijd samen te hangen.
Ik vind het eigenlijk wat te zwart-wit.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:29 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Hmm ik denk wel dat iemand tot 25 liever een bad guy heeft om alles te proberen, en dat ze daarna maar een nice guy proberen omdat er toch iemand moet zijn die ook voor de kinderen kan zorgen.
En ondertussen zitten alle 'nice guys' maar op hun zolderkamertje te wachten..quote:Op maandag 9 juli 2012 15:28 schreef Crutch het volgende:
Straks wordt klootzakken daten te mainstream en zijn de nice guys aan de beurt.
Ja, echt.
Op F5 drukkend.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:36 schreef Ryon het volgende:
[..]
En ondertussen zitten alle 'nice guys' maar op hun zolderkamertje te wachten..
dat wordt wel eens vergeten. Ik krijg dan het idee dat het meer wordt gewaardeerd als je van elk triviaal iets een principe zaak maakt, want dan heb je tenminste een echte mening en ben je tenmimste niet op je mondje gevallen. Als ik meegaand ben is het in de meeste gevallen omdat het mij echt niet zo boeit wat er gebeurd, niet omdat ik niks durf te zeggen.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Helemaal mee eens! Ik ben erg meegaand in dingen omdat ik een brede horizon heb wat betreft ik wel of niet leuk vind maar dat betekent zeker niet dat ik overal in mee ga ook als het niet leuk vind. Als het me echt niet zint zeg ik er wat van/weiger ik. Het is wel verstandig om als introvert persoon ervoor te zorgen dat je niet te statisch blijft en het maar op je af laat komen.
quote:Op maandag 9 juli 2012 15:30 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het idee van opposites attract is een hardnekkige mythe. Mensen denken dat tegenpolen elkaar aantrekken omdat je elkaar dan aanvult. Maar het is uiteindelijk onderzocht en daaruit bleek dat het niet klopt. In de meeste gevallen, of het nou gaat om vriendschappen of relaties, verkiezen mensen juist anderen die op hen lijken qua interesses en persoonlijkheid. In ieder geval als het gaat om langdurigere relaties.
quote:Op maandag 9 juli 2012 15:27 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik baseer me dan ook niet zozeer op onderzoeken, maar op mijn eigen persoonlijke ervaring, en zoals ik het zie. Ik presenteer het niet als een feit.
Dat hoeft niet meer op Fokquote:
Daar heb je een punt. Ze zijn in dat opzicht dan misschien wel extravert, maar daarentegen ook neurotisch. Dat hele negatieve, emotionele, juist waarvan je verwacht dat meisjes er niet op vallen, maar wat in die 'cultuur' wel gebeurt.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:32 schreef Glijdt_licht het volgende:
Ik weet niet of je een emo volledig introvert kunt noemen. Zo iemand wil juist wel graag tonen aan de buitenwereld wat een eng geestje er achter die donkere pony met piercings zit.
Juist dmv die pony en de peircings laat hij dat zien.
Ik vraag me vaak af of de dames in die cultuur eigenlijk niet in de kast zitten. Want hoe kun je als vrouw nu op een man met extremevrouwentrekken en uiterlijk vallen?quote:Op maandag 9 juli 2012 15:40 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Daar heb je een punt. Ze zijn in dat opzicht dan misschien wel extravert, maar daarentegen ook neurotisch. Dat hele negatieve, emotionele, juist waarvan je verwacht dat meisjes er niet op vallen, maar wat in die 'cultuur' wel gebeurt.
Dat soort dingen zijn sowieso niet echt in onderzoeken te vatten denk ik.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:40 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Oh okay. Voor jou kan het natuurlijk werken. Maar dan ben je denk ik meer een uitzondering.
Dit denk ik ook idd eerder.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:48 schreef kedge het volgende:
Ik denk dat de definitie eerder "soft guys finish last" is.
Omdat ze zelf net zo emotioneel zijn en al lang blij zijn dat ze door iemand begrepen worden. Misschien is dat het? Als ze echt lesbisch waren zouden ze ook gewoon op een emo-meisje kunnen vallen. Die zijn er ook genoeg.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:43 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Ik vraag me vaak af of de dames in die cultuur eigenlijk niet in de kast zitten. Want hoe kun je als vrouw nu op een man met extremevrouwentrekken en uiterlijk vallen?
Uiterlijk vertoon dmv kapsel, piercings, oogschaduw en eyeliner.
vreselijk emotioneel, janken, triest, down etc
Hóe kun je daar op vallen? Ik zou juist eerder verwachten dat alfa-homo's op zulke figuren vallen.
Echte mannen janken alleen als hun voetbalclub verliest of Optimus Prime de zon in vliegt.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:48 schreef kedge het volgende:
Ik denk dat de definitie eerder "soft guys finish last" is.
Hmm, dan ben ik gen manquote:Op maandag 9 juli 2012 16:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Echte mannen janken alleen als hun voetbalclub verliest of Optimus Prime de zon in vliegt.
Verbaast me niks. Als ze kritiek in plaats van waardering had voor dat aspect van je persoonlijkheid, dan zou ik me nu ook rustiger voelen.quote:Op maandag 9 juli 2012 12:22 schreef Glijdt_licht het volgende:
Ik kom uit een lange relatie waarin mij vaak werd verweten dat ik meer voor mezelf op moest komen in groepen e.d..
(...)
Echter is aan de relatie wel plots een einde gekomen. Nu ik dit lees enzo zie ik waarom gevoelens wellicht verdwenen.
Om de een of andere reden geeft het me rust![]()
Het zou ook kunnen dat bi's sneller geneigd zijn om in emo en gothic kringen te gaan. Ook omdat die vrij open naar biseksualiteit zijn.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Omdat ze zelf net zo emotioneel zijn en al lang blij zijn dat ze door iemand begrepen worden. Misschien is dat het? Als ze echt lesbisch waren zouden ze ook gewoon op een emo-meisje kunnen vallen. Die zijn er ook genoeg.Maar op de een of andere manier lijkt het wel alsof je in die emo en gothic kringen vaker biseksuele mensen hebt. Althans dat is mijn ervaring.
Bi zijn is gewoon een hype. Denk ik.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:19 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Het zou ook kunnen dat bi's sneller geneigd zijn om in emo en gothic kringen te gaan. Ook omdat die vrij open naar biseksualiteit zijn.
Meer rust in de trant van dat ik zaken nu iets beter denk te begrijpen. Waarom ik op mijn manier reageerde en zij op haar manier. Want dat is mij nooit echt duidelijke geworden, maar vaag genoeg door dit topic lijkt er een antwoord(je) te zijn.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:16 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Verbaast me niks. Als ze kritiek in plaats van waardering had voor dat aspect van je persoonlijkheid, dan zou ik me nu ook rustiger voelen.
Dat zou kunnen. Het meest frappante vond ik nog wel dat je bij ons op school zo'n emo groepje had, waarbij een zo'n meid in de pauzes openlijk met iedereen uit dat groepje stond te tongen, en ze één voor één af ging. Meiden en jongens. Maar die was ook aandachtsgeil van hier tot tokio, met haar verse, onbedekte vleeswonden op de armen en enorm hoerige kleding.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:19 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Het zou ook kunnen dat bi's sneller geneigd zijn om in emo en gothic kringen te gaan. Ook omdat die vrij open naar biseksualiteit zijn.
nice.....quote:Op maandag 9 juli 2012 16:28 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Het meest frappante vond ik nog wel dat je bij ons op school zo'n emo groepje had, waarbij een zo'n meid in de pauzes openlijk met iedereen uit dat groepje stond te tongen, en ze één voor één af ging. Meiden en jongens. Maar die was ook aandachtsgeil van hier tot tokio, met haar verse, onbedekte vleeswonden op de armen en enorm hoerige kleding.
http://ink.library.smu.ed(...)t%3Dsoss_research%22quote:This survey (N¼224) found that characteristics collectively known as the Dark Triad (i.e.
narcissism, psychopathy and Machiavellianism) were correlated with various dimensions
of short-term mating but not long-term mating. The link between the Dark Triad and shortterm
mating was stronger for men than for women. The Dark Triad partially mediated the
sex difference in short-term mating behaviour. Findings are consistent with a view that the
Dark Triad facilitates an exploitative, short-term mating strategy in men. Possible
implications, including that Dark Triad traits represent a bundle of individual differences
that promote a reproductively adaptive strategy are discussed. Findings are discussed in
the broad context of how an evolutionary approach to personality psychology can enhance
our understanding of individual differences. Copyright # 2008 John Wiley & Sons, Ltd.
Dat was ook een paar jaar na mijn middelbare school, maar die vond ik zo verschrikkelijk dat ze altijd in mn mind zijn blijven zittenquote:Op maandag 9 juli 2012 16:32 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat was toen nog niet volgens mij.
Is het ook. Ik heb een hele andere ervaring. Ik ken juist heel veel leuke knappe meiden omdat ik niet zo overdreven macho ben. En als je gewoon aardig bent, is de kans een stuk groter dat ze verder met je willen, zowel op seks gebied als op relatiegebied. Ik moet er wel bij zeggen dat het vaker meisjes zijn die niet in Nederland zijn geboren en opgegroeid, want die zijn minder in de war van zichzelf als ze er leuk uit zien, en ook niet zo ontzettend verwend en verwaand.quote:Op maandag 9 juli 2012 03:15 schreef KwadeAfdronk het volgende:
[..]
Dit klinkt wel heel kort door de bocht
Misschien leg je de lat te hoog. Dat ''versieren'' word vaak erg overschat. Als je gewoon een beetje leuk kan kletsen, en ook wat te melden hebt, niet van die standaard dingen ,maar echt iets, of gevoel voor humor hebt, geloof me, vrouwen houden daarvan. En al klinkt het soft , het werkt echt beter om je '' kwetsbaar'' op te stellen, dan je stoerder voor te doen dan je bent. Er is ook niets mis mee als je tegen iemand zegt, dat je ook een beetje verlegen bent. Veel mensen zijn onzeker maar durven dat niet te uiten. Zodra jij dat zegt, zal zij ook niet zo moeilijk doen over haar eigen onzekerheid.quote:Op maandag 9 juli 2012 18:07 schreef dyna18 het volgende:
Helemaal eens met de TS.
Ik zie mijzelf als een aardige gozer die nooit iemand zou willen kwetsen.
Echter met vrouwen ben ik heel hard op weg om inderdaad als laatste over te blijven.
Ik denk dat het voornamelijk komt omdat ik teveel angst heb om te proberen iemand te versieren.
En daarnaast ben ik heel slecht in het lezen van non-verbale signalen.
Ja, dat is ook zo!quote:Op maandag 9 juli 2012 18:11 schreef Glijdt_licht het volgende:
Hmm, plots heb ik 't idee:
Wat de neuk boeit het als je een blauwtje loopt bij 't uitgaan. kans is niet eens zo groot dat je diegene weer ziet en er kan opzich niets kapot gaan, toch.. Tis eigenlijk alleen maar een win-situatie of -geen verandering- situatie, tenzij je degene die je probeert te krijgen al goed kent en je die kunt verliezen als vriend.
Dan ligt het daar toch aan en niet omdat je een nice guy bent?quote:Op maandag 9 juli 2012 18:07 schreef dyna18 het volgende:
Helemaal eens met de TS.
Ik zie mijzelf als een aardige gozer die nooit iemand zou willen kwetsen.
Echter met vrouwen ben ik heel hard op weg om inderdaad als laatste over te blijven.
Ik denk dat het voornamelijk komt omdat ik teveel angst heb om te proberen iemand te versieren.
En daarnaast ben ik heel slecht in het lezen van non-verbale signalen.
quote:Op maandag 9 juli 2012 18:36 schreef loop het volgende:
Nice guys jagen over het algemeen nu eenmaal minder goed en zullen daarom minder thuis brengen na de jacht (lees; loon). Ze missen dat bloeddorstige, voor jezelf kiezen aspect wat je nodig hebt om vooruit te komen, wat de bad guys wel hebben.
Vrouwen zien dat en stellen zich een toekomst voor, dan zal de bad guy toch meer buit binnenhalen wat hen en de kinderen meer zekerheden geeft. Daarnaast willen veel vrouwen het alleenrecht op gevoelens en emoties, iets waarvan de bad guy minder last heeft. Door dat contrast voelen sommige vrouwen zich opeens meer vrouw.
Aan de andere kant zijn er ook heel veel vrouwen die klagen dat hun vriend zijn gevoelens zo moeilijk toont... ik bedoel maar... ik denk dat er hier een oud-hollands cliché opgaat... iets met potjes en deksels die passen enzo
Maar is hij dom en saai? Ik gok van niet en daar gaat het voornamelijk om toch? Niet om hoe hard hij iemand anders in elkaar kan beuken.quote:Op maandag 9 juli 2012 11:59 schreef NanaVonB het volgende:
volgens de beschrijving van die zogenaamde "nice guys" is mijn vriend er een. Hij is niet extrovert en misschien niet altijd even assertief. Agressief is hij al helemaal niet. Maar al die eigenschappen waar het zogenaamde "primitieve deel van het vrouwelijke brein" zich aangetrokken voelen, vind ik juist uiterst onaantrekkelijk aan een man. Ik kan geen eigenschap afstootwekkender verzinnen dan angressive en te assertieve mannen. Ook mannen met teveel raatjes en de mannen die altijd hun woordje klaar hebben zijn in mijn ogen vaak onzekere en schreewerige types die zichzelf een beetje te graag willen bewijzen.
Iemand die iemand anders in elkaar beukt, noemen normale mensen criminelen..quote:Op maandag 9 juli 2012 18:41 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Maar is hij dom en saai? Ik gok van niet en daar gaat het voornamelijk om toch? Niet om hoe hard hij iemand anders in elkaar kan beuken.
Of stoere bad boyquote:Op maandag 9 juli 2012 18:45 schreef monito het volgende:
[..]
Iemand die iemand anders in elkaar beukt, noemen normale mensen criminelen..
Mee eens. Aardig zijn is een eigenschap die door veel vrouwen echt wel gewaardeerd wordt .Zolang je maar niet ruggegraatloos, saai en slaafs bentquote:Op maandag 9 juli 2012 13:14 schreef Fera het volgende:
[..]
Deze man snapt het.![]()
Ik val zelf helemaal niet op de bad guys, maar een nice guy zonder enige ruggegraat is het ook niet voor mij. Je kunt best een beetje leidend en dominant zijn zonder meteen de de ongeïnteresseerde, stoere klootzak uit te hangen.
wait, whutquote:Op maandag 9 juli 2012 16:03 schreef Glijdt_licht het volgende:
Is dat biseksuele in die emo/goth-kringen met pubertjes niet een opgedrongen gedachte? Zo van, als je emo bent, moet je bi zijn.Dus dat ze het misschien niet zijn, maar toch denken het te zijn. En zich daardoor ook onbegrepen voelen.
![]()
Ja, een bad guy die palletsorteerder is haalt meer binnen dan een nice guy academicus.quote:Op maandag 9 juli 2012 18:36 schreef loop het volgende:
Vrouwen zien dat en stellen zich een toekomst voor, dan zal de bad guy toch meer buit binnenhalen wat hen en de kinderen meer zekerheden geeft.
Vaak zijn ze dat, of staat er op hun profiel iets van bicurious of whatever.quote:Op maandag 9 juli 2012 18:47 schreef Metro2005 het volgende:
wait, whut??
Sinds wanneer zijn gothics en emo's bi?
Kan ook te maken hebben met de leeftijd; een hoop meisjes hebben een bi-fase gehad (including ondergetekendequote:Op maandag 9 juli 2012 19:27 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Vaak zijn ze dat, of staat er op hun profiel iets van bicurious of whatever.
Je moet het natuurlijk wel zo zien van bad guy palletsorteerder en nice guy palletsordeerder. Een academicus die over lijken gaat zal ongetwijfeld erg veel kunnen verdienen. De nice guy academici zouden minder geneigd zijn om voor een baan te kiezen waar ze bv. soms mensen moeten ontslaan.quote:Op maandag 9 juli 2012 19:26 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Ja, een bad guy die palletsorteerder is haalt meer binnen dan een nice guy academicus.
Heeft dat hier iets mee te maken dan?quote:Op maandag 9 juli 2012 06:58 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Een interessant leven kun je ook hebben zonder een hoop poen en een saai leven kun je ook hebben als je zwemt in het geld.
En dit heb je je laten influisteren tijdens een bijeenkomst van je vriendinnenclubje?quote:Op een paar golddiggers na vallen vrouwen toch echt meer voor uitstraling van een man dan op zijn dikke auto.
Dat sommige mannen hun auto écht als pikverlenger hebben om daar uitstraling van te krijgen... tja....
Nee, onbetrouwbaar bedoel ik niet, dat is net over de grens. Naja, eigenlijk is onbetrouwbaar zwaar over de grens.quote:Op maandag 9 juli 2012 21:01 schreef Comp_Lex het volgende:
Ik denk dat onbetrouwbaar een beter woord is voor je omschrijving van dat soort mannen.
De grens is voor elke normale vrouw wel zo'n beetje hetzelfde. Na genoeg ervaring weet je die wel te vinden.quote:Op maandag 9 juli 2012 21:06 schreef Comp_Lex het volgende:
Het is maar net waar de grenzen liggen denk ik.
Dat is wel zo ja, volgens mij vinden veel vrouwen het ook wel fijn om lekker stereotypisch te kunnen zeiken over de minpunten van hun man.quote:Op maandag 9 juli 2012 20:51 schreef firefly3 het volgende:
Vrouwen vallen het meest op mannen die een klootzak tot aan een goedzak kunnen zijn. Onvoorspelbaar, maar net niet te erg onvoorspelbaar. Een klootzak, maar net te vergeven omdat diegene soms ook heel goed/aardig kan zijn.
Er valt geen mening over te hebben want het is pure wetenschap.quote:Op maandag 9 juli 2012 02:50 schreef Marx1990 het volgende:
Een populair idee is toch wel dat van 'nice guys finish last'. Dat houdt in dat 'aardige mannen' minder succesvol zijn op relatie- en seksueel vlak. De 'nice guys' zijn volgens deze idee over het algemeen niet zo agressief/assertief, extrovert en dominant zijn als van mannen wordt verwacht, gedrag dat vanuit evolutionair perspectief (al dan niet onbewust) verlangd werd/wordt door vrouwen aangezien het deel uitmaakt leiderschapskwaliteiten.
Wat betreft het primitieve deel van het vrouwelijk brein, zijn zulke 'bad boys' met leiderschapskwaliteiten aantrekkelijk omdat ze de nakomelingen en de vrouw zelf kunnen verzorgen. 'Nice guys' die meer altruïstisch, minder assertief, minder dominant en meer introvert zijn, zijn volgens dat idee minder aantrekkelijk.
Wat zijn de meningen hierover? Zijn 'nice guys' inderdaad minder succesvol met vrouwen, of zelfs helemaal niet (aanvankelijk van hoe introvert etc. ze waren)? Of is deze theorie in jullie mening onzin?
Iddquote:Op maandag 9 juli 2012 21:17 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Er valt geen mening over te hebben want het is pure wetenschap.
Google " alpha males and beta males "
alfa mannen zijn geboren leiders. Zelfzeker, emotioneel stabiel en onkwetsbaar. Meestal eikels aangezien ze hun eigen ding doen en van niemand bevestiging zoeken. Elke vrouw is van nature aangetrokken tot een alfa man.
Beta mannen zijn het type mannen dat continu bevestiging zoekt bij een vrouw. Onzeker. Emotioneel afhankelijk. De teddybeer die altijd wilt weten waar ze uithangt. De enige vrouwen die oprecht op dat soort mannen vallen, zijn vrouwen die nare ervaringen hebben gehad met eikels en tijdelijk een ziekenhuisbedje nodig hebben. 90% van de keren wilt ze een dikke lul, ook al gaan alle vrouwen hier het tegendeel beweren. Geen enkele vrouw kan namelijk uitleggen wat ze aantrekkelijk vindt. Daarom moet je nooit luisteren naar wat een vrouw ZEGT (wat cute, die lieve jongen), maar kijken naar wat ze doet (neuken met de bad boy)
QFT... ik ontken het ook niet, we willen gewoon een holbewoner in bed en een slappe zak die ons geld brengt en de luiers verwisseltquote:Op maandag 9 juli 2012 21:17 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Er valt geen mening over te hebben want het is pure wetenschap.
Google " alpha males and beta males "
alfa mannen zijn geboren leiders. Zelfzeker, emotioneel stabiel en onkwetsbaar. Meestal eikels aangezien ze hun eigen ding doen en van niemand bevestiging zoeken. Elke vrouw is van nature aangetrokken tot een alfa man.
Beta mannen zijn het type mannen dat continu bevestiging zoekt bij een vrouw. Onzeker. Emotioneel afhankelijk. De teddybeer die altijd wilt weten waar ze uithangt. De enige vrouwen die oprecht op dat soort mannen vallen, zijn vrouwen die nare ervaringen hebben gehad met eikels en tijdelijk een ziekenhuisbedje nodig hebben. 90% van de keren wilt ze een dikke lul, ook al gaan alle vrouwen hier het tegendeel beweren. Geen enkele vrouw kan namelijk uitleggen wat ze aantrekkelijk vindt. Daarom moet je nooit luisteren naar wat een vrouw ZEGT (wat cute, die lieve jongen), maar kijken naar wat ze doet (neuken met de bad boy)
Ik snap dat dus niet hè.. Ik ken dan ook geen enkele jongen die óók op jongens valt naast dames.. Ik ken ook niemand die dat ooit dat heeft willen experimenteren (behalve diegenen die echt homo zijn)..quote:Op maandag 9 juli 2012 19:45 schreef MohMi het volgende:
[..]
Kan ook te maken hebben met de leeftijd; een hoop meisjes hebben een bi-fase gehad (including ondergetekende), het komt op mij over alsof de gothic-kids vaak in die leeftijdscategorie vallen. Misschien nog een staartje puberteit van niet in de hokjes willen passen ofzo? Geen idee hoor, roep maar wat.
Dat geldt voor sommige mannen ook. Voor sommige mannen ook niet. En voor sommige vrouwen ook nietquote:Op maandag 9 juli 2012 21:37 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
QFT... ik ontken het ook niet, we willen gewoon een holbewoner in bed en een slappe zak die ons geld brengt en de luiers verwisselt
Zo erg, dit. Zo fout. Zo beperkt. Zo sneu.quote:Op maandag 9 juli 2012 21:17 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Er valt geen mening over te hebben want het is pure wetenschap.
Google " alpha males and beta males "
alfa mannen zijn geboren leiders. Zelfzeker, emotioneel stabiel en onkwetsbaar. Meestal eikels aangezien ze hun eigen ding doen en van niemand bevestiging zoeken. Elke vrouw is van nature aangetrokken tot een alfa man.
Beta mannen zijn het type mannen dat continu bevestiging zoekt bij een vrouw. Onzeker. Emotioneel afhankelijk. De teddybeer die altijd wilt weten waar ze uithangt. De enige vrouwen die oprecht op dat soort mannen vallen, zijn vrouwen die nare ervaringen hebben gehad met eikels en tijdelijk een ziekenhuisbedje nodig hebben. 90% van de keren wilt ze een dikke lul, ook al gaan alle vrouwen hier het tegendeel beweren. Geen enkele vrouw kan namelijk uitleggen wat ze aantrekkelijk vindt. Daarom moet je nooit luisteren naar wat een vrouw ZEGT (wat cute, die lieve jongen), maar kijken naar wat ze doet (neuken met de bad boy)
Nou, ik wel hoor xD Alleen gaan jongens er héél anders mee om dan meisjes, het is niet geaccepteerd (helaas) en dat weten ze, dus meestal houen ze dat voor zichzelf.quote:Op maandag 9 juli 2012 21:37 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Ik snap dat dus niet hè.. Ik ken dan ook geen enkele jongen die óók op jongens valt naast dames.. Ik ken ook niemand die dat ooit dat heeft willen experimenteren (behalve diegenen die echt homo zijn)..
Ik heb zelf het idee dat dat bij vrouwen iets van de vriendinnengroepen is ofzo.. maargoed, het kan ook aan de oergevoelens liggen. Vroeger in die grote harems van koningen moesten de vrouwen ook goed met elkaar overweg kunnen. Misschien is dit een gevolg hieruit? om toch enig seksueel plezier te beleven maar met de andere vrouwen uit de harem?
Maar wel op een hoop punten waar. Toegegeven, wanneer je gaat generaliseren, neem je ten onrechte altijd een paar uitzonderingen mee die niet in het door NPNG omschreven hokje passen, maar feit blijft dat daden luider spreken dan woorden, en vrouwen die zeuren om een gevoelige jongen maar neuken met een klootzak, bevestigen hetgeen NPNG omschrijft. En ik vermoed dat zelfs jij moet toegeven dat die meisjes er een hele hoop zijn.quote:Op maandag 9 juli 2012 21:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Zo erg, dit. Zo fout. Zo beperkt. Zo sneu.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |