De Fransen lopen anders de laatste tijd continue voorop in dit soort dingen hoor. Met Libië konden ze ook bijna niet wachten tot ze met hun vliegtuigen mochten beginnen. In Syrië waren ze de eerste die de oppositie erkende als officiële vertegenwoordiger van Syrië, en volgens mij stuurden ze ook daar aan op een interventie en smokkelen ze ook wapens naar binnen voor de oppositie.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 13:30 schreef Voorschrift het volgende:
Fransen die initiatief nemen, dat is zo contra-natuurlijk dat het wel moet leiden tot ongelukken inderdaad.
Ik doelde meer op de reputatie van 't Franse leger inderdaad.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 13:42 schreef Breekfast het volgende:
[..]
De Fransen lopen anders de laatste tijd continue voorop in dit soort dingen hoor. Met Libië konden ze ook bijna niet wachten tot ze met hun vliegtuigen mochten beginnen. In Syrië waren ze de eerste die de oppositie erkende als officiële vertegenwoordiger van Syrië, en volgens mij stuurden ze ook daar aan op een interventie en smokkelen ze ook wapens naar binnen voor de oppositie.
Niet dat ze er goed in zijn, maar goed
Dat inderdaad, is toch niet te hopen dat de Fransen zulke slechte intel hebben..quote:Op zaterdag 12 januari 2013 12:23 schreef rakotto het volgende:
[..]
Zou wat zijn als hij niet op locatie was.Dat zou dan echt veel zeggen over de intel van Frankrijk. Eerste hebben ze een verkeerde aanval uitgevoerd en ten tweede hebben ze verkeerde informatie gekregen over hun eigen troepen.
Maar is het daar echt zo bedroevend mee gesteld? Of is die reputatie gewoon nog een overblijfsel van het genadeloos in de pan gehakt worden in WO2?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 13:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik doelde meer op de reputatie van 't Franse leger inderdaad.
Nouja, ik denk een combinatie van beiden. Die acties in Somalie en Mali spreken alleen wat meer tot de verbeelding omdat ze die reputatie nou eenmaal hebben. Nederlanders waren in Libie ook niet echt geweldig bezig (understatement), maar die hebben tenminste nog reputatie enigszins mee.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:25 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Maar is het daar echt zo bedroevend mee gesteld? Of is die reputatie gewoon nog een overblijfsel van het genadeloos in de pan gehakt worden in WO2?
De Nederlandse defensie is helemaal een lachertje. Kijk alleen al hoe belachelijk amateuristisch die helikopter actie was in Libië destijds.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nouja, ik denk een combinatie van beiden. Die acties in Somalie en Mali spreken alleen wat meer tot de verbeelding omdat ze die reputatie nou eenmaal hebben. Nederlanders waren in Libie ook niet echt geweldig bezig (understatement), maar die hebben tenminste nog reputatie enigszins mee.
[ afbeelding ]
Gelukkig denkt onze Defensie aan het volk, onze cabaretiers hebben er uren materiaal aan overgehouden.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:41 schreef Breekfast het volgende:
[..]
De Nederlandse defensie is helemaal een lachertje. Kijk alleen al hoe belachelijk amateuristisch die helikopter actie was in Libië destijds.![]()
Een helikopter laten landen vlak bij een paleis van Khadaffi. Een focking email versturen naar het departement van defensie om wat informatie te krijgen. Het departement wat echter gewoon gesloten is na het tijdstip van 5 uurEn dan maar gewoon de operatie uitvoeren op goed geluk.
Zelfs de Belgen lopen ons nog onder de voet als ze hier zouden binnenvallen![]()
quote:Op zaterdag 12 januari 2013 13:30 schreef Voorschrift het volgende:
Fransen die initiatief nemen, dat is zo contra-natuurlijk dat het wel moet leiden tot ongelukken inderdaad.
Geen inval/hulp in Syrie terwijl de sitiuatie daar vele malen erger is. De VN stemt in bij Mali en ze vallen in. Maar Syrie... Ho maar. Libie was precies hetzelfde geval als Syrie. Rusland en China werken tegen, maar toch werd er aangevallen en bij Syrie niet.quote:
dat maakt het nog niet hypocriet natuurlijkquote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:55 schreef rakotto het volgende:
[..]
Geen inval/hulp in Syrie terwijl de sitiuatie daar vele malen erger is. De VN stemt in bij Mali en ze vallen in. Maar Syrie... Ho maar. Libie was precies hetzelfde geval als Syrie. Rusland en China werken tegen, maar toch werd er aangevallen en bij Syrie niet.
Het is gewoon zo dat de "wereld" er slechter bij uit is als de regering van Assad valt + er zijn niet genoeg grondstoffen in Syrie die van belang zijn.
nahquote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:04 schreef Voorschrift het volgende:
Daarnaast is Assad ook geen gevaar voor ons, Al Qaida in Mali des te meer.
Rusland en China werkten tegen in woorden, maar hun daden (ze blokkeerden geen VN Veiligheidsraad-resolutie), daarom kon men ook ingrijpen in Libië.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:55 schreef rakotto het volgende:
Libie was precies hetzelfde geval als Syrie. Rusland en China werken tegen, maar toch werd er aangevallen en bij Syrie niet.
Daarnaast is Al-Qaeda in Mali een stukje zuidelijker gelegen dan Al-Qaeda in de Islamitische Maghreb.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
nah
al qaida is meer een sticker dat er op is geplakt voor de beeldvorming, als die figuren heel dat land innemen gaan wij er op de stroom vluchtelingen die via Frankrijk de EU binnenkomt echt niets van merken
Op korte termijn wellicht niet, maar een tweede Afghanistan is niet wenselijk.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
nah
al qaida is meer een sticker dat er op is geplakt voor de beeldvorming, als die figuren heel dat land innemen gaan wij er op de stroom vluchtelingen die via Frankrijk de EU binnenkomt echt niets van merken
Door wie dan? En waarom?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
nah
al qaida is meer een sticker dat er op is geplakt voor de beeldvorming, als die figuren heel dat land innemen gaan wij er op de stroom vluchtelingen die via Frankrijk de EU binnenkomt echt niets van merken
atm door de Fransen, verkoopt nu eenmaal makkelijkerquote:
De regering van Mali heeft specifiek Frankrijk om hulp gevraagd.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:55 schreef rakotto het volgende:
[..]
Geen inval/hulp in Syrie terwijl de sitiuatie daar vele malen erger is. De VN stemt in bij Mali en ze vallen in. Maar Syrie... Ho maar. Libie was precies hetzelfde geval als Syrie. Rusland en China werken tegen, maar toch werd er aangevallen en bij Syrie niet.
Het is gewoon zo dat de "wereld" er slechter bij uit is als de regering van Assad valt + er zijn niet genoeg grondstoffen in Syrie die van belang zijn.
Klopt. Dit was de reactie van de islamisten:quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:39 schreef Pharmacist het volgende:
De regering van Mali heeft specifiek Frankrijk om hulp gevraagd.
Ja, ja. Scherpe analyse.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
atm door de Fransen, verkoopt nu eenmaal makkelijker
net zoals je chicks met dikke tetters op een autoshow zet
is toch zo, als je op al de berichtgeving af moet gaan dan is Al Qaida de machtigste organisatie ter wereld, zitten overal bovenop en achter de schermen hebben ze snode plannen tegen de hele wereld ... je zou verwachten dat ze iets klaar zouden spelen met al die machtquote:
Het zijn idd gewoon lokale groepen Islamisten die de Sharia willen implementeren Taliban-style, in Afghanistan zijn het Afghaanse Islamisten (Taliban), in Nigeria zijn het Nigeriaanse Islamisten (Boko Haram), in Somalië zijn het Somalische Islamisten (al-Shabaab), en in Mali vechten lokale Islamisten (Ansar Dine)... al zijn er ook buitenlandse moslims die zich aansluiten bij zulke groeperingen, maar die zijn in de minderheid vergeleken met de lokale moslims, die buitenlandse moslims worden weer gebruikt om deze groeperingen weg te zetten als al-Qaeda... maar goed, het zijn allemaal Islamisten die geweld gebruiken, en ze zijn er trots op om al-Qaeda genoemd te worden, ze zullen het niet tegenspreken... alleen in het geval van de Taliban in Afghanistan is het na een decennium inmiddels hopelijk wel bekend dat de Taliban en al-Qaeda niet een en dezelfde groepering zijnquote:Op zaterdag 12 januari 2013 16:10 schreef sp3c het volgende:
is toch zo, als je op al de berichtgeving af moet gaan dan is Al Qaida de machtigste organisatie ter wereld
Nee, want die zou dan weleens naar Europa kunnen komen om hier oorlog te voeren.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Op korte termijn wellicht niet, maar een tweede Afghanistan is niet wenselijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 12 januari 2013 18:24 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nee, want die zou dan weleens naar Europa kunnen komen om hier oorlog te voeren.Nee, meestal per vliegtuig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |