Amfetamine ligt het meest voor de hand.quote:
Dan had hij wel grotere pupillen.quote:Op donderdag 5 juli 2012 23:32 schreef sig000 het volgende:
[..]
Amfitamine ligt het meest voor de hand.
Rob reed de laatste 3.5 KM altijd met een spiegeltje onder zijn neus. Misschien doet hij dat nu nog.quote:Op donderdag 5 juli 2012 23:32 schreef sig000 het volgende:
[..]
Amfitamine ligt het meest voor de hand.
Denk/hoop dat hij zelf wel wegloopt zodra nog één keer dat woord doping valt.quote:Op donderdag 5 juli 2012 23:31 schreef dramatiek het volgende:
Kan iemand die Rob de studio uitflikkeren. Terug naar de boerderij. Wat een gebazel met zijn peuterlogica
Ja, misschien roept dat nostalgische en confronterende gevoelens bij hem op.quote:Op donderdag 5 juli 2012 23:33 schreef rozecroc het volgende:
[..]
Denk/hoop dat hij zelf wel wegloopt zodra nog één keer dat woord doping valt.
Kijkcijfersquote:Op donderdag 5 juli 2012 23:34 schreef de_boswachter het volgende:
3-0 al voor Mart in kijkcijfers.
Nou moet ik eerlijk zeggen dat ik vorig jaar ook veel meer RTL4 keek, maar dat het nu daar toch wel tergend slecht is![]()
Alleen Erik is goed.
Ik hoop het met je mee!quote:Op donderdag 5 juli 2012 23:24 schreef TheArt het volgende:
[..]
Weet je, ik denk dat er echt een heel deel tegenwoordig schoon rijdt. En dat denk ik te weten door heel veel signalen die ik tegenwoordig in de wielersport zie. Een deel van de mensen durft daar echter niet naar te kijken en denkt maar aan één ding bij wielrennen. En dat is het nadeel door het verleden. Niemand kan tegenwoordig meer wat doen, zonder nu al een portie beschuldigingen over zich heen te krijgen. En dat is aan de ene kant enigszins logisch en heeft de sport aan zichzelf te denken, maar aan de andere kant is dat vreselijk triest voor iedereen die niets met het verleden te maken heeft. En ik heb het idee dat bijna niemand daaraan denkt.
Inderdaad, ze hebben wel meer interviews met wielrenners in de tour, maar veel minder interessante gasten en talloze oninteressante gesponsorde items, zoals die Eneco troep.quote:Op donderdag 5 juli 2012 23:34 schreef de_boswachter het volgende:
3-0 al voor Mart in kijkcijfers.
Nou moet ik eerlijk zeggen dat ik vorig jaar ook veel meer RTL4 keek, maar dat het nu daar toch wel tergend slecht is![]()
Alleen Erik is goed.
Ben eindelijk eens blij dat er iemand zit die tegengas geeft. Ik geef hem ook helemaal gelijk. Dat gebazel over doping steekt steeds de kop op tijdens de TDF. Opflikkeren, laat het over het wielrennen gaan....quote:Op donderdag 5 juli 2012 23:31 schreef dramatiek het volgende:
Kan iemand die Rob de studio uitflikkeren. Terug naar de boerderij. Wat een gebazel met zijn peuterlogica
Inderdaad, als je ziet hoeveel mensen de herhaling van de avondetappe kijken dan zijn ze sowieso beter.quote:
Zet voor de grap eens de beelden van pak weg 1995 t/m 2007 en die van tegenwoordig op een rij. Het verschil is levensgroot. Ik zie tegenwoordig NOOIT meer renners die een berg opsprinten. Ik zie tegenwoordig veel meer dan vroeger dat renners een klap krijgen als ze een inspanning teveel hebben gedaan. In de tijd die ik beschreef kon men maar gaan en gaan en gaan en nog een keer gaan. Tegenwoordig durven ze niet eens meer te gaan, omdat ze bang zijn dat ze een ongelooflijke klap krijgen. Natuurlijk zijn er prestaties die nog altijd rete verdacht zijn. Ik noem Cobo vorig jaar in de Vuelta en Gabrovski dit jaar in Turkije, maar echt enorm vaak zie ik dat niet meer. Dat noem ik met positieve tekenen.quote:Op donderdag 5 juli 2012 23:30 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je oneens, maar welke signalen heb je het dan over? Ik ben het inderdaad eens dat er een bepaalde groep wielrenvolgers schuldig is aan wat je beschrijft, ik gruw van een deel van the clinic gang van Cyclingnews bijvoorbeeld, maar aan de andere kant worden er ook gewoon nog af en toe renners zomaar gepakt, en niet altijd renners die grote prestaties neerzetten. En uiteindelijk zijn "marginal gains" moeilijk te controleren...
Adverteerders schijnen er ook wel intresse in te hebben....quote:Op donderdag 5 juli 2012 23:36 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
De programmamakers en de omroep.
Klopt, maar ik ga er me niet druk om maken.quote:Op donderdag 5 juli 2012 23:36 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
De programmamakers en de omroep.
Doping hoort een beetje bij het wielrennen wa....Adam en Eva, Knabbel en Babbel, Wielrennen en Dopingquote:Op donderdag 5 juli 2012 23:36 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ben eindelijk eens blij dat er iemand zit die tegengas geeft. Ik geef hem ook helemaal gelijk. Dat gebazel over doping steekt steeds de kop op tijdens de TDF. Opflikkeren, laat het over het wielrennen gaan....
Ja joh.quote:Op donderdag 5 juli 2012 23:37 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Doping hoort een beetje bij het wielrennen wa....Adam en Eva, Knabbel en Babbel, Wielrennen en Doping
Mart heeft een bank achter zich. Wat een baas. Beter dan Snelle Jelle of E fucking neco.quote:Op donderdag 5 juli 2012 23:37 schreef Guard het volgende:
[..]
Adverteerders schijnen er ook wel intresse in te hebben....
Je kan ook opflikkeren uit dit topic als je niet eens iets normaal kan typen zonder te trollenquote:Op donderdag 5 juli 2012 23:37 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Doping hoort een beetje bij het wielrennen wa....Adam en Eva, Knabbel en Babbel, Wielrennen en Doping
Maar goed, de echte liefhebber duwt zijn kop nogal snel in het zand.
Je vergeet 'mijn moeder' en 'BoWa'.quote:Op donderdag 5 juli 2012 23:37 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Doping hoort een beetje bij het wielrennen wa....Adam en Eva, Knabbel en Babbel, Wielrennen en Doping
Maar goed, de echte liefhebber duwt zijn kop nogal snel in het zand.
Ben een vaste vi/vi oranje kijker, maar voor tour Du jour pas ik...quote:Op donderdag 5 juli 2012 23:34 schreef de_boswachter het volgende:
3-0 al voor Mart in kijkcijfers.
Nou moet ik eerlijk zeggen dat ik vorig jaar ook veel meer RTL4 keek, maar dat het nu daar toch wel tergend slecht is![]()
Alleen Erik is goed.
Jij bent dus geen echte liefhebber. Wat doe je hier?quote:Op donderdag 5 juli 2012 23:37 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Doping hoort een beetje bij het wielrennen wa....Adam en Eva, Knabbel en Babbel, Wielrennen en Doping
Maar goed, de echte liefhebber duwt zijn kop nogal snel in het zand.
vin rougequote:Op donderdag 5 juli 2012 23:38 schreef Ferdii het volgende:
[..]
Ben een vaste vi/vi oranje kijker, maar voor tour Du jour pas ik...
Saai gelul met nietszeggende mensen zonder enige sfeer.
Een tour programma hoort gewoon op een sfeervolle locatie te zijn met een glas rode wijn aan tafel
O, is dat wijn? Dat wist ik niet, want Mart legt dat pas achteraf uit.quote:Op donderdag 5 juli 2012 23:38 schreef Ferdii het volgende:
[..]
Ben een vaste vi/vi oranje kijker, maar voor tour Du jour pas ik...
Saai gelul met nietszeggende mensen zonder enige sfeer.
Een tour programma hoort gewoon op een sfeervolle locatie te zijn met een glas rode wijn aan tafel
Er wordt nog steeds heel veel gebruikt, maar doping heeft veel minder invloed dan in het verleden.quote:Op donderdag 5 juli 2012 23:35 schreef vivelafete het volgende:
[..]
Ik hoop het met je mee!
Het is wel zo dat ik keer op keer teleurgesteld blijf raken, nu eigenlijk al jaren achter elkaar.
Individuele dopinggevallen blijven altijd bestaan en ik vrees dat er vroeg of laat er weer meer risico's genomen worden. Ik denk dat dat gewoon niet te stoppen is, in geen enkele sport.
Zodra een bank programma's gaat sponsoren begin ik een "icesave"je te vermoeden...quote:Op donderdag 5 juli 2012 23:37 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Mart heeft een bank achter zich. Wat een baas. Beter dan Snelle Jelle of E fucking neco.
Ahja je mag hier niet zeggen dat je vind dat doping nogal nauw verbonden is met het wielrennen? Als echte liefhebber moet je je gewoon jaar na jaar laten teleurstellen. Da's logischquote:Op donderdag 5 juli 2012 23:38 schreef TheArt het volgende:
[..]
Je kan ook opflikkeren uit dit topic als je niet eens iets normaal kan typen zonder te trollen
Doping hoort bij sport.quote:Op donderdag 5 juli 2012 23:37 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Doping hoort een beetje bij het wielrennen wa....Adam en Eva, Knabbel en Babbel, Wielrennen en Doping
Maar goed, de echte liefhebber duwt zijn kop nogal snel in het zand.
Gelukkig wel ja. Je ziet en verschil met < 2007. Langzaam lijkt het minder structureel te worden. En dat is maar goed ook. Anders had het de sport genekt.quote:Op donderdag 5 juli 2012 23:39 schreef I0_0I het volgende:
[..]
Er wordt nog steeds heel veel gebruikt, maar doping heeft veel minder invloed dan in het verleden.
Door de invoering van het biologisch paspoort heeft de anti-doping beweging een grote stap vooruit gezet. Dopinggebruik is nu sneller zichtbaar, ongeacht welk middel. Men kan dus niet simpel meer de nieuwste middelen kopen en zich daar vol mee spuiten, want schommelingen in het bloedpaspoort vallen meteen op waarna een renner meer gecontroleerd kan worden en uiteindelijk betrapt kan worden.
Men kan dus nog wel gebruiken, maar het is enkel nog 'bijvullen tot de limiet', om net niet gepakt te worden. Renners die wel alles gebruiken, types als Ricco, worden binnen de kortste keren gepakt.
Hierdoor is het tegenwoordig ook mogelijk om zonder doping te kunnen winnen. Jonge renners presteren tegenwoordig ook beter.
Toen waren de controles ook iets minder streng.quote:Op donderdag 5 juli 2012 23:41 schreef marcodej het volgende:
In 1996 knalden ze op het buitenblad Hautacam op, nu zie je dat echt niet meer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |