abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
  woensdag 4 juli 2012 @ 12:49:05 #61
78680 Nielsch
zie signature
pi_113756421
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 12:01 schreef starla het volgende:

[..]

Het graviton! *O*
Nee, want een graviton zou theoretisch een spin hebben en geen massa. Het nu gevonden deeltje heeft geen spin en juist wel massa.
zie ondertitel
  woensdag 4 juli 2012 @ 12:56:34 #62
123341 penny-wise
Cliniclown-aspirant
pi_113756653
Net bij het NOS-journaal probeerde een wetenschapper uit te leggen wat dat deeltje precies inhield.

Net als de nieuwslezeres en ik trouwens ook snapte ik er geen hol van. :{

Hij zei ook; Ja, waarom is een fiets nou lichter dan bijv een vrachtwagen???

Hoe kan het dat het meer moeite kost om een vrachtwagen vooruit te duwen??? :?

Moeten ze daar een wetenschappelijk deeltje voor zoeken? :')

Zullen natuurlijk ook wel weer van die religieuze figuren op hun achterste benen staan btw :o
pi_113757003
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 12:56 schreef penny-wise het volgende:
Net bij het NOS-journaal probeerde een wetenschapper uit te leggen wat dat deeltje precies inhield.

Net als de nieuwslezeres en ik trouwens ook snapte ik er geen hol van. :{

Hij zei ook; Ja, waarom is een fiets nou lichter dan bijv een vrachtwagen???

Hoe kan het dat het meer moeite kost om een vrachtwagen vooruit te duwen??? :?

Moeten ze daar een wetenschappelijk deeltje voor zoeken? :')

Zullen natuurlijk ook wel weer van die religieuze figuren op hun achterste benen staan btw :o
Ja dit is het geen wat materie massa geeft.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
  woensdag 4 juli 2012 @ 13:09:46 #64
123341 penny-wise
Cliniclown-aspirant
pi_113757108
quote:
1s.gif Op woensdag 4 juli 2012 13:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ja dit is het geen wat materie massa geeft.
Deeltjes zijn onderling toch al zwaarder of lichter? Wat doet dit ontbrekende deeltje dan precies?
  woensdag 4 juli 2012 @ 13:17:09 #65
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_113757388
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 12:56 schreef penny-wise het volgende:
Net bij het NOS-journaal probeerde een wetenschapper uit te leggen wat dat deeltje precies inhield.

Net als de nieuwslezeres en ik trouwens ook snapte ik er geen hol van. :{

Hij zei ook; Ja, waarom is een fiets nou lichter dan bijv een vrachtwagen???

Hoe kan het dat het meer moeite kost om een vrachtwagen vooruit te duwen??? :?

Moeten ze daar een wetenschappelijk deeltje voor zoeken? :')

Zullen natuurlijk ook wel weer van die religieuze figuren op hun achterste benen staan btw :o
Ja jammer inderdaad...maarja ik snap het ook wel. De materie waar cern over gaat ( ;) ) is zo ingewikkeld dat eigenlijk alleen maar die lui daar het echt snappen. De media krijgt al een versimpelt verhaal voorgeschoteld, en dat wordt door de media zelf opnieuw weer versimpelt om het te kunnen uitleggen aan hun kijkers/lezers.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_113761858
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 13:09 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Deeltjes zijn onderling toch al zwaarder of lichter? Wat doet dit ontbrekende deeltje dan precies?
Uitleggen waarom deeltjes zwaarder of lichter zijn ;) Dit zijn de deeltjes waarvan de deeltjes weer gemaakt zijn, o.a.
pi_113762647
quote:
2s.gif Op woensdag 4 juli 2012 13:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ja jammer inderdaad...maarja ik snap het ook wel. De materie waar cern over gaat ( ;) ) is zo ingewikkeld dat eigenlijk alleen maar die lui daar het echt snappen.
Zelfs dat niet. Een kennis van me heeft er gewerkt, briljant student, gepromoveerd, maar daar was hij alleen maar bezig met een stukje van de programmatuur van zo'n paneel wat dan een deeltje moet detecteren als het na een botsing een kant opvliegt. Bij publicatie is hij dan n van de 83 co-auteurs, voor dat paneeltje voor dat deeltje. Het is allemaal zo specialistisch, er loopt daar bijna niemand rond die het geheel begrijpt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_113763507
De naam lijkt me wat onhandig. Ik heb op the interwebz al de eerste domme amerikanen gezien die roepen dat god nu wetenschappelijk bewezen zou zijn door 'scientists' :D
Conscience do cost.
  Moderator woensdag 4 juli 2012 @ 16:14:42 #69
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_113765024
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 15:41 schreef ems. het volgende:
De naam lijkt me wat onhandig. Ik heb op the interwebz al de eerste domme amerikanen gezien die roepen dat god nu wetenschappelijk bewezen zou zijn door 'scientists' :D
:')
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_113766146
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 12:56 schreef penny-wise het volgende:
Net bij het NOS-journaal probeerde een wetenschapper uit te leggen wat dat deeltje precies inhield.

Net als de nieuwslezeres en ik trouwens ook snapte ik er geen hol van. :{

Hij zei ook; Ja, waarom is een fiets nou lichter dan bijv een vrachtwagen???

Hoe kan het dat het meer moeite kost om een vrachtwagen vooruit te duwen??? :?

Moeten ze daar een wetenschappelijk deeltje voor zoeken? :')

Zullen natuurlijk ook wel weer van die religieuze figuren op hun achterste benen staan btw :o
Triviale vragen zijn op fundamenteel natuurkundig niveau een stuk minder triviaal.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 4 juli 2012 @ 16:52:32 #71
253383 Partyboy1991
Trollin' down the river
pi_113766655
Hoe groot is dit deeltje vergeleken met een atoom? En is dit deeltje opgebouw is is het 'gewoon' 1 deeltje..

En dan vraag ik me af hoe dat deeltje is ontstaan eigenlijk...
pi_113770229
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 13:09 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Deeltjes zijn onderling toch al zwaarder of lichter? Wat doet dit ontbrekende deeltje dan precies?
Het geeft simpel gezegd massa aan de atoom.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 4 juli 2012 @ 18:32:11 #73
862 Arcee
Look closer
pi_113770823
quote:
Hawking verliest weddenschap over Higgs

LONDEN - De gerenommeerde Britse natuurkundige Stephen Hawking (70) heeft naar eigen zeggen een weddenschap verloren over het bestaan van een deeltje dat andere deeltjes massa geeft, Higgs-Boson genoemd. Het Europese Centrum voor Nucleair Onderzoek (CERN) bevestigde woensdag het bestaan van dit deeltje.

Hawking zei in een reactie tegen de BBC dat de wegbereider van deze belangrijke ontdekking, Peter Higgs (83), de Nobelprijs zou moeten krijgen. Hawking zei voorts dat er vaker in de natuurkunde grote vooruitgang wordt geboekt met experimenten die resultaten opleveren die niet werden verwacht. „Ik heb dus gewed met (de Amerikaanse natuurkundige) Gordone Kan van de Universiteit van Michigan dat het deeltje niet zou worden gevonden, en ik heb 100 dollar verloren”, aldus Hawking.
pi_113771761
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 16:52 schreef Partyboy1991 het volgende:
Hoe groot is dit deeltje vergeleken met een atoom? En is dit deeltje opgebouw is is het 'gewoon' 1 deeltje..

En dan vraag ik me af hoe dat deeltje is ontstaan eigenlijk...
Atomen zijn opgebouwd uit dit deeltje.
Een beetje de verhouding Baksteen<->Huis

En het ontstaan van die deeltjes is inderdaad een hele leuke en lastige vraag. Bijna alles gebeurde in de eerste paar miljoenste seconden na de Big bang.
pi_113795709
Ik las vanochtend trouwens dat Peter Higgs maar n van de zes was die de hypotheses rondom dit deeltje heeft bedacht. Anderen kwamen (onafhankelijk van elkaar) tot dezelfde conclusies. Ook lullig voor de andere vijf dat Higgs dan voortdurend de eer krijgt toebedeeld...
pi_113799441
Dat gebeurt vaker inderdaad. Darwin die bijvoorbeeld met de theorie van Russel Wallace aan de haal gaat.
I feel kinda Locrian today
  Moderator donderdag 5 juli 2012 @ 11:50:28 #77
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_113799556
quote:
0s.gif Op donderdag 5 juli 2012 11:47 schreef starla het volgende:
Dat gebeurt vaker inderdaad. Darwin die bijvoorbeeld met de theorie van Russel Wallace aan de haal gaat.
Dat gebeurt bijna altijd oh wacht laat dat bijna maar weg.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_113812721


:D
Conscience do cost.
pi_113812961
quote:
0s.gif Op donderdag 5 juli 2012 17:02 schreef ems. het volgende:
[ afbeelding ]

:D
Goed zo, aanpakken die athesten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_113813623
Mooi ik geloofde nog altijd in God. En nu 'het bewijs' wat de mens bij elkaar moest zoeken door ongeloof. Maar toch is het goed want mijn geloof wordt sterker.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  donderdag 5 juli 2012 @ 18:27:27 #81
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_113816018
Higgsbison.jpg
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Forum Admin donderdag 5 juli 2012 @ 18:28:29 #82
232445 crew  Specularium
pi_113816040
Soort ManBearPig, maar dan anders.
  donderdag 5 juli 2012 @ 18:30:24 #83
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_113816090
quote:
0s.gif Op donderdag 5 juli 2012 17:02 schreef ems. het volgende:
[ afbeelding ]

:D
Nee..

neeeeee!

nee..?

PLEASE FUCKING NO? ;(

  Forum Admin donderdag 5 juli 2012 @ 18:35:39 #84
232445 crew  Specularium
pi_113816261
quote:
15s.gif Op donderdag 5 juli 2012 18:30 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Nee..

neeeeee!

nee..?

PLEASE FUCKING NO? ;(

[ afbeelding ]
Nouja, ze konden ook Pearl Harbor bij Fukushima betrekken dus ik kijk nergens meer van op.
  donderdag 5 juli 2012 @ 18:39:16 #85
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_113816396
quote:
9s.gif Op donderdag 5 juli 2012 18:35 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nouja, ze konden ook Pearl Harbor bij Fukushima betrekken dus ik kijk nergens meer van op.
owja :') :') :') ;(
pi_113816433
quote:
15s.gif Op donderdag 5 juli 2012 18:30 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Nee..

neeeeee!

nee..?

PLEASE FUCKING NO? ;(

[ afbeelding ]
Ben je zo verrast? :P Op het moment dat het beschreven werd als "god particle" wist ik dat al dat dat weer voor de nodige problemen gaat zorgen onder de bijgelovigen :P
Conscience do cost.
  Forum Admin donderdag 5 juli 2012 @ 18:41:05 #87
232445 crew  Specularium
pi_113816460
quote:
0s.gif Op donderdag 5 juli 2012 18:40 schreef ems. het volgende:

[..]

Ben je zo verrast? :P Op het moment dat het beschreven werd als "god particle" wist ik dat al dat dat weer voor de nodige problemen gaat zorgen onder de bijgelovigen :P
Daarom zei ik eerder dat ze het niet zo moeten noemen.
pi_113817814
Kijken of ze er een aflevering in "The Big Bang Theory" aan wijden. Dan snap ik het natuurlijk nog steeds niet maar kan ik er wel om lachen. :D
  donderdag 5 juli 2012 @ 20:28:23 #89
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_113821019
quote:
0s.gif Op donderdag 5 juli 2012 18:40 schreef ems. het volgende:

[..]

Ben je zo verrast? :P Op het moment dat het beschreven werd als "god particle" wist ik dat al dat dat weer voor de nodige problemen gaat zorgen onder de bijgelovigen :P
Blijkbaar had ik zelfs gelovigen te hoog ingeschat ;(
  donderdag 5 juli 2012 @ 20:54:13 #90
4507 Kwamo
Het is mij
pi_113822157
quote:
0s.gif Op donderdag 5 juli 2012 19:20 schreef zomaareenmensenzo het volgende:
Kijken of ze er een aflevering in "The Big Bang Theory" aan wijden. Dan snap ik het natuurlijk nog steeds niet maar kan ik er wel om lachen. :D
Ik moet het nog zien. Die worden jammer genoeg steeds slechter met hun science.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')