Dat gebeurt bijna altijd oh wacht laat dat bijna maar weg.quote:Op donderdag 5 juli 2012 11:47 schreef starla het volgende:
Dat gebeurt vaker inderdaad. Darwin die bijvoorbeeld met de theorie van Russel Wallace aan de haal gaat.
Goed zo, aanpakken die atheďsten.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nouja, ze konden ook Pearl Harbor bij Fukushima betrekken dus ik kijk nergens meer van op.quote:Op donderdag 5 juli 2012 18:30 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Nee..
neeeeee!
nee..?
PLEASE FUCKING NO?
[ afbeelding ]
owjaquote:Op donderdag 5 juli 2012 18:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nouja, ze konden ook Pearl Harbor bij Fukushima betrekken dus ik kijk nergens meer van op.
Ben je zo verrast? Op het moment dat het beschreven werd als "god particle" wist ik dat al dat dat weer voor de nodige problemen gaat zorgen onder de bijgelovigenquote:Op donderdag 5 juli 2012 18:30 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Nee..
neeeeee!
nee..?
PLEASE FUCKING NO?
[ afbeelding ]
Daarom zei ik eerder dat ze het niet zo moeten noemen.quote:Op donderdag 5 juli 2012 18:40 schreef ems. het volgende:
[..]
Ben je zo verrast? Op het moment dat het beschreven werd als "god particle" wist ik dat al dat dat weer voor de nodige problemen gaat zorgen onder de bijgelovigen
Blijkbaar had ik zelfs gelovigen te hoog ingeschatquote:Op donderdag 5 juli 2012 18:40 schreef ems. het volgende:
[..]
Ben je zo verrast? Op het moment dat het beschreven werd als "god particle" wist ik dat al dat dat weer voor de nodige problemen gaat zorgen onder de bijgelovigen
Ik moet het nog zien. Die worden jammer genoeg steeds slechter met hun science.quote:Op donderdag 5 juli 2012 19:20 schreef zomaareenmensenzo het volgende:
Kijken of ze er een aflevering in "The Big Bang Theory" aan wijden. Dan snap ik het natuurlijk nog steeds niet maar kan ik er wel om lachen.
Ik hoorde iemand beweren dat we nu door de tijd konden reizenquote:
Jezzzzzzzus grrrrriiiisssstussssssquote:
quote:Op zondag 8 juli 2012 23:42 schreef Kees22 het volgende:
http://www.speld.nl/2012/(...)ondst-higgs-deeltje/
Ja mijn zoon.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 09:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jezzzzzzzus grrrrriiiisssstussssss
De Speld kwam op 4 juli, dus eerder. (Aannemende dat 7.6.12 niet 7 juni 2012 betekent).quote:
Nee. Er zijn talloze andere aspecten aan het standaardmodel waar nog onderzoek naar gedaan kan worden. De grote hoop is dat we er nog (een glimp van) supersymmetrie gaan ontdekken.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:07 schreef Hephaistos. het volgende:
Als het HB-deeltje nou gevonden is he, is het CERN daarmee dan in een klap overbodig geworden?
Njetquote:Op woensdag 4 juli 2012 12:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Graviton is toch al lang naar het rijk der fabelen verwezen?
Je hebt daar natuurlijk ook een hele theorie-afdeling. Daarbij, het Higgsmechanisme is iets wat je standaard krijgt bij een mastervak elementaire deeltjes, dus zo afschuwelijk onbegrijpelijk is het nou ook weer niet.quote:
Nee. Alle deeltjes interacteren met het zogenaamde Higgsveld. Het Higgsdeeltje is het kwantum wat geassocieerd wordt met dit veld.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:18 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Het geeft simpel gezegd massa aan de atoom.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |